Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - ANTENAS
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 25 Jun 2009 2:05 pm Responder citandoVolver arriba

España

Publicada en:
http://www.larevistaintegral.com/538/antenas-telefonia-camufladas.html
19/06/2009

Antenas de telefonía ¡camufladas!

Las compañías de móviles esconden cada vez más los repetidores para evitar la oposición vecinal a esos aparatos que nadie quiere cerca por sus posibles efectos sobre la salud. Por Rafael Carrasco.

Un vistazo al paisaje de nuestras ciudades nos muestra una maraña de antenas que tiene mucho que ver con la popularización del teléfono móvil o la red de internet sin cables. En los últimos años, la eclosión de los móviles UMTS está disparando el número de repetidores –nadie sabe cuántos– y con ello, la contaminación electromagnética. Semejante despliegue choca, sin embargo, con el creciente rechazo social a clavar en los tejados y azoteas tecnologías que pueden dañar la salud de las personas. Y pese a todo, la instalación masiva sigue su curso. ¿Cómo? Con una estrategia sibilina que consiste en convencer a los vecinos de la comunidad donde se instalan sus aparatos y camuflar la estación-base con un amplio repertorio de disfraces para que las demás comunidades no sepan siquiera el peligro que tienen a escasos metros de su vivienda. Así, ojos que no ven… Pero las asociaciones vecinales y las organizaciones ecologistas ya se han puesto en marcha y están aprendiendo electrónica para descubrir este nuevo y oculto peligro para nuestra salud que son las antenas camufladas.
Desde que comenzó el despliegue de la telefonía UMTS o de tercera generación –que permite la recepción de internet o televisión en la pantalla del terminal, pero que exige una señal mucho más limpia–, se supone que hemos pasado de las 30.000 antenas GSM a más de 50.000. Aunque, en realidad, no sabemos la cifra exacta, ya que el Ministerio de Industria desconoce cuántos repetidores hay hoy en España y las operadoras no dan información alguna al respecto.
Si no nos hemos enterado de todo esto es, tal vez, porque no se ven en los tejados más antenas, sino más cornisas, chimeneas, farolas, falsos aparatos de aire acondicionado, palmeras, pinos y todo tipo de árboles de plástico, que, junto con otros envases, sirven para ocultar los dispositivos radiantes. Los más pequeños, llamados “picoantenas”, pueden esconderse en paredes y balcones, en una marquesina de publicidad, tras una señal de tráfico… De todos modos, ya se han producido movilizaciones vecinales contra antenas ocultas en Madrid, Alcalá de Henares y Daganzo (Madrid), Guadalajara, Burlada y Tudela (Navarra), Zaragoza, Barcelona, Badalona (Barcelona), Murcia, Albacete, Almuñécar (Granada), Ronda y Benalmádena (Málaga), Mieres (Asturias), Getxo (Vizcaya), Salamanca, Garachico (Tenerife) y muchas otras localidades.

Burocracia municipal

El de la oposición vecinal no es el único problema al que se enfrentan los interesados en montar un repetidor. Según han reconocido directivos de Telefónica en alguna ocasión, el despliegue de las redes UMTS está yendo más lento de lo previsto debido al rechazo social y a la burocracia municipal, atascada casi siempre por falta de personal y porque ese personal tiene que lidiar con docenas de normas que afectan a la instalación de antenas. De hecho, el plazo medio desde que se solicita una licencia en España hasta que se pone en marcha la infraestructura es de 18 meses, según datos de esa compañía, mientras que en otros países de la UE, ese plazo se reduce a cuatro y, en la mayoría, no supera los diez.
Pues bien, contra la burocracia también parece funcionar la estrategia del camuflaje. Es el caso del repetidor oculto de Telefónica instalado en un edificio de la propia compañía en el casco histórico de Garachico (Tenerife) y que, según un informe de la propia Policía Municipal, carece de todo permiso. Su alcalde, Ramón Miranda, ha declarado recientemente: “Estaré muy vigilante con estas actuaciones de la compañía porque, en anteriores ocasiones, ha habido precedentes de una actuación premeditada y con alevosía de la empresa por encima de la ley vigente.”
Un caso parecido es el de Tudela, un precioso pueblo de la Ribera de Navarra, cuyo ayuntamiento ha optado por aplicar el principio de precaución. Por eso, de momento, mantiene una moratoria a la colocación de nuevas antenas en el casco urbano hasta que se establezcan en el Plan General de Ordenación Urbana –en la actualidad, en proceso de elaboración– los lugares en los que se pueden colocar los emisores sin riesgos para la salud de la población.

Escondites elaborados

Buena parte de la moratoria se debe a la acertada presión de Ecologistas en Acción de la Ribera, que, con la inestimable colaboración de no pocos tudelanos, se dedica a cazar antenas ilegales. Hace unos meses, encontraron dos camufladas; la primera, en un tejado a 20 metros del ayuntamiento, en la peña la Jota, que, al parecer, financiaba sus actividades lúdico-festivas con este curioso arrendamiento. La segunda se encontraba a 200 metros de los colegios Virgen de la Cabeza y Jesuitas y la guardería María Reina.
“Somos –explica, con humor, Rafael Sánchez, de Ecologistas en Acción-La Ribera– una especie de CSI buscando antenas camufladas, y lo bueno es que estamos consiguiendo mucha colaboración ciudadana. Cuando la gente ve que se está haciendo algo sospechoso, nos lo comenta y nosotros vamos con nuestro medidor, rastreamos la zona y, si nos aparecen picos de emisiones, empezamos a indagar dónde puede estar la estación.” Eso exactamente es lo que ha ocurrido con la última antena oculta descubierta, un repetidor de grandes dimensiones encajado en un hueco de aireación en cuya punta se veía una chimenea aparentemente normal. Según cuenta Rafael Sánchez, a los vecinos de la propia finca, que no sabían nada de esto, les extrañó unas conducciones de electricidad desproporcionadas para un edificio de viviendas y que un respiradero tuviese puerta en la azotea.
El camuflaje, sin embargo, no siempre es perfecto. Como los elementos mimetizadores tienen que ser ligeros para no entorpecer la emisión de ondas, no siempre resisten bien la intemperie. “Ha habido casos –explica Pedro Belmonte, especialista en esta clase de contaminación de Ecologistas en Acción Murcia– en que rachas de viento han volado el camuflaje de la chimenea y ha quedado el repetidor al descubierto, como ha ocurrido en un tejado de Murcia capital y otro, muy cerca de allí, en Nonduermas.”

Las excusas de los operadores

Esta revista ha intentado saber lo que opinan de todo esto las operadoras de telefonía, las principales beneficiadas de unas prácticas que les han permitido llenar de antenas las ciudades sin mayores sobresaltos y lo primero que llama la atención es que ellas nunca hablan de ocultar un peligro a la gente, sino de “reducir el impacto visual” de tanta antena elevándose en los tejados. En realidad, lo único que hemos obtenido de ellas o de sus asociaciones representativas es un texto redactado para la ocasión y que ha sido consensuado por Telefónica, Vodafone, Orange, Yoigo y el lobby de estas empresas, RedTel. Según el texto, “los operadores de telefonía móvil son conscientes desde hace tiempo de la importancia del impacto visual de sus instalaciones y de la necesidad de la integración de éstas en el entorno. La mimetización de las antenas no responde a querer ocultar nada a los ciudadanos, sino al compromiso de actualizar de manera progresiva las redes de telefonía móvil para adecuarlas a la realidad tecnológica más reciente, y con el objetivo de reducir el impacto visual e integrarlas de manera más efectiva en su entorno, manteniendo al tiempo los niveles de cobertura y calidad.”
“Como ha aumentado la percepción social del riesgo ligado a estas antenas –contesta Pedro Belmonte–, las empresas de telefonía venden el camuflaje con el lema de evitar los impactos visuales, pero es una manera de esconder la basura debajo de la alfombra para que no puedan surgir críticas o denuncias.” Toni Oller, ecologista en acción de Barcelona, vivió hace año y medio un hecho que pone en duda esa preocupación de las compañías por la “contaminación visual”. “En el barrio de Sant Antoni de Barcelona tuvimos movilizaciones vecinales en enero de 2007. Hubo hasta antidisturbios y en seguida se empezaron a tapar en la zona las antenas.”
En medio de esas movilizaciones, Oller entró con su medidor al ático donde vive el tío Toni, un personaje en este barrio porque ha sido palmero de Peret. Situada la vivienda al lado del edificio de Telefónica, justo debajo de una antena de más de 20 metros, se llegó a medir tres voltios por metro cuadrado en un lado de la cocina y en un baño, 3,6; cuando la Convención de Salzburgo recomienda no superar los 0,6.

‘Detectives de radiaciones’

Con la mimetización de antenas, la oposición a los emisores de contaminación electromagnética, una de las principales movilizaciones locales de los últimos 15 años, ha entrado en una nueva fase, y quienes están al frente de esa lucha tienen que afinar su pericia para convertirse en verdaderos detectives de radiaciones. El geobiólogo Pedro Cores, especialista en evitar campos electromagnéticos, también se dedica de vez en cuando a cazar antenas camufladas. En el vídeo Zona de Sombra (visible gratuitamente en la web www.pradera.tv), podemos verle recorriendo las calles de Almuñécar (Granada) junto a un grupo de vecinos para localizar el origen de una potente señal electromagnética. Armado con un pequeño detector de señales, puede verse cómo va aumentando la potencia a medida que se acercan a un sospechoso árbol y, al final, localiza la antena escondida en lo alto de ese árbol. “Hay unos árboles que nunca se riegan y que siempre están verdes”, bromea el geobiólogo. “Lo que están instalando ahora mucho son anuncios de publicidad con la antena dentro en calles y esquinas, a muy pocos metros del suelo”, advierte.
En ese mismo reportaje, realizado por el documentalista Pedro Barbadillo tras un azaroso periplo de imprevistos y censuras, el conocido experto Juan Manuel Román explica a los vecinos de Alcalá de Henares (Madrid) cómo manejar un medidor de radiofrecuencias o un localizador, aparatos que pueden comprarse hoy por entre 200 y 500 euros y que sirven perfectamente para encontrar antenas camufladas. “Lo más usual –explica– es el camuflaje bajo chimeneas, muy típico en hoteles, pero estamos encontrando antenas y picoantenas en bidones de agua, en forma de palmera, en marquesinas, alarmas… En Daganzo (Madrid), han instalado antenas de telefonía en torres eléctricas de 220.000 voltios, no muy lejos de viviendas habitadas, y son dos potentes radiaciones que se suman, la de la línea de alta tensión y las microondas de telefonía.”
Una buena ayuda para los que busquen información es la Guía para la localización de picoantenas en tu ciudad que ha editado la AVAATE (Asociación Vallisoletana de Afectados por Antenas de Telecomunicaciones) y que puede descargarse en www.avaate.org.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 14 Ago 2009 1:46 pm Responder citandoVolver arriba

Granada

Publicada en:
http://www.ideal.es/granada/20090806/costa/ayuntamiento-desmonta-antenas-antonio-20090806.html
05/08/2009
LAURA MOLINA| MOTRIL

El Ayuntamiento desmonta las antenas de San Antonio y planea quitar la de Santísimo

La concejalía de Medio Ambiente acuerda con las empresas de telefonía un plan para sacar los dispositivos fuera de la ciudad
«Miro para arriba y sonrío al ver que no están», dice Escámez
Los vecinos de la barriada de San Antonio ya se pueden despedir de las dichosas antenas de telefonía móvil que no les dejaban vivir. Tras años de manifestaciones, cortes de carreteras y pancartas por las calles de Motril, el problema ha calado hondo en el Ayuntamiento y el pasado viernes ya se desmontaron las primeras antenas.
En total, son quince las que se desinstalaron hace unos días en San Antonio, todas pertenecientes a distintas compañías de telefonía móvil. Ahora, la lucha continúa para los barrios Santísimo y Cartuja-Cañas, que tendrán que esperar para ver sus antenas en el extrarradio.
El año pasado, el concejal de Medio Ambiente, Antonio Escámez ya juró que durante su mandato se retirarían las antenas telefónicas, cuyas radiaciones pueden repercutir gravemente en la salud de los vecinos. Finalmente, los operarios de la empresa con la que se hizo el acuerdo para su desmontaje llegaron el viernes y en unas cuantas horas terminaron el trabajo. Sólo ha quedado una antena, que se encarga de una línea rápida de Internet para El Conjuro.
«Hemos llegado a un acuerdo con las marcas de telefonía móvil, con el Plan de implantación, para que a partir de ahora todas las antenas de nueva instalación se coloquen fuera del casco urbano», afirmó Antonio Escámez.
El Ayuntamiento ha trazado un círculo y acordado con dichas entidades el área donde se podrán instalar las antenas, de modo que no se sufran problemas de cobertura en la población.
De acuerdo al edil, el Ayuntamiento ha preferido no hacer excesiva y prematura publicidad del desmontaje de las primeras antenas, ya que podrían generarse «nuevas quejas» por parte de los ciudadanos que tienen que sufrir todavía durante bastante tiempo la presencia de este vecino 'non grato'. «No queremos alertar a los ciudadanos», expresó Escámez.

El siguiente: Santísimo

La próxima antena que se desmantelará será la del barrio de Santísimo, según ha prometido el concejal de Medio Ambiente: «Estamos en un momento de coordinación y esperamos que en 2010 se pueda desinstalar la antena colocada en Santísimo». Vodafone y Orange son las dos empresas de la industria telefónica que acaparan estas antenas, por lo que se está dialogando con ambas a fin de desplazarlas a otra zona por el bien del barrio.
«Mi mayor satisfacción -comenta Escámez- es pasar por San Antonio y ver que la antena ya no existe». «Ahora miro para arriba y me sonrío al ver que ya no hay antenas».
Una iniciativa que da respuesta al fin a la reclamación de los vecinos, que han tenido que convivir con las antenas y los problemas ligados a ellas.
En su día, este tema tan escamoso supuso una polémica que se convirtió en debate político, sin llegar a una solución clara. Hoy, una parte de la sociedad motrileña queda satisfecha al poder vivir en paz sin tener que lidiar con los grupos políticos para ver las antenas fuera de Motril.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 14 Ago 2009 1:50 pm Responder citandoVolver arriba

Francia

Publicada en:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/8167716.stm
29/07/2009
By David Reid
Reporter, BBC Click

French mobile mast debate raging

The mobile phone infrastructure is still growing to keep up with demand
The mobile phone has become indispensable to modern life. But some communities in France believe they are paying too high a price for this convenience.

The infrastructure that allows mobile phones to work is continuing to spread and change the world's landscape.

But a storm is brewing in France over the location of mobile phone masts, with French courts ordering a number to be moved.

Residents living near them have health concerns, but scientists cannot agree if the technology has an impact or not.

Locals in the town of Brindas, in the south-east of France, voiced their opposition after a base station was put up in the middle of the village's schools.

'Worse position'

Frederique Davos, from residents' group Brindas Stop Antenna, criticised the chosen location.

"I think there isn't a worse position in the whole of Brindas to put this mast," she said.

"It's less than 100 metres from the kindergarten, primary school and playground; 200 metres from the village and 300 metres from the local college."

She said that there are fields and other spaces in the village that could have been used instead.

"It is not worth sticking the mast right next to the school when children are more susceptible [to potential hazards] than the rest of the population," she added.

Frederique Davos is unhappy about a new phone mast in her town Brindas
Campaigners cite the BioInitiative Report, in which some leading health experts urged a lower limit on the power of base stations.

They concluded that radio waves could lead to ill health, especially in children.

Hypersensitivity

There are also instances of individuals showing signs of being particularly sensitive to electromagnetic fields.

Professor Dominique Belpomme, from the Paris Descartes University and chair of the cancer research association Artac, agrees with the report.

"We have objective tests which show that there are some functional abnormalities in the brain," he said.

"We suspect that the symptoms patients have are causally linked with the electromagnetic fields."

But hypersensitivity aside, other scientists and the World Health Organisation said research into electromagnetic fields has revealed no major public health risk.

Jean-Marie Danjou, from the French Association of Mobile Phone Operators (Afom) supports this view.

"The World Health Organisation has indicated very clearly that there is no link between the illnesses these people suffer from and the presence of mobile phone masts or electromagnetic waves," he noted.

Mobile phones have influenced modern lifestyle globally
Cautious approach


The division of opinion has made it difficult for people to make up their own minds.

However, it is also very problematic for mobile phone operators to prove that masts are actually safe.

For this reason, French courts and campaigners are tending to err on the side of caution.

They believe in taking action now on an unproven risk, rather than waiting until the facts on a public health issue are known but it is too late.

Ms Davos from Brindas reiterated: "The telephone operators and the government have not managed to demonstrate to us that there is no danger to children and people living around the masts.

"We don't want to live in doubt for 10 years and then our children or the people living here develop illnesses," she concluded.

The question of where best to situate base stations and at what power they should operate may never be definitively settled by science.

So the whole issue may only be resolved the old fashioned way - sitting down and having face-to-face talks.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 14 Ago 2009 1:53 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicada en:
http://www.perspectivasur.com/noticias/16271.htm
14/08/2009

Mujer responsabiliza a una antena por la pérdida de dos embarazos

Se trata de la antena ubicada en 12 de Octubre y Acha. La mujer que dio su testimonio es esposa de un conocido periodista deportivo. Además, atribuyó a la antena una enfermedad que contrajo después de mudarse al lugar. Los vecinos aseguran que llegarán hasta las últimas consecuencias .

Un nuevo capítulo comenzó a escribirse en la jornada de ayer en el marco de la lucha de los vecinos contra las antenas de telefonía celular, cuando varias decenas de los domiciliados en torno a la estructura de 12 de Octubre y Acha se manifestaron pidiendo el desmonte y traslado del emplazamiento.
Mientras las empresas se mantienen en su política de silencio, contando como voceros de sus intereses a funcionarios públicos y hasta algún sector de vecinos, el grupo aseguró que vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para lograr el traslado, y no ocultaron su encendido malestar para con la administración municipal y la cartera de Medio Ambiente.
Sin embargo, la nota destacada estuvo dada por lo emotivo, cuando Andrea Riboira, esposa del conocido periodista deportivo Walter Queijeiro, contó los padecimientos sufridos desde que se mudó a la zona, y que atribuye a la presencia de las antenas de telecomunicaciones en la cumbre de la estructura.
Yo vivo justo debajo de la antena , dijo Riboira. Y explicó que al año que vine a vivir acá se me desató una enfermedad inmunológica, que es la artritis reumatoidea, sin que tenga antecedentes familiares, y sin que tuviera ningún diagnóstico presuntivo previo. Pero hoy sé que está demostrado en otros lugares que es a consecuencia de la antena que puede presentarse esta enfermedad de esta manera .
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 14 Ago 2009 1:59 pm Responder citandoVolver arriba

Aragón

Publicada en:
http://www.cronicadearagon.es/wordpress/?p=5060
13. Agosto 2009 | Por Juan Manuel Puértolas | Categoria: Ciencia y Tecnología, Magazine

Modus operandi de las operadoras de telefonía y la Administración de todos los españoles (el Estado)

Actualmente, las antenas de telefonía emiten de forma permanente en la banda de microondas. La frecuencia 3G o UMTS es a 2,2 GHz y los radioenlaces emiten a frecuencias muy superiores, de radar. El fenómeno físico de resonancia de la molécula de agua se produce a los 2,4 GHz.

Nuestro cuerpo contiene un alto nivel del precioso líquido. Cuando se instalan los radioenlaces y se enfocan entre ellos, los haces de radiofrecuencias pueden incidir sobre el noble ciudadano que viva en un último piso de un edificio y que esté tranquilamente en su casa. Tampoco tienen en consideración que algunos ciudadanos de los últimos pisos donde hay instaladas antenas, o en los edificios cercanos, éstos, coincidan en la prolongación del haz de microondas y estén viviendo bajo la exposición residual permanente de haces de microondas.

Estamos hablando de frecuencias de radar. Los controles son de vergüenza: la operadora contrata y paga a la empresa que le hace los controles y cuando esto se hace, la operadora sabe cuál es la estación base controlada, el día y la hora en que se le está midiendo. Una vez hechas las mediciones, la empresa medidora entrega los resultados a su cliente, que es la operadora correspondiente y ésta los reenvía a Industria, cuyos funcionarios se limitan a hacer público el certificado, colocándolo en la web del Ministerio de Industria

Una vez hechas las mediciones, ya no hay seguimiento público de la instalación y la operadora, desde control remoto, ya puede aumentar la potencia de las antenas. Las Autoridades Sanitarias, ni saben esto, ni lo quieren saber. Los Gobernantes están en la “Luna” y actúan como pasotas ante este problema. La mayoría de los políticos también actúan como indiferentes. El comité de expertos que asesora a la Federación de Municipios y Provincias está formado en su mayoría por personas que han peregrinado por toda la geografía española acompañando a las operadoras proclamando las bondades de la telefonía móvil.
Todos están conchabados en una gran irresponsabilidad ¿Por qué no están en ese comité asesor autoridades científicas como: M.J. Azanza, J.L. Bardasano, C. Maeztu, E. Navarro, M. Portolés, C. Gómez Perreta, E. Mayayo Artal o D. Acuña Castroviejo? (Citas científicas: ASIDES. Una vez estudiado, ¿todavía se atreve alguien a apelar a la ignorancia?).

Patrimonio del Ayuntamiento de Zaragoza no acepta algunas antenas por su aspecto visual, dicen porque están muy altas y piden rebajarlas unos metros para dar su visto bueno. Eso es lo que preocupa a los componentes de la Comisión. ¿No son conscientes de que, con ese criterio, lo que están haciendo es acercar todavía más los emisores a las viviendas y que por lo tanto la densidad de potencia será mayor para quienes pernocten cerca de las antenas?

El Urbanismo socialista del Ayuntamiento de Zaragoza, no respeta la propia Ordenanza que ellos mismos crearon en el año 2001, véase la instalación ubicada en el nº 4 de la Avenida Pablo Ruiz Picasso: 11 años dando largas a la operadora y todavía no ha podido obtener la licencia por desobedecer las normas y la ordenanza y no poder acomodarse a ellas.

En vez de recuperar la legalidad urbanística, Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza permite que allí siga incumpliendo y esperando a que le llegue su oportunidad.

La Ley de Protección Medioambiental de la Comunidad Autónoma de Aragón en su Anexo VII, dice que las torres de telecomunicaciones quedarán excluidas de ser consideradas como actividad clasificada. Pongan un chorizo en exposición a 15 cm. de una antena emisora de telefonía y se sorprenderán en poco tiempo. Pero según sus Señorías, esto no es nada.

La solución comienza por estudiar las ubicaciones teniendo en cuenta los aspectos de prevención a la salud y hacer controles estrictos a las operadoras por un cuerpo público especializado y altamente cualificado de la policía y/o la guardia civil, al igual que se controla el tráfico de los vehículos en las ciudades y las carreteras.

Los radioenlaces han de ser sustituidos por el cable de fibra óptica. Mientras tanto, sin estas mínimas garantías, las antenas son un verdadero y auténtico peligro. Muchos gobernantes y responsables políticos también lo son.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 9:25 am Responder citandoVolver arriba

Canarias

Publicada en:
http://www.radioaventura.com/tribuna_libre/3511.html
18 de Agosto, 2009 Paco Medina

Cuando se quiere se puede, no se puede cuando hay intereses por medio

Ejemplo para el tripartito de Telde: el pasado día 10-08-2009, se retiro otra antena móvil en Arrecife (Lanzarote), exactamente en la c/ san Juan de la cruz del barrio de Altavista, al no cumplir las normativas recogidas en las ordenanzas municipales, en materia de telecomunicaciones aprobada por el consistorio entre el 2006 y 2007.

La antena, según el concejal de barrios Antonio Machín, no cumplía lo exigido por la ley en relación a los metros de distancia que se estipulan entre el depósito móvil y determinados núcleos de población, ya que justo a unos metros se sitúa un colegio de educación infantil. Rosario González, una comerciante y residente en la zona recuerda, que en los últimos cinco años han fallecido diez personas en la zona por distintos “canceres”; “hay muchos niños con dolores de cabeza”, “muchos vecinos que sufren tiroide, y muchos otros residentes que sufren “cáncer” ahora mismo”.

Por su parte el pueblo ha felicitado al ayuntamiento y a urbanismo, principalmente a sus concejales de barrio y de urbanismo, pertenecientes al PIL, que lo habían prometido, llevándolo en su programa electoral y lo han cumplido diciendo que venían a demostrar, que la mayoría de las cuestiones, que tienen en vilo a los vecinos pueden tener respuesta, sólo hace falta, tener decisión y ganas de trabajar por el pueblo, y una planificación adecuada de las actuaciones; han señalado los insularistas, por ello el PIL se pregunta “que cuales han sido los motivos que han hecho que anteriores corporaciones municipales, han hecho oídos sordos antes las reclamaciones de los vecinos.

Hay que felicitar a estos políticos ya que al menos no son como los que tenemos en Telde, que prometían que si ganaban las elecciones, en dos meses acabarían con las antenas móviles. Ya no sólo han engañado al pueblo, sino que ni siquiera han respetado unas ordenanzas anteriores, ni han sido capaces de hacer otras, tampoco han tenido lo que hay que tener como políticos, para hacer algo por las antenas móviles ni Perera ni Aureliano. No han sido capaces, ni de desmontar ni siquiera una, aun sabiendo que están ilegales la mayoría de ellas, y sin permiso urbanístico que es lo más grave. Lo que demuestran cada día más, que supuestamente están “mamando” de ellas, ya que gente de sus partidos políticos la montan en sus viviendas y no pasa nada, “ojo” no sólo en la Majadilla.

Por eso no les pueden interesar mucho la salud de los niños, jóvenes, ni personas mayores se quemen poco a poco, mientras ellos tengan sus ganancias. La única salud que les interesan a Perera y Aureliano es la de los de “Yriche” ya que ahí si tienen intereses por medio, junto con el cura Jorge que esta más en el Ayuntamiento de Telde, que en la iglesia de San José, pero ya decía Jesús “no sólo de pan vive el hombre”, y este se lo ha tomado a rajatabla. Hay que tener cara, bueno estos políticos, la tienen de suela de zapato, mientras tengan ganancias para sus bolsillos, como supuestamente con la energía solar, no les preocupa lo que le pase al pueblo; los salvadores de Telde, y los que presumen de credibilidad, credibilidad de quién “de los trabajadores de la limpieza que no cobran”, “ de los taxistas”, “de los del mercadillo, o de los comerciantes de San Gregorio”, de los bancos, “que el préstamo se lo dan a través del gobierno y no a ustedes”.

No sean falsos políticos, que el pueblo no es tonto, ni están veinte años atrás que les podía engañar fácilmente; por favor los engañados son ustedes, creyéndose lo que están diciendo. Hagan algo por el pueblo que les han puesto ahí, y no para ustedes. Volviendo a las antenas móviles, aunque eso a ustedes gobierno tripartito de Telde no les interesa mucho y están haciendo la pantomima con la plataforma, ya que es a la única que citan cuando van a hacer algo o quieren hacer ver que hacen algo; ya que a las demás asociaciones parece que les tienen miedo, ¿será, porque son más duros de roer?, ¿o porque tienen mayor información, y no tragaran sus mentiras?.

En el parlamento de Suiza, presento con fecha 4-6-2009, al consejo nacional del estado, el Sr.Van Singer Cristian un estudio de los institutos de medicina social y preventiva de la universidades de Basilea y de Berna, donde nos informa, que la cantidad de radiación a la que la población está sometida, se ha multiplicado por diez en los últimos veinte años; por otra parte numerosos estudios, muestran que las personas electro sensibles, sufren de electro esmog, problemas de sueño, y de padecer enfermedades; por eso se les debe dar a las autoridades locales, potestad para imponer a los operadores de telefonía móvil, unos niveles de emisión que no exceda de 0,3 voltios por metro y prohibir las instalaciones de antenas móviles en las proximidades de guardería, escuelas, y otros lugares sensibles al núcleo de la población.

El Parlamento europeo, viendo el informe de la comisión de medioambiente, de salud pública (a6-0089/2009, sobre la recomendación del consejo relativa a la limitaciones de la exposición de los ciudadanos a los campos electricomagnéticos (ohz-300 g hz (6)). Considerando que los campos electromagnéticos (cem), existen en la naturaleza, y por lo tanto siempre han estado presente en la tierra, pero que en las últimas décadas, la exposición medioambiental a fuente de (cem) producido por los seres humanos, han aumentado de modo constante, debido a la demanda de electricidad, las tecnologías inalámbricas, cada vez más sofisticadas y los cambios en la organización social. Lo que significa que en la actualidad, cada ciudadano está expuesto a una mezcla compleja de campos eléctricos y magnéticos de diferentes frecuencias, tanto en el hogar como en el trabajo. Considerando que la tecnología de los dispositivos inalámbricos, “telefonía móvil”, “wifi-wimax” “bluetooth” y teléfono de base fija “dect” emiten CEM, que puede producir efectos adversos para la salud humana; y más en los niños y jóvenes que aun el celebro se está formando. Declaración de Paris: sobre campos electromagnéticos y salud, “la comunidad científica internacional, es unánime en reconocer la posibilidad de un riesgo grave de la Salud pública, requiriendo urgentemente la aplicación de principio de preocupación. Hacer el juego a ciertos “lobbies” e ignorar la existencia misma de los problemas sanitarios y medioambientales a favor de intereses económicos y financieros a corto plazo, no serían más que perjudicial para el conjunto de nuestros conciudadanos.

Los efectos sobre los campos electromagnéticos sobre nuestra salud, están demostrados por la observación clínica en numerosas investigaciones toxicológicas y biológicas, y algunos estudios epidemiológicos. Actualmente existe en Europa un número creciente de enfermos calificados como “electro hipersensibles” personas intolerantes a los campos electromagnéticos; en Suecia, están reconocidos oficialmente, como una enfermedad incapacitante. Nuestros médicos actuando en virtud del juramento hipocrático, en cuanto los investigadores, actúan en nombre de la verdad científica, todos ellos médicos o investigadores de las diferentes estados miembros de la “unión europea”; afirman con toda independencia que existen un numeroso crecimiento de enfermos intolerante a los campos electromagnéticos y esta intolerancia representa un perjuicio grave para la salud, que no se puede excluir que su enfermedad evolucione, hacia una degeneración del sistema nervioso, incluso hacia ciertos tipos de “CÁNCER”, y esto necesita ser reparado por los sistemas de protección social de los diferentes estados miembros de la Unión Europea. A ver Sr. Aureliano y Sr. Perera, tanto que dicen que les preocupa la salud de los ciudadanos, se informan mejor de los campos electromagnéticos y pone manos a la obra de librar al núcleo de población de tantas antenas móviles y torreones de alta tensión.

Pero infórmense a nivel europeo, que aquí van un poco caducos y más en la universidad, que al igual que ustedes miran más lo económico que la salud de los conciudadanos; ya que eso es lo que han demostrado hasta ahora, más las pocas ganas de trabajar en el asunto. Y más usted Sr. Aureliano, que desde el primer día puso por delante la gran amistad con la autora de una antena ilegal, que la salud de los vecinos; lo cual era normal ya que pertenece a su partido de N. C. Nadie pretende eliminar todas las antenas móviles, ya que usan ese escudo de que no hay cobertura; lo que se pretende es que se saquen de la población, que hay donde ponerlas guardando las distancias, pero eso es un mayor gasto para la compañía; siendo más fácil que la mitad de esos gastos, supuestamente se lo lleven los políticos y dejar las antenas donde están, sin que ellos se preocupen de eso; aunque sean seres humanos los que mueran.

El Don dinero es más importante en la corrupción política que tenemos hoy en día, a nivel ciudad, provincia, e incluso nacional. Y lo peor de todo esto es que parece, que estos corruptos tienen poder sobre lo judicial; ya que hacen lo que les da la gana, mangonean al pueblo, salen imputados y siguen gobernando, como si con ellos no fuera la fiesta, si fuera un pobre que roba para darle de comer a sus hijos, ese no ve más la luz del día ni pagando fianza, si tuviera para ello. Pero ellos siguen cobrando 6.000 euros mensuales, para chuparle la sangre al pueblo en los momentos más difíciles, si no pagan los impuestos, el embargo viene detrás; para eso trajo a esa empresa catalana, para chupar todos, y no caña dulce por supuesto.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 10:07 am Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicada en:
http://www.anbariloche.com.ar/noticia.php?nota=10148
17/08/2009

Piden informes por instalación de antenas de telefonía

Legisladores requirieron al Consejo de Ecología y Medio Ambiente que informe si se efectuaron estudios de impacto ambiental en la provincia de acuerdo al marco regulatorio sobre instalaciones de estaciones radioeléctricas.

Así, el polémico tema sobre la instalación de antenas de telefonía celular ingresó al seno legislativo e intentará avanzar hacia una normativa.

El pedido de informes lleva la firma de Beatriz Manso, Fabián Gatti y Martha Ramidán (REDES) Luis Bardeggia y Luis Bonardo (Foro Rionegrino), Magdalena Odarda (ARI), Manuel Alberto Vázquez e Irma Haneck (Sur).

Los legisladores estiman que urge avanzar en este tema y legislar para unificar criterios dado que hay preocupación, por ejemplo de vecinos de Bariloche y General Roca, quienes exigen que se regule la instalación de las antenas de telefonía celular. En nuestra provincia hay políticas encontradas por cuanto los municipios van por distintos caminos.

Como aval los vecinos citan a la Organización Mundial de la Salud que recomienda que las antenas deben instalarse lejos de colegios, hospitales y geriátricos. En este sentido científicos calificados señalan que la exposición prolongada puede generar inconvenientes para la salud (cáncer, insomnio, cefaleas, vértigo, alteración en el funcionamiento de marcapasos y audífonos, entre otros).

En nuestro país ya existen comunas adheridas a la Ley Nacional Nº 25.675 de política ambiental que en uno de sus artículos establece un principio precautorio: “cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, para impedir la degradación del medio ambiente”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 10:18 am Responder citandoVolver arriba

A Coruña

Publicada en:
http://www.barriodelosrosales.es/2009/07/¿cancer-o-cobertura.html
25/07/2009
Escrito por Xoteño en Coruña

¿Cáncer o cobertura? La salud de los vecinos por cuatro perras

Parece que a Vodafone, al Ayuntamiento, a los responsables del colegio Calasanz, al Ministerio de turno y demás no les llega con tener una antena de telefonía móvil dentro de un colegio de educación infantil, a unos metros de otro colegio y a otros pocos metros de un Centro de Salud. Ahora, han decidido instalar una nueva antena ¡¡EN LA PLAZA ELÍPTICA!!, en donde cada día juegan cientos de niños, en en cuyo entorno hay decenas de edificios en los que viven miles de personas. ¡Alucinante!

Está claro que toda esta gente no le tiembla la mano a la hora de sembrar todas las zonas sensibles de nuestro barrio con esas radiaciones perjudiciales para la salud, que son sospechosas de haber causado docenas de casos de cáncer en sus proximidades, a cambio, claro está, de llenar sus bolsillos con una buena cantidad de dinero.

Los parques se vaciarán de niños

La latencia de la mayoría de los casos de cáncer producido por radiaciones electromagnéticas es de unos ocho años. ¿Cuál será el edificio elegido por Vodafone en Los Rosales para que sus vecinos sirvan como conejillos de indias en los próximos ocho años? Solo hay que buscar en google, hay un montón de casos de edificios en los que abundan las dolencias de cáncer entre sus vecinos. ¿Será nuestro barrio el próximo en aparecer en google por este tipo de acumulación de enfermos de cáncer? ¿Aparecerán dentro de unos años los primeros niños del Calasanz con cánceres provocados por la antena de telefonía móvil que tanto dinero da al colegio? Pronto lo sabremos.

Ahora toca que los representantes de los vecinos muevan ficha, acudan a Medio Ambiente en estos próximos quince días y presenten cagando leches las alegaciones pertinentes. No deberíamos permitir que siembren nuestro barrio con más radiaciones mortales.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 08 Sep 2009 1:30 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicada en:
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=116747
Fecha Publicación: Lunes, 24 de Agosto de 2009

Mercedes: erradicarán antenas telefónicas de las zonas urbanas

Tras una serie de reclamos vecinales, desde el Municipio aseguraron que en los próximos meses se concretará el traslado de las antenas a zonas alejadas de la ciudad. Señalaron que de ser necesario acudirán a la Justicia.

Días atrás vecinos habían reclamado que aún siguen funcionando antenas en lugares poblados.
Desde el año pasado está vigente una ordenanza que impide la instalación de antenas de telefonía en las zonas habitadas de Mercedes. Días atrás, vecinos habían planteado que aún existen algunas que están funcionando en áreas prohibidas. Sobre esto, el asesor legal del Municipio aclaró que las empresas tienen plazo hasta marzo del 2010 para trasladarse y aseguró que después de esa fecha, de ser necesario, acudirán a la Justicia para que se cumpla la ordenanza.
En los últimos años se generó un extenso debate sobre si las antenas telefónicas pueden o no funcionar dentro de las poblaciones. Precisamente, en Esquina se generaron una serie de controversias que desembocaron en la promulgación de una norma. Similar situación se habría generado en Mercedes, lugar donde finalmente fue aprobada una ordenanza. Esa legislación comunal, según lo manifestado a radio Chart por el asesor legal del Municipio, Adrián Casarrubia, prohibió la instalación de nuevas antenas en el área urbana.
Además, estableció que aquellas que ya estaban funcionando con anterioridad a la sanción de la norma, tendrán tiempo hasta marzo del año próximo para mudarse a un área despoblada.
En este sentido, Casarrubia aseveró a los vecinos que se dará cumplimiento de esa legislación pero advirtió que aún no se vencieron los plazos de traslado fijados para las empresas. Asimismo, remarcó que después de marzo del 2010, de ser necesario acudirán a los estrados judiciales para que las empresas trasladen sus antenas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 11 Sep 2009 2:02 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicada en:
http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=47134:aseguran-que-se-trabajo-varios-meses-para-sancionarla&catid=55:informacieneral&Itemid=163
25/08/2009

Los concejales no revisarán la norma sobre las antenas

La Titular del Honorable Concejo Deliberante afirmó ante El Día que la Ordenanza que sancionaron en abril “está muy bien hecha, tiene estudios y precisiones científicas y por lo tanto resulta inoportuno plantear su modificación o revisión”.

“Nos felicitamos por la Ordenanza que hicimos y nos seguimos felicitando, porque es una norma hecha a conciencia, cabalmente estudiada y profundizada como pocas y tiene en cuenta todos y cada uno de los aspectos e intereses”, afirmó Ríos y sostuvo que además “tiene el aval científico y técnico de especialistas que así lo certifican con sus firmas. Y esto viene bien para contestar el miedo que tienen los vecinos por la seguridad, la contaminación y la salud; lo que aparece en Internet no es palabra santa, y nosotros fundamentamos la Ordenanza con estudios muy serios”, acotó.

La Concejal reconoció que hay varias cuestiones que plantearon los vecinos aunque están mezcladas “y están combinadas a propósito para hacer ruido”.

Tras admitir que no habrá problema en llamar nuevamente a ingenieros de la Comisión Nacional de Comunicaciones subrayó que “hay vocación de diálogo en funcionarios y Concejales, pero no estamos dispuestos a seguir recibiendo injurias y agravios gratuitamente, así que esperamos el mismo trato de respeto que nosotros dispensamos”.

Consultada en relación al convenio que firmó el Poder Ejecutivo con la empresa Claro, Ríos consideró que si se lee fuera de todo contexto “está mal hecho, ya que no dice que se aplica una Ordenanza con retroactividad. No obstante, el Poder Ejecutivo demostró lucidez y tuvo en cuenta preservar los intereses de la comunidad. Bien podríamos haber hecho todo lo contrario, que la empresa no instalara sus antenas y luego aguantar el juicio total cada uno de los vecinos lo paga”, añadió.

Luego puso el acento en que “se atiende el reclamo de un grupo de vecinos que no quiere las antenas dentro de la ciudad; pero lo dramático sería afirmar que los 80 mil habitantes de Gualeguaychú quieren vivir sin celulares, quieren vivir sin Internet, por eso lo importante es conocer qué dice el resto de la comunidad”.

“Hay cuestiones objetables”

El Concejal Francisco Alvarez (Nuevo Espacio) señaló que del convenio “hay cuestiones que para nosotros son objetables, por ejemplo, la cláusula de confidencialidad entre la empresa y la Municipalidad. Una cláusula de estas características nos resulta inadmisible en un convenio en el cual el Estado es parte”, indicó.

El Concejal manifestó que del convenio se desprende que el Poder Ejecutivo “no ha sido ni claro ni transparente”.

Respecto de la Ordenanza, sostuvo que se elaboró “con absoluta responsabilidad de los Concejales, con las consultas técnicas y de vecinos necesarias y con un trabajo que demandó meses”.

“La gente debe estar tranquila, porque existen estudios técnicos serios sobre las radiaciones no ionizantes de las antenas de telefonía celular, las cuales tienen poca energía y por lo tanto no pueden modificar la materia y no afecta a los seres humanos”, subrayó

“Tenemos la seguridad que la radiación no ionizante no impacta negativamente sobre las personas”, afirmó Bértora ante la consulta de este diario y precisó que si se buscara emplazar más lejos las antenas, “entonces se provocaría el efecto contrario y se correría el peligro de irradiar mayormente las ondas electromagnéticas para que puedan alcanzar a los usuarios”.

Los equipos de teléfonos necesitan para trabajar una determinada señal. Si yo estoy lejos, mi equipo automáticamente va a irradiar más potencia, y como lo tengo en el oído me expondrá mucho más a la radiación.

De acuerdo a las potencias de irradiación y al tipo de antenas hay una distancia de seguridad que nos dan la Organización Mundial de la Salud y organismos de los países que es de 8 metros aproximadamente.

“Yo entiendo que los vecinos sientan temor y de acuerdo a lo que establece la Ley de Medio Ambiente tienen el derecho de ser escuchados y recibir la información adecuada, pero deben atender y escuchar a aquellos organismos, universidades y especialistas en el tema para entender y que sus temores sean disipados”, indicó.

Incidencia de las radiaciones

La preocupación por la contaminación electromagnética probablemente se inicio en 1979 con un artículo del “Medical Journal of Epidemiology”, donde se informaba de la posible relación entre la exposición a campos electromagnéticos y el cáncer infantil.

Las radiaciones electromagnéticas se dividen en dos grandes categorías, dependiendo de su nivel de energía: las radiaciones ionizantes y las no ionizantes. Ejemplos de radiaciones ionizantes son la radiactividad o los rayos X. Estas están reconocidas como peligrosas, por lo tanto se supone se utilizan con las medidas de seguridad apropiadas. Las radiaciones no ionizantes son las producidas por la corriente eléctrica, transmisiones de radio y televisión, y telefonía móvil (también llamadas microondas).

Cuando nos referimos a contaminación electromagnética o electro polución, hablamos de la contaminación producida por los campos eléctricos y electromagnéticos, como consecuencia de la multiplicidad de aparatos eléctricos y electrónicos. Son radiaciones invisibles al ojo humano, pero perfectamente detectables por aparatos de medida específicos.

Las antenas instaladas en azoteas de edificios o en terrenos ancladas en el piso, cubren una zona determinada, y envían y reciben señales de todos los teléfonos móviles que se desplazan por su zona. Estas señales que reciben y emiten se denominan ondas electromagnéticas, las cuales penetran fácilmente en edificios y cuerpos vivos. La potencia de estas ondas electromagnéticas va disminuyendo conforme se van alejando de la antena (alrededor de la cual se producen los niveles más altos de emisión).

Estas ondas son absorbidas fácilmente por el cuerpo humano, produciendo efectos biológicos de distintas magnitudes. Sobre este punto no hay discusión en la comunidad científica, el problema se plantea por la falta de acuerdo de los científicos sobre cuales son los niveles perjudiciales para la salud.

Existe acuerdo en que cerca de las antenas (en un radio de 3 a 6 metros) los niveles serían demasiado altos y perjudiciales para el ser humano, pudiendo producir efectos térmicos o calentamiento, en exposiciones cortas. Por eso se recomienda vallarlas y que el público no pueda acercarse a las mismas. Esto obviamente, podría plantear un problema con las antenas instaladas en las azoteas, ya que los pisos situados inmediatamente debajo, y enfrente, recibirían de forma continuada las emisiones más altas de campos electromagnéticos.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 26 Oct 2009 6:44 pm Responder citandoVolver arriba

Jaén

Publicada en:
http://www.ideal.es/jaen/20091005/jaen/gobierno-central-quien-debe-20091005.html
05.10.09 - M. J. A.

El Gobierno central es quien debe vigilar las emisiones radioeléctricas

Con la aprobación de la ordenanza municipal que regula la instalación y funcionamiento de infraestructuras radioeléctricas en la ciudad (antenas para móviles) el Ayuntamiento de Jaén ejerce su competencia en esta materia. Se le permite regular la incidencia de estas instalaciones en el paisaje urbano, las condiciones urbanísticas bajo las que se instalan, la protección ambiental y seguridad de las infraestructuras radioeléctricas, así como el sometimiento a licencia de su implantación y funcionamiento.
Hasta aquí llegan las posibilidades de los municipios con las antenas. El resto, compete al Gobierno central. De hecho, es la Ley 11/1998 de 24 de abril la que atribuye al Estado la competencia exclusiva para regular la gestión del dominio público radioeléctrico. Así, es el Gobierno quien debe solucionar algo que preocupa a numerosos ciudadanos como es la protección frente a los posibles efectos nocivos para la salud de este tipo de instalaciones.
En ejercicio de esta potestad se dictó un decreto, el Real Decreto 1066/2001 de 28 de septiembre, que asume los criterios de protección sanitaria frente a campos electromagnético procedentes de emisiones radioeléctricas y que recoge las recomendaciones de la Unión Europea. Su ámbito de aplicación engloba todo el país. Por este motivo, la inspección de las instalaciones radioeléctricas y la comprobación de sus emisiones corresponde al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.
El Ayuntamiento debe encargarse únicamente de que las antenas que se instalen tengan licencia, que no causen impacto visual o medioambiental en el casco urbano y natural, así como que su funcionamiento no perjudique a los residentes de viviendas o usuarios de centros públicos cercanos a las antenas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 27 Oct 2009 6:10 pm Responder citandoVolver arriba

Palencia

Publicada en:
http://www.nortecastilla.es/20091013/palencia/nueva-ordenanza-solo-preocupa-20091013.html
13.10.09 - J. M. D. | PALENCIA

«La nueva ordenanza sólo se preocupa de esconder las antenas»
El simpatizante de IU recuerda que la normativa no impide la colocación junto a colegios u hospitales


Enviar«En estos momentos, hay posibilidades técnicas para sacar todas las antenas de las zonas urbanas»José Galindo Valiente no se presenta a sí mismo como un experto en ondas electromagnéticas o antenas de telefonía móvil, sino como un simple ciudadano preocupado por la incidencia de estas infraestructuras sobre la salud de las personas. Este joven electricista palentino, que forma parte del Área de Medio Ambiente de IU, ha recorrido la ciudad con un detector de emisiones electromagnéticas para medir la intensidad de las diferentes antenas de telefonía móvil que operan en la ciudad. «No hemos ido a ciegas. Porque sería imposible ir calle por calle haciendo mediciones. Hemos localizado las antenas que figuran en los registros del Ministerio de Industria y nos hemos acercado a medirlas. Hay alguna que no emite, y también hemos encontrado alguna que no está registrada, pero lo que está claro es que hay muchas más de lo que pensábamos», explica José Galindo.
Este simpatizante de IU asegura que su informe no tiene ningún tinte partidista, puesto que su única intención es informar a los ciudadanos de la situación que existe en Palencia. «La gente debe conocer la realidad, porque hay muchos intereses creados que nos impiden conocerla. Las emisiones radioeléctricas son perjudiciales para la salud, y no lo digo yo, que soy un 'don nadie', lo dicen muchos estudios científicos que demuestran que donde hay antenas los casos de cáncer se multiplican hasta por cuatro», explica el redactor del informe sobre las estaciones de telefonía móvil.
José Galindo reclama a las administraciones públicas que a la hora de regular la instalación de las antenas tengan en cuenta el principio de precaución, estableciendo siempre unos límites máximos de emisión y una distancia de seguridad, especialmente para centros sanitarios, colegios o residencias de mayores. «Lo ideal es que las antenas se coloquen fuera de los cascos urbanos, porque técnicamente es posible, pero claro, las operadoras no quieren», indica este electricista, que defiende como nivel máximo de emisión la denominada propuesta de Salzburgo, que establece 0,6 voltios por metro. «En España, se permiten hasta 61,4 voltios por metro, que es la recomendación de la Organización Mundial de la Salud, pero estos niveles fueron fijados por una persona que trabaja para las operadoras telefónicas. Es como pedir al lobo que se ponga a guardar las ovejas», indica.
El redactor del informe se muestra además muy crítico con el borrador de ordenanza elaborado por el equipo de gobierno municipal del PSOE. «No establece máximos de emisión ni distancias de seguridad. De lo único que se preocupa es de esconder las antenas, de meter la mierda debajo de las alfombras, para que la gente no vea donde están y no protesten», afirma José Galindo.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Lun, 30 Abr 2012 9:33 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1151956
23-04-2012 / 19:40 h EFE

EU pide que no proliferen la instalaciones de antenas de telefonía

El portavoz del grupo de Esquerra Unida, Amadeu Sanchis, ha trasmitido al equipo de gobierno en la comisión de Urbanismo que el estudio de mediciones de espacios sensibles sobre estaciones base de telefonía móvil del Instituto Itaca "no se convierta en una carta blanca que ayude a proliferar la instalación de antenas de telefonía móvil.

En un comunicado, Sanchis ha recordado que, aunque el mismo estudio hace hincapié en la seguridad de este tipo de instalaciones, en ningún momento "se afirma que no se deba tener en cuenta un principio tan importante como es el de precaución, así como que la última palabra sobre si existe riesgo o no le corresponde al Ministerio de Sanidad y Consumo".

El dirigente de izquierdas ha solicitado a las compañías de telefonía móvil que sean muy cuidadosos a la hora de conceder las licencias cuando se trate de instalaciones cercanas a colegios, centros de salud o cualquier otro tipo de instalación calificada como zona sensible.

"La mejor forma para garantizar la seguridad y la salud de los ciudadanos es instalando este tipo de antenas lo más alejadas posibles de estos lugares así como con unas estaciones base y unas antenas del menor tamaño posible y aplicando los límites máximos de emisión, teniendo en cuenta los efectos nocivos de las radiaciones no ionizantes", ha recalcado el edil.

Esquerra Unida ha solicitado también que se aproveche el estudio para una mayor información al conjunto de la ciudadanía por parte del Ayuntamiento a través de charlas explicativas en las juntas de distrito, asociaciones de vecinos y consumidores o centros de estudio, entre otros.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Lun, 30 Abr 2012 9:36 am Responder citandoVolver arriba

Castelló

Publicado en:http://www.elperiodic.com/lavall/noticias/170712_manel-jorge-denuncia-impide-acceder-expediente-obras-antena-plaza-dels-xorros.html
26/04/2012 | elperiodic.com

Manel Jorge denuncia que el PP le impide acceder al expediente de las obras de la antena de la plaza dels Xorros

El concejal del Grupo Municipal Socialista Manel Jorge se ha preguntado "para qué sirven los concejales del gobierno del PP, que gobiernan con mayoría absoluta, si sólo mueven ficha cuando cuando los grupos de la oposición denuncian los problemas" que surgen en la ciudad.

Además, Jorge ha reiterado la falta de información por parte del PP, que le impide acceder al expediente de las obras que se han realizado en la antena de telefonía de la plaza dels Xorros. En este sentido, ha explicado que el pasado 16 de marzo, mediante comparecencia, solicitó tener acceso a los informes de modificación de la antena, puesto que los vecinos habían hecho llegar la observación de que habían aparecido nuevos y grandes paneles sobre la infraestructura. "Los cambios -ha dicho- son visibles a simple vista".

Sin embargo, la respuesta del alcalde, Óscar Clavell, del 21 de marzo, es que se ha dado traslado a los servicios técnicos municipales para que informen sobre lo señalado" y que "una vez tenga la alcaldía datos al respecto se harán llegar". "Ha pasado mes y medio, y ni ha llegado respuesta ni permiten ver el expediente de la licencia de obras que, por obligación, habrá tenido que tramitar la empresa", ha subrayado.

Por esto, el edil socialista lamenta que, en otros temas de actualidad, "el PP diga que siempre da información y que la oposición enreda, pero en este caso se podría pensar que no quieren dejar ver el expediente y, quizá, porque pueda no existir".

En opinión de Jorge, los antecedentes no pueden ser peor: "En 2008 se instaló una superantena en la pista de atletismo y Clavell, como concejal de Urbanismo, dijo que no se había enterado y abrió expediente a la empresa. Tarde. La antena continúa allí, junto a las casas ecológicas".

Manel Jorge ha lamentado "lo lejos que quedan los tiempos en los que Isabel Bonig, Óscar Clavell y Elena Vicente-Ruiz iban de la mano de los niños del Cervantes en manifestación al Ayuntamiento. Entonces, Bonig prometía quitar las antenas si era elegida alcaldesa y continúan en el mismo sitio".

Con todo, Jorge pide ver el expedietne de la obra nueva de la antena de la plaza dels Xorros; que un organismo independiente y científico realice las mediciones pertinentes; y que el responsable de Medio Ambiente se reúna con el vecindario para dar las explicaciones oportunas". "No sea -ha continuado- que pase con la antena como con las olores de la planta de biogás o el servicio de limpieza y recogida de basuras por parte de Secopsa".
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Lun, 30 Abr 2012 9:42 am Responder citandoVolver arriba

Murcia

Publicado en:http://www.laverdad.es/murcia/v/20120414/cartagena/vecinos-exigen-retirar-ocho-20120414.html
14.04.12 - 01:21 -
ANTONIO LÓPEZ | CARTAGENA.

Los vecinos exigen retirar ocho antenas de telefonía ilegales

Desarrollo Sostenible elabora un mapa para determinar la ubicación de los repetidores y reordenar el sector para evitar protestas

La situación ilegal en la que se encuentran muchas instalaciones de telefonía móvil y las reiteradas protestas de los vecinos de diferentes zonas de la ciudad han llevado al Ayuntamiento de Cartagena a regular el sector. Primero eliminará aquellos repetidores que carecen de licencia de puesta en funcionamiento, como los colocados en azoteas de Barrio Peral, Los Dolores, Molinos Marfagones, Miranda y en zonas costeras como La Manga y Cabo de Palos. En total hay ocho antenas instaladas que son ilegales y que la Federación de Vecinos exige su eliminación.
Además, diseñará un mapa para determinar con exactitud la ubicación de cada uno de los receptores existentes. En él se incluirán aquellos que se coloquen en un futuro, según explicó a este diario la concejal de Desarrollo Sostenible, Carolina Palazón. La razón es tener controladas todas las antenas y que los vecinos puedan consultar si tienen una cerca de casa. Incluso se podrán conocer la intensidad de la radiación que emiten. Esto ya se ha puesto en marcha en otras comunidades.
«Tenemos que llegar a un acuerdo entre todos. Por un lado debemos dejar trabajar a las compañías de telefonía, para que puedan seguir ofreciendo su servicio, y por otro debemos atender las reivindicaciones de los vecinos. En esta reordenación del sector que pretendemos hacer, si es necesario, cambiaremos de lugar algunos receptor», aseguró la edil.
El departamento de Carolina Palazón está detrás de eliminar de las azoteas de edificios los dispositivos ilegales, pero de momento, confesó, no puede porque las ocho se encuentran inmersas en procesos jurídicos que hacen imposible actuar sobre ellas. «Para quitarlas hay que esperar a que haya resolución del organismo que lleve el caso. Solo entonces podremos desinstalarlas, como hemos hecho con la de San Félix», dijo.
Nueva ordenanza
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Región de Murcia respaldó a principios de año la decisión del Ayuntamiento de ordenar a la empresa Telefónica Móviles de España la retirada por carecer de licencia de puesta en funcionamiento de un repetidor instalado en San Félix.
Ése es el principal problema con el que se encuentra el Ayuntamiento. «Antes, las compañías de móviles llegaban e instalaban una antena y después pedían la licencia de puesta en marcha. Ahora eso se acabó. Pero no queremos ponernos en contra ni de las operadoras ni de los vecinos. Es preciso llegar a un acuerdo», dijo Palazón.
La nueva ordenanza municipal del Ayuntamiento de Cartagena establece unos requisitos para instalaciones de telefonía móvil, que muchas de las actuales no cumplen.
La Federación de Vecinos, que lleva años pidiendo un mayor control, asegura que no se trata de alarmar a la población sino de «sensatez», dado que los expertos no se ponen de acuerdo sobre los efectos en la salud de las emisiones electromagnéticas. A pesar de ello, los vecinos de otras zonas de la ciudad exigen la retirada de las antenas aunque tengan todas las licencias y permisos necesarios.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.418 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::