Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - LA JUSTICIA E IBERDROLA
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 05 Ene 2007 11:29 am Responder citandoVolver arriba

Noticia publicada en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3393&pIdSeccion=8&pIdNoticia=260950&rand=1167972355735
05/01/2007

La CNE rechaza una denuncia de Iberdrola contra Enagás por limitar sus importaciones por Sagunt
ENERGÍA


Levante-EMV, Valencia

El consejo de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha desestimado una denuncia presentada el 31 de julio del año pasado por Iberdrola contra Enagás por la decisión del operador gasista de limitar sus importaciones de combustible a través de la planta de regasificación de Sagunt, según una resolución comunicada a las partes el pasado 27 de diciembre de la que ayer informaba el diario económico Expansión. La eléctrica había acusado a Enagás -ambas participadas por Bancaja- de «trato discriminatorio».

En el informe elaborado por la CNE se considera que el operador de la red gasista no tuvo más remedio que limitar durante 2006 las importaciones de Iberdrola y de otras empresas del sector a través de las plantas regasificadores del Mediterráneo (en las que descargan su combustible los buques metaneros), porque los gasoductos de la zona no tienen capacidad suficiente para llevar el gas a otras partes de España. A juicio del organismo regulador, ese problema afectó a la actividad de las instalaciones de regasificación de Sagunt (en la que participan Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa y Oman Oil) y de Cartagena (Enagás). Los importadores que tuvieron que limitar o modificar el destino de sus barcos fueron Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Gas Natural, Shell y Gaz de France.
La CNE, por contra, critica al operador gasista por informar con poco tiempo de las limitaciones y de «la falta de establecimiento de una metodología clara y completa» para resolverlas. Por esta razón, pide a Enagás que elabore un procedimiento reglado. Iberdrola pretendía que el operador le compensase económicamente por el perjuicio sufrido.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 09 Feb 2007 12:47 pm Responder citandoVolver arriba

Toledo
TALAVERA

Publicada en:
http://www.abc.es/20070209/toledo-toledo/fepemta-tribunales-iberdrola-indemniza_200702090335.html
09/02/2007

Fepemta irá a los tribunales si Iberdrola no indemniza

La empresa Iberdrola no está conforme con la información remitida por los empresarios talaveranos sobre los daños que sufrieron por los cortes de suministro eléctrico durante los días 10 y 13 de julio de 2006 en Talavera y su comarca.
El presidente de la Federación Empresarial Talaverana (Fepemta), José Antonio Arbeloa, confirmó a preguntas de los periodistas que son «muchos» los empresarios afectados por los cortes de suministro de julio y recalcó que las reclamaciones irán por vía judicial si Iberdrola no estima los daños ocasionados.El apagón de la madrugada del lunes 10 de julio de 2006 afectó a 250.000 personas durante cinco horas en la comarca talaverana y el del jueves 13 del mismo mes lo sufrieron 160.000 personas en períodos desde veinte minutos hasta varias horas, según datos aportados en su momento por la propia firma Iberdrola, según recuerda la agencia Efe.
En agosto, responsables de Fepemta e Iberdrola acordaron que la patronal talaverana tramitaría las reclamaciones de empresas afectadas por estos cortes y recopilaría la documentación necesaria para avalar la cuantificación de las reclamaciones.
Responsables de Iberdrola también avanzaron en verano, poco después de los dos apagones, que más de 100.000 clientes de la compañía en Talavera y su comarca recibirían un abono de 50 euros en su factura de primer trimestre de 2007 como establece la legislación para los clientes que han estado más de cinco horas sin energía.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 09 Feb 2007 12:55 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.panorama-actual.es/noticias/not219222.htm
08/02/2007

PANORAMA-ACTUAL 16:21 h.

Iberdrola pagará 2.400 euros por los daños causados por una subida de tensión
EL SUCESO PROVOCÓ DAÑOS EN ELECTRODOMÉSTICOS DE LAS VIVIENDAS AFECTADAS

La sección séptima de la Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la condena impuesta a Iberdrola Distribución Eléctrica SAU, que le obliga a pagar 2.487,34 euros por los daños causados en varios electrodomésticos de siete dueños por alteraciones en la tensión eléctrica, al considerar probados los daños sufridos. El tribunal desestimó así el recurso interpuesto por el letrado de Iberdrola contra la sentencia del juzgado de primera instancia número 23 de Valencia, quien había alegado que de los siete siniestros que se habían denunciado, sólo uno de ellos constaba como acreditado en el PODAC o Histórico de incidencias de baja tensión, pero no los daños que se reclamaban.

La sala estima que ha quedado probada la realidad de los daños en los distintos aparatos electrónicos, a la vista de las facturas de reparación, al tiempo que considera probado que se produjeron por una alteración de tensión eléctrica.

Además, señala que Iberdrola no ha demostrado que dicha alteración fuera consecuencia de un deficiente estado de los aparatos o de la instalación del inmueble, o la ausencia de los mecanismos protectores correspondientes.

Para tomar esta decisión, consideró el artículo 25 de la Ley de Consumidores y Usuarios que establece que el consumidor y el usuario "tienen derecho a ser indemnizados por los daños y perjuicios demostrados que el consumo de bienes o la utilización de productos o servicios les irroguen, salvo que aquellos daños y perjuicios estén causados por su culpa exclusiva o por la de las personas de las que deba responder civilmente".

También hizo referencia al artículo 28 de la misma Ley que dice que se responderá a los daños originados en el correcto uso y consumo de bienes y servicios cuando, por su propia naturaleza o por estar así reglamentariamente establecido, incluyan necesariamente la garantía de niveles de pureza, eficacia o seguridad, en condiciones objetivas de determinación. En dicha reglamentación se estiman sometidos a este régimen, entre otros, los servicios de gas y electricidad, electrodomésticos y ascensores.

Ante estas normas, la sala señala que le correspondía a Iberdrola demostrar, no sólo que ella actuó correctamente, sino que los daños se debieron a la culpa exclusiva de los usuarios.

Por ello, cree insuficiente que la empresa eléctrica demuestre que sus sistemas internos de control no detectasen ninguna anomalía o incidencia, ya que debía demostrar, sin ningún género de duda, que se produjo el daño por una causa imputable exclusivamente a los perjudicados.

Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 15 Mar 2007 11:26 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicada en:
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070315/economia/tribunal-defensa-competencia-multa_20070315.html
15/03/2007

El Tribunal de Defensa de la Competencia multa a Iberdrola con 39 millones

El Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) impuso ayer una sanción de 38,7 millones de euros a Iberdrola Generación al entender que la eléctrica desarrolló prácticas prohibidas por el artículo 6 de la Ley de Defensa de la Competencia. El TDC aseguró en su resolución que la compañía abusó «de forma continuada» de su posición de dominio en el mercado de la energía eléctrica durante diversos periodos del 2002 y 2003 en los que el sistema sufría de restricciones técnicas.

La firma presidida por Ignacio Sánchez Galán anunció que acudirá a la Audiencia Nacional para recurrir la decisión y que pedirá la suspensión de la misma.

El Tribunal estima que la conducta ilegal consistió en ofrecer al mercado diario precios encaminados a que no casaran con la oferta con el objetivo de que, en medio de las restricciones técnicas imperantes en aquellos momentos, Iberdrola fuera la única oferente posible en el sistema. Las irregularidades se dieron en la Central de Castellón del 18 de octubre al 27 de mayo del 2003 y del 23 de octubre al 31 de diciembre del 2003, así como en las de Escombreras 4 y 5 durante el 2003.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 27 Mar 2007 9:13 am Responder citandoVolver arriba

Valencia
PATRAIX

Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3481&pIdSeccion=16&pIdNoticia=284787&rand=1174966994019
27/03/2007

Desestiman la denuncia contra la web de la subestación

Levante-EMV, Valencia

[I]El juzgado de instrucción número 11 de Valencia ha desestimado la denuncia que Iberdrola interpuso contra la página web de la subestación de Patraix
. En el auto de resolución el juzgado ha defendido la libertad de expresión de los vecinos, según han comunicado los directivos de la plataforma.

La página digital comenzó a estar operativa en 2005 como un medio de información para los vecinos. Por su parte, la Asocaición de Amics de la Malva ha organizado una exposición fotográfica sobre la lucha de los vecinos de Patraix en su local y permanecerá abierta hasta el martes, 3 de abril.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 06 Abr 2007 8:13 pm Responder citandoVolver arriba

Murcia

Publicado en:
http://actualidad.terra.es/provincias/murcia/articulo/librilla_iberdrola_vecinos_llevan_juicio_1498854.htm
06/04/2007

300 vecinos de Librilla llevan a Iberdrola a juicio por la mala calidad del servicio eléctrico

Lavadoras que sólo funcionana de madrugada, casas a media luz, aires acondicionados inservibles y televisores y ordenadores que se apagan en el momento más inoportuno. Este es el panorama que durante casi seis años 300 vecinos de los barrios de Eras de Abajo y Paso Alto de Librilla vienen sufriendo debido, según ellos, al mal servicio que la eléctrica Iberdrola les presta.

Las quejas se centran, según la coordinadora de la Oficina de Consumo, Juana María Alcaraz, 'en la diferencia entre la potencia contratada y la que realmente llega a las viviendas'. Los usuarios pagan por 220 voltios, pero según un peritaje que ha realizado la Consejería de Industria, 'apenas llegan 170 voltios', explica Alcaraz.

Esto ha motivado finalmente -y después de 'innumerables quejas ante Consumo e Industria e incluso sanciones a Iberdrola', dice la responsable de consumo- que se haya optado por la vía judicial. La vista previa tendrá lugar el próximo día 18.

'Cuando aprieta el calor, no es que funcionen los aires acondicionados, es que con la demanda tan alta no nos llega corriente ni para un mísero ventilador', explica Vanessa Bermejo, una de las vecinas afectadas. Según Consumo, aunque sólo 50 hogares se han sumado al proceso judicial, el número total de vecinos afectados puede rondar los 800.

Según los vecinos, la fuente de todos sus penurias eléctricas está en el mal estado de dos transformadores 'con más de medio siglo de antigüedad', señala Bermejo. Están situados en Puente Librilla y Buenavista, pero el crecimiento de la demanda 'los ha dejado pequeños, al igual que va a pasar con el nuevo de Corazón de Jesús. Toda su potencia se irá a las nuevas casas y empresas', explica Alcaraz, que cree que Iberdrola 'podría hacer más'.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 25 Abr 2007 9:59 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.madridiario.es/2007/Abril/municipio/mostoles/19025/cancer-mostoles-vecinos-fiscalia-transformador-electrico.html
25/04/2007

Se están investigando la posible relación entre las radiaciones emitidas por el transformadro la proliferación de casos de cáncer
Un juzgado de Móstoles obliga al Ayuntamiento y a Iberdrola a trasladar un transformador


El titular del juzgado número 2 de Móstoles ha emitido dos autos que obligan a Iberdrola y al Ayuntamiento de Móstoles a trasladar un "centro transformador" ubicado en dos inmuebles de la calle Versalles, donde se investiga la posible vinculación entre las radiaciones emitidas por esta instalación y 13 casos de cáncer.
Según informó este martes el fiscal de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, Emilio Valerio, el titular del juzgado número 2 de Móstoles ha emitido dos autos que obligan al citado traslado, por lo que ambas entidades firmarán próximamente un convenio de colaboración para desmontar la instalación actual y ubicarla en otro emplazamiento, aún por decidir.

La denuncia en el juzgado número 2 la cursó hace más de un año la propia Fiscalía de Medio Ambiente, mientras que en estos dos inmuebles, ubicados en los números 2 y 4 de la calle Versalles, residen unas 80 familias.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 08 Jun 2007 2:00 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/economia/tribunal/ve/mala/fe/recusacion/Gas/Natural/juez/freno/OPA/Endesa/elpepueco/20070608elpepieco_1/Tes
08/06/2007

El tribunal ve mala fe en la recusación de Gas Natural a la juez que frenó la OPA sobre EndesaEP - Madrid - 08/06/2007

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la recusación presentada por Gas Natural, a la que se adhirió posteriormente Iberdrola, contra la titular del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid, Miriam Iglesias, que suspendió cautelarmente la oferta pública de adquisición (OPA) de la gasista sobre Endesa. El tribunal ha apreciado la "mala fe" de los recurrentes e impone a Gas Natural y a Iberdrola el pago de 4.000 euros cada uno por las costas del proceso, según se detalla en sendos autos de contenido similar.
La Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid, bajo la instrucción del magistrado Eladio Galán Cáceres, considera que la recusación "no cumple las exigencias legales" y pone de relieve "la utilización fraudulenta que la parte recurrente hace de esta institución", según establecen los autos.

Por otra parte, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) solicitó ayer a Enel y Acciona más información en relación con el expediente que sigue para autorizar su oferta sobre Endesa. También ayer, la CNE autorizó a Iberdrola a aumentar su participación en el proyecto de gasoducto Medgaz del 12% al 20%. La autorización pone fin a la polémica abierta entre Iberdrola y el órgano regulador ya que la eléctrica elevó en su día su participación del 12% hasta al 20% sin solicitar permiso.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 08 Jun 2007 2:10 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20070608/economia_viz/natural-iberdrola-multados-recusar_20070608.html
08/06/07


Gas Natural e Iberdrola, multados por recusar de mala fe a la juez Iglesias

P. A./COLPISA. MADRID

La Audiencia provincial de Madrid rechazó ayer por «mala fe» la recusación presentada por Gas Natural e Iberdrola contra la jueza de lo mercantil que paralizó durante diez meses la ya extinta OPA de la gasista sobre Endesa. El dictamen supone devolver el proceso a Miriam Iglesias, que podrá seguir investigando si la compañía catalana y la vasca incurrieron en un pacto colusorio para expulsar a la eléctrica que preside Manuel Pizarro del mercado.

De momento, Gas Natural e Iberdrola tendrá que pagar cada una 4.000 euros por las costas que ha provocado su iniciativa. La Audiencia de Madrid considera que la recusación «difícilmente pasa el test de admisibilidad». El dictamen critica con dureza que el único argumento que esgrimen es que Iglesias está casada con Francisco Prada, que fue jefe y es amigo de Borja Acha, director del servicio jurídico de Endesa.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 18 Jun 2007 1:21 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia
PATRAIX


Publicado en:
http://www.20minutos.es/noticia/248855/0/denucia/iberdrola/patraix/
20minutos. 18.06.2007

Denuncia contra Iberdrola y REE por la explosión en la subestación de Patraix
El juez ha admitido a trámite la denuncia de los vecinos del barrio de Favara.
La explosión se produjo el 15 de mayo y no causó heridos.
La denuncia se presentó por un presunto delito de "riesgo catastrófico".


El Juzgado de Instrucción nº 4 de Valencia ha admitido a trámite la denuncia de la Asociación de Vecinos de Favara contra Iberdrola y Red Eléctrica Española por un presunto "delito de riesgo catastrófico" (artículo 348 del Código Penal), en relación con la explosión que se produjo el pasado 15 de mayo en la subestación del Patraix, situada en el distrito valenciano del mismo nombre.

Según han informado fuentes de la asociación, el juez ha decidido que, "tras valorar los hechos denunciados y estimando que los mismos podrían ser constitutivos de un delito de los comprendidos en el artículo 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede incoar diligencias previas al objeto de determinar la naturaleza y circunstancias del hecho y las personas que en él hayan participado", dando cuenta de su incoación al Ministerio Fiscal (el entrecomillado es cita literal de la resolución del juzgado).

El artículo 348 del Código Penal dice lo siguiente: "1. Los que en la fabricación, manipulación, transporte, tenencia o comercialización de explosivos, sustancias inflamables o corrosivas, tóxicas y asfixiantes, o cualesquiera otras materias, aparatos o artificios que puedan causar estragos, contravinieran las normas de seguridad establecidas, poniendo en concreto peligro la vida, la integridad física o la salud de las personas, o el medio ambiente, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio por tiempo de seis a doce años".

La Asociación de Vecinos de Favara, que colabora activamente con al Comisión para el Traslado de la Subestación de Patraix, y en cuya demarcación se encuentra la subestación, denunció ante el juzgado la explosión del pasado 15 de mayo.

La Asociación ha emitido un comunicado que afirma: "Los vecinos valoramos muy positivamente la decisión de la jueza. Consideramos que estas empresas han puesto en peligro la salud y la vida de los vecinos de la subestación y que, por lo tanto, y al margen de las responsabilidades penales que esto pueda suponer, la subestación de Patraix debe ser trasladada ya a una ubicación alejada de cualquier vivienda. Es una instalación peligrosa, que puede volver a explotar o incendiarse, y que por su cercanía a las viviendas constituye un serio peligro para los residentes de la zona".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 18 Jun 2007 1:24 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia
PATRAIX


Publicado en:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20070618/valencia/juez-admite-tramite-denuncia_200706181304.html
18/06/07

El juez admite a trámite la denuncia de los vecinos por la explosión en la subestación de Patraix
EUROPA PRESS/Valencia

El juzgado de instrucción número 4 de Valencia ha decidido incoar diligencias previas para investigar la explosión registrada el pasado 15 de mayo en la subestación eléctrica del barrio valenciano de Patraix, según informó hoy en un comunicado la Comisión para el Traslado de esta instalación.
El juzgado ha admitido de esta forma la denuncia que el 25 de mayo interpuso la Asociación de Vecinos de Favara contra Iberdrola Distribución Eléctrica y Red Eléctrica Española por un presunto delito de riesgo catastrófico motivado por la explosión registrada sobre las 8.00 horas del 15 de mayo "coincidiendo con una abundante afluencia de gente en la calle por el inicio de la jornada escolar y laboral". Según indicó la Comisión, el juzgado ha decidido que, "tras valorar los hechos denunciados y estimando que los mismos podrían ser constitutivos de un delito de los comprendidos en el artículo 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede incoar diligencias previas al objeto de determinar la naturaleza y circunstancias del hecho y las personas que en él hayan participado". Asimismo, ha dado cuenta de la incoación de las diligencias al ministerio fiscal.
Los vecinos indicaron que valoran la decisión porque consideran que estas empresas "han puesto en peligro la salud y la vida de los vecinos de la subestación y que, por lo tanto, y al margen de las responsabilidades penales que esto pueda suponer, la subestación de Patraix debe ser trasladada ya a una ubicación alejada de cualquier vivienda".
Según insistieron, se trata de una "instalación peligrosa, que puede volver a explotar o incendiarse, y que por su cercanía a las viviendas constituye un serio peligro para los residentes de la zona".
Los vecinos alegaban en la denuncia que el informe realizado por los bomberos en el lugar del suceso apuntaba a que había explotado "un recipiente a presión que contenía gas hexafluoruro de azufre, produciéndose la fuga de otro recipiente que se expandió por las calles colindantes debido a la rotura de todos los cristales de la subestación transformadora".

Los vecinos consideraban que estos hechos ponían de manifiesto "la notoria temeridad del Ayuntamiento de Valencia al conceder una licencia de actividad inocua para una subestación transformadora claramente peligrosa, molesta y ruidosa" y sostenían que tanto Generalitat como Ayuntamiento y Ministerio de Industria habían "olvidado su deber constitucional de velar por los ciudadanos en favor de concretas empresas".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 19 Jun 2007 8:53 am Responder citandoVolver arriba

Valencia
PATRAIX


Publicado en:
http://www.abc.es/20070619/valencia-valencia/admiten-tramite-denuncia-contra_200706190314.html
19/06/07

Admiten a trámite la denuncia contra Iberdrola y REE por la explosión de Patraix

El Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia admitió ayer la denuncia contra Iberdrola y Red Eléctrica Española (REE) que presentó el pasado 25 de mayo la Asociación de Vecinos de Favara por la explosión que acaeció el 15 de mayo en la subestación eléctrica situada en el barrio de Patraix.
El juzgado estimó que «los hechos denunciados podrían ser constitutivos de un delito de los comprendidos en el artículo 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal», por lo que incoó diligencias previas para determinar «la naturaleza y circunstancias del hecho y las personas que en él hayan participado».
La asociación vecinal valoró «positivamente» la decisión, ya que «estas empresas han puesto en peligro la salud y la vida de los vecinos de la subestación». Por esta razón, fuentes de la asociación insisten en que las instalaciones deben de ser trasladadas a un lugar alejado de viviendas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 22 Jun 2007 8:22 am Responder citandoVolver arriba

Valencia
PATRAIX


Publicado en:
http://www.lavozdigital.net/modules.php?name=News&file=article&sid=28807
22/06/07

SE REMITE COPIA DEL EXPEDIENTE A LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE
El juzgado admite a trámite la denuncia contra Iberdrola por la expolsión en Patraix interpuesta por los vecinos

lavozdigital.net

El Juzgado de Instrucción nº 4 de Valencia ha decidido que, “tras valorar los hechos denunciados y estimando que los mismos podrían ser constitutivos de un delito de los comprendidos en el artículo 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede incoar diligencias previas al objeto de determinar la naturaleza y circunstancias del hecho y las personas que en él hayan participado”.

La Asociación de Vecinos de Favara, que colabora activamente con al Comisión para el Traslado de la Subestación de Patraix, y en cuya demarcación se encuentra la subestación, denunció ante el juzgado la explosión del pasado 15 de mayo.

"Los vecinos valoramos muy positivamente la decisión de la jueza. Consideramos que estas empresas han puesto en peligro la salud y la vida de los vecinos de la subestación y que, por lo tanto, y al margen de las responsabilidades penales que esto pueda suponer, la subestación de Patraix debe ser trasladada ya a una ubicación alejada de cualquier vivienda", dicen los vecinos, lo cierto es que es una instalación peligrosa, que puede volver a explotar o incendiarse, y que por su cercanía a las viviendas constituye un serio peligro para los residentes de la zona.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 10 Ago 2007 1:34 pm Responder citandoVolver arriba

Alacant

Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3621_17_330278__Alacant-vecinos-Palmar-acuden-tribunales-para-frenar-proyecto-subestacion-Denia
10/08/2007

Los vecinos del Palmar acuden a los tribunales para frenar el proyecto de subestación en Dénia

La asociación se opone a esta infraestructura «de más de 10 metros de altura en medio de los naranjales». Exigen que se construya en suelo urbano o urbanizable y no en paisaje agrícola. Sergi García, Dénia

Vuelve el conflicto con el proyecto de Iberdrola de hacer una subestación eléctrica en Dénia. La ubicación finalmente elegida, en las inmediaciones del Assagador del Palmar, cuenta con el rechazo de los vecinos de la zona, igual que sucedió en el primer emplazamiento barajado, en La Giralda. La Associació de Veïns del Palmar ha decidido hacer pública ahora su negativa a aceptar en las cercanías de sus propiedades la instalación de esta infraestructura, pero ya había dado un primer paso llevando su oposición hasta los tribunales.

Los vecinos se oponen a que Iberdrola construya «un edificio de tipo industrial, con más de 10 metros de altura, en medio de los naranjales del Palmar, para instalar una subestación eléctrica de grandes dimensiones» que tiene por finalidad («así se expresa en la memoria del proyecto», afirma la asociación) «garantizar el crecimiento urbanístico».
El proyecto de la futura subestación eléctrica fue ya uno de los principales conflictos del pasado mandato. La decisión de Iberdrola de hacerla en la Giralda suscitó el rechazo de los vecinos de aquella zona, que esgrimían la inconveniencia de que una instalación de este tipo se ubicara en suelo agrícola. Posteriormente, todos los partidos del ayuntamiento rechazaron esa ubicación y después aprobaron «aceptar la propuesta de ubicación de la subestación transformadora en las proximidades del Assagador del Palmar y de la antigua vía del ferrocarril», recordaban ayer los vecinos. La cuestión es que esta nueva parcela también es agrícola, por lo que los vecinos del Palmar apelan a «razones de igualdad» para que se busque otro emplazamiento.
La plataforma ya ha llevado el asunto al Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Alacant, «con motivo de su esmerada ilegalidad», según el colectivo vecinal.
Por ello, estiman que «lo prudente sería esperar a que se pronuncie el juzgado, o reconsiderar la ubicación». Sin embargo, denuncian, «en pleno mes de agosto -como ocurre habitualmente con los temas polémicos- se ha sometido el proyecto a exposición al público, proyecto sesgado, pues no consta la documentación de la subestación, sino sólo las líneas de alta tensión».
La Associació de Veïns se reúnen hoy con la alcaldesa, Paqui Viciano, para trasladarle su oposición al proyecto y pulsar cuál es el posicionamiento municipal al respecto.

«Frente a la sigilosa actuación municipal...»

Los vecinos del Palmar quisieron ayer, «frente a la sigilosa tramitación municipal», «poner de manifiesto nuestra oposición» a la construcción de la subestación en esta partida agrícola por diferentes motivos. Uno de ellos es que «no existe consenso alguno con los vecinos» de la zona. Pero el principal argumento es que los terrenos escogidos no reúnen las condiciones urbanísticas para una instalación de este tipo.
En suelo no urbanizable como el elegido, esgrimen, «están prohibidas con carácter general las instalaciones que afecten negativamente y significativamente al paisaje». Construir allí una subestación sería ir contra «los criterios de sostenibilidad y ordenación racional del territorio».
Pero no sólo eso, iría también, argumentan, contra el propio planeamiento urbanístico en vigor, que «contempla expresamente la instalación de las infraestructuras y servicios en suelo dotacional, prohibiendo las actividades industriales y productivas en suelo no urbanizable». También contempla el Plan General Transitorio «la preservación del suelo no urbanizable y del paisaje como objetivos prioritarios, prohibiéndose incluso la recalificación del suelo no urbanizable», señalan.
Los vecinos de las zonas no urbanizables, indica la asociación, «no tienen que soportar la servidumbre de las infraestructuras destinadas a garantizar los servicios propios y carácterísticos del suelo urbano».
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 20 Sep 2007 9:01 am Responder citandoVolver arriba

Alacant

Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3662_12_346647__Comarcas-Iberdrola-tribunales-Denia-respalda-proyecto-subestacion
20/09/2007

Iberdrola irá a los tribunales si Dénia no respalda su proyecto de subestación La empresa no contempla otra ubicación que la aprobada por el ayuntamiento
S. García, Dénia

Iberdrola no contempla otra opción que construir la futura subestación eléctrica de Dénia en el Assagador del Palmar. La empresa se reunió ayer con los portavoces de los partidos políticos en el ayuntamiento para proporcionarles más información de su proyecto a desarrollar en la ubicación aprobada por todos los partidos de la anterior corporación a principios de año en el pleno municipal, pero que desde hace semanas ha suscitado el rechazo del socio de gobierno del PSPV - el Bloc - y de los 4 partidos de la oposición a raíz de que los vecinos de la zona se manifestaran en contra del proyecto. La mercantil eléctrica ofreció los detalles del proyecto ayer a los partidos, si bien les dejó claro también que no contempla cambiar de planes; es más, la empresa se siente avalada jurídicamente para llevar al ayuntamiento a los tribunales si retirara ahora su respaldo al proyecto, y así se lo transmitió a los partidos.
Iberdrola argumentó que la ubicación cuenta con la aprobación del pleno municipal del pasado 25 de enero y con el visto bueno de la Generalitat, por lo que se considera legitimada a «seguir con la tramitación» del proyecto, según indicaron varios de los asistentes a la reunión. Entre los trámites que faltan está el de que, según confía la empresa, la conselleria le convalide el informe favorable ambiental que otorgó ya al anterior trazado de las líneas hasta la subestación.
Y lo cierto es que la reunión pareció hacer mella en la postura de algunos de los partidos políticos. Sólo el Bloc y el CU se mantenían después en rechazar abiertamente el proyecto, mientras sobre todo Gent de Dénia, pero también PP y PSD mostraron ya más dudas que en días anteriores.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.423 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::