Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - AVERÍAS
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 27 Sep 2007 8:25 am Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070927/cvalenciana/averia-subestacion-electrica-causa_20070927.html
27/09/2007

Una avería en una subestación eléctrica causa retrasos en diez trenes de las líneas 3 y 5
El incidente afectó al trayecto entre la avenida de Cid y el aeropuerto
REDACCIÓN/ VALENCIA

Un problema técnico en una subestación eléctrica causó ayer retrasos de entre 15 y 20 minutos en las líneas 3 y 5 de Metrovalencia.

Las demoras se produjeron entre las 14.40 y las tres de la tarde, en plena hora punta, y afectaron a alrededor de una decena de trenes entre las estaciones de la avenida del Cid y el aeropuerto de Manises. Según explicaron fuentes de Ferrocarrils de la Generalitat, ninguno de los convoyes se quedó parado en un túnel.

Las mismas fuentes agregaron que el problema se debió a una pérdida de potencia “que impedía funcionar a todos los trenes al mismo tiempo”.

A pesar de la avería, todos los convoyes de Metrovalencia lograron llegar a la siguiente parada “por inercia”.

El retraso duró lo que tardó en reiniciarse el funcionamiento de la subestación afectada, un proceso que tarda unos minutos. Una vez recuperado el suministro eléctrico se restableció la circulación con total normalidad.

La semana pasada el Ministerio de Industria advirtió al Ayuntamiento de Valencia del riesgo de apagones en invierno por el cierre de la subestación de Patraix.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 27 Sep 2007 8:35 am Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Noticia completa en:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20070926/53397419200.html
26/09/2007 | Actualizada a las 19:49h
Barcelona. (Agencias)

El Ayuntamiento de Barcelona cifra en 360.000 euros los daños del apagón
El expediente informativo sobre la apagada eléctrica está, ahora, en manos de la Generalitat para que se consideren posibles sanciones a los responsables


El Ayuntamiento de Barcelona ha cerrado el expediente informativo iniciado el pasado 23 de julio para conocer las causas que provocaron la carencia de suministro de energía eléctrica a la ciudad.

El portavoz del Ayuntamiento de Barcelona, Jordi William Carnés, ha asegurado que aunque el consistorio no entrará a valorar quiénes fueron los responsables del gran apagón de julio, realizará los trámites para cobrar los más de 300.000 euros que este incidente costó a las arcas municipales.

Carnés no ha querido opinar sobre el informe del Laboratorio de Ensayos e Investigaciones -que desvela La Vanguardia- y que está ya en manos de la Generalitat, que reparte "casi al 50%", las causas del apagón entre Red Eléctrica Española y Fecsa-Endesa: a la primera por el incendio en la subestación de Maragall, y a la segunda, por la caída del cable en la subestación de Collblanc. [...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 27 Sep 2007 11:15 am Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=445198&idseccio_PK=1022
27/09/2007

La Generalitat y la CNE presentarán el martes sus conclusiones
XABIER BARRENA
BARCELONA

El ayuntamiento reclama 360.000€ a las eléctricas por el gran apagón
• El expediente informativo del consistorio culpa en exclusiva a Endesa y Red Eléctrica del desaguisado

• El escrito no aclara ninguna duda y critica a las compañías por facilitar versiones contradictorias


El ayuntamiento dio ayer a conocer su expediente presuntamente informativo sobre los hechos que llevaron al apagón del 23 de julio en Barcelona. El escrito no aclara ninguna duda ni atribuye responsabilidades, más allá de delimitarlas a las dos compañías eléctricas, Red Eléctrica de España (REE) y Endesa. La culpa de esta falta de concreción, sin embargo, no cabe atribuirla al ayuntamiento sino a la falta de competencias municipales y, sobre todo, a la terquedad de las empresas, que han presentado sus ya conocidas y contradictorias --entre sí-- versiones de lo sucedido. El ayuntamiento, eso sí, exige a ambas compañías el pago de 360.000 euros en concepto de daños sufridos por la incidencia.
Y es que las compañías, en la documentación aportada al instructor, Jordi Ametlló, no se han desviado un ápice del guión que ya fijaron para las comparecencias, ante el Parlament, de los respectivos presidentes, Luis Atienza (REE) y Manuel Pizarro (Endesa).

DISPARIDAD DE VERSIONES

El expediente señala que para REE (encargada del transporte de electricidad mediante líneas de alta tensión), la caída del cable sobre la estación de Collblanc es "el único origen del incidente". Endesa (distribuidora a clientes con variedad de tipos de línea, de alta, baja y media tensión), por su parte, señala que la caída "no fue la causa de la interrupción del suministro", que afectó a 350.000 clientes, pues no tuvo nada que ver con el incendio que casi inmediatamente (14 segundos, desde el inicio del episodio) afectó a la subestación de Maragall y con la desconexión del cable de 220 kv Maragall-Badalona.
Lo que sí hace el informe, sin entrar en ninguna interpretación, es resaltar una contradicción interna en la documentación de Endesa. Si en un escrito se apunta que el cable quebró a "consecuencia de incidentes previos que se venían produciendo en la red de transporte la de REE" en las semanas anteriores al 23 de julio que produjeron unas "sobreintensidades" que deterioraron la conducción, en otro se reconoce que estas sobrecargas "no tuvieron la entidad suficiente para afectar la resistencia" del cable.
En los pocos hechos que el escrito considera probados, en sintonía con lo que ya se conoce del informe que prepara la Generalitat, el instructor afirma que el cable, en su caída, produjo tres cortocircuitos, el tercero, en la conducción de Collblanc a Urgell. Manuel Pizarro, en el Parlament, señaló que solo había habido dos y que fueron solventados por las protecciones de la subestación.
Vistos los informes, el instructor apunta que la información facilitada es "insuficiente" para poder "determinar con exactitud las causas del incidente" y, por ende, delimitar responsabilidades. Ante la imposibilidad del ayuntamiento de ordenar pruebas periciales que examinen los componentes afectados por el incidente (por salirse de sus competencias), el informe pide a la Generalitat --administración que sí puede y, de hecho, ha ordenado dichas comprobaciones-- que complete la investigación, establezca las responsabilidades e imponga las sanciones pertinentes.
Se sobreentiende que en cuanto la Direcció General d'Energia, que depende de la Conselleria d'Economia, dictamine quién debe pagar por los daños producidos, el ayuntamiento les pasara su factura de 360.130,28 euros.

SIN CAUSAS EXTERNAS

Lo único que ha quedado meridianamente claro es que en el suceso "no se puede concluir que existan factores externos al propio sistema eléctrico". Es decir, no hay ninguna causa climatológica ni acción de terceros que justifique lo ocurrido y, por tanto, es Endesa o REE, o bien las dos, las que tienen que hacer frente a las responsabilidades por el desaguisado.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 28 Sep 2007 8:37 am Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Endesa/pedira/indemnizacion/REE/apagon/Barcelona/cdssec/20070928cdscdiemp_2/Tes/
C. Monforte / MADRID (28-09-2007)


Endesa pedirá una indemnización a REE por el apagón de Barcelona
El presidente de Endesa, Manuel Pizarro, advirtió ayer que acudirá a los tribunales si la investigación abierta contra la eléctrica por el apagón de Barcelona no le hace justicia. En el incidente se vieron implicados esta compañía y el gestor REE, al que en cualquier caso Endesa reclamará daños y perjuicios.

El fin del proceso de opas (que muchos criticaron por su judicialización) parecía haber dejado a los abogados de Endesa sin oficio. Sin embargo, todo indica que ya tienen otra tarea por delante, en este caso, contra REE.

Así, el presidente de la compañía, Manuel Pizarro, advirtió ayer que acudirá a los tribunales si no hay acuerdo con el operador del sistema y transportista de la red de alta tensión, la Comisión Nacional de la Energía y la Generalitat de Cataluña sobre las causas que provocaron el apagón de Barcelona el pasado 23 de julio que dejó sin electricidad a más de 300.000 usuarios durante tres días.

En una entrevista concedida a Telemadrid después de que el martes escenificara su despedida de Endesa en la junta extraordinaria para el desblindaje de los estatutos, Pizarro señaló que las causas del incidente 'las tienen que ver la CNE, la Generalitat de Cataluña y, en todo caso, si no estamos de acuerdo iremos a los tribunales'.

Además, aunque el veredicto le fuera favorable, Endesa reclamará a REE una indemnización 'por todos los daños directos e indirectos' que la compañía ha sufrido como consecuencia del apagón, según fuentes próximas a la misma.

El presidente de Endesa reiteró los argumentos que utilizó en su comparecencia en el Parlamento catalán en agosto y aseguró que Endesa no fue responsable del incendio en la subestación de Maragall, por lo que habría que 'preguntar a los demás qué ha pasado en esa subestación', que no es propiedad de Endesa. Pizarro rechazó el argumento de falta de inversión en Cataluña y subrayó que la eléctrica ha destinado 5.229 millones de euros en cinco años a esta comunidad autónoma, 'lo que no había pasado nunca'.

La cuenta atrás para un primer veredicto sobre el incidente ya ha comenzado. El próximo martes, el consejo de la CNE tiene previsto aprobar un dictamen que remitirá al Ministerio de Industria y a la Generalitat, que son quienes tienen potestad sancionadora. El primero, sobre la red de transporte, y la segunda, sobre la de distribución.

El resultado de este informe, en el que el regulador incluirá recomendaciones e intentará que sea más descriptivo que enjuiciador, está generando ya un gran nerviosismo entre las partes. Y es que, aunque la CNE no puede imponer multas, su dictamen influirá, si no sobre las autoridades competentes, sí sobre la opinión pública.

El regulador energético abrió de oficio un expediente informativo, que sumó al que le pidió el ministerio, y ha solicitado en todo este tiempo una profusa información a Endesa y REE acerca de lo sucedido, para que los servicios técnicos del regulador iniciaran el análisis del incidente.

En su consejo de ayer, la CNE abrió un trámite de audiencia para las partes personadas en el expediente sobre el aumento de la participación de Suez en Gas Natural hasta el 11,3%. Tras el plazo, de 10 días, se resolverá este permiso.

El cable que provocó el descalabro

En REE parecen tener muy claro que la caída del cable de 110 kV de Endesa sobre la subestación de alta tensión Collblanc se debió a causas físicas, mecánicas o al simple desgaste; que las protecciones de su instalación de 220 kV (que sufrieron tres cortocircuitos por el desplome) funcionaron y que el incendio de la subestación de Maragall, que comparten las dos compañías, se inició en la zona de servicio de cables de Endesa y que la planta blindada de REE, que quedó totalmente destruida, fue 'víctima del fuego, pero no su causa', según la compañía.

Respecto al restablecimiento del servicio, y según los argumentos ofrecidos a las autoridades que investigan el suceso, REE acusa a Endesa de falta de apoyo (por cuestiones económicas derivadas de su escasa retribución) y de no contar con una red mallada que, como ocurrió con los incendios de Fenosa en Madrid, hubieran permitido restablecer con rapidez el suministro.

Pese a los argumentos técnicos, las partes temen (¿o aspiran?) un veredicto politizado.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 01 Oct 2007 8:52 am Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=445903&idseccio_PK=1022
30/09/2007

El cable del gran apagón tenía que estar soterrado desde diciembre
• La operación urbanística Caufec en Esplugues nació para acabar con las líneas aéreas de Finestrelles

• La inmobiliaria Sacresa tenía dos años para ejecutar las obras tras la aprobación del plan en el 2004
XABIER BARRENA
BARCELONA

No tenía que estar ahí. El cable de Endesa de 110kv que se desplomó sobre el tendido de Red Eléctrica de 220 kv, en la subestación de Collblanc, tendría que estar soterrado, como mínimo, desde el 15 de diciembre del 2006. Siete meses antes del gran apagón. Si los planes urbanísticos sobre el soterramiento de líneas eléctricas en Finestrelles (Esplugues) aprobados por la Generalitat en el 2001 y el 2004 hubieran sido respetados --en este caso por la empresa Caufec, propiedad de la inmobiliaria Sacresa--, seguramente no hubiera habido un apagón.
El 15 de diciembre del 2004, el Govern, a instancias de la dirección general de Urbanisme, aprobó el plan parcial de este sector urbanístico aledaño al Hospital de Sant Joan de Déu y al término municipal de Barcelona por donde transitan las líneas eléctricas provinentes del Vallès con el soporte de 31 grandes torres. Según ha podido comprobar EL PERIÓDICO, en este documento de acceso público se dan 24 meses, desde el día de la aprobación definitiva, para llevar a cabo el soterramiento de las líneas.
Por si fuera poco, el 6 de marzo del 2001, el ejecutivo catalán había aprobado la modificación del Plan General Metropolitano que permitía la explotación del proyecto. También aquí se daban "dos años" de plazo, desde la aprobación del plan parcial, para acabar las obras.

20 AÑOS ATRÁS

El inicio de la historia, sin embargo, se remonta a 20 años atrás. A 1987, cuando la dirección de una maltrecha Fecsa --el presidente de Endesa, Manuel Pizarro, aludió en agosto a los problemas económicos de la empresa catalana que compró por 600.000 millones de pesetas (9.000 millones de euros)-- empezó a buscar bajo las piedras activos con los que poder sufragar los números rojos. Y pusieron los ojos en Finestrelles, último pedazo de tierra yerma de la conurbación de Barcelona, cuyos solares --propiedad de la eléctrica-- tenían torres eléctricas a escasos cinco minutos de la zona más noble de Barcelona: Pedralbes y la parte alta de la Diagonal.
Fecsa, junto con la francesa Cauval, creó la empresa Caufec (contracción de ambos nombres), con un reparto accionarial del 40% y el 60%, respectivamente. Caufec propuso al Ayuntamiento de Esplugues soterrar las líneas a cambio de que se aumentara la edificabilidad del área. Los aprovechamientos generados servirían, arguyó la eléctrica, solo para cubrir los costes de la obra. Dicho coste, según Fecsa, se elevaría a 7.000 millones de pesetas (42 millones de euros).

EL NEGOCIO DE ENDESA

Tras mil vericuetos legales y urbanísticos, y tras pasar Fecsa a integrarse dentro de Endesa en 1996, el plan llegó a manos de la Generalitat quien, en el 2001, modificó el plan metropolitano. De los 30.000 metros cuadrados edificables se pasó a 234.000. Tras la modificación, y menos de seis meses después, Endesa --entonces presidida por el exministro Rodolfo Martín Villa y que ya tenía a Manuel Pizarro como vicepresidente-- dio el golpe maestro.
Con la nueva edificabilidad en el bolsillo vendió su 40% de participación en Caufec a Sacresa, la inmobiliaria de la familia Sanahuja, promotora de la Illa Diagonal, por un importe cercano a los 40 millones de euros, según algunas fuentes. Este diario no ha podido localizar a ningún responsable de la inmobiliaria para contrastar el dato. Sacresa compró después el 60% restante a Cauval, convirtiéndose, en ese momento, en el único accionista.
Junto con el 40% de Caufec, Sacresa adquirió también la obligación de pagar las obras para colocar las líneas bajo tierra. El proyecto se encuentra desde la pasada primavera en manos de la dirección general de Energia de la Generalitat. Una vez aprobado, lo ejecutará --tras firmar el convenio y para más inri-- Endesa.

LOS PERITOS

En el 2001, las asociaciones vecinales llevaron el plan ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que no atendió sus peticiones. Sin embargo, el TSJC encargó a un perito que calculara el coste de soterrar las líneas y, a otro, que valorara el beneficio que extraería Caufec de la venta de los 234.000 metros cuadrados construidos. Lo que a Endesa le costaba, según consta en los documentos urbanísticos, 42 millones de euros, al perito le salió por unos escasos siete millones (6,81). El beneficio neto que se calculó en aquella ocasión, descontados los costes de edificación y urbanización, fue de 606 millones de euros. Los beneficios no solo cubrirían el coste de las obras sino que arrojarían un beneficio de casi el 10.000%.
Por las torres de Collserola pasan en total cuatro líneas eléctricas, dos de 220 kv y dos de 110 kv. Todas ellas serán soterradas pero una, la que según la memoria del plan parcial procede "de Rubí y alimenta Santa Creu d'Olèrdola permitiendo el doble suministro a varias industrias de la zona (la cementera Sanson de Sant Feliu entre ellas)", y que tiene una superficie "de 107 milímetros cuadrados", se desplomó sobre el tendido de alta tensión. Y por lo que parece --aunque Endesa niega toda relación entre la conducción caída en Collblanc y el incendio de la subestación de Maragall-- dejó la ciudad a oscuras.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 02 Oct 2007 6:39 pm Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=446564&idseccio_PK=1022&h=
02/10/2007

REE y Endesa escucharán hoy el primer veredicto sobre el apagón
• La Comisión Nacional de la Energía hará público su expediente informativo

BARCELONA

Se acabó el tiempo de las especulaciones y el cruce de acusaciones entre Red Eléctrica Española y Endesa. En los próximos días se empezarán a conocer las conclusiones de los prolijos expedientes informativos sobre el gran apagón de Barcelona de los días 23, 24 y 25 de julio que tanto la Comisión Nacional de la Energía (CNE) --que depende del Ministerio de Industria-- como la Conselleria d'Economia llevan preparando desde finales de julio. El primero en hacerse público, hoy, será el de la CNE, organismo regulador que no tiene potestad sancionadora, pero cuyo veredicto sobre el apagón --que afectó a 350.000 abonados-- tendrá gran peso en la decisión que tome el ministerio que dirige Joan Clos.
La CNE abrió un expediente informativo dos días después del apagón y pidió información a Endesa y REE sobre lo sucedido. Un mes después, la comisión reclamó datos adicionales a las compañías. A mediados de septiembre, el regulador energético acordó abrir un período de audiencias que finalizó el pasado día 13.
Las versiones aportadas por las compañías son tan diferentes entre sí como el día de la noche. Para empezar, mientras que para REE el apagón se origina en la caída del cable de Collblanc que origina un efecto dominó, entre ellos el incendio de Maragall, la distribuidora señala que los cortocircuitos ocasionados por la conducción nada tuvo que ver con el fuego de la subestación del Guinardó.

VERSIONES DISTINTAS


Así pues, las divergencias se pueden sintetizar en dos puntos: qué hizo caer el cable de Endesa sobre el de REE y qué provocó el incendio de Maragall. Fuentes conocedores de la investigación señalaron la semana pasada a este diario que se espera un fallo salomónico que responsabilice a ambas empresas de lo sucedido.
El informe de Economia, también de carácter informativo, será previo a la apertura del expediente sancionador. La CNE y Economia han trabajado juntos en muchas fases de este proceso por lo que, aunque no lleguen exactamente a las mismas conclusiones, no se espera que difieran en exceso. Tanto en el caso del ministerio como en el de la Generalitat se esperan sanciones ejemplares.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 03 Oct 2007 11:35 am Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=446909&idseccio_PK=1022
03/10/2007

BATALLA ENTRE DOS GIGANTES

LA GUERRA DE LA IMAGEN
Endesa y Red Eléctrica de España (REE) han librado desde julio una batalla encaminada a presentar al oponente como el único culpable del apagón del 23 de julio de Barcelona. Ambas compañías han mantenido versiones contrapuestas de lo sucedido. En su comparecencia en el Parlament el pasado mes de agosto, los presidentes de ambas empresas, Manuel Pizarro (Endesa) y Luis Atienza (REE), esbozaron lo que, a la postre, han sido las alegaciones y versiones que cada uno ha presentado a la CNE.

LA VERSIÓN DE ENDESA
Los reiterados episodios de sobretensión en la red de alta tensión (de REE) debilitaron el cable de 110kV de Endesa hasta propiciar su caída sobre el tendido de 220kv. Ello causó dos cortocircuitos, que fueron despejados por las protecciones de la subestación de Collblanc. La incidencia no pasó de ahí y Endesa solo apunta en su debe los 40.000 usuarios que estuvieron un par de horas sin luz. El incendio que, más de 10 segundos después, se produjo en la instalación de Maragall nada tuvo que ver con el cable caído, insiste. Endesa recuerda, asimismo, el humo que se vio en la subcentral del Guinardó horas antes del apagón.

LA VERSIÓN DE REE
Los cables no se caen solos, sino por falta de mantenimiento. Esta ha sido la puya recurrente que ha lanzado REE. Y, además, según la transportista, el cable produjo tres cortocircuitos. El tercero, el más funesto pues toco el cabezal del cable de 220kV Collblanc-Urgell. REE no tiene ningún registro que indique que, en el momento del incendio, se produjera una variación de la tensión en los cables de 220kV.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 03 Oct 2007 11:47 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/CNE/reparte/culpas/apagon/REE/Endesa/cdssec/20071003cdscdiemp_2/Tes/
03/10/2007
C. M. / MADRID (03-10-2007)

La CNE reparte las culpas del apagón entre REE y Endesa
En una tensa reunión que se prolongó hasta bien entrada la noche, el consejo de la CNE debatió el informe sobre el apagón que sufrió este verano Barcelona. El informe técnico reparte culpas entre las empresas implicadas, REE y Endesa, si bien consejeros del PP se inclinaban por culpar al gestor público de la red.


En una reunión que comenzó hacia las cinco de la tarde, y que de antemano se avecinaba tensa, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) debatió ayer el esperado informe sobre las causas del corte se suministro eléctrico que tuvo lugar en Barcelona el pasado 23 de junio y afectó durante tres días a 300.000 usuarios de la capital catalana. En él incidente vieron implicadas Endesa y REE.

A cierre de esta edición se desconocía el resultado de la votación, si bien, según fuentes cercanas al regulador, consejeros afines al Partido Popular (Fernando Martí, Javier Peón y Carmen Fernández Rozado) ya habían dejado entrever su intención de apoyar a Endesa frente a REE. Quedaba por ver la posición de José Sierra (también del PP) y de Luis Albentosa (nombrado a propuesta del PSOE), toda vez, que el resto de consejeros y la presidenta Maite Costa consideraban que se debía proceder a un reparto de responsabilidades entre el gestor de la red y Endesa sobre la base del informe de los técnicos de la CNE, sustentado sobre el de un experto contratado por la Comisión.

El apagón de Barcelona se originó por la caída de un cable de 110 kV propiedad de Endesa sobre la subestación de alta tensión de Collblanc de REE, por la cual sobrevolaba. El desplome provocó varios cortocircuitos que desencadenaron la correspondiente caída de tensión del cable de Urgell-Maragall y el incendio de esta última subestación.

El incidente tuvo otras secuelas en el suministro a Barcelona, con frecuentes microcortes, y la situación no se considerará totalmente subsanada en tanto no vuelva a funcionar la subestación de Maragall que fue destruida por el incendio.

Tras el infortunio, el Ministerio de Industria pidió a la CNE la apertura de una investigación, que se sumó a la que ella misma había abierto de oficio. La Comisión no tiene potestad para imponer sanciones, que la ley reserva al ministerio (en el caso de la red de transporte) y a las comunidades autónomas, en este caso la Generalitat (en la distribución).

El informe de los técnicos se basa en un análisis de un experto externo

Aunque las empresas han ejercido fuertes presiones en las últimas semanas, todo apunta a un reparto de responsabilidades, tanto en lo referente a la Comisión como a las autoridades con potestad para multar.

Endesa, por boca de su presidente, Manuel Pizarro, ya ha advertido que pedirá responsabilidades en los tribunales si no está de acuerdo con el resultado de la investigación realizada por la CNE. Y si así fuera, pedirá también al juez que REE pague los daños 'directos e indirectos' que el incidente ha causado a la eléctrica.

También en la compañía que preside Luis Atienza están dispuestos a ir a por todas y no cargar con responsabilidades 'ajenas'.

Cambios regulatorios

Pero las consecuencias del grave incidente que coleó todo el verano no serán sólo administrativas o penales. La Comisión va a proponer (aunque lo abordará la próxima semana para evitar una contaminación) algunos cambios regulatorios que eviten este tipo de incidentes en el futuro.

Alguno podrían estar relacionado con el monopolio de las redes que la ley otorga a REE, y del que están en discusión las redes de alta tensión que todavía gestionan las eléctricas en grandes ciudades y que ejercen la función de redes de distribución, pese a su voltaje.

El cable cayó por una sobretensión de la red...

En sus alegaciones ante la CNE, Endesa ha utilizado un estudio del profesor Luis Rouco, del IIT/ICAI de la Universidad de Comillas, en el que pone de manifiesto que su cable de 110 kV cayó sobre la subestación de Collblanc de REE 'por una sobretensión entre la pantalla del cable y cualquier punto próximo a tierra'. Y ésta, a su vez, se produjo por la destrucción de un descargador de REE en la noche anterior al incidente. Para la eléctrica, los hechos se producen, por tanto, por 'el deficiente funcionamiento' de la red de 220 kV en días y horas previas al incidente y por la deficiente coordinación o ajuste de las protecciones de REE. Todo ello, alega Endesa, provocó la destrucción de elementos de toma de tierra del cable de 220 kV Urgell-Maragall, la desconexión de éste y deterioro generalizado de los aislamientos 'por relevantes defectos técnicos en la red de REE'.

Respecto al incendio de la subestación de Maragall (el verdadero origen del apagón según la eléctrica) éste lo desencadenó la desconexión o deterioro del sistema de toma de tierra del cable de 220 kV propiedad de REE. Endesa aporta imágenes de una caja de puesta de tierra quemada.


...O fue por el desgaste de la instalación


El cable de Endesa que se desplomó sobre la subestación de REE sólo pudo caerse 'por causas físicas o mecánicas o por el desgaste acumulado'. Este es el origen del incidente, según esta compañía, que niega que la caída del cable se debiera a una sobretensión provocada por incidentes previos en su red de alta tensión. Según las alegaciones de REE, las protecciones tras los tres cortocircuitos que se produjeron en la subestación funcionaron y también las del cable Urgell-Collblanc. Al quedarse sin tensión la subestación de Maragall (que se incendió) se quedó sin tensión.

Esta subestación es un centro de transporte y distribución eléctrica al que llegan los cables de alta tensión de REE y desde los transformadores de Fecsa-Endesa, y a partir del cual se inicia la distribución en media tensión que luego llega a los clientes en baja. Las plantas son compartidas por REE y Endesa y, según la primera, el incendio no se inició en sus equipos. En este sentido, señala en un informe, 'los cables de 220 kV y la subestación blindada son víctimas del fuego, no su causa'. REE también critica la actuación de Endesa en la reposición del servicio.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 04 Oct 2007 7:34 pm Responder citandoVolver arriba

Méjico

Noticia completa en:
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/10/03/apagon-afecta-a-150-colonias-del-df-y-estado-de-mexico
03/10/2007

Apagón afecta a 150 colonias del DF y estado de México
Notimex / La Jornada On Line

El corte de energía eléctrica fue provocado por una falla en la subestación Magdalena.
México, DF. Al menos 150 colonias de las delegaciones Iztapalapa, Coyoacán, Iztacalco y Benito Juárez, así como del municipio de Nezahualcóyotl, en el estado de México se quedaron sin energía eléctrica, debido a una falla en una subestación, según un reporte de la estación radiofónica Formato 21.

Comunicación Social de Luz y Fuerza del Centro informó que a las 21:30 horas ocurrió una falla en un transformador de corriente de 230 mil voltios, en la subestación Magdalena.

Dicho problema ocasionó fallas en otras cinco subestaciones: San Andrés, Tasqueña, Narvarte, Condesa y Nezahualcóyotl, que generaron problemas de suministro eléctrico sobre todo en inmuebles y alumbrado público de esas delegaciones y el municipio mexiquense.

Para las 21:49, personal de esa empresa ya trabajaba en la recuperación de la carga de la primera subestación y para 22:00 horas había recuperado 70 por ciento de la energía eléctrica en Tasqueña, Narvarte, Condesa y Nezahualcóyotl.

Una hora después se logró la reparación en la estación Magdalena, donde fue recuperada la carga, por lo cual el servicio opera casi en su totalidad.

El vocero del Sindicato Mexicano de Electricistas, Fernando Amezcua, informó que la explosión se debió probablemente a una sobrecarga que saturó el equipo, al que calificó de obsoleto y carente de mantenimiento suficiente.
[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 04 Oct 2007 9:09 pm Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://pe.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200710041845_EFE_FF4130
04/10/2007

La Generalitat propone abrir expedientes sancionadores a Fecsa -Endesa y REE

Barcelona, 4 oct (EFECOM).- La Generalitat ha propuesto la apertura de expedientes sancionadores a Fecsa-Endesa y a Red Eléctrica Española (REE), por sus responsabilidades en el apagón sufrido en Barcelona el pasado 23 de julio.
Según el informe final de los expedientes informativos incoados por la Generalitat a raíz del apagón, Fecsa-Endesa deberá responder por sus responsabilidades en la caída del cable de 110 kilovoltios de la subestación de Collblanc y REE por los incidentes en la red de 220 kilovoltios (kV) y el incendio de la subestación de Maragall.

Un total de 323.337 usuarios sufrieron las consecuencias del apagón eléctrico, a raíz del cual la dirección general de Energía y Minas de la Generalitat tramitó sendos expedientes informativos a ambas compañías.

Los trabajos para la recuperación del suministro para la totalidad de los usuarios afectados duró 56 horas y 42 minutos y el expediente informativo apunta que "las empresas dedicaron los recursos humanos y materiales adecuados para reponer el servicio".

La administración concluye que ambas empresas comenzaron "inmediatamente" los trabajos de reposición del servicio, que se normalizó "de manera precaria" casi tres semanas después con la retirada del último de los 156 generadores que se tuvieron que instalar en la zona afectada, Barcelona y su área metropolitana.

La Generalitat recalca que la situación aún no está normalizada, "circunstancia que se prevé para febrero del próximo año".

El informe detalla cronológicamente la secuencia que provocó el apagón y determina una serie de deficiencias que las compañías encontraron en las inspecciones hechas antes del incidente, como tornillos oxidados y aisladores sucios.

También hallaron distintos problemas con las firmas, fechas y sellos formales de las compañías, que la Generalitat concluye que "ponen de manifiesto la insuficiencia de un mantenimiento preventivo y correctivo".

El informe emite una serie de recomendaciones para mejorar el transporte y distribución de energía eléctrica, como revisiones exhaustivas en todas las instalaciones, proteger los cables de 220 kV, mejorar la seguridad de las subestaciones, aumentar las exigencias en las inspecciones y planes de actuación ante incidentes.

Asimismo, recomienda la elaboración de un protocolo de información ante situaciones de crisis en el transporte y distribución eléctrica y adecuar las subestaciones, de manera que en un plazo de dos años todos los equipos estén capacitados para soportar la potencia de cortocircuito en situaciones de máxima demanda.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 05 Oct 2007 4:35 pm Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://www.capital.es/index.php?option=com_content&task=view&id=1739&Itemid=1
viernes, 05 de octubre de 2007


La CNE dice que es Red Eléctrica la mayor responsable del apagón ocurrido en Barcelona


En menor medida, la Comisión Nacional de la Energía culpa a Endesa. Un cable de ésta última inició el apagón, pero el mal estado de otras instalaciones de REE, que se incendiaron, agravaron el problema. La CNE no propone la apertura de expedientes sancionadores, pero la Generalitat sí.

El Consejo de Administración de la Comisión Nacional de la Energía, CNE, ha decidido responsabilizar tanto a Endesa como a Red Eléctrica de España, REE, de los incidentes que causaron el apagón de Barcelona el pasado 23 de julio. Sin embargo, no propone que se emprenda ningún tipo de actuación contra las compañías implicadas.

Según explicó la CNE, en una comparecencia que no admitió preguntas, la responsabilidad del cable de distribución es de Endesa. Esta avería inició el apagón que afectó a uns 350.000 personas. Pero, el deficiente estado de las infraestructuras de REE fue lo que permitió que la avería se extendiese.

La CNE no propone la apertura de expedientes sancionadores, pero la Generalitat sí que lo ha propuesto. En su informe, similar al de la CNE, culpa a ambas compañías por diversas responsablidades en el apagón.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 05 Oct 2007 4:40 pm Responder citandoVolver arriba

Venezuela

Noticia completa en:
http://www.eltiempo.com.ve/noticias/default.asp?id=126590
05/10/2007

Falla en subestación generó apagón en tres estados de Oriente
SALAZAR / AGUILAR / YÁNEZ / GUZMÁN / FERNÁNDEZ

[...] Un desperfecto en la planta de Barbacoa en Barcelona, dejó sin luz por tres horas a la zona norte de Anzoátegui, así como buena parte de las entidades de Sucre y Nueva Esparta, según informó el gerente de Comercialización y Distribución de Cadafe, Ander Palomo. Los vecinos se quejaron [...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 05 Oct 2007 4:41 pm Responder citandoVolver arriba

Barcelona

Publicado en:
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13152444
2007/10/05. Agencias , Madrid

Endesa y Red Eléctrica podrían enfrentarse a sanciones de hasta 30 millones de euros

El Ayuntamiento de Barcelona ha valorado "positivamente" las conclusiones que establecen las causas que provocaron el apagón del pasado 23 de julio que dejó sin suministro a unos 350.000 usuarios en la ciudad.

Fecsa-Endesa y red Eléctrica Española podrían enfrentarse a sanciones de hasta 30 millones de euros. Así lo determina el informe presentado ayer por el director de energía de la Generalitat, Agustí Maure. Según el documento, la situación no está normalizada y hasta febrero no se pondrán en marcha los nuevos equipos que sustituyan a los actuales grupos electrógenos.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 08 Oct 2007 9:46 am Responder citandoVolver arriba

Argentina

Noticia completa en:
http://www.diariodemadryn.com/vernoti.php?ID=80780
08/10/2007

Una sobrecarga provocó una falla que dejó a la ciudad sin energía

Una falla producida por una sobrecarga en el sistema eléctrico que abastece a la ciudad dejó sin energía a todo Puerto Madryn durante más de tres horas, lo que provocó inconvenientes de todo tipo a un amplio rubro de actividades. Voceros de la cooperativa eléctrica Servicoop aseguraron que se trató de un terminal de cable que “se fundió” a la salida de la estación transformadora denominada Celda 3, que es la que abastece a todo el ejido urbano de la ciudad.
Esa celda se encuentra ubicada dentro del predio de la planta productora de aluminio, hasta donde llega la línea de alta tensión que administra la empresa Transportadora Patagónica (Transpa). La anomalía se habría presentado alrededor de las 10:25 de la mañana de ayer en las instalaciones ubicadas en las vías de salida de esa estación, por lo que varias cuadrillas de personal del servicio eléctrico de la cooperativa debieron abocarse a reemplazar las piezas dañadas para poder reenergizar la línea de alta tensión.[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 08 Oct 2007 9:49 am Responder citandoVolver arriba

Catalunya

Publicado en:
http://www.fuerteventuradigital.com/portal/noticias/noticia.asp?canal=economia&fecha=20071007&hora=142512
domingo, 07 de octubre de 2007
BARCELONA, 7 (EUROPA PRESS)

ICV-EUiA pide a la Generalitat catalana "sanciones contundentes" contra Fecsa Endesa y REE

El vicepresidente parlamentario de ICV-EUiA, Jordi Miralles, pidió hoy que la Conselleria de Economía de la Generalitat de Cataluña imponga "sanciones contundentes" a Fecsa Endesa y Red Eléctrica de España (REE), después de que el expediente sancionador abierto haya declarado su "responsabilidad inequívoca" en el apagón del 23 de julio en Barcelona.

En este sentido, destacó que las conclusiones del expediente informativo responsabilizan a las dos empresas de la negligencia "sin lugar a dudas y dejando en evidencia que Pizarro y Atienza quisieron rehuir sus responsabilidades en el apagón durante su comparecencia en el Parlament".

Miralles criticó que "la privatización del sector, que ha dejado el servicio público en manos de los actuales directivos de Endesa y Red Eléctrica, ha provocado la degradación que sufre actualmente la infraestructura".

Por ello, pidió "más control público de las administraciones en la prestación del servicio", y también que el Govern "haga un marcaje a las compañías para que adecuen las instalaciones, interconexiones y redes", tal y como prevé el proyecto de Ley de garantía y calidad de suministro eléctrico aprobado por la Generalitat.

El vicepresidente parlamentario de ICV-EUiA también reclamó "un cambio en el modelo energético, porque se ha demostrado que el actual no funciona".
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.480 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::