Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - LA JUSTICIA Y LA ALTA TENSIÓN
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 22 May 2008 3:24 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Noticia completa en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008052200_45_638802__ECONOMIA-SotoPenagos-arranca-pese-sentencia
22/05/2008
Madrid, L. GANCEDO

REE se dispone a «iniciar ya» Soto-Penagos


La construcción de la línea eléctrica Soto-Penagos «no admite más demora», dijo ayer Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica de España (REE), que se dispone a «iniciar ya» la construcción de un corredor de alta tensión (400 kilovoltios) pendiente de ejecutar desde hace casi dos décadas y que sufrió hace pocas semanas un revés en los tribunales: una sentencia que invalidó la tramitación de unas variantes del trazado. [...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 02 Jun 2008 3:22 pm Responder citandoVolver arriba

Alacant

Noticia completa en:
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/expropiaciones/AVE/amenazan/uva/embolsada/Monforte/Cid/elpepiespval/20080602elpval_13/Tes
02/06/2008

Las expropiaciones del AVE amenazan la uva embolsada en Monforte del Cid
La nueva línea de Red Eléctrica Española también repercutirá en los viñedos


[...] Y sobre el proyecto de la línea de alta tensión, la plataforma de afectados acaba de presentar en el Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo de Madrid la suspensión cautelar de la resolución del 11 de septiembre del Ministerio de Industria que autoriza a Red Eléctrica de España construir el nuevo tendido eléctrico por el impacto en los cultivos y, según los vecinos, en la salud de las personas.

[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 03 Jun 2008 3:38 pm Responder citandoVolver arriba

Catalunya

Publicado en:
http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/ts-fecsa-endesa-cataluna-2518777.htm
02/06/2008

TS confirma la multa de 1,2 millones a Fecsa Endesa por el apagón de diciembre de 2001 en Cataluña

El Tribunal Supremo (TS) ha ratificado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) y ha confirmado la multa de 1,2 millones de euros que la Generalitat impuso a la compañía eléctrica Endesa por el 'defectuoso funcionamiento' de las líneas de media y baja tensión que dejaron sin luz a 36.000 abonados de 110 municipios catalanes durante las intensas nevadas de diciembre de 2001.

La Comisión de Gobierno para Asuntos Económicos de la Generalitat abrió un expediente a Fecsa al considerar que la compañía pudo ser responsable de la interrupción del suministro eléctrico a causa del 'defectuoso funcionamiento' de las líneas de media y baja tensión, por lo que impuso a Fecsa una multa que ascendió a 1,2 millones de euros.

La eléctrica recurrió la sanción ante el TSJC pero, en enero de 2005, la Sala Contencioso-Administrativa desestimó el recurso y confirmó la multa al entender que 111 instalaciones de red de distribución de baja tensión se averiaron por sobrecarga porque 'no estaban preparadas para afrontar un consumo de punta normal en invierno'.

El alto tribunal catalán señaló que otras 124 instalaciones estaban situadas de tal forma que se vieron afectadas por la caída de ramas y árboles a causa de la nieve o directamente por la nevada, lo que 'pone claramente de manifiesto la precariedad de estas instalaciones'.

La eléctrica elevó el caso al Tribunal Supremo, que ha desestimado los motivos alegados por la compañía y ha confirmado la sanción que le impuso la Generalitat.

EL APAGÓN DE 2001.


Entre los días 14 y 17 de diciembre de 2001, se registraron varios cortes en el suministro eléctrico, de hasta 24 horas de duración, que afectaron cerca de 250.000 abonados de 110 municipios de toda Cataluña, incluida Barcelona y su área metropolitana.

Además de la multa ahora ratificada por el Supremo, la Generalitat impuso a Endesa una sanción de 2,4 millones de euros por la poca información que facilitó la compañía durante el apagón.

Asimismo, le impuso una segunda multa de 2,4 millones de euros por el corte de electricidad y el peligro que supuso para las personas y el medio ambiente la rotura de un cable de tierra de alta tensión entre las subestaciones de Can Jardí, en Rubí, y Mas Figueres, en Terrassa (Barcelona).

Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 05 Jun 2008 4:43 pm Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008060500_38_643397__Cuencas-afectados-judicial-como-unica-salida-para-paralizar-tendido
05/06/2008
J. A. O.
Mieres del Camino,


Los afectados ven la vía judicial como la única salida para paralizar el tendido

«No nos podemos fiar de ellos». Las plataformas de afectados por la línea de alta tensión entre Sama y Velilla ponen en seria duda que, finalmente, el Ministerio de Industria propicie una negociación con Red Eléctrica de España (REE) para consensuar un trazado de consenso. Aunque los colectivos aseguran que no cejarán en su empeño de paralizar el tendido, tampoco creen que haya una verdadera intención de buscar un itinerario que pueda resultar menos lesivo que el que está encima de la mesa.

Camino Alonso, presidenta de la asociación leonesa de oposición al proyecto, recuerda que fue el propio José Luis Rodríguez Zapatero quien prometió a los vecinos un encuentro «urgente» con el Ministerio de Industria para abordar este tema justo antes de las elecciones, pero asegura que, «a día de hoy, nadie nos ha llamado todavía para nada». En este mismo sentido, Alonso también apunta que «todavía no ha sido contestada la inmensa mayoría de las más de 25.000 alegaciones presentadas por el movimiento opositor al tendido, ni hemos encontrado una postura dialogante por parte de los responsables de Red Eléctrica que acudieron a los municipios leoneses para presentar el itinerario pactado por los gobiernos regionales de Asturias y de Castilla y León, con el beneplácito del Ministerio».

Sobre esta base, y reclamando la retirada inmediata del proyecto y la modificación del plan energético nacional, en el que está incluido como actuación prioritaria, las plataformas sociales de Asturias y de León cada vez parecen tener más claro que se verán obligadas a acudir a la vía judicial y a entablar un nuevo pleito que, según Camino Alonso, «no le interesa ni a Industria ni a Red Eléctrica, porque puede durar muchos años». Eso sí, la dirigente vecinal advierte de que, junto a otro tipo de iniciativas y con especial cuidado a la vía que ya tienen abierta en la Unión Europea (UE), las plataformas incrementarán los actos de rechazo al proyecto en las próximas semanas y que «la lucha por el futuro seguirá, aunque alguno de nosotros tenga que quedar por el camino. Estamos dispuestos a ello, porque nos jugamos mucho».

«Las promesas de variaciones en el tendido no son más que maquillajes»

<Marisol>

Plataforma social de Aller

«El PSOE asturiano muestra la postura más retrógrada con respecto a la línea»

<Francisco>
Diputado de IU
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 11 Jun 2008 4:46 pm Responder citandoVolver arriba

Badajoz

Publicado en:
http://www.kaosenlared.net/noticia/60787/consejero-quintana-si-vulnero-ordenamiento-juridico-resolucion-recurso
Federacion Plataformas Térmicas No (Para Kaos en la Red) [10.06.2008 18:58]

El Consejero Quintana sí vulneró el ordenamiento jurídico con su resolución del recurso y debe dimitir
Que compruebe Dolores Pallero que la Sentencia sí dice se vulneró el ordenamiento jurídico


Tras la publicación de la sentencia nº 403 del TSJ de Extremadura desde la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura se ha indicado en varios medios de comunicación que ahora se procederá a sacar a información pública las modificaciones propuestas por Iberdrola, y ante las manifestaciones tan improcedentes de la vicepresidenta primera y portavoz, Dolores Pallero, el pasado 05 de junio de 2.008, ante el Pleno de la Asamblea de Extremadura, "Térmicas No" manifiesta:

a) El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en su sentencia Nº 403 del 15 de mayo de 2.008 dice textualmente: " la sala considera que el órgano resolutorio del recurso de alzada ha vulnerado lo dispuesto en el artículo 112.1 de la Ley 30/1992, según el cual cuando hayan de tenerse en cuenta nuevos hechos o documentos no recogidos en el expediente originario, se pondrán de manifiesto a los interesado para que en un plano no inferior a diez día ni superior a quince formulen las alegaciones y presenten los documentos y justificaciones que estimen procedentes."

b) Dice también el artículo 112.1 de la Ley 30/1992 que no se tendrán en cuenta en la resolución de los recursos hechos, documentos o alegaciones de recurrente cuando habiendo podido aportarlos en el trámite de alegaciones no lo haya hecho. Y es que Iberdrola no los aportó antes de la resolución definitiva porque no procedía ya que la audiencia anterior a la resolución es un trámite que no está previsto por el ordenamiento jurídico para aportar documentos fundamentales que debieron incorporarse al inicio del expediente.

c) En definitiva la Sala entiende "que el variar la ubicación del proyecto de Central Térmica no es un mero vicio subsanable en el trámite de recurso de alzada, cuando ya se ha realizado el trámite de información pública y han informado igualmente los organismos con competencia en la materia. Se trata, por consiguiente, de una modificación sustancial, que pudo y debió tenerse en cuenta en el instante de la solicitud inicial."

d)Sin duda el cambio de ubicación de la Central Térmica es una cuestión que puede tener diversas repercusiones medioambientales, y es que por ser una actividad fabril clasificadas como insalubre y nociva y por su potencial contaminante, debió guardar una distancia mínima que Iberdrola no cumplió desde el principio en el proyecto inicial, por lo que dice el TSJ de Extremadura que no se puede prescindir de las alegaciones de los interesados ni de los informes de los organismos competentes únicamente porque la parte interesada en la concesión de la autorización indique que no se prevén repercusiones medioambientales significativas.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" entiende que tras la anulación de la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura de 21 de marzo de 2.006 por parte del TSJ de Extremadura, la solicitud de Autorización Ambiental Integrada de la Central Térmica de Ciclo Combinado de Iberdrola en Alange queda desestimada por las razones que expuso en su resolución el Director General de Medio Ambiente, y que fue recurrida por Iberdrola para conseguir que le admitieran la reubicación.

Por otro lado si la empresa promotora de la Central Térmicas de Ciclo Combinado tiene interés en su instalación reubicando la misma a más de 2.000 metros de Alange, lo que procede legalmente es que presente un nuevo proyecto y un nuevo estudio de impacto ambiental e iniciar desde el principio nuevamente los trámites de solicitud de autorización ante el Ministerio de Medio Ambiente, el Ministerio de Industria y ante la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente, y sacarlo entonces a información pública. Pero quizás eso le resulta muy costoso a la empresa promotora, y para evitarles tantos gastos la Junta de Extremadura pretende ahora nuevamente vulnerar el ordenamiento jurídico y sacar el proyecto reubicado a destiempo a información pública.

"Térmicas No" le proporciona a todos los que estén interesados copia de la Sentencia, y esperamos que se la lea especialmente la Vicepresidenta Segunda, Dolores Pallero, para que compruebe por sí misma que la Sentencia sí dice que el entonces Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, y ahora Consejero de Fomento, José Luis Quintana, vulneró el ordenamiento jurídico al dictar la resolución por la que estimó el recurso de alzada de Iberdrola, privando a los ciudadanos interesados del derecho de poder alegar en contra de la reubicación de proyecto de Central Térmica de Ciclo Combinado, es decir privándoles y vulnerando sus derechos. Quizás cuando la Vicepresidenta lea la sentencia no tenga más remedio que pedir la dimisión del Consejero Quintana por la gravedad de su actuación, y deje de defenderlo, ya que con esa conducta lo que genera es una gran desconfianza en los representantes políticos de la Junta de Extremadura los cuales parecen velar más por los intereses de las empresas promotoras de proyecto altamente contaminantes(Iberdrola, Grupo Gallardo, etc.) que por la salud y el bienestar de los propios ciudadanos extremeños.

Para bajarte la sentencia: http://www.termicasnoextremadura.org/

http://www.termicasnoextremadura.org/cont/alange/AlangeSentenciaTSJ.pdf
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Jun 2008 3:31 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062200_19_463461__Comunitat-Valenciana-coordinadora-denuncia-nuevas-talas-junto-Parque-Turia
22/06/2008
Levante-EMV, Paterna

La coordinadora denuncia nuevas talas junto al Parque del Turia

Los ecologistas acusan a las eléctricas


La Coordinadora en Defensa de los Bosques del Turia emitió ayer un comunicado en el que denuncia nuevas talas junto a las torres de alta tensión en los lindes del Parque Natural del Turia pese a las sentencias y autos judiciales que lo prohíben expresamente. Según ha explicado el representante de la Coordinadora, Javier Belmonte, miembros de la entidad se percataron de las recientes talas durante uno de sus circuitos de vigilancia.
"Tres veces han intentado las compañías eléctricas reemprender las talas por la vía judicial y tres veces el TSJ les ha dicho que no", ha explicado Belmonte. Por ello, los integrantes de la entidad consideran que, con esta nueva tala "se estaría cometiendo un supuesto delito de desobediencia a un mandato judicial".
El lunes, la Coordinadora en Defensa de los Bosques acudirá de nuevo al juzgado para presentar otra denuncia más.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 25 Jun 2008 8:45 am Responder citandoVolver arriba

Alacant

Noticia completa en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062500_17_464657__Alacant-juez-rechaza-recurso-vecinos-contra-subestacion-Palmar
25/06/2008
Levante de Alacant, Dénia

El juez rechaza el recurso de los vecinos contra la subestación del Palmar

El colectivo vecinal pidió que la planta se ubicara en suelo industrial


El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº3 de Alacant ha desestimado el recurso interpuesto por la asociación de Vecinos del Palmar sobre la ubicación de la Subestación transformadora en las proximidades del camí de l'Assagador del palmar. Casi un año después de que se levantara la polémica sobre el emplazamiento adecuado para la subestación de Iberdrola, los juzgados dan la espalda a los vecinos. La plataforma vecinal reclamó al consistorio que la planta eléctrica proyectada en una zona no urbanizable se trasladara al polígono industrial. Esta junto a la construcción de la desalinizadora junto al Riu Racons fue el caballo de batalla del equipo de gobierno municipal durante el verano pasado. Cuando el proyecto de la planta desalinizadora ya es firme, la sentencia sobre la subestación parece darle un voto de confianza.
[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 11 Jul 2008 1:35 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.ecodiario.es/salud/noticias/647748/07/08/MadridLa-Audiencia-deniega-un-estudio-epidemiologico-en-Mostoles-sobre-los-efectos-nocivos-de-las-antenas-de-telefonia.html
14:18 - 10/07/2008
(A.EUROPA PRESS)

Madrid.-La Audiencia deniega un estudio epidemiológico en Móstoles sobre los efectos nocivos de las antenas de telefonía
La Audiencia Provincial de Madrid ha denegado al impulsor del caso contra las antenas de telefonía móvil instaladas en las azoteas de varias viviendas de Móstoles practicar un estudio epidemiológico que analice los posibles efectos nocivos de las estaciones telefónicas sobre la salud de los vecinos de la localidad para comprobar si los casos de cáncer detectados guardan relación con las emisiones electromagnéticas.

Antonio Gómez, uno de los vecinos afectados por las antenas, recurrió en apelación ante la Audiencia madrileña después de que el Juzgado de Instrucción número 1 de Móstoles desestimase su solicitud. No obstante, el juez archivó hace tres meses este procedimiento penal, que se dirigía contra las compañías Vodafone, Orange y Telefónica. La causa se inició a raíz de una denuncia del mostoleño contra lo que bautizó hace años como el 'Triángulo de la muerte'.

Esta denominación hace mención a la ubicación de las antenas en las azoteas situadas en las calles Pintor Zuloaga y Españoleto de esta localidad madrileña, en las que se incluía la antena de Julio Romero, que ya ha sido retirada por la compañía Vodafone.

En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, los magistrados deniegan el estudio epidemiológico al entender que éste no guarda "relación directa con lo que ha de ser el objeto de un proceso penal". Alegan que en un procedimiento judicial "no se investigan resultados por graves que sean y por decisivos que puedan ser para cambiar la política sanitaria o de comunicaciones", sino que se trata de "las posibilidades de imputación de estos resultados a personas concretas a título dolo o de imprudencia".

Gómez recurrió en apelación el pasado 5 de mayo el sobreseimiento de la causa. Arguyó que el Reglamento de Actividades Molestas, Insaludables, Nocivas y Peligrosas establece que "una actividad peligrosa debe constar con las correspondientes licencias de instalación, apertura y funcionamiento". "La licencia de obra no legalizaba a radiar a los vecinos en base al derecho a la integridad física y a la vida de la Constitución Española, ni de perturbar el goce y descanso del vecindario", aseveró.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 17 Jul 2008 8:25 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.eldiariomontanes.es/20080717/region/penagos/sentencia-recurrida-consecuencias-20080717.html
17.07.08 - I. F.

Una sentencia recurrida y sin consecuencias

La anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de la autorización para la línea de alta tensión Soto-Penagos no ha tenido apenas efectos prácticos en el calendario de ejecución de la obra, al menos por el momento.

El pasado mes de abril, el TSJM anulaba la autorización que el Ministerio de Industria concedió a Red Eléctrica de España (REE) en junio de 2000 para construir una línea eléctrica de alta tensión (440 Kv) entre las localidades de Soto de Ribera (Asturias) y Penagos ( Cantabria). La sentencia daba la razón al Ayuntamiento de Piloña (Asturias), que recurrió la decisión del Ministerio alegando que el proyecto se aprobó sin contar con una evaluación previa de impacto medioambiental de todo el trazado.

El el tribunal exigió entonces a la administración que volviera a iniciar todos los trámites necesarios previos a esta evaluación de impacto ambiental.

Tan pronto como se hizo público el contenido de la sentencia, el presidente de Red Eléctrica, Luis Atienza, señaló que la empresa tenía previsto recurrir la sentencia, al considerar que REE tenía «sólidas bases» para ganar el recurso porque la decisión del tribunal madrileño era contradictorio con otras sentencias sobre la materia.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 10 Sep 2008 11:41 am Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080906/economia/estudia-recurrir-anulacion-nueva-20080906.html
06.09.08 - D. D. M.| GIJÓN

REE estudia recurrir la anulación de la nueva subestación de Soto de Ribera
Asegura que, si el recurso prospera, la construcción de la infraestructura seguirá adelante para que la línea Soto-Penagos pueda entrar en servicio a finales de 2009


Red Eléctrica de España (REE) está estudiando un posible recurso contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de estimar un expediente del Ayuntamiento de Penagos contra la ampliación y modificación de la subestación de 400 kilovatios (KV) de la localidad asturiana de Soto de Ribera, que forma parte de la línea de alta tensión Soto-Penagos-Güeñes. El Consistorio recurrió en su día la resolución del Ministerio de Industria que autoriza a REE a ampliar y modificar la subestación de Soto de Ribera al entender que, aunque se trata de una reforma y no de un proyecto de nueva construcción, debe ser también sometida a la pertinente evaluación de impacto ambiental.
A la espera de que los servicios jurídicos de la eléctrica, que recibieron esta misma semana la sentencia, valoren la decisión judicial, la intención de REE es recurrirla al objeto de poder seguir adelante con las obras de construcción de la línea Soto-Penagos que se reanudaron el pasado 18 de junio. «Si recurrimos, la sentencia no es firme y las obras seguirán adelante», plantearon ayer fuentes de la eléctrica. De esta forma, REE mantiene su previsión de poner en servicio a finales de 2009 la línea de 400.000 voltios Soto-Penagos-Güeñes, un tendido de transporte eléctrico que lleva 20 años de fallida ejecución por incidentes administrativos y reveses judiciales.
En opinión del Ayuntamiento de Penagos, la sentencia supone «un terremoto más» para los proyectos de REE de construcción de las líneas Soto de Ribera-Penagos y Penagos-Gueñes, así como las ampliaciones de las subestaciones de Soto y Penagos. Además, confía en que la resolución sirva de jurisprudencia para que también sean atendidos los recursos pendientes.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 10 Sep 2008 11:46 am Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008090500_45_672475__Economia-Nuevo-reves-judicial-linea-SotoPenagos
05/09/2008
Oviedo, L. G.

Nuevo revés judicial a la línea Soto-Penagos

El Tribunal Superior de Madrid anula la autorización para ampliar la subestación eléctrica de Soto de Ribera
REE, dispuesta a recurrir y a continuar con las obras


Un sacerdote polaco bendice el inicio de las obras del parque eólico de Margonin, en presencia de directivos de EDP y autoridades locales.

El proyecto de la «autopista energética» Soto-Penagos encadena otro revés judicial. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acaba de anular una autorización administrativa que ya en 2002 dio luz verde a la ampliación de la subestación eléctrica de Soto de Ribera, donde estará el arranque de la línea de alta tensión entre Asturias y Cantabria. Contra el criterio del Ministerio de Industria y de Red Eléctrica de España (REE), el alto tribunal determina que esa reforma no puede realizarse sin declaración de impacto ambiental. La compañía promotora se propone recurrir el fallo y continuar adelante con los trabajos, reiniciados el pasado mes de julio.

El tribunal madrileño admite un recurso presentado por el Ayuntamiento cántabro de Penagos, una de las instituciones más activas entre las que se oponen a un tendido de 400 kilovoltios que el Gobierno asturiano y las empresas eléctricas consideran indispensable para que sea viable la expansión en marcha del negocio regional de kilovatio. El alcalde de Penagos, Carlos Lavín, confirmó ayer que su Consistorio mantiene vivos dos pleitos más contra la línea con el propósito de frenar el proyecto que ya está en marcha.

Esta última sentencia sostiene que la reforma de la subestación asturiana de Soto de Ribera requiere de un estudio de impacto que en este caso no se llegó a realizar. Si la sentencia fuera firme, REE debería iniciar otro procedimiento administrativo que podría retrasar hasta dos años las obras. La empresa aplazó ayer su opinión, pero las fuentes consultadas dieron a entender que el propósito de la dirección es recurrir la sentencia y continuar con las obras en el tendido, incluidas los que puedan afectar a la subestación involucrada en el pleito.

La resolución del tribunal madrileño llega tres meses después de otra sentencia que, asimismo, anuló otro capítulo de la tramitación administrativa. También entonces Red Eléctrica optó por presentar un recurso y seguir adelante con sus planes. Es más, la compañía reanudó los trabajos para la construcción de la línea a finales del pasado mes de junio, obras que permanecían paralizadas desde 2002.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 10 Sep 2008 11:51 am Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.eldiariomontanes.es/20080905/region/penagos/estiman-recurso-ayuntamiento-contra-20080905.html
04/09/2008
ALMUDENA RUIZ

Estiman un recurso del Ayuntamiento contra la línea de alta tensión
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid resuelve que la ampliación de la subestación de Soto (Asturias) debía haberse sometido a evaluación ambiental


La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha estimado el recurso presentado por el Ayuntamiento de Penagos contra la resolución del Ministerio de Industria, por la que en 2002 se autorizaba a Red Eléctrica la ampliación y modificación de la subestación de Soto de Ribera (Asturias), incluida en la línea Soto-Penagos-Güeñes. La sentencia, que se produce meses después de que se anulase el proyecto de ejecución de la línea de alta tensión, fue acogida con satisfacción en el Ayuntamiento cántabro que desde 1991 viene luchando contra su instalación.

En su fallo, contra el cual cabe recurso de casación, el TSJM señala que el proyecto debería haberse sometido antes a la correspondiente evaluación ambiental y, a falta de ella, anula la autorización.

El Ayuntamiento de Penagos basaba su recurso en que las autorizaciones impugnadas no cuentan con la evaluación de impacto ambiental. La sentencia del TSJM señala que el Consistorio cántabro basaba su recurso en la aplicación de la Directiva Europea que indica que «todo proyecto que implique la construcción de una línea eléctrica con tensión superior a 220 Kv requiere la pertinente evaluación de impacto ambiental no solo cuando se trate de una nueva construcción, en sentido estricto, sino cuando se trata de ampliación de la línea superior a dicha potencia».

En su exposición de motivos, la Sala hace referencia también a sentencias anteriores del Tribunal Supremo. Indica que estos razonamientos «son aplicables al enjuiciar tanto el acuerdo referido a la modificación de la línea de transporte de energía eléctrica a 400 kilovatios, como el referido a la ampliación de la subestación de Penagos».

Argumenta también que un informe de la Abogacía del Estado del año 2005, «interpreta» la regla introducida por la directiva europea. Señala que «todo proyecto que implique construcción de una línea con tensión superior a 220 kv o ampliación de una línea superior a dicha potencia aunque venga producida por los proyectos de ampliación de subestaciones, habrán de someterse a la evaluación de impacto ambiental».

Satisfacción

El alcalde de Penagos, José Carlos Lavín, mostró ayer su satisfacción por el contenido de la sentencia del TSJM, a la que, a su juicio, en el plazo de unos meses, «podrían sumarse la del Tribunal Supremo contra la ampliación de la subestación de Quintana y la del TSJC contra la línea Soto-Penagos que, a la vista de la jurisprudencia, esperamos que sean favorables para nuestros intereses». Según Lavín, «una vez más son los tribunales los que dan la razón al Ayuntamiento de Penagos, cuando la Administración cede a los proyectos arbitrarios de las compañías eléctricas».
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 10 Sep 2008 11:53 am Responder citandoVolver arriba

Cantabria

Publicado en:
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-ampl-tsjm-anula-autorizacion-ampliar-subestacion-soto-ribera-porque-no-hubo-evaluacion-ambiental-20080904194501.html
SANTANDER, 4 Sep. (EUROPA PRESS)

AMPL.- El TSJM anula la autorización para ampliar la subestación de Soto de Ribera porque no hubo evaluación ambiental

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la resolución del Ministerio de Industria por la que se autorizó a Red Eléctrica de España (REE) en el año 2002 la ampliación y modificación de la subestación de 400 KV de la localidad asturiana de Soto de Ribera, dentro de la línea de alta tensión Soto-Penagos-Güeñes. Según el tribunal, el proyecto debería haberse sometido antes a la correspondiente evaluación ambiental y, a falta de ella, anula la autorización.

Así lo ha acordado la sección sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del tribunal madrileño, la misma que hace unos meses anuló también el proyecto de ejecución de la línea de alta tensión Soto de Ribera-Penagos y ordenó que se emita estudio de impacto ambiental como paso previo para poder aprobar el proyecto.

La nueva resolución judicial, fechada el pasado 13 de junio, acaba de ser notificada al Ayuntamiento de Penagos, que había recurrido la autorización de ampliación de la subestación de Soto de Ribera, junto con la de otra subestación eléctrica en Herrera de Pisuerga (Palencia) alegando en ambos casos la falta de evaluación ambiental previa.

El Consistorio sustentaba su recurso en la directiva europea 1997/11/CEE, que determina que todo proyecto que implique la construcción de una línea eléctrica con tensión superior a 220 KV y longitud superior a 15 kilómetros requiere evaluación de impacto ambiental, "no sólo cuando se trate de una nueva construcción", sino también en los supuestos de ampliación de la línea a dicha potencia.

En efecto, en la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, se explica que dicha directiva incluye este tipo de instalaciones en el listado de las que deben someterse a evaluación ambiental y, en el caso de la subestación de Soto de Ribera, el proyecto autorizado por el Ministerio implica la ampliación y adecuación del parque para funcionar a 400 KV y enlazar con la red de alta tensión correspondiente entre la localidad asturiana y la cántabra de Penagos.

Para la Sala de lo Contencioso, a la vista de la directiva europea y de sentencias previas sobre esta misma línea de alta tensión dictadas ya por el Tribunal Supremo, "resulta evidente que se hace necesario el análisis del impacto" ambiental para que sus conclusiones sean tenidas en cuenta a la hora de autorizar el proyecto y, al no contar con esa evaluación, se debe anular la autorización para la ampliación.

LEGITIMIDAD PARA RECURRIR

En su fallo, contra el cual cabe recurso de casación, el TSJM incide en que la finalidad de la ampliación de la subestación es la conexión con la red Soto-Penagos, y éste es precisamente el elemento que tiene en cuenta para tomar en consideración el recurso del Ayuntamiento cántabro, al considerar que es uno de los afectados por la ampliación de la subestación y con legitimidad por tanto para recurrirla.

En cambio, sucede lo contrario con la resolución sobre la subestación de Herreran de Pisuerga y, en ese caso, el TSJM no admite el recurso del Ayuntamiento de Penagos porque no le considera afectado por dicha subestación. Para la sala, el hecho de que la subestación palentina se integre dentro del entramado total de REE --que es también la promotora de la línea Soto-Peagos-- no legitima a cualquier ayuntamiento para recurrirlo.

UN "TERREMOTO" EN LOS PROYECTOS DE REE

El Ayuntamiento de Penagos opinó hoy que esta sentencia supone "un terremoto más" para los proyectos de Red Eléctrica de construcción de las líneas Soto de Ribera-Penagos y Penagos-Gueñes, así como las ampliaciones de las subestaciones de Soto y Penagos. Además, confía en que la resolución sirva de jurisprudencia para que también sean atendidos los diferentes recursos que están pendientes de resolver en relación a la ampliación de la subestación de Quintana y la línea Soto-Penagos.

Según subrayó el Consistorio en un comunicado, "una vez más son los tribunales" los que le dan la razón, frente a las administraciones que "ceden a los proyectos arbitrarios de las compañías eléctricas" y "no tienen en cuenta a la población y el medio ambiente".

En este sentido, aseguró que el presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, "deberá responder en los próximos días cómo es posible que públicamente dé su apoyo a estas líneas, cuando los tribunales están reiteradamente sentenciando como ilegales sus tramitaciones".

Además, reclamó al Gobierno de Cantabria que "asuma sus competencias en la ordenación del territorio y obligue a los operadores de servicios e infraestructuras a proyectar corredores alejados de los núcleos habitados y que minimicen el impacto ambiental". Sin embargo, el Ayuntamiento se "teme que el Gobierno de Cantabria y algunos medios, vuelvan a acusarle de querer retrasar el desarrollo" de la Comunidad Autónoma.

Lo que ocurre, a su juicio, es que "se quieren ocultar las verdaderas razones que interesan en estos proyectos", que no son las de suministrar energía a Cantabria, sino que se trata de "líneas de transporte transeuropeo", en las que la región "una vez más sirve de eje" entre Asturias --a la que considera "la verdadera beneficiada" porque necesita "sacar sus excedentes energéticos"-- y el País Vasco y Francia.

Por último, el Ayuntamiento de Penagos reiteró su petición para que no se amplíe la subestación de Quintana, situada en el centro del Valle de Penagos, "a un kilómetro del parque de Cabárceno y rodeada de núcleos habitados", y para que se paralice la construcción de las nuevas líneas eléctricas. Según recordó el Consistorio, "Penagos lleva batallando contra la construcción de nuevas líneas eléctricas y la ampliación de subestación de Quintana desde el año 1991".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 12 Sep 2008 10:19 am Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080906/economia/estudia-recurrir-anulacion-nueva-20080906.html
06.09.08 - D. D. M.| GIJÓN

REE estudia recurrir la anulación de la nueva subestación de Soto de Ribera
Asegura que, si el recurso prospera, la construcción de la infraestructura seguirá adelante para que la línea Soto-Penagos pueda entrar en servicio a finales de 2009


Red Eléctrica de España (REE) está estudiando un posible recurso contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de estimar un expediente del Ayuntamiento de Penagos contra la ampliación y modificación de la subestación de 400 kilovatios (KV) de la localidad asturiana de Soto de Ribera, que forma parte de la línea de alta tensión Soto-Penagos-Güeñes. El Consistorio recurrió en su día la resolución del Ministerio de Industria que autoriza a REE a ampliar y modificar la subestación de Soto de Ribera al entender que, aunque se trata de una reforma y no de un proyecto de nueva construcción, debe ser también sometida a la pertinente evaluación de impacto ambiental.
A la espera de que los servicios jurídicos de la eléctrica, que recibieron esta misma semana la sentencia, valoren la decisión judicial, la intención de REE es recurrirla al objeto de poder seguir adelante con las obras de construcción de la línea Soto-Penagos que se reanudaron el pasado 18 de junio. «Si recurrimos, la sentencia no es firme y las obras seguirán adelante», plantearon ayer fuentes de la eléctrica. De esta forma, REE mantiene su previsión de poner en servicio a finales de 2009 la línea de 400.000 voltios Soto-Penagos-Güeñes, un tendido de transporte eléctrico que lleva 20 años de fallida ejecución por incidentes administrativos y reveses judiciales.
En opinión del Ayuntamiento de Penagos, la sentencia supone «un terremoto más» para los proyectos de REE de construcción de las líneas Soto de Ribera-Penagos y Penagos-Gueñes, así como las ampliaciones de las subestaciones de Soto y Penagos. Además, confía en que la resolución sirva de jurisprudencia para que también sean atendidos los recursos pendientes.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 12 Sep 2008 10:23 am Responder citandoVolver arriba

Cantabria

Publicado en:
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-ampl-tsjm-anula-autorizacion-ampliar-subestacion-soto-ribera-porque-no-hubo-evaluacion-ambiental-20080904194501.html
SANTANDER, 4 Sep. (EUROPA PRESS) -

AMPL.- El TSJM anula la autorización para ampliar la subestación de Soto de Ribera porque no hubo evaluación ambiental

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la resolución del Ministerio de Industria por la que se autorizó a Red Eléctrica de España (REE) en el año 2002 la ampliación y modificación de la subestación de 400 KV de la localidad asturiana de Soto de Ribera, dentro de la línea de alta tensión Soto-Penagos-Güeñes. Según el tribunal, el proyecto debería haberse sometido antes a la correspondiente evaluación ambiental y, a falta de ella, anula la autorización.

Así lo ha acordado la sección sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del tribunal madrileño, la misma que hace unos meses anuló también el proyecto de ejecución de la línea de alta tensión Soto de Ribera-Penagos y ordenó que se emita estudio de impacto ambiental como paso previo para poder aprobar el proyecto.

La nueva resolución judicial, fechada el pasado 13 de junio, acaba de ser notificada al Ayuntamiento de Penagos, que había recurrido la autorización de ampliación de la subestación de Soto de Ribera, junto con la de otra subestación eléctrica en Herrera de Pisuerga (Palencia) alegando en ambos casos la falta de evaluación ambiental previa.

El Consistorio sustentaba su recurso en la directiva europea 1997/11/CEE, que determina que todo proyecto que implique la construcción de una línea eléctrica con tensión superior a 220 KV y longitud superior a 15 kilómetros requiere evaluación de impacto ambiental, "no sólo cuando se trate de una nueva construcción", sino también en los supuestos de ampliación de la línea a dicha potencia.

En efecto, en la sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, se explica que dicha directiva incluye este tipo de instalaciones en el listado de las que deben someterse a evaluación ambiental y, en el caso de la subestación de Soto de Ribera, el proyecto autorizado por el Ministerio implica la ampliación y adecuación del parque para funcionar a 400 KV y enlazar con la red de alta tensión correspondiente entre la localidad asturiana y la cántabra de Penagos.

Para la Sala de lo Contencioso, a la vista de la directiva europea y de sentencias previas sobre esta misma línea de alta tensión dictadas ya por el Tribunal Supremo, "resulta evidente que se hace necesario el análisis del impacto" ambiental para que sus conclusiones sean tenidas en cuenta a la hora de autorizar el proyecto y, al no contar con esa evaluación, se debe anular la autorización para la ampliación.

LEGITIMIDAD PARA RECURRIR

En su fallo, contra el cual cabe recurso de casación, el TSJM incide en que la finalidad de la ampliación de la subestación es la conexión con la red Soto-Penagos, y éste es precisamente el elemento que tiene en cuenta para tomar en consideración el recurso del Ayuntamiento cántabro, al considerar que es uno de los afectados por la ampliación de la subestación y con legitimidad por tanto para recurrirla.

En cambio, sucede lo contrario con la resolución sobre la subestación de Herreran de Pisuerga y, en ese caso, el TSJM no admite el recurso del Ayuntamiento de Penagos porque no le considera afectado por dicha subestación. Para la sala, el hecho de que la subestación palentina se integre dentro del entramado total de REE --que es también la promotora de la línea Soto-Peagos-- no legitima a cualquier ayuntamiento para recurrirlo.

UN "TERREMOTO" EN LOS PROYECTOS DE REE

El Ayuntamiento de Penagos opinó hoy que esta sentencia supone "un terremoto más" para los proyectos de Red Eléctrica de construcción de las líneas Soto de Ribera-Penagos y Penagos-Gueñes, así como las ampliaciones de las subestaciones de Soto y Penagos. Además, confía en que la resolución sirva de jurisprudencia para que también sean atendidos los diferentes recursos que están pendientes de resolver en relación a la ampliación de la subestación de Quintana y la línea Soto-Penagos.

Según subrayó el Consistorio en un comunicado, "una vez más son los tribunales" los que le dan la razón, frente a las administraciones que "ceden a los proyectos arbitrarios de las compañías eléctricas" y "no tienen en cuenta a la población y el medio ambiente".

En este sentido, aseguró que el presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, "deberá responder en los próximos días cómo es posible que públicamente dé su apoyo a estas líneas, cuando los tribunales están reiteradamente sentenciando como ilegales sus tramitaciones".

Además, reclamó al Gobierno de Cantabria que "asuma sus competencias en la ordenación del territorio y obligue a los operadores de servicios e infraestructuras a proyectar corredores alejados de los núcleos habitados y que minimicen el impacto ambiental". Sin embargo, el Ayuntamiento se "teme que el Gobierno de Cantabria y algunos medios, vuelvan a acusarle de querer retrasar el desarrollo" de la Comunidad Autónoma.

Lo que ocurre, a su juicio, es que "se quieren ocultar las verdaderas razones que interesan en estos proyectos", que no son las de suministrar energía a Cantabria, sino que se trata de "líneas de transporte transeuropeo", en las que la región "una vez más sirve de eje" entre Asturias --a la que considera "la verdadera beneficiada" porque necesita "sacar sus excedentes energéticos"-- y el País Vasco y Francia.

Por último, el Ayuntamiento de Penagos reiteró su petición para que no se amplíe la subestación de Quintana, situada en el centro del Valle de Penagos, "a un kilómetro del parque de Cabárceno y rodeada de núcleos habitados", y para que se paralice la construcción de las nuevas líneas eléctricas. Según recordó el Consistorio, "Penagos lleva batallando contra la construcción de nuevas líneas eléctricas y la ampliación de subestación de Quintana desde el año 1991".
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.438 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::