Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - LA JUSTICIA Y LA ALTA TENSIÓN
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 19 Feb 2008 6:50 pm Responder citandoVolver arriba

Jaén

Noticia completa en:
http://www.ideal.es/jaen/20080219/jaen/tribunal-declara-nula-suspension-20080219.html
19/02/2008

Un tribunal declara nula la suspensión de las obras de la subestación eléctrica
Considera que no se ajusta al derecho al no encontrar ninguna vulneración manifiesta de la Ley de Ordenación Urbanística, que fue el argumento utilizado para frenar las obras

MARÍA JOSÉ ÁLVAREZ

POLÉMICA. Imagen área de la subestación eléctrica construida por Sevillana junto al Corte Inglés. /IDEALEl Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Jaén deja sin efecto la suspensión de la licencia de obras a Endesa para hacer en el antiguo campo de La Victoria la subestación con la que abastecería a El Corte Inglés y a parte de la ciudad. El acuerdo de suspensión de las obras, que se habían licitado el 13 de febrero de 2007 por el equipo de Gobierno del PP, lo dictó la Alcaldía de Jaén, ya bajo el mando de PSOE e IU. Fue el 9 de octubre de 2007. La Alcaldía aludió ante el juzgado que la licencia constituía una «infracción manifiesta grave o muy grave» de la LOUA (Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía).

Mientras se resolvía el recurso, se dictó la suspensión cautelar de las obras. Más tarde, Endesa y el Ayuntamiento llegaron a un acuerdo de crear una subestación móvil que abasteciera a El Corte Inglés, inaugurado el 1 de diciembre de 2007, y decidieron buscar nuevos terrenos para la subestación fija. Ayer el tribunal dio un vuelco a este acuerdo. El juzgado considera que no existe infracción manifiesta de la LOUA y que, por tanto, la suspensión de la licencia urbanística otorgada en febrero «no se ajusta a derecho». [...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 21 Feb 2008 4:39 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20080221/safor/madre-nino-murio-cancer-20080221.html
Z. SANZGANDIA Nicereta Herrero.
21/02/2008

La madre del niño que murió de cáncer en Gandia pide ayuda para pagar los juicios contra Sanidad
La sesión por la acusación de desprotección omisiva de la vida, al fallecer el menor meses después de ubicarse un transformador, será en abril


El juicio sobre la acusación de desprotección omisiva de la vida contra el Ministerio de Sanidad, Industria y Justicia por la muerte del niño gandiense de seis años, -el cual falleció ocho meses después de que se instalara bajo su vivienda un transformador eléctrico-, se celebrará el próximo mes de abril.

La progenitora del menor, Nicereta Herrero, siempre ha sostenido que el tumor cerebral del pequeño se originó por las ondas electromagnéticas que emanaban del transformador, situado justo debajo de la zona de juegos de Jairo.

Pero no sólo su madre opina así. Estos argumentos están respaldados por algunos científicos de reconocido prestigio. Herrero, desde el año pasado ha iniciado una incesante lucha y una campaña contra los perjuicios de los campos magnéticos en la salud, y sobre todo, en los niños. Está convencida de que las ondas fueron la causa de la enfermedad de su hijo.

La madre de Jairo ha solicitado ayuda económica para poder seguir adelante con los juicios, ya que según afirmó: "Si no ganamos en los tribunales españoles, llevaremos nuestra demanda a Estrasburgo", expresó. El número de cuenta que ha abierto es JAIRO 2077 2005 47 1100615601.

"No sé si lograremos nuestros objetivos, pero queremos luchar hasta el final para conseguirlos y sentar jurisprudencia. En cualquier caso, nada de lo que hagamos va a quedar en saco roto, pues siempre servirá, como mínimo, para que el que venga detrás siga donde nosotros no pudimos continuar", remarcó.

Herrero subrayó: "Nuestro hijo era muy especial, y somos conscientes que la mayoría de los padres piensan lo mismo de sus hijos...Nosotros hemos hecho tarde con el nuestro, ¡ayúdanos a que no hagamos tarde con el tuyo".

En el próximo juicio, los ministerios de Industria, Justicia y Sanidad y Consumo tendrán que responder ante la justicia de la acusación de desprotección omisiva de la vida.

El abogado que ha asumido el caso, José Luís Mazón, no dudó en calificar el hecho de "crimen de Estado". El letrado considera que hay que luchar para que la justicia reconozca el derecho a que no se violen los hogares con campos electromagnéticos.

"Los campos electromagnéticos generados por el transformador y el cableado se introducían en la vivienda afectando a todos sus habitantes, pero especialmente al niño porque jugaba a menudo en el suelo. Y le afectaban además más que a los adultos porque los cráneos de los niños son más finos y sus sistema nervioso aún se está desarrollando, lo que los hace mucho más vulnerables a las radiaciones", expresó el abogado de la acusación.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 05 Mar 2008 5:21 pm Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1931_30_613618__Comarca-Sidra-Afectados-Nava-linea-SotoPenagos-confian-fallo-favorable-TSJA
El Solanu (Nava),
Mariola MENÉNDEZ

Afectados de Nava por la línea Soto-Penagos confían en un fallo favorable del TSJA

La Asociación de Vecinos de El Solanu confía en que una resolución del Tribunal Superior de Justicia evite que el paso de la línea de alta tensión entre Soto Ribera-Penagos afecte a sus propiedades. Además, critican que uno de los apoyos del trazado atraviese un centenario robledal en la zona de Sierra, en Nava.

Los vecinos de El Solanu (Nava), perjudicados en su mayoría por la proximidad a sus terrenos del trazado de alta tensión entre Soto de Ribera y Penagos, han anunciado que intentan «incorporar a afectados a su causa, aunque sean de otras parroquias». Ya se sabe que la unión hace la fuerza y de esta última van a necesitar mucha a la hora de luchar por proteger sus fincas y casas. De hecho, mantienen contacto con otros afectados de varias comunidades españolas «para aunar criterios».

El presidente de este colectivo, Ricardo Puente, señala que «exigimos que se ubiquen las unidades de producción eléctrica donde se vaya a consumir y que se respete el entorno de las viviendas y de los campos de labor».

Puente afirma con rotundidad que «nos oponemos al proyecto, no al trazado». Matiza que «somos conscientes de lo innecesario del proyecto y de las consecuencias drásticas que tiene». Pero resalta que «los vecinos estamos fuertemente adheridos para luchar y si finalmente se lleva a cabo, pediremos indemnizaciones por la devaluación de las propiedades». Añade que «existe un vacío legal en estas cuestiones tremendo. Se basa en normativas europeas».

Este vecino de El Solanu explica que «la normativa europea sólo aconseja dejar libres estos espacios y en el caso de la línea de Soto-Penagos, lo infringe varias veces». En estos momentos, están pendientes de la resolución de un recurso administrativo contra el trazado presentado en el Tribunal Superior de Justicia. «Esperamos que se resuelva a favor nuestro», confía Puente.

El hombre relata que hace unas semanas «los topógrafos de Red Eléctrica accedieron a una finca privada, como es habitual en ellos sin permiso judicial para señalizar. En un caso se levantó acta notarial». Ricardo Puente añade que «en el proyecto se fija un apoyo de la línea en el centro del robledal». Se trata de un espacio natural donde habitan zorros, jabalíes o corzos. El vecino lo define como un «zoológico», que podría verse altamente afectado.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 11 Mar 2008 4:05 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicado en:
http://www.laregion.es/noticia/49728/sentencia/Uni%C3%B3nFenosa/pagar/impuesto/l%C3%ADnea/el%C3%A9ctrica/
11-03-2008

Una sentencia obliga a Unión Fenosa a pagar el impuesto por una línea eléctrica
La empresa deberá abonar al Concello de Cartelle 185.000 euros


Unión Fenosa deberá abonar 185.000 euros al Concello de Cartelle en calidad de impuesto de construcción y tasa urbanística por la licencia de una línea de alta tensión. Ha sido el fallo del Tribunal Superior de Xustiza a raíz del recurso de apelación presentado por el Ayuntamiento, dado que la empresa pretendía que no se le cuantificasen los equipamientos eléctricos.

Obras de construcción de la nueva central eléctrica de Frieira, en Padrenda.El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha dictado una sentencia que obliga a Unión Fenosa a pagar al Concello de Cartelle el impuesto de construcción y tasa urbanística por la expedición de la licencia municipal para la línea de alta tensión de la subestación Cartelle-Estación Frieira y que asciende a 185.000 euros.

El Concello había desestimado una reclamación de la empresa que pretendía que le suprimieran de la cuantificación la parte de presupuesto correspondiente al equipamiento eléctrico, que suponía el 90% de la inversión.

Contra dicho acuerdo municipal, Unión Fenosa interpuso en el Juzgado número dos de Ourense un contencioso administrativo, que fue estimado en septiembre del año 2006. No obstante, las autoridades locales no se dieron por vencidas y designaron al letrado Miguel García Iglesias (especialista en derecho administrativo y urbanismo, con despacho en Ourense y Vigo), que formuló un recurso de apelación ante el TSXG.

El Alto Tribunal emitió el pasado 20 de febrero la sentencia revocando la del Juzgado de Ourense y confirmando la legalidad de los acuerdos adoptados por el Concello de Cartelle.

El abogado considera este fallo de suma importancia, dado que ’supone un cambio de criterio en relación a las anteriores resoluciones judiciales’, añadiendo, que a partir de esta sentencia, las empresas deberán asumir el pago íntegro en los concellos en donde ejecuten líneas eléctricas.

El TSXG falló que el impuesto ha de establecerse sobre la totalidad del presupuesto del proyecto técnico, señalando que el equipamiento eléctrico está integrado en la obra.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 11 Mar 2008 5:15 pm Responder citandoVolver arriba

Canarias

Noticia completa en:
http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/280702/
11/03/2008

El Ayuntamiento presenta alegaciones contra los permisos de las turbinas
La Justicia ha desautorizado una central térmica en Navarra por estar cerca de una población


[...] El fallo judicial del Tribunal Superior de Navarra, al que ha tenido acceso este periódico, se basa en la doctrina jurídica establecida por el Tribunal Supremo que indica que este tipo de centrales deben estar al menos a dos kilómetros de distancia de un núcleo poblacional al tratarse de actividades industriales molestas y potencialmente insalubres y peligrosas.[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 13 Mar 2008 10:15 am Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.inforegion.com.ar/vernota.php?titulo=Demandaron-al-municipio-y-a-Edesur-por-la-explosi%C3%B3n-de-un-transformador&tipo=N&idPub=66111&id=149529&dis=1&sec=4
2008-03-13 00:00:00

Demandaron al municipio y a Edesur por la explosión de un transformador

A un año y cuatro meses de que el trasformador ubicado en San Pedrito al 900, en Monte Grande, estallará cuando se desprendió un cable de alta tensión y dejará con graves lesiones a Martín Gutiérrez de 10 y Lucas Lescano de 14 años, el representante legal de una de las familias presentó una demanda contra Edesur, el municipio y el ente regulador de electricidad.

A casi un año y medio de la explosión del transformador que dejó con graves secuelas a Martín Gutiérrez de 10 y Lucas Lescano de 14 años, quienes jugaban en la vereda cuando los alcanzó un cable de alta tensión, el abogado de la familia Gutiérrez presentó una demanda contra Edesur, el municipio y el ente regulador de electricidad ante el Juzgado N° 4 de Lomas de Zamora.

Según detalló el representante legal, Daniel Ovich, se espera la respuesta de las tres partes a la demanda para comenzar con la etapa probatoria que incluirá las pericias realizadas por ingenieros, médicos y las condiciones y el estado del aparato.

Los familiares se encontraron con un panorama gris, los chicos sufrieron graves lesiones y le quedaron importantes secuelas que le demandarán asistencia médica con kinesiólogos, dermatólogos, psicólogos e implica un importante gasto, incluso uno de ellos, Lucas, perdió una de sus piernas.

Según manifestó el abogado de la familia de Martín, "el municipio y Edesur se responsabilizan mutuamente por la falta de mantenimiento o del estado del transformador".

“Los chicos necesitan asistencia inmediata y las familias son humildes y no tienen el dinero para solventarlo, por lo que pretendemos que los demandados se hagan responsables del incidente”, explicó el letrado.

Una de las alternativas judiciales es solicitar una medida cautelar para que las partes se hagan cargo cautelarmente de los gastos, que son "elevados" para las familias que vieron transformadas sus vidas después del accidente.

Todo ocurrió el 3 de noviembre de 2006 cuando el cable que abastecía de tensión al transformador se desprendió y provocó la explosión del artefacto, lo que causó graves heridas a Lucas y a Martín que jugaban debajo de un árbol de moras ubicado a pocos pasos de donde ocurrió el incidente.

Lucas fue uno de los más perjudicados, ya que perdió una pierna y sufrió quemaduras en casi la totalidad de su cuerpo. Su recuperación fue extensa. Además tuvo asistencia educativa en su propia casa ya que no estaba en condiciones de movilizarse hacia la escuela. Los padres de Lescano debieron alquilar otra casa por el espacio que necesitaba para la recuperación y la cercanía de los centros médicos.

En tanto, Martín al igual que su amigo sufrió graves quemaduras que en ese momento comprometieron su visión, su cuello, brazos y tórax, pero se encuentra fuera de peligro con una recuperación progresiva.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 03 Abr 2008 9:23 am Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicado en:
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/04/03/0003_6700972.htm
Fecha de publicación:
3/4/2008

La Xunta lleva al Constitucional la Ley de Electricidad por invadir competencias autonómicas
Quintana no acepta que el Gobierno central decida sobre las infraestructuras de transporte primario


El vicepresidente gallego, Anxo Quintana, adelantó ayer que propondrá hoy al Consello de la Xunta la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley de Electricidad aprobada por el Gobierno en julio del 2007.
Quintana sostiene que la nueva normativa invade competencias autonómicas y recorta el poder de decisión de Galicia sobre las infraestructuras eléctricas. Hasta ahora, las comunidades tenían capacidad de decisión sobre los equipamientos de transporte eléctrico primario y secundario, siempre que estos no saliesen del territorio autonómico. La modificación legal, en sus puntos 8 y 9, separa la red entre transporte primario (alta tensión de 400 kilovoltios) y secundario (baja tensión de 220 kilovoltios) y reserva para el Estado las decisiones sobre la alta tensión.
Para el vicepresidente de la Xunta, el cambio no es respetuoso con el esquema constitucional y estatutario de distribución de competencias en materia de energía eléctrica. Quintana aclaró que la interposición del recurso no significa abrir una batalla contra el Gobierno central, sino «aclarar» una discrepancia que afecta a la defensa del ámbito competencial de la comunidad autónoma.

Diálogo fallido

La Xunta ya había abierto una mesa de diálogo el pasado año con el Ministerio de Industria para resolver este conflicto. Pero la comisión se cerró sin acuerdo por la negativa del Ejecutivo central a modificar los criterios fijados en la reforma legal. La Xunta ha reiterado su disposición a continuar negociando para llegar a un acuerdo sobre las competencias en materia de infraestructuras eléctricas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 03 Abr 2008 4:35 pm Responder citandoVolver arriba

Uruguay

Publicado en:
http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_59867_1.html
03.04.2008

SUBESTACIÓN DE UTE CAUSARÍA TUMORES
El costo de la energía

El fiscal Enrique Viana inició una demanda contra UTE, solicitando que se traslade una subestación de lugar, bajo el argumento de que sus radiaciones están causando tumores a un joven que vive en la zona.
La demanda es por la subestación de suministro de energía eléctrica ubicada en Croacia y Molinos de Raffo, en Sayago. Según el fiscal Viana, esta central emite radiaciones electromagnéticas que afectan a un joven del barrio

Según informa Canal 4, el joven de 23 años tiene tumores cerebrales que son producto de dichas radiaciones, ya que su situación mejora al trasladarse de lugar.

La demanda, a la que accedió Últimas Noticias, también indica que el joven tiene dificultades neurológicas, falta de visión y lentitud en su crecimiento físico e intelectual.

Se solicitó el traslado de la subestación a "otra adecuada e inocua para el medio ambiente y la salud pública". También citarán a testigos para que acrediten los años causados al joven.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 08 Abr 2008 3:20 pm Responder citandoVolver arriba

U.K.

Publicado en:
http://www.infobolsa.es/v2002/Noticias/noticias_titulares.asp?Clasif=C&Numnot=20080408700010
08/04/2008

REGULADOR BRITÁNICO INVESTIGA A SCOTTISH POWER (IBERDROLA) Y SSE

LONDRES 8 abril (Thomson Financial) - Ofgem, el regulador británico de energía, ha iniciado una investigación sobre Scottish Power Ltd (Iberdrola) y Scottish & Southern Energy Plc.
(SSE) sobre supuestos abusos de posición dominante en el sector de generación eléctrica del Reino Unido. La decisión se produce tras recibirse quejas formales sobre la posición dominante de estas compañías en el mercado, según explica Ofgem en un comunicado. Esta decisión se basa en una queja formal sobre el supuesto abuso de una posición dominante en el sector de generación de electricidad, surgida de una limitación de capacidad en la red de transmisión, así como de consultas informales , dijo Ofgem. Ofgem indicó que la investigación no estaba relacionada con otra de los mercados de suministros energéticos, lanzada el 21 de febrero.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 09 Abr 2008 11:16 am Responder citandoVolver arriba

Almería

Publicado en:
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/juez_endesa_almeria_2384803.htm
08/04/2008

Juez anula resolución autorizó a Endesa a instalar línea alta tensión Almería

Un juzgado de Almería ha dictado la nulidad de la resolución por la que la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa aprobó en diciembre de 2005 el proyecto de Endesa para la instalación de la línea aérea de alta tensión 'Los Naranjos-Vera', en el levante almeriense.

El acuerdo declarado nulo por Jesús Rivera, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2, a partir de un recurso interpuesto por una particular, también concedió autorización administrativa a la compañía, a cuyo proyecto se otorgó en este mismo acto la declaración de utilidad pública, además de autorizar la ocupación de urgencia las fincas afectadas por el trazado de la línea.

Según consta en la sentencia a la que ha accedido Efe, el primer argumento del juez para estimar el recurso es la 'improcedencia' del procedimiento de urgencia escogido por la Junta de Andalucía para autorizar las ocupaciones, opción que a su juicio no aparece acreditada puesto que, a pesar de los argumentos de urgencia y falta de suministros esgrimidos por la Administración, por 'la línea litigiosa no circula electricidad'.

También esgrime Rivera para declarar la nulidad de pleno derecho de la actividad administrativa impugnada que el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental en la Comunidad Autónoma de Andalucía 'obliga' al examen de distintas alternativas técnicas viables, algo que no se produjo.

Además, añade, no ha quedado acreditado que Endesa subsanase las deficiencias requeridas por la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente para dar el visto bueno al Informe de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto.

Ya en un plano más concreto, la sentencia dictada el pasado 2 de abril indica que la instalación en la finca de la demandante, ubicada en el paraje El Temple-Cuartillas de Mojácar (Almería), de una torreta de alta tensión no contó con la perceptiva licencia de obras, que debió de otorgar el Ayuntamiento, además de vulnerar la Ley del Sector Eléctrico en lo referente a limitaciones a la constitución de servidumbre de paso.

Además de la anulación de la resolución de la Consejería, el juez impone en su fallo, contra el que cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el pago de una indemnización de 448 euros a favor de la demandante por los perjuicios derivados de la ocupación de su finca.

También reconoce el mismo juez que en enero de 2007 revocó por los perjuicios al interés general la paralización cautelar de obras de instalación de tendidos eléctricos por parte de Endesa en el levante almeriense, recurrida ante el TSJA, el derecho de la demandante a que la Administración modifique el trazado de la línea de alta tensión.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 09 Abr 2008 6:10 pm Responder citandoVolver arriba

Almería

Publicado en:
http://www.ideal.es/almeria/20080409/local/provincia-almeria/junta-estudia-apelar-ante-200804091759.html
09.04.08 - 18:00 - E.P. | ALMERÍA

La Junta estudia apelar ante el TSJA el fallo que anula el tendido de alta tensión en el Levante almeriense

La Junta de Andalucía estudia la posibilidad de recurrir ante el TSJA el fallo en el que un juez de Almería ha anulado la resolución por la que en diciembre de 2005 se aprobó el proyecto de Endesa para la instalación de la línea aérea de alta tensión "Los Naranjos-Vera", en el levante almeriense.En un comunicado remitido tras hacerse pública la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Almería, el delegado de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, Javier de las Nieves, ha señalado que acata el fallo y que los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía analizan en estos momentos la posibilidad de interponer un recurso de apelación.
También ha defendido que en el procedimiento seguido para aplicar la vía de urgencia en la declaración de utilidad pública de la línea de alta tensión, que se otorgó en el mismo acto administrativo ahora anulado, se dio "estricto cumplimiento" a lo dispuesto en la Ley del Sector Eléctrico.

La sentencia

En contra de esta interpretación, el juez Jesús Rivera sostiene para declarar la nulidad de pleno derecho de la actividad administrativa impugnada la "improcedencia" del procedimiento de urgencia escogido para autorizar las ocupaciones de las fincas afectadas por el trazado, pues ésta urgencia "no ha sido acreditada", como probaría, por ejemplo, que por la "línea litigiosa no circula electricidad".
El fallo del magistrado, derivado de un recurso interpuesto por una particular, esgrime también para anular la resolución que el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental en la Comunidad Autónoma de Andalucía "obliga" al examen de distintas alternativas técnicas viables, algo que no se produjo.
Además, añade la sentencia, no ha quedado acreditado que Endesa subsanase las deficiencias requeridas por la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente para dar el visto bueno al Informe de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto.
La sentencia dictada el pasado 2 de abril indica que la instalación en la finca de la demandante, ubicada en el paraje El Temple-Cuartillas, de Mojácar (Almería), de una torreta de alta tensión no contó con la perceptiva licencia de obras, que debió de otorgar el Ayuntamiento, además de vulnerar la Ley del Sector Eléctrico en lo referente a limitaciones a la constitución de servidumbre de paso.
Además de la anulación de la resolución de la Consejería, el juez impone en su fallo el pago de una indemnización de 448 euros a favor de la demandante por los perjuicios derivados de la ocupación de su finca.
También reconoce el mismo juez que en enero de 2007 revocó por los perjuicios al interés general la paralización cautelar de obras de instalación de tendidos eléctricos por parte de Endesa en el levante almeriense, recurrida ante el TSJA, el derecho de la demandante a que la Administración modifique el trazado de la línea de alta tensión.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 10 Abr 2008 1:49 pm Responder citandoVolver arriba

Almería

Publicado en:
http://www.ideal.es/almeria/20080410/provincia/endesa-tendra-variar-trazado-20080410.html
10/04/2008

Endesa tendrá que variar el trazado de la línea eléctrica que afectaba un huerto
El juez declara el derecho de la veterinaria de Cuartillas a que no se ocupe su finca y también condena a la Junta de Andalucía a pagar una indemización

ROGER DÍAZ

Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Almería, condena a la Junta de Andalucía y a la compañía eléctrica Endesa a retirar un torre de alta tensión de más de 40 metros de altura del huerto de una vecina Cuartillas, en Mojácar, colocada sin licencia municipal alguna a catorce metros de su casa.

El fallo de la sentencia, dictada el pasado día 2 por el juez Jesús Rivera, declara además el derecho de la afectada, la veterinaria Astrid Schröeder, a que la Junta de Andalucía «modifique el trazado de la línea eléctrica de referencia, de modo que resulte menos gravoso para su finca».

También declara la nulidad de pleno derecho de la resolución adoptada por la Delegación de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa el 16 de diciembre de 2005 en la que, entre otras cosas, se declaraba la urgente ocupación de la finca, así como el proyecto del tendido eléctrico y la autorización administrativa.

Dicha nulidad se extiende también a la declaración de urgencia acordada en el procedimiento expropiatorio y a este mismo, por lo que, a juicio del abogado de la demandante, José Ramón Cantalejo, «se debe iniciar de nuevo todo el procedimiento».

La sentencia, que consta de 16 páginas, reconoce también el derecho de la veterinaria de origen alemán «a ser indemnizada por la Junta y Endesa en 448 euros por los perjuicios derivados de la ilegal ocupación de su finca», condenando a ambos «a que, solidariamente», hagan efectivo dicho pago.

Esta sentencia deja abierta la posibilidad a que tanto la Junta de Andalucía como Endesa presenten un recurso de apelación en un plazo de quince días, a partir de su notificación, ante el juzgado que la ha emitido o ante la sala correspondiente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía-TSJA.

Entrada sin permiso

El origen de esta sentencia se encuentra en el recurso que la afectada presentó el 1 de junio del pasado año, tras comprobar cómo operarios de la empresa de montajes Cobra, contratada por Endesa, irrumpieron en el jardín de su casa sin permiso para iniciar los trabajos previos de colocación de la torre. «Hacían lo que querían, me tocaban el tractor, los caballos, aquello ya no era vida», recuerda.

La veterinaria solicitó entonces al juez que reconociera la existencia «de una vía de hecho por parte de la Administración», esto es, una actuación administrativa que se lleva a cabo por órgano incompetente o sin procedimiento, «sin ajustarse al legalmente establecido», como expone el juez en los Fundamentos de Derecho de la sentencia.

La recurrente solicitó entonces «la inmediata paralización del proyecto y la retirada de la torreta del huerto». Pidió también que se contemplase una variación del trazado de la línea respetuoso con el medio ambiente y previa obtención de la correspondiente licencia municipal.

Astrid Schröeder pertenece a la Plataforma Levante Sin Cables Aéreos, cuyo abogado anunció ayer en el Hotel Catedral de Almería que están dispuestos a pedir la ejecución provisional de la sentencia, lo que podría conllevar la paralización del trazado eléctrico.

El presidente de la Plataforma, Juan Grima, destacó que esta sentencia «supone ganar una batalla pero no la guerra», y beneficia a más de cien propietarios afectados de los municipios de Antas, Los Gallardos, Turre y Mojácar cuyos terrenos «han sido ocupados ilegalmente», y pueden requerir a la Administración «para que cese cualquier vía de hecho».

Según Grima, a partir de ahora pueden pedir que se retiren las torres que han sido instaladas sin permiso alguno, un total de 43 desde Antas hasta la subestación de Mojácar, en la desembocadura del río Aguas.
La Junta estudia recurrirla
El delegado de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta, Javier de las Nieves, manifestó ayer en relación a esta sentencia que los servicios jurídicos del Gobierno regional están estudiando la posibilidad de recurrirla.

Asegura que la Delegación al frente la que está, para la declaración de utilidad pública de la línea de alta tensión, en el que se aplicó la vía de urgencia, «ha dado estricto cumplimiento a lo dispuesto por la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico».

El artículo 54.1 de la citada ley, según se recoge en un comunicado difundido ayer, «obliga a que el procedimiento expropiatorio en instalaciones de generación, transportes y distribución de energía eléctrica se realice por vía de urgencia».
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 28 Abr 2008 6:27 pm Responder citandoVolver arriba

Almería

Publicado en:
http://www.europapress.es/andalucia/noticia-almeria-tribunales-endesa-recurrira-tsja-nulidad-tendido-levante-porque-reglamentario-necesario-20080428125424.html
ALMERÍA, 28 Abr. (EUROPA PRESS)

Endesa recurrirá al TSJA la nulidad del tendido del Levante porque es "reglamentario" y "necesario"

La compañía Sevillana Endesa anunció hoy que recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número dos de Almería que declara nula de pleno derecho la resolución de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa que, en noviembre de 2005, concedió a la eléctrica autorización para la línea de alta tensión en el Levante almeriense al estimar que el tendido es "reglamentario" y "necesario" para la zona.

Así lo indicó en rueda de prensa el director general de Sevillana en Almería, Julián Lacalle, quien argumentó que el trazado respeta la distancia "reglamentaria" a las viviendas, a pesar de que el fallo del juez Jesús Rivera ordenaba la retirada de una torreta de 35 metros de altura instalada a 13,5 metros de la casa de la particular que interpuso el recurso ante el Juzgado de lo Contencioso.

El representante de la empresa en Almería incidió en que la línea se construyó en base a "todas las autorizaciones y expropiaciones" pertinentes y defendió que es "absolutamente necesaria" e "imprescindible" para localidades como Mojácar, Vera, Los Gallardos o Turre.

En este sentido, precisó que la línea, con una potencia de 132.000 voltios, está en servicio desde el 17 de agosto de 2007, por lo que advirtió del riesgo que supone que la sentencia desestime el argumento de falta de suministro en la zona al sostener que por la línea "aún no circula electricidad".

Lacalle declinó asimismo que los ayuntamientos puedan obligar a la compañía mediante ordenanzas municipales a soterrar la línea, ya que, según él, son los promotores los que tienen que decidir si quieren asumir el gasto de enterrar los trazados dentro del coste de urbanización, y recalcó que el modelo de red aérea vigente en España, al igual que en otros países europeos y EEUU, permite que la electricidad cueste diez veces menos que si se sotierran las líneas, por lo que instó a que sean los demandantes de este tipo de tendidos los que abonen el coste.

La sentencia del juez Rivera consideró que el Gobierno andaluz "prescindió" del procedimiento legalmente establecido y aplicó la vía de urgencia "sin debida justificación" y señaló asimismo la ausencia de un trazado alternativo para el tendido en el proyecto, al que obliga en estos casos el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) de Andalucía, con incumplimiento además por parte de Endesa de las condiciones bajo las que la Delegación provincial de Medio Ambiente emitió un EIA favorable.

El mismo juez dictó en enero de 2007 el levantamiento de la suspensión cautelar de las obras de la línea de alta tensión de Sevillana Endesa en Mojácar, Turre y Los Gallardos sobre la que pesaba una paralización ordenada por el mismo desde el 30 de noviembre de 2006 tras los recursos presentados por afectados bajo la denominación Plataforma 'Levante Sin Cables', que llegó a concurrir en las últimas elecciones municipales.

El fallo, recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por el colectivo, se basó en la demanda de suministro eléctrico de un millar de viviendas de nueva construcción en la comarca y que la eléctrica dice no poder atender debido a la falta de capacidad de la línea actual.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 29 Abr 2008 4:00 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://co.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200804291303_EFE_FB2025&idtel=
Madrid, 29 abr (EFECOM)

TSJM anula autorización de Industria para construir la línea Soto -Penagos

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la autorización que el Ministerio de Industria concedió a Red Eléctrica de España (REE) en junio de 2000 para construir una línea eléctrica de alta tensión (440 Kv) entre las localidades de Soto de Ribera (Asturias) y Penagos (Cantabria).

La sentencia del juzgado madrileño, a la que ha tenido acceso EFE, da la razón al Ayuntamiento de Piloña (Asturias), que recurrió la decisión del Ministerio alegando que el proyecto se aprobó sin contar con una evaluación previa de impacto medioambiental de todo el trazado, exigible en el momento en que se otorgó la licencia (el año 2000).

El Abogado del Estado y REE defendían que el recurso se presentó fuera de plazo y que la normativa esgrimida por el Ayuntamiento de Piloña no era aplicable en el momento de la ejecución del proyecto.

Sin embargo, el TSJM considera que el proyecto sí debió contar con una evaluación de impacto medioambiental global y que la resolución de Industria "no es ajustada a derecho".

Además, el tribunal exige a la Administración que vuelva a iniciar todos los trámites necesarios previos a esta evaluación de impacto ambiental.

Fuentes de REE explicaron a EFE que están estudiando la sentencia y que no descartan recurrirla ante el Tribunal Supremo y reiteraron que la construcción de esta línea es "esencial" para el suministro eléctrico de la zona.

El tendido de alta tensión comenzó a tramitarse en 1989 como infraestructura de utilidad pública, pero ha chocado a lo largo de los últimos años con la oposición de numerosos ayuntamientos y de colectivos sociales, como la Asociación Cántabra de Afectados por la Alta Tensión (ACAAT).

En 2002, las obras se paralizaron después de que el Tribunal Supremo sentenciara que el Consejo de Ministros vulneró la legislación al autorizar los cambios introducidos por REE sobre el trazado original sin someterlos al preceptivo procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

Cuatro años después, el Ministerio de Medio Ambiente aprobó la declaración de impacto de la línea en una resolución en la que consideraba "ambientalmente viables" las siete variantes (tramos) introducidas en el trazado original por REE.

El Consejo de Ministros aprobó en diciembre de 2006 un acuerdo para la ejecución de estas variantes de la línea y ese mismo año REE llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento de Piloña para desbloquear el paso por este municipio de la línea.

Ahora el TSJM exige una declaración de impacto ambiental de la totalidad de la línea de alta tensión. EFECOM nca/jlm
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 21 May 2008 6:26 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.eldiariomontanes.es/20080521/mas-actualidad/economia/electrica-recurrira-anulacion-linea-200805211754.html
21.05.08 - 17:54 - EFE | MADRID

Red Eléctrica recurrirá la anulación de la línea Soto-Penagos
Luis Atienza considera que la empresa tiene "sólidas bases" para ganar el recurso


Luis Atienza, presidente de Red Eléctrica./EFEEl presidente de Red Eléctrica de España (REE), Luis Atienza, ha dicho hoy que la empresa recurrirá la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TJSM) que anula la autorización del Ministerio de Industria para la construcción de la línea eléctrica Soto-Penagos.
REE considera que tiene "sólidas bases" para ganar el recurso porque la decisión del tribunal madrileño "se contradice" con otras sentencias sobre la misma materia del Tribunal Supremo, dijo Atienza durante la rueda de prensa previa a la Junta de Accionistas.
Asimismo, el directivo ha dicho que la empresa mantiene el calendario de puesta en servicio de la línea para mayo de 2009.
La sentencia del TSJM anula la autorización que el Ministerio de Industria concedió a REE en junio de 2000 para construir una línea eléctrica de alta tensión (440 Kv) entre las localidades de Soto de Ribera (Asturias) y Penagos (Cantabria).El Ayuntamiento de Piloña (Asturias) había recurrido la decisión del Ministerio alegando que el proyecto se aprobó sin contar con una evaluación previa de impacto medioambiental de todo el trazado, exigible en el momento en que se otorgó la licencia.
Atienza también se ha referido a la línea de alta tensión entre Sama (Asturias) y Velilla del Río Carrión (Palencia), que ha calificado de "fundamental" para el sistema eléctrico de la Cornisa Cantábrica y ha señalado 2011 como fecha para su puesta en servicio.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.537 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::