Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - IBERDROLA "LA VERDE"
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 05 Abr 2007 1:13 pm Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1598&pIdSeccion=37&pIdNoticia=508620
05/04/2007

Los ecologistas piden a Langreo que rechace el nuevo grupo de carbón en Lada

La asamblea local de Los Verdes en Langreo solicita al Ayuntamiento que impida la puesta en marcha de un nuevo grupo de carbón en las instalaciones de la térmica de Lada, que regenta la empresa Iberdrola. Para los ecologistas, la inclusión de un grupo termoeléctrico basado en el carbón en Langreo viola el plan de saneamiento atmosférico que está llevando a cabo el concejo «con una asignación de 140.000 euros de los fondos mineros», además del Protocolo de Kioto, la inclusión de Langreo en la red de ciudades por el clima y de la «Agenda 21».

Según el SOMA-FIA-UGT, la inclusión de un nuevo grupo de carbón no supondría un incremento de la contaminación en el concejo. Según los ecologistas, Langreo ha superado los índices de emisión de gases que determinan el estado de la calidad del aire durante el último año. La empresa Iberdrola carece además de plan industrial alguno para construir un nuevo grupo térmico de carbón en Langreo.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 05 Abr 2007 1:13 pm Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1598&pIdSeccion=37&pIdNoticia=508620
05/04/2007

Los ecologistas piden a Langreo que rechace el nuevo grupo de carbón en Lada

La asamblea local de Los Verdes en Langreo solicita al Ayuntamiento que impida la puesta en marcha de un nuevo grupo de carbón en las instalaciones de la térmica de Lada, que regenta la empresa Iberdrola. Para los ecologistas, la inclusión de un grupo termoeléctrico basado en el carbón en Langreo viola el plan de saneamiento atmosférico que está llevando a cabo el concejo «con una asignación de 140.000 euros de los fondos mineros», además del Protocolo de Kioto, la inclusión de Langreo en la red de ciudades por el clima y de la «Agenda 21».

Según el SOMA-FIA-UGT, la inclusión de un nuevo grupo de carbón no supondría un incremento de la contaminación en el concejo. Según los ecologistas, Langreo ha superado los índices de emisión de gases que determinan el estado de la calidad del aire durante el último año. La empresa Iberdrola carece además de plan industrial alguno para construir un nuevo grupo térmico de carbón en Langreo.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 10 Abr 2007 5:09 pm Responder citandoVolver arriba

País Vasco

Noticia completa en:
http://www.gara.net/paperezkoa/20070409/12137/es/Talaia/antepone/refrendo/popular/cualquier/interes/sobre/Lemoiz
09/04/2007
Por Kepa PETRALANDA | LEMOIZ

Talaia antepone el refrendo popular a cualquier interés sobre Lemoiz

Talaia, plataforma vecinal creada recientemente en Lemoiz, ha pedido un debate público sobre el futuro de las instalaciones en las que Iberdrola pretendió poner en funcionamiento una central nuclear, a partir de la década de los 70, toda vez que observa una reacción «que pudiera ser de revancha", tras el reciente anuncio del presidente de la compañía eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, de que pujarán para construir una central de ciclo combinado en este entorno.

Iberdrola ejercerá su «derecho» de adquisición de las instalaciones de la cala de Basorda para reconvertirlas en una central de ciclo combinado para la producción de energía eléctrica. Así lo ha confirmado recientemente el actual presidente de la compañía eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, quien comentó que el lugar es «idóneo» para una central de estas características.

Las intenciones desveladas por el máximo mandatario de Iberdrola se producen poco después de que el Ministerio español de Industria anunciara su decisión de subastar las instalaciones, 27 años después de que la movilización popular forzara la moratoria nuclear. Las bases de la subasta podrían hacerse públicas en mayo e Iberdrola tendría prioridad en base a que mantiene la titularidad de los terrenos, toda vez que fue la promotora de la central nuclear que aquí se intentó construir.

Discrepa totalmente de este criterio la plataforma Talaia, que no duda en calificar de «revancha» el interés anunciado por Iberdrola para aprovechar en esta coyuntura las instalaciones, «apoyada con el beneplácito del verdadero culpable de la materizalización de este proyecto», que, según Talaia, no es otro que el PNV, partido político que, por otra parte, defendió a capa y espada el proyecto de central nuclear en Basorda hace ahora tres décadas.

Talaia, una plataforma ciudadana de reciente creación que agrupa a vecinos de Lemoiz procedentes del grupo proteccionista Txipio Bai, independientes y la izquierda abertzale, considera que en este momento el asunto más preocupante para el municipio es, precisamente, «la decisión de ubicar en Basorda una central térmica en las instalaciones de la central nuclear», ante lo cual se plantean como objetivo «informar y abrir un debate, lo más amplio posible, en torno a esta decisión».

En su declaración de intenciones, cuando se presentó hace escasamente un mes, Talaia definió su campo de trabajo en torno al «urbanismo desarrollista que conlleva la desaparición del paisaje», junto a la defensa de la tierra y la reserva del suelo; el apoyo a la agricultura y la ganadería; y la reivindicación del derecho de la ciudadanía a la vivienda», además de la iniciativa contra «la amenaza de la instalación de una central térmica en los terrenos de la inacabada central nuclear».

En ese contexto, cuestionan radicalmente la prioridad de Iberdrola a hacerse ahora con la citada instalación, para acometer una instalación de producción de energía a base de un combustible fósil como el gas. La única condición que, al paracer, se impondría a Iberdrola en la adjudicación de la subasta sería que la empresa eléctrica igualara las condiciones económicas de quien, eventualmente, ofertara la mayor cantidad.

«Pagado con creces»

«Entendemos que tras la moratoria nuclear que se iniciara hace veinticinco años, Euskal Herria y Lemoiz han pagado con creces, a nivel económico, las instalaciones de Basorda a Iberduero-Iberdrola, en base al incremento por canon en el recibo del consumo eléctrico, así como en la millonaria venta de bienes de equipo y maquinaria de dichas instalaciones. Iberdrola ha recuperado en su totalidad sus inversiones, tanto en suelo como en obras e instalaciones, incluidas las redes de transporte eléctrico y los edificios auxiliares», han manifestado a GARA los integrantes de Talaia.

A partir de este planteamiento, Talaia considera, además, que en Euskal Herria se da en la actualidad «un excedente de energía: con las centrales actualmente en funcionamiento, no existe justificación, ni argumento de demanda energética para iniciar la construcción de una nueva central térmica».

Por otra parte, considera que Basorda-Lemoiz «es un referente de movilización popular contra las energías contaminantes; lo fue con las centrales nucleares en un momento en que éstas no habían sido denostadas por su peligrosidad y debe serlo ahora, cuando es de sobra conocido que la producción de energías de manera contaminante, como en el caso de las centrales térmicas, está acarreando graves consecuencias, no sólo a nivel local, sino también global».

Propuesta de debate público

A partir de este planteamiento, los vecinos de Lemoiz agrupados en Talaia reiteran su propuesta de debate público en torno a «la utilidad y el uso de las instalaciones, la propiedad de las mismas, de su entorno y terrenos anexos».

Esta plataforma aporta algunas de las ideas recogidas en su propio seno, como pueden ser el desmantelamiento y la demolición total de las instalaciones o, incluso, un parque mixto de energías limpias y renovables, que concreta en una instalación mareomotriz o en otra de energía solar y/o eólica, pasando por otros posibles usos, como pueden ser piscifactorias o un parque temático».

El único proyecto que, según el punto de vista de la plataforma Talaia, no cabría en el entorno de la cala de Basorda, es el de una central de ciclo combinado. A juicio de la plataforma vecinal, en cualquier caso, «el futuro de las instalaciones» donde se intentó construir una nuclear, «se debe decidir mediante refrendo popular y lo deben decidir sus habitantes, mediante mecanismo de participación y decisión».

«necesaria, vital"

En 1981, Javier García Egocheaga, que fuera consejero de Industria del Ejecutivo de Lakua, manifestó que la central era «necesaria, vital, aunque no nos guste, porque no hay alternativa energética posible para el País Vasco a medio plazo».

EN CIFRAS

1972

Aquel año comenzaron, sin licencia, las obras en la cala de Basorda, un entorno de gran riqueza ecológica.

900

Megawatios de potencia eléctrica de agua en ebullicion se atribuyó a cada uno de los dos reactores previstos, inicialmente, en la central nuclear de Lemoiz.

150.000

Firmas de ciudadanos entregadas en la Diputación de Bizkaia en el año 1976 en contra del proyecto.

50.000

Manifestantes participaron en la primera marcha contra la central celebrada, también, en 1976.

1982

Fue el año en el que se decretó la paralización provisional de las obras en la central nuclear.

1985

Manifestación de protesta por la subida del recibo eléctrico en un 8%, entre el Arenal y las oficinas de Iberduero en Gardoki, bajo el lema «Iberduero lapurra». Los manifestantes portaron velas y antorchas.

1986

Ese año Iberduero obtuvo más de 23.000 millones de pesetas de beneficio. Así lo anunció al año siguiente Gómez de Pablos, presidente de la eléctrica.

«un plan inviable"


Juan Manuel Eguiagaray, dirigente del PSE, manifestó, también en 1981, que habían confirmado «ilegalidades enormemente importantes» en una instalación «no imprescindible» y añadió que un plan de emergencia sería «inviable» en Lemoiz.

pro otan y pro nuclear


En una entrevista publicada en ``El País'' en enero de 1985, el lehendakari José Antonio Ardanza se mostró partidario de la entrada en la OTAN y favorable a la aplicación de la energía nuclear, aunque exigió «seguridad» en el caso concreto de Lemoiz.

Las excavadoras entraron en la cala de Basorda en 1972
1972 fue el año en el que Iberduero inició, sin licencia, las obras en la cala de Basorda para construir una central nuclear, con dos reactores de 900 mw. El requerido estudio no lo presentaría hasta 1976. Pese a ello, las obras continuaron y la Dirección General de Energía concedió a la empresa eléctrica la autorización para la citada instalación. Al año siguiente se anunciaron proyectos similares en Ogella, Itziar y Arguedas.

La movilización popular contra la central se inició de inmediato y en 1976 se consolidaría la Comisión de Defensa de una Costa Vasca No Nuclear. Ese mismo año fueron entregadas en la Diputación de Bizkaia 150.000 firmas contra el proyecto, toda vez que 50.000 personas tomaron parte en la primera marcha contra la central; pese al amplio rechazo popular, al año siguiente la Diputación de Bizkaia aprobaría la modificación del Plan General Comarcal, declarando el entorno de Basorda zona industrial.

[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 10 Abr 2007 5:13 pm Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.asturiasverde.com/2007/abril/00625verdes.htm
7-Abril-2007
Nota de prensa de la Asamblea de Los Verdes en Langreo

Los Verdes se oponen al nuevo grupo de carbón de Iberdrola en Lada

La Asamblea Local de Los Verdes de Asturias en Langreo, manifesta su crítica a la propuesta para construir un nuevo grupo de carbón en la central térmica de Lada

Parque de carbón

La oposición de Los Verdes se fundamentada en los siguientes puntos:

Estado Calidad Aire

Debemos recordar una vez más que el concejo está calificado como Zona de Atmósfera Contaminada (ZAC) desde 1984 y que según los datos facilitados por el Principado de Asturias, de las estaciones de medición de contaminantes del ejercicio 2006, se incumplieron los valores de calidad de aire en muchos casos:

- Partículas en Suspensión (PM10). Se superaron los niveles de protección a la salud en 236 días del año.
- Dióxido de Nitrógeno (NO2). Se superó todo el año el límite anual de protección a la vegetación.
- Nivel de Ozono (AOT). Se supera en 8 días el valor promedio octo-horario y en 2 días se superó el valor octo-horario.

Proximidad a núcleos habitados

Se ubicará en las proximidades de los distritos de Lada y La Felguera, donde residen cerca de 25.000 langreanos.

Problemas de salud de la población

En Langreo hay un alto índice de patologías respiratorias (cuadros asmáticos, procesos bronquiales obstructivos y neumonías, entre otros), muchas de ellas están provocadas por los elevados niveles de contaminación.

Otros impactos

El aumento en el consumo de agua y los vertidos a consecuencia de purgas y fugas puede modificar las condiciones del río Nalón.

Contradice la actual estrategia del Ministerio de Industria

El Ministerio de Industria apuesta por producir energía cerca de donde se consume. No como ahora que algunas regiones, como el caso de Asturias, cargan con la producción y los costes ambientales que conllevan (contaminación, líneas de alta tensión, etc.).

Incumple diversos compromisos medioambientales

La propuesta choca frontalmente con diversos compromisos medioambientales tanto a nivel local como internacional:

- Protocolo de Kyoto. Tiene por objeto reducir las emisiones de los gases provocadores del calentamiento global. España y en concreto Asturias es una de las zonas más alejadas de cumplir estos compromisos.

- Plan de Saneamiento Atmosférico. Se daría al traste con este plan diseñado por el ayuntamiento y que cuenta con una asignación de 140.000 euros de los fondos mineros.

- Red ciudades por el clima. Langreo se ha adherido recientemente a esta red, cuya actividad está dirigida a la promoción de las políticas de desarrollo sostenible y al impulso de políticas locales de lucha contra el cambio climático que contribuyan a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y al cumplimiento del Protocolo de Kyoto.

- Cambio Climático. La puesta en marcha de un nuevo grupo en Langreo podría aumentar significativamente los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero en el concejo. Estas emisiones son uno de los principales responsables del cambio climático que afecta a La Tierra.

- Agenda local 21. La Agenda 21 es un programa de las Naciones Unidas (ONU) para promover el desarrollo sostenible en los municipios.


Por todo lo expuesto, Los Verdes de Asturias, queremos mostrar nuestro desacuerdo con la propuesta y solicitamos al ayuntamiento que rechace la instalación de esta nuevo grupo y apueste decididamente por la salud y el desarrollo sostenible del municipio.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Abr 2007 2:21 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicado en:
http://www.lavozdegalicia.es/ed_lemos/noticia.jsp?CAT=119&TEXTO=5716855
15/04/2007

Una fundación recurrirá los trámites que supere la nueva central del Sil

La entidad Germán Estévez defiende la creación de un parque natural en la zona
Alertan de que el proyecto podría bloquear la candidatura a Patrimonio de la Humanidad


La Fundación Germán Estévez para a Protección da Natureza e a Defensa do Medio Ambiente se une a la denuncia expresada ya por Adega contra la creación de una nueva central eléctrica de Iberdrola en el Sil por el impacto que ésta puede tener en la Ribeira Sacra. El presidente de la entidad ecologista, Xermán Janeiro, aseguró ayer que presentará recursos contra todos los trámites que la instalación consiga superar.

Desde la fundación apoyan la candidatura de Patrimonio de la Humanidad para la Ribeira Sacra y entienden que la creación de una central en la zona -ésta en concreto estaría en el municipio de Parada y, al ser subterránea, implicaría perforar el Cañón do Sil- podría paralizar esa declaración. Además, Xermán Janeiro cree que la cuenca ya está suficientemente explotada para la generación eléctrica: «Estamos totalmente en contra de atacar máis á conca do Navea e do Sil», dice. El presidente de la fundación espera que Industria mantenga su intención de bloquear la iniciativa de Iberdrola.

Protección

La entidad que preside Xermán Janeiro está precisamente inmersa en una campaña de apoyo a la candidatura de la Ribeira Sacra para ser Patrimonio de la Humanidad. En este sentido creen que, como primer paso, la Xunta debería comprometer la declaración de parque natural para la zona. Además, de ese modo se evitarían actuaciones allí como la que proyecta Iberdrola. La fundación enviará escritos en esta línea al Ministerio de Cultura y a la Xunta de Galicia.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 19 Abr 2007 1:23 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Noticia publicada en:
http://www.noticias24horas.com/diario/17042007/adega.htm
17/04/2007. Comunicados Noticias24horas.com.

DENUNCIA 'ENERGÍA VERDE'
Iberdrola quiere horadar el cañón del Sil para otra central hidroeléctrica

ADEGA viene de presentar sugerencias al rocambolesco proyecto de Iberdrola para hacer una central bajo el Cañón del Sil. Esta delirante infraestructura pretende bombear por la noche agua del Sil hasta la cima del cañón para luego turbinarla por el día y aprovechar las bonificaciones por energía renovable. Además de este fraude económico-ambiental, el proyecto se ubica dentro del LIC Canóns do Sil, parte de la Red Natura gallega y conllevará una brutal alteración paisajística en un lugar de excepcional belleza y atractivo turístico candidato a Patrimonio de la Humanidad.

El proyecto contempla la construcción de una central de bombeo turbinado enterrada al lado del pantano de Santo Estevo, en el ayuntamiento de Parada do Sil de donde se elevaría el agua hasta un pantano artificial de 37,5 hectáreas, a 800 metros en la cima del cañón. Desde aquí se deja caer por gravedad para turbinarla y producir electricidad. Tanto el pantano como las kilométricas conducciones subterráneas se localizan en las laderas del LIC Cañón do Sil, espacio integrante de la Red Natura gallega.

Es responsabilidad de los representantes municipales
el enterase de lo que firman y aprueban


Esta obra faraónica implica un importante movimiento de tierras y una intervención profunda (e nunca mejor dicho ya que agujerearía todo el macizo) un espacio protegido, provocando un terrible impacto paisagístico en un lugar donde es precisamente el paisaje su valor fundamental, foco de atracción turístico a nivel europeo.

Además de esto este tipo de instalaciones de energía hidráulica por bombeo esconde una cara oscura en su funcionamiento. No genera energía en su funcionamiento sino que aprovechan diferentes tarifas existentes para bombear, consumiendo energía por la noche y turbinando para generar energía por el día, de esta manera aprovechan las subvenciones existentes para las energías renovables. Y además es un hecho gravisimo que Iberdrola afirme que esta obra no va afectar al Cañón del Sil y que constituye un ejemplo de aprovechamiento sustentable. Es posible que la empresa crea que el crecimiento sustentable consiste en crecer a costa de los demás.

Es fácil pretender beneficiares de las subvenciones públicas que pagamos todos y no dejar ningún puesto de trabajo en la zona. Lo que si deja es una degradación brutal en el paisaje y en las condiciones naturales que repercutirán negativamente en el turismo de la Ribera Sacra y comprometiendo su declaración como Patrimonio de la Humanidad.

A este respecto el Sr. Benito Carreño, actual alcalde de Parada del Sil fue consultado por ADEGA sobre este proyecto, nanifiesta que el ayuntamiento ya aprobó la memoria inicial, alegando que traerá mucha riqueza para la zona, pero desconociendo los detalles del proyecto. Es responsabilidad de los representantes municipales el enterase de lo que firman y aprueban. La ignorancia y el desconocimiento no justifican la gravedad de las consecuencias de este nefasto acuerdo.

El sr. alcalde no considero la repercusión negativa en el turismo ni en las consecuencias ambientales del proyecto de una obra que durante casi 8 años va generar un escaso volumen de empleo, que será prácticamente nula en la fase de explotación. Por este motivo ADEGA quiere alertar a los vecinos de la ribera sacra y a toda la ciudadanía sobre este desastre animando a todos a expresar su rechazo.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 20 Abr 2007 12:23 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicado en:
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000125232
19/04/2007


La Xunta mirará con lupa el proyecto de Iberdrola para el cañón de Sil


«Supone una gran afectación para el medio ambiente», según el conselleiro Manuel Vázquez.

Iberdrola duplicará su producción en el Sil con tres nuevas centrales
La Consellería de Medio Ambiente hará un seguimiento «con lupa» del proyecto presentado por la empresa Iberdrola para construir un embalse en el cañón del río Sil porque «supone una gran afectación para el medio ambiente», según el titular de ese departamento de la Xunta, Manuel Vázquez.

El conselleiro de Medio Ambiente hizo estas declaraciones en Ourense antes de impartir una conferencia sobre el cambio climático.

El proyecto de embalse fue denunciado por el colectivo ecologista Adega por considerar que provocará una «brutal alteración paisajística» en ese lugar integrado en la Red Natura que las autoridades aspiran a incluir en la lista del Patrimonio de la Humanidad.

Vázquez indicó que el proyecto está «pendiente de informes» de tres direcciones generales de la Xunta y que «todavía es muy incipiente».

El conselleiro pronunció posterior su conferencia que se inscribe en la serie que lleva a cabo en las principales ciudades gallegas para sensibilizar a la sociedad sobre el cambio climático.

El objetivo de esta campaña, según un comunicado, es formar y sensibilizar sobre las evidencias y los efectos del cambio climático para que los ciudadanos adopten nuevos comportamientos con el objetivo de construir una sociedad menos contaminante.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 24 Abr 2007 10:06 am Responder citandoVolver arriba

Castelló

Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3511&pIdSeccion=4&pIdNoticia=292774&rand=1177387529007
24/04/2007

La Plataforma sospecha que el Consell retoca a la baja los índices contaminantes

Insiste en que se superan los límites legales
Levante de Castelló, Castelló

La Plataforma No a la Contaminació aseguró ayer que el problema de las estaciones de medición de la calidad del aire no es la falta de instalaciones de este tipo sino la calidad de la información que la Conselleria de Territorio ofrece a los ciudadanos a través de la página web.

Según la plataforma, la información sobre los índices de emisiones ha sido retocada, siempre a la baja, y en varias ocasiones: «Si bien es verdad que las estaciones de medición deben ser calibradas, es curioso observar que sólo se han calibrado, y a la baja, aquellas que ofrecían datos de partículas que superaban ampliamente los límites legales de algunos contaminantes, como las PM10(partículas menores de 10 micras), según aparece en la pagina web de la Conselleria» .
Para la plataforma resulta curioso comprobar cómo las cuatro estaciones de medición de la calidad del aire que se calibraron inicialmente son precisamente las que son propiedad de Iberdrola, que «casualmente» tenía pendiente en esos momentos la aprobación de su respectivos estudios de impacto ambiental por parte del Ministerio de Medio Ambiente, y que, «también casualmente» , su aprobación dependía de la «buena información» que ofrecieran estas estaciones de medición. Con los datos que estaban ofreciendo las cuatro estaciones de Iberdrola nunca se hubiera podido justificar la aprobación de la nueva planta de ciclo combinado de Iberdrola, añade la organización vecinal.
Una vez « calibradas» estas cuatro estaciones, añade la plataforma, la asociación denunció cómo se seguían superando los límites legales ofrecidos por la estación de medición del Hospital Provincial, en el municipio de Castelló, lo que provocó una «inmediata respuesta» por parte de la conselleria. Según la asociación, el Consell procedió entonces a la calibración a la baja de los datos de estación y a la consiguiente reducción de sus niveles, que incluso así superaban los límites legales. «Por ello, poco tiempo después podíamos comprobar que esta estación era trasladada a otra ubicación mucho mas aislada, como es el Patronat d'Esports », añade el comunicado. No se conoce ninguna otra calibración realizada en ninguna otra estación en la provincia de Castelló, incide la plataforma, al menos reconocida por la Conselleria de Territori, «lo que nos hace sospechar que las calibraciones son interesadas» .
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 24 Abr 2007 10:23 am Responder citandoVolver arriba

Publicado en:
http://www.canalsolidario.com/web/noticias/noticia/?id_noticia=8749
Redacción (24/04/2007)

¡Nomina al peor ecologista!

Los premios a las entidades o personas que más castigan al medio ambiente organizados por Ecologistas en Acción se fallarán el próximo 5 de junio. Las categorías son actuación más bárbara, tontería más destacable y mayor malversación.

La ONG medioambiental Ecologistas en Acción ha abierto la convocatoria de sus Premios Atila y Caballo de Atila 2007, concedidos a las empresas o personas que más beneficios han propiciado al deterioro progresivo del medio ambiente.

Los premios, que se celebran desde 1992 y cuyo fallo se hará público el 5 de junio, Día Mundial del Medio Ambiente, nacieron con el objetivo de distinguir y denunciar a aquellas personas y entidades que hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.

De esta forma, Ecologistas en Acción pretende, según sus palabras, “recompensar los esfuerzos de aquellas personas que dedican ‘desinteresadamente’ tiempo y trabajo a destruir el medio ambiente”.

Los nominados al Premio Atila 2007 podrán, además, participar en la modalidad autonómica, local o en alguna de las diferentes secciones de nominaciones especiales, tales como “Actuación más bárbara”, “Tontería más destacable”, “Mayor malversación o mala utilización de fondos públicos o privados para la destrucción del medio ambiente” y “Mayor chapuza de actuación”.

La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush y las empresas Repsol-YPF e Iberdrola han sido algunos de los galardonados en ediciones anteriores a este premio a la mayor destrucción medioambiental.
¿Qué PueDo HaCer yo?

--------------------------------------------------------------------------------
Presentar como nominado a un candidato de alguna entidad social, organismo o persona física que creas que ha desarrollado una gran labor destructiva en los últimos 12 meses.

Más información:
Premios Atila 2007

Canal Solidario-OneWorld 2007
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 24 Abr 2007 4:55 pm Responder citandoVolver arriba

Salamanca

Publicado en:
http://www.cgt.es/modules.php?name=News&file=article&sid=599
24/04/2007

IberTrola: energías sucias, sucias

Ecologistas en Acción de Salamanca ha protagonizado una concentración de protesta, el día 24, frente a la sede de la empresa Ibertrola en la capital charra. Un grupo de personas convocadas por el colectivo se ha concentrado frente a la puerta principal desplegando una llamativa que decía: "IBERTROLA, energía sucia, sucia, sucia..." Al mismo tiempo, otro grupo de compañeros ha realizado en la acera un pequeño taller de pintura dibujando motivos alusivos a la protesta.

Como consecuencia de ello, las oficinas del grupo eléctrico han tenido que abrir sus puertas por la entrada trasera. Finalmente los congregados han colocado una letra "T" roja sobre la "D" de IBERDROLA evidenciando con ello el verdadero espíritu de la empresa: IBERTROLA. El motivo del acto es el rechazo a la campaña desplegada por la empresa eléctrica que pretende vender "energía limpia" al ingenuo consumidor. La farsa consiste en que la empresa oferta electricidad procedente de un supuesto cupo de electricidad limpia -aceptando con ello que el resto es sucia- generada por energía nuclear, hidroeléctrica y eólica. El carácter sucio de la primera no admite discusión. La generada por centrales hidroeléctricas, en la mayoría de los casos ha supuesto la construcción de grandes embalses que han inundado valles de alto valor natural. Por otro lado, la contabilidad basada en porcentajes que hace IBERTROLA tiene trampa, pues contabilizan proporciones de supuesta energía limpia en cálculos anuales, cuando es evidente que en horas puntas de consumo han de hacer uso de sus energías sucias para satisfacer la supuesta factura limpia. Es más, una vez analizados los datos ofrecidos por la propia empresa correspondientes al año 2002 se demuestra claramente que la electricidad que nos vende la empresa Iberdrola procede en un 46% de la energía nuclear, un 26% del carbón y el fuel, un 18% de grandes pantanos y un bajo porcentaje de centrales de gas de ciclo combinado. Calificar como "energía verde" a la energía nuclear por no emitir emisiones de CO2, un tipo de energía generadora de miles de toneladas de residuos radiactivos, en esta campaña publicitaria destinada, entre otros, al público salmantino, es cuanto menos un acto de cinismo mientras sobre la Provincia de Salamanca siga pendiendo la amenaza de la instalación del tan temido cementerio nuclear. Iberdrola la segunda compañía comercializadora de electricidad en el Estado español, detrás de Endesa, hay que reconocer que es la empresa eléctrica que más ha invertido en energías renovables, pero éstas son sólo una pequeñísima parte de su producción. Concretamente un 4% que proviene de centrales eólicas y minihidraúlicas, muy lejos por lo tanto de una producción "verde".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 24 Abr 2007 5:02 pm Responder citandoVolver arriba

Publicado en:
http://www.lacoctelera.com/agentesmedioambientales/post/2007/01/26/nuestra-querida-electrica-ibertrola
26 Enero 2007

NUESTRA QUERIDA ELÉCTRICA IBERTROLA

Si seguís un poco la propaganda de esta como de otras eléctricas podreis comprobar lo mentirosas que son con sus campañas engaña bobos, como la de pagar más por energía renovables sin que te garanticen nada, de nada solo su palabra, o como que están trabajando por el medio ambiente,
lo que pasa es que es por el medio ambiente "suyo" el de las cuentas de resultados de los accionistas, porque del medio ambiente tal como se entiende normalmente NO.

Otro tema es que son tan buenos que con nuestras facturas se dedican a pagar un barco de ricos en la copa america ya podían bajar las tarifas y dejarse de patrocinar barquitos y tripulaciones a costa de los usuarios y luego vendernos que están perdiendo dinero y que nos venden la energía por debajo de los costes, ¿a quien quieren engañar?,...

Como muestra un botón se cambian y colocan nuevos postes electricos, sin autorización sin colocar aislamientos frente a electrocución, ni contra colisiones, y además nos regalan al medio ambinete el poste antiguo que es menos costoso dejarlo plantado o buen tumbado sobre el matorral.

Por si lo dudais los agentes medioambientales denunciamos a la empresa y con suerte luego se llevan el poste, lo que no creo es que se cobre la denuncia, eso sería mucho pedir ¿no?.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 27 Abr 2007 1:23 pm Responder citandoVolver arriba

Noticia completa en:
http://www.capitalrevista.es/index.php?option=com_content&task=view&id=307&Itemid=62
27/04/2007

Las nucleares, ese oscuro objeto de deseo para las eléctricas alemana e italiana

[...]

La rentabilidad de una central nuclear es superior al 30%. Según las cuentas de Nuclenor, empresa participada al 50% por Endesa e Iberdrola, y que gestiona la planta de Santa María de Garoña, los beneficios de explotación en 2005 fueron de 105 millones de euros, el neto de 65, y la rentabilidad del 31%. En definitiva, una máquina de hacer dinero, y más ahora que la mayoría de los países europeos están recuperando el debate en torno a la energía nuclear, ya que produce electricidad barata, y sin emisiones de gases a la atmósfera. Es decir, sin pagar por cumplir Kyoto.
[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 30 Abr 2007 9:54 am Responder citandoVolver arriba

Cuenca

Publicado en:
http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article7952
Cuenca 30 de abril

La térmica de Barajas de Melo contaminará como 200.000 coches

En la ribera del Tajo, en el límite de Madrid y Cuenca, están previstas tres centrales de gas en ciclo combinado: Estremera (Endesa. 1200 Mw) y Villamanrique (Iberdrola. 800 Mw) en la provincia de Madrid y la de Barajas de Melo (Hidrocantábrico, 800 Mw) en Cuenca.

Aunque estas centrales han sido presentadas como una tecnología limpia, lo cierto es que su impacto es notable. Una central como la de Barajas de Melo (800 MW de potencia eléctrica) emite cada hora casi 300 toneladas de dióxido de carbono (CO2), principal responsable del calentamiento terrestre. Una cantidad suficiente para “cargar” 15 camiones de 20 toneladas... ¡a la hora! Emite también 250 kg por hora de óxidos de nitrógeno (NOx) que, a su vez, equivale a la emisión diaria de 200.000 automóviles en una ciudad. Los óxidos de nitrógeno contribuyen a las lluvias ácidas, tienen efectos negativos sobre la vegetación y producen enfermedades respiratorias. Son además precursores, especialmente en los días cálidos y soleados de verano, del ozono troposférico; otro enérgico contaminante, por su fuerte poder oxidante, con severos efectos sobre la salud y sobre la producción agraria. El ozono troposférico alcanza sus valores máximos en zonas que pueden estar alejadas del foco emisor más de 20 km. Estas centrales emiten además cantidades menores de partículas en suspensión, monóxido de carbono y otros contaminantes como metales pesados o compuestos orgánicos volátiles.

Un factor crítico en ese tramo de la cuenca del Tajo es la disponibilidad de agua con la que refrigerar la central. La planta de Barajas prevé tomar unos 350 litros por segundo de agua, de los que evapora poco menos de la mitad y devuelve al cauce el resto sobrecalentado y con un mayor contenido en sales y otras sustancias. El agua evaporada es aproximadamente igual a la que consumirían 150.000-200.000 personas.

Desde la Plataforma Aire Limpio, formada por grupos vecinales, ecologistas y sindicales -en lucha por evitar la instalación de Centrales Térmicas a gas y gasoil- y Ecologistas en Acción consideramos que proyectos de centrales térmicas como la de Barajas de Melo no tienen cabida en un modelo de desarrollo sostenible y que es posible una energía proveniente 100% de fuentes renovables.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 30 Abr 2007 10:19 am Responder citandoVolver arriba

País Vasco

Noticia completa publicada en:
http://www.gara.net/paperezkoa/20070430/15633/es/100/manchas/salud/ambiental/Euskal/Herria
30/04/2007

100 manchas en la salud ambiental de Euskal Herria

El medio ambiente es, sin duda, una de las grandes preocupaciones de la población vasca, como lo demuestran las constantes movilizaciones contra macroinfraestructuras y proyectos contaminantes. [...]

PROYECTOS QUE AFECTAN A VARIOS HERRIALDES

[...]

16 Central térmica de Santurtzi. En funcionamiento desde 1967, es propiedad de Iberdrola y cuenta con tres grupos que suman una potencia total 936 megawatios. Utiliza fuel-oil y gasoil, combustibles que suponen una alta carga contaminante. Despide al aire un volumen de níquel muy superior a los máximos permitidos por la Unión Europea.

[..]

32 Central eléctrica de Lemoiz. Iberdrola planea construir en la cala de Basorda una central de ciclo combinado para la producción de energía eléctrica. El Ministerio español de Industria subastará las instalaciones en las que la citada empresa pretendió instalar una central nuclear en la década de los 70. La plataforma popular Talaia no ha dudado en calificar el interés de Iberdrola de «revancha» y reclama un debate transparente, a la vez que exige que el proyecto se someta a refrendo popular.

[...]

41 Central Térmica de Pasaia. Según los datos registrados en EPER, la planta térmica de carbón emana 1.230.000.000 kilos de CO2 al año. Los ecologistas exigen a la compañía propietaria, Iberdrola, que cumpla con su compromiso de cierre de esta central, que emite en un año más CO2 que todo el parque móvil de Gipuzkoa.

[...]

76 Centrales térmicas de Castejón. Fueron construidas por Iberdrola e Hidrocantábrico junto al río Ebro, sin respetar la distancia mínima que establece la ley respecto a los núcleos poblados. Está aprobada la ampliación de una de estas centrales para doblar su potencia (de 400 a 800 Mw), lo que aumentaría las emisiones de CO2, de ozono troposférico (las más elevadas de Nafarroa) y de vertidos contaminantes al río Ebro.

[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 02 May 2007 10:45 am Responder citandoVolver arriba

Castelló

Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3518&pIdSeccion=4&pIdNoticia=295049&rand=1177991570469
02/05/2007

Gecen denuncia en la Fiscalía la ampliación del Serrallo porque deseca los marjales

Asegura que el excesivo bombeo de agua provocará el agotamiento de los recursos


El Grupo para el Estudio y Conservación de los Espacios Naturales (Gecen) denunció ayer ante la Fiscalía las obras de ampliación de Iberdrola en el Polígono El Serrallo al considerar que «son la causa de desecación de los marjales de alrededor», según informaron en un comunicado fuentes de este grupo ecologista.

En el escrito ante la Fiscalía, Gecen indica que debido al bombeo de agua que se está realizando en la ampliación de Iberdrola en el Polígono el Serrallo «se están desecando los marjales de alrededor, cuestión no contemplada en la declaración de impacto ambiental y, por tanto, aspecto al que no se alegó pues no iba, teóricamente, a ocurrir tal desecación» .
La especial relevancia de los hechos, según Gecen, radica en la presencia, precisamente, tanto dentro de la parcela de Iberdrola como en sus alrededores, de marjales que contienen dos especies amenazadas de extinción, el samaruc y el fartet, cuya protección es prioritaria y sobre la que se han realizado esfuerzos con capital europeo incluido (Fondos LIFE) para evitar su extinción. Gecen añade que estamos hablando de especies estrictamente protegidas, tanto ellas como su hábitat.
Asimismo, apunta que «la destrucción del hábitat, ya sea por desecación, como es el caso, u otro motivo, así como la extinción de poblaciones de ambas especies es constitutivo de delito tipificado en el Código Penal, en el artículo 325» .
El grupo ecologista demanda a la Fiscalía que se abran diligencias de investigación penal con remisión urgente del expediente al juzgado de guardia «por constituir la desecación de la marjal, hábitat de especies en peligro de extinción (samaruc y fartet), y la extinción de ambas especies, un delito tipificado en las leyes» .
Además, pide que se solicite del juzgado de guardia la suspensión cautelar de las obras para impedir la continuación de la desecación y se tomen las medidas necesarias para garantizar la continuidad del hábitat y de las poblaciones de samaruc y fartet si actualmente perviven.
Cabe recordar que la ampliación de las grandes empresas del Serrallo ha sido duramente criticada por asociaciones como la Plataforma No a la Contaminació, cuyos integrantes, vecinos de Almassora y del Grao de Castelló, temen que, en caso de accidente, el núcleo urbano esté demasiado cerca de la zona cero del hipotético siniestro.
En los últimos meses, No a la Contaminació ha llevado a cabo diversas medidas de protesta e incluso ha presentado una denuncia en Fiscalía.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.823 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::