Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - IBERDROLA "LA VERDE"
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 26 Mar 2009 10:36 pm Responder citandoVolver arriba

Extremadura

Noticia completa en:
http://www.extremaduraaldia.com/merida/los-verdes-presentan-salvemos-alange-con-el-fin-de-evitar-las-centrales-termicas-en-la-comarca/76092.html
23/03/2009


Los Verdes presentan la campaña "Salvemos Alange" con el fin de evitar las centrales térmicas en la comarca

[...]
De igual modo, ha criticado el “despropósito” de la empresa “que siempre nos habla de energía sostenible”, Iberdrola, que con la construcción de la central térmica en Alange, “un sin sentido”, ya que es un pueblo con un balneario único en Europa, a través del que gira la economía del lugar.

Folguera ha pronunciado que “Salvemos Alange” es también salvar la comarca de Mérida, el Guadiana e incluso “salvemos el planeta” porque, según ha informado, si estas centrales térmicas se construyen en las localidades de La Zarza, Alange, y Valverde de Mérida, se emitirían a la atmósfera siete millones de toneladas de anhídrido carbónico (CO2), frente al millón y medio que emite actualmente el conjunto de toda la industria regional.

Con la campaña “Salvemos Alange” tienen el objetivo de recoger firmas, a través de la Web , para adherirlas a la carta que Los Verdes enviarán al presidente el Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y al presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez, para solicitar la “retirada inmediata” del proyecto de estas centrales.

La campaña está destinada a sumar apoyos a nivel nacional, pero desde Los Verdes están estudiando, si superan la primera fase, ampliarla a Europa.[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 17 Jun 2009 1:55 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicada en:
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article8277
Sara Plaza / Madrid
Miércoles 17 de junio de 2009. Número 104

El disfraz verde de Iberdrola

Iberdrola certifica como ‘verde’ una electricidad generada en centrales térmicas, apoya la nuclear e invierte en dudosos proyectos en el Sur.

“Sería sorprendente no apostar por la energía nuclear”. Con esta afirmación, Ignacio Sánchez Galán, presidente de la compañía energética española Iberdrola, presionaba al Gobierno para que ampliara el ciclo de vida de la central nuclear de Garoña, aspecto que también apoya el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Además, con estas palabras, recogidas en el diario El Correo el pasado 8 de marzo, se resume la postura de cara al futuro de una empresa que considera que “trabaja por la protección y el cuidado del medio ambiente a través del fomento de las energías limpias y el desarrollo sostenible”, tal y como afirman en su página web.

No en vano, uno de los objetivos de la compañía es expandir su negocio a golpe de energía nuclear en países que apuestan por este tipo de generación eléctrica, como el Reino Unido, y en otros que se están iniciando en este campo, como Bulgaria, en donde la compañía ya participa con American Westinghouse en la modernización de la planta nuclear de Kozloduy, la única del país.

De hecho, en el Estado español, la empresa suministra el 44% de la energía nuclear, según datos recogidos en el Balance de Energía de la empresa. En cuanto a volumen de negocio, la energía atómica supone el 17,52% del total de la energía producida, sólo superada por el ciclo combinado de gas, que constituye el 48%. A la luz de estas cifras, parece difícil distinguir el compromiso de la empresa con el medio ambiente, pese a ser una de sus banderas publicitarias.

Inversiones en el Sur

Para que dicha apariencia no se tambalee, la compañía ha guiñado el ojo a las energías renovables, para lo que ha creado la filial Iberdrola Renovables, quien afirma ser líder mundial en energía eólica, con la mayor cartera de proyectos del mundo y una capacidad eólica instalada de 9.300 mw, según datos de la propia empresa.

Entre sus polémicos proyectos, destaca un megaparque eólico construido en la zona del istmo de Oaxaca (México) conocido como “La Venta II” e inaugurado en marzo de 2007, pese a la resistencia campesina para arrendar sus tierras. Así, el grupo mexicano de defensa de los pueblos UCIZONI afirmaba que la ejecución del proyecto eólico significaba “un verdadero despojo de tierras para los habitantes de ese núcleo que, bajo amenazas y engaños, han suscrito leoninos contratos de arrendamiento”. Tanto es así que el Centro de Derechos Humanos Tepevac (CDHT) recogió en esas fechas más de 100 demandas de nulidad de contratos de arrendamiento firmados por Iberdrola, entre otras empresas.

Además de su apuesta por la energía nuclear y de la polémica expansión de la empresa a través de las energías renovables, no son pocos los conflictos que Iberdrola ha lidiado en nuestro país por defender su imagen ecológica. Sin duda, el más sonado fue el derivado de su campaña publicitaria Energía Verde, considerada “engañosa” por la Comisión Nacional de Energía (CNE), tras una denuncia de Greenpeace en marzo del 2004. En la campaña, la empresa ofertaba unos “certificados verdes” que acreditaban que toda la energía que se estaba suministrando al consumidor tenía un origen ecológico. Para la CNE, la empresa que vende un “certificado verde” podría incluso haber comprado la totalidad de la energía a una central térmica, pues este método no suponía una garantía adecuada del origen de la generación eléctrica. Por tanto, el organismo exhortaba a la empresa a que retirara tal campaña.

Mientras que vendía “energía verde”, la compañía desarrollaba proyectos como la central térmica de Arcos de la Frontera (Cádiz), considerada como una de las mayores centrales térmicas españolas y a la que, según Ecologistas en Acción, se le permitió emitir más de cinco millones de toneladas de CO2 al año.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 17 Jun 2009 2:13 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicada en:
http://www.kaosenlared.net/noticia/94610/garona-cronica-estafa-anunciada
15-6-2009 www.kaosenlared.net/noticia/garona-cronica-estafa-anunciada

Garoña: crónica de una estafa anunciada

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dictaminado que la central nuclear de Garoña, que data de 1970 y que debería cerrarse el presente año, puede seguir funcionando hasta 2019.

Por mucho que el informe pone condiciones de seguridad, las empresas propietarias, Endesa e Iberdrola, tendrán hasta el 2013 para cumplir algunas de ellas, es decir de facto la central tendrá como mínimo 4 años más de vida útil. Este dictamen no es vinculante en caso de ser favorable a la continuidad de la central. Es decir el Gobierno del PSOE, que en su programa electoral de 2004 afirmaba que sustituiría la energía nuclear por fuentes renovables, podría decretar su cierre.

Sin embargo todo indica que esto no a va a ser así; ya que, por un lado los miembros del CSN son elegidos a dedo por los partidos políticos. Así, Carmen Martínez Ten, y el consejero Francisco Fernández, fueron elegidos a petición del PSOE. Otros dos miembros del pleno, Antonio Colino y Luís Gámir, lo fueron a propuesta del PP. El quinto, Antoni Gurguí, ingresó de la mano de CiU. Todos los miembros han tenido relación anteriormente con los sectores pro-nucleares. Es decir el PP, CiU y el PSOE han situado ha personas abiertamente pro nucleares en el organismo que debe decidir sobre la continuidad de las centrales nucleares.

Sólo así se explica que Vandellós II, en Catalunya, siga en funcionamiento después de padecer graves accidentes que fueron ocultados a la población e incluso al Gobierno. Sólo así se explica que durante el 2009 se permitiese a los propietarios de Garoña recargar el suficiente combustible para funcionar más allá de la fecha de cierre previsto. Sólo así se entiende que se de vía libre hasta el 2019 a pesar que para el 2015, la piscina de residuos radiactivos de alta actividad de Garoña estará llena. Es necesario recordar que no existe almacén para este tipo de residuos en el Estado español, ya que todavía no está en construcción y ni siquiera se dispone de un emplazamiento para ello.

La composición del CSN explicita la baja calidad democrática, de la que disfrutamos en este estado donde los partidos tradicionales copan los organismos reguladores y unos supuestos reguladores neutrales se convierten en juez y parte a la vez.

Garoña es una central vieja, el hormigón del reactor también lo es, nada puede frenar el deterioro del mismo. Este reactor debe soportar enormes presiones y elevadas temperaturas, condiciones todas ellas muy agresivas para el hormigón. Condiciones que ocasiona micro grietas que no pueden repararse y que provocan la disminución de la resistencia del reactor y que por lo tanto incrementan el riesgo de accidente. Es necesario recordar que el reactor de Garoña es de tipo BWR (reactor de agua hirviendo, por sus siglas en inglés) es decir, del mismo tipo que el de Three Mile Island, central en la que tuvo lugar el segundo accidente nuclear más grave de la historia, sólo por detrás de Chernobil. La central de Garoña se encuentra en la rivera del Ebro por lo que cualquier accidente afectaría aguas abajo.

De por sí el peligro de accidente ya sería suficiente para no prolongar la vida útil de la central. Sin embargo además existe el problema de los residuos que duran miles de años y la dependencia tecnológica de la central, ya que los componentes de esta están patentados y deben pagarse jugoso royalties a General Electric, que salen de la factura de la luz. Por otro lado la obtención del combustible nuclear es terriblemente costosa desde un punto de vista medio ambiental. Por si fuera poco el uranio es muy escaso en el planeta y además se encuentra en unas pocas zonas y por lo tanto el suministro es todavía mucho más dependiente de las tensiones geoestratégicas que el petróleo.

Garoña solo produce el 1,3% de la energía eléctrica consumida, por lo que su cierre no supondría ningún problema de suministro energético, sin embargo su continuidad abrirá la del resto de centrales. Y no sólo eso, la construcción de una central nuclear es carísima, con un coste que puede superar los 4.000 millones de euros, de ahí que la empresas propietarias decidan estirar al máximo la vida de las mismas. Saben de sobras que si no fuera por la gestión pública de los residuos y las ayudas que se dieron para la construcción de las mismas, la venta de energía eléctrica de origen nuclear no sería rentable. Y esto sin contar el coste de la gestión de los residuos.

La energía nuclear es cara, peligrosa y además no representa una alternativa real desde un punto de vista cuantitativo para sustituir al petróleo. El camino pasa por mejorar la eficiencia energética, potenciar las energías alternativas y descentralizadas y sobre todo reducir el consumo de la industria.

Queda claro que sobran los motivos para no seguir confiando en la energía nuclear. El Gobierno debe decidir si cumple sus promesas, es decir si elige el bien común por encima de los intereses del capital. O si por el contrario va a posicionarse junto a los ricos y poderosos. Todo nos indica que van a elegir esto último. No es casualidad que después de 3 años de estudios, el CSN, haya publicado su dictamen el día después de las elecciones europeas.

Oscar Simón es miembro del sindicato USTEC y militante de En lluita

Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 10:34 am Responder citandoVolver arriba

País Vasco

Publicada en:
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2009/08/18/sociedad/alava/d18ala9.1325750.php
18/08/2009

La tradicional Marcha contra Garoña volverá a celebrarse el próximo domingo 30
los convocantes temen que la vida útil pueda alargarse más allá de 2013
La prórroga decretada por el Gobierno central será recurrida ante los tribunales


La central nuclear de Garoña no cerrará sus puertas hasta el próximo año 2013, pero los colectivos ecologistas se resisten a bajar los brazos ante la reciente prórroga decretada por el Gobierno central. Los alrededores de la planta burgalesa volverán a vestirse de reivindicación el próximo domingo 30 de la mano de la XXX Marcha contra Garoña, que demandará el cierre inmediato de la instalación, puntual a su cita anual, y todo pese a la firme decisión adoptada por el Ejecutivo de Zapatero.

La manifestación convocada por la Coordinadora contra Garoña, que agrupa a colectivos ecologistas vascos, riojanos y burgaleses como Greenpeace, Eguzki o Ekologistak Martxan, partirá a las 12.00 horas desde la cercana localidad de Barcina del Barco bajo el lema Cerremos Garoña , recorrerá los aledaños de la planta hasta llegar a sus puertas y finalizará con una comida popular en la chopera del pueblo.

Luis Oviedo, portavoz de Ecologistas en Acción, justificó ayer en declaraciones a Efe la necesidad de seguir organizando esta marcha contra Garoña pese a que el Gobierno haya decretado una fecha para su cierre, con el objetivo de que "se mantenga la exigencia de clausura y ante la posibilidad de que en el futuro se pueda cambiar el decreto y ampliar el periodo de explotación".

Además, Luis Oviedo indicó que su colectivo, junto con otros grupos antinucleares, recurrirá ante la jurisdicción contencioso administrativa la decisión del Ejecutivo de prorrogar la actividad de la planta cuatro años más.

La realidad ha dejado en agua de borrajas los buenos augurios expresados durante la última Marcha Contra Garoña por el portavoz de la coordinadora, Carlos Alonso. "Os esperamos el próximo agosto, tras el cierre de la central y el inicio de su desmantelamiento", anheló entonces. No será por tanto la de este año, a tenor de los acontecimientos, una manifestación meramente festiva, sino cargada como suele ser habitual de mensajes y dardos envenenados contra sus promotores, la energía nuclear y, por descontado, el Gobierno central.

No obstante, la prórroga de la vida útil de la central no será a buen seguro el único aspecto controvertido sobre el que girarán las protestas durante la manifestación del próximo domingo.

rosario de incidentes Cabe recordar que Garoña suma en lo que va de año cuatro incidentes de consideración, el último registrado este 11 de agosto. Tres de ellos se sucedieron en abril: un incendio por la explosión de un transformador en una subestación externa, un fallo en una válvula de alivio y una parada por el rechazo de carga del generador principal. El del pasado lunes 11, según explicó la propietaria de la planta -Nuclenor- se debió a un "conato" de incendio "inmediatamente sofocado" en un transformador que mide la tensión de salida de la central, una anomalía que no supuso "ninguna variación en el desarrollo de las actividades de la planta".

Claro que las reacciones políticas ante esta nueva incidencia en Garoña no se hicieron esperar, reabriendo una vez más en el territorio -si alguna vez se cerró- el debate en torno a la continuidad de la central. En ese sentido, Ezker Batua y Aralar interpretaron el incidente como una muestra más de que Garoña es una infraestructura "obsoleta" que ya debería haberse clausurado.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 11:29 am Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicada en:
http://www.xornal.com/artigo/2009/08/18/galicia/adega-manifestara-obras-iberdrola-rio-sil/2009081822234876760.html
Pepe Seijo Actualizado 19/08/2009 - 00:34 h.

Adega se manifestará contra las obras de Iberdrola en el río Sil
La presidenta del colectivo tilda de “escándalo” y “atentado” los trabajos en el embalse de Santo Estevo


La construcción de una nueva central hidroeléctrica en el embalse de Santo Estevo (Nogueira de Ramuín), en plenos cañones del Sil, por parte de Iberdrola provoca gran rechazo y recelo entre las organizaciones ecologistas gallegas. De hecho, su postura crítica podría acabar en una gran manifestación conjunta. Al menos, es lo que anuncia la presidenta de Adega, Adela Figueroa. “Estamos considerando una manifestación o una actuación social más fuerte”, advierte.

“Esto es un escándalo porque se está dañando una zona privilegiada que debería estar protegida porque es Red Natura y Lugar de Interés Comunitario, además de una zona de gran producción biológica y económica”, denuncia Figueroa.

Ante las obras de la eléctrica vasca –que pretende generar una potencia de casi mil megavatios– que se centran, fundamentalmente, en la instalación de nuevas conducciones bajo tierra perforando las paredes del río, la representante de Adega se muestra muy molesta.

SOBREEXPLOTACIÓN

“Los ríos gallegos ya dieron de sí todo lo que tenían que dar; hay una ley de protección sobre ellos, que es la primera iniciativa legislativa popular que se aprobó y eso no se está poniendo en práctica sino que se hace burla de él”, justifica.

Adega advierte de que “se están estropeando los fondos y las laderas por las máquinas que trabajan en la zona”. “Se va a hacer un túnel interno por la montaña que tiene un gran impacto ambiental”, detalla Adela Figueroa.

Además, responsabiliza del “despropósito” a la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, al presidente de la Confederación Hidrográfica de la cuenca Miño-Sil, Francisco Fernández Liñares, y al Gobierno gallego al que acusa de “mirar para otro lado” y de “inoperancia”.

“Es un caso de especulación energética y un atentado al medio natural que puede producir una gran agresión ecológica, social y ambiental”, afirma, por lo que no descarta elevar sus protestas a distintos estamentos de la Unión Europea.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 12:02 pm Responder citandoVolver arriba

Vigo

Publicada en:
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2009/08/06/parlamento-europeo-analizara-obras-iberdrola-sil-incumplen-normativa/355778.html
IVÁN XIL OURENSE
05/08/2009

El Parlamento Europeo analizará si las obras de Iberdrola en el Sil incumplen la normativa

La europarlamentaria nacionalista Ana Miranda critica la pasividad de las administraciones ante el vaciado del río

La coalición Europa de los Pueblos, de la que forma parte la europarlamentaria nacionalista Ana Miranda, presentará en el próximo curso político una iniciativa en el Parlamento Europeo para que se investigue si las obras de aprovechamiento hidrográfico de la central de Iberdrola en Santo Estevo, situada en pleno corazón de la Ribeira Sacra, incumplen la normativa europea en materia medioambiental.
Los trabajos de la compañía eléctrica causaron que el río se secase por completo a lo largo de más de un kilómetro, entre la propia presa y la desembocadura del río Cabe. En otros tramos sí discurría el agua, pero por debajo del caudal ecológico obligatorio, como ocurría ayer mismo. El vaciado del cauce, con motivo de la ampliación de la central de Iberdrola, incrementa su importancia al tratarse de una zona de protección comunitaria y que está incluida dentro del programa medioambiental de la UE conocido como Red Natura 2000.
El Gobierno gallego, que recientemente manifestó que se mantendría “expectante” ante la evolución de los hechos, también tendrá que posicionarse ante la iniciativa que el BNG presentará en el Parlamento gallego para “instar á Xunta a que aprobe, con carácter de urxencia, o plan rector das zonas de interés comunitario”, según anunció la diputada nacionalista Isabel Sánchez Montenegro.
La portavoz del BNG en el Parlamento Europeo, que tomará posesión como europarlamentaria en el 2011, también indicó que presentaría una denuncia en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para que alguno de sus miembros visite la zona afectada y traslade la situación “a Bruxelas e aos seus países a vulneración da normativa europea nun lugar que debería ser reserva da biosfera e por tratarse dun lugar único”.
Miranda también criticó la “pasividade” de las administraciones, tanto autonómicas como estatales. “Se as zonas da Rede Natura non están defendidas é porque o Estado e a Xunta non está velando polo seu cumprimento, polo que o teremos que facer nos”.
Grupos ecologistas, como Adega, lamentaron la falta de controles y alertaron de próximos vaciados hasta el 2012.

El BNG denuncia hoy los hechos ante la Fiscalía

El BNG presenta hoy una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para denunciar unos hechos que el senador nacionalista por Ourense Xosé Manuel Pérez Bouza califica como “atentado medioambiental en la Ribeira Sacra”.
La amenaza de querella por parte de Pérez Bouza ya se había producido hace dos semanas. Sin embargo, se desestimó después de que la compañía eléctrica Iberdrola devolviese al río Sil su caudal habitual.
Ahora, los nacionalistas vuelven atacar y hoy mismo hicieron efectivo su ultimátum de querella en la Fiscalía, debido a que “nin sequera retiraron os escombros do cauce do río e voltaron baixar o seu caudal”.
Pérez Bouza también anunció que su trabajo como senador no se limitaría a la denuncia. “Tamén presentaremos unha iniciativa na Cámara baixa para demandar que as xestións hídricas que está a levar a cabo a Confederación Hidrográfica Miño-Sil pasen a formar parte das competencias do Goberno galego, debido á falta de sensibilidade que manifestaron ata o de agora”.
Las obras de aprovechamiento hidrográfico de Iberdrola en la Ribeira Sacra también tienen prevista la construcción de otra central denominada Santa Cristina. Esta obra todavía no está licitada por las administraciones, por lo que Bouza instó a las autoridades competentes, mediante una moción, a que no se otorgue licencia a unas obras “con maior impacto”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 12:43 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicada en:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=68373
Ourense, 31 jul (EFE).

Ecologistas piden a M.Ambiente detalles sobre licencia a Iberdrola en río Sil

La asociación ecologista Amigos da Terra ha solicitado a la Consellería de Medio Ambiente que ofrezca detalles sobre la licencia otorgada a Iberdrola para explotaciones hidroeléctricas en el embalse de Santo Estevo, en el río Sil.

Los dirigentes de este colectivo ecologista han anunciado que no descartan presentar una denuncia ante la Comisión Europea, al considerar que dichas obras no cumplen con la normativa establecida en el Reglamento de Planificación Hidrológico sobre manipulación de aguas incluidas en la Red Natura 2000, según informó hoy en un comunicado.

Amigos da Terra señala que, según la normativa, "se considera prioritario en espacios protegidos, como la Ribeira Sacra, el mantenimiento del régimen de caudales".

Las obras gestionadas por Iberdrola incluyen un proyecto de tunelaje para aprovechamiento de energía, recientemente finalizado, además del recubrimiento de una cantera, próxima al río Sil.

Proyecto, según la asociación conservacionista, "especulativo porque las necesidades básicas eléctricas ya están cubiertas". EFE
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Lun, 14 May 2012 9:57 am Responder citandoVolver arriba

Publicado en:http://www.youtube.com/watch?v=rkA8A5-cwB8

Garoña "sólo beneficia a Iberdrola y Endesa"

Publicado el 18/02/2012 por europapress

Greenpeace España ha calificado de irresponsable la decisión tomada por el CSN, que no ve ningún impedimento para que la central nuclear de Garoña siga funcionando. Por otra parte se ha asegurado que los intereses que hay tras esta decisión son los de Iberdrola y Endesa.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Jue, 17 May 2012 12:30 pm Responder citandoVolver arriba

La Rioja

Publicado en:
http://www.larioja.com/v/20120515/rioja-comarcas/haro-contra-planta-biomasa-20120515.html
15.05.12 - 00:18 -
C. VALDERRAMA |

Haro, contra la planta de biomasa

El pleno municipal mostrará hoy su oposición a la instalación de la nueva planta en Rodezno

El Ayuntamiento de Haro ya se ha mostrado en contra de la futura construcción de una planta de energía con biomasa en el término municipal de Rodezno. La dirección general de Calidad Ambiental abrió un periodo de consultas a los municipios afectados para que enviaran sus informes y finalmente ha decidido no someter al procedimiento de impacto ambiental el proyecto de línea eléctrica de Alta Tensión siempre y cuando se opte por la alternativa con menor afección al territorio y al paisaje.
El Ayuntamiento de Haro ya presentó sus alegaciones en las que se posiciona en contra y hoy llevará a pleno este asunto. Los concejales aprobarán el informe emitido por el arquitecto municipal para enviarlo a Calidad Ambiental.
En el mismo se recoge el impacto visual y paisajístico ya que la planta, que genera energía con la combustión de paja de cereal y viruta de madera, tendrá entre otros una chimenea de gran altura para la evacuación de humos y gases.
La central conectaría con la subestación eléctrica de Haro por medio de líneas de alta tensión. Tres trazados de entre 3 y 6 kilómetros existen para la conexión. El alcalde de Haro, Patricio Capellán, se ha mostrado en contra de la instalación de más torres porque «afean el paisaje y perjudican el entorno».
Capellán ha asegurado que en su día recibieron una propuesta para instalar una central de biomasa en el polígono industrial de Haro y la rechazaron «porque perjudica nuestro producto fundamental, que es el vino».
La futura planta tiene un consumo estimado de agua al día de 91.000 litros que volverían depurados al canal del regadío de la margen izquierda del Najerilla y al río Zamaca. La actividad está clasificada como molesta y es «nociva por la producción de aguas residuales y gases a la atmósfera y peligrosa por el almacenamiento de gases combustibles».
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Mie, 23 May 2012 9:29 am Responder citandoVolver arriba

Extremadura

Publicado en:
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14355:iberdrola-no-podra-instalar-su-central-termica-en-alange&catid=46:entorno-y-medio-ambiente&Itemid=65
Miércoles, 23 de Mayo de 2012 07:14

IBERDROLA NO PODRÁ INSTALAR SU CENTRAL TÉRMICA EN ALANGE

Caduca la Autorización Ambiental del proyecto de central térmica que Iberdrola ansiaba en Alange, por lo que ya no podrá instalar dicha central. Gracias al esfuerzo desinteresado y de los ciudadanos en la calle y en los tribunales este proyecto no se construirá. Son unos momentos felices para todos los habitantes de Extremadura y en especial para los que han venido mostrando su oposición a estos proyectos, desde hace siete años, ya que este contaminante e innecesario proyecto no condicionará nuestra salud y nuestro bienestar futuro. Felicitamos a todas las personas y asociaciones ciudadanas que han venido mostrando su rechazo a este proyecto sin sentido.

Se cierra así un oscuro proyecto que comenzó en 2005, cuando el entonces Consejero de la Junta Don Manuel Amigo, propuso la comarca de Mérida como el lugar idóneo para instalar centrales térmicas en Extremadura. De los 6 proyectos que mostraron interés por instalarse siguieron tramitándose tres: el de la suiza EGL en La Zarza, el de la vasca Iberdrola en Alange y el de la multinacional SIEMENS en Valverde de Mérida. Recordaremos que tras su paso por la política Manuel Amigo fue consejero de Iberdrola durante varios años.

La tramitación del proyecto de Iberdrola en Alange, un proceso largo y torticero lleno de irregularidades por parte de todas las administraciones implicadas, ha tenido la gracia de tener tres Autorizaciones Ambientales Integradas (AAI) por parte de la Consejería de Medioambiente. La primera AAI fue negativa gracias a las alegaciones presentadas por la asociación ciudadana Térmicas No. La segunda AAI de la Junta de Extremadura, que fue positiva como deseaba Iberdrola, fue recurrida por los mismos ciudadanos ante los tribunales que nos dieron la razón. Por lo que la Consejería dio las vueltas necesarias para poder otorgar una tercera AAI también positiva, que de nuevo fue recurrida por Térmicas No y que ha caducado por no cumplir Iberdrola la normativa.

Recordemos también que la acción ciudadana de Térmicas No, en el trámite del proyecto de EGL en La Zarza, ha sido determinante para que la empresa retirara finalmente el recurso contra la resolución de la Junta de denegar la AAI de su proyecto.

No podemos lanzar todavía todas las campanas al vuelo, ya que el Gobierno de Extremadura debe estar con los extremeños y no apoyando las irregularidades cometidas por grandes multinacionales energéticas, pues sigue en trámite igualmente irregular un proyecto de Central Térmica, el de la multinacional SIEMENS en Valverde de Mérida, el de mayor potencia y más contaminante.

El proyecto de Central Térmica de SIEMENS no cumple el ADESE (Acuerdo para el Desarrollo Sostenible de Extremadura) por lo que debe recibir una AAI negativa desde la Consejería de Medioambiente. De llegar a instalarse supondría además un freno al desarrollo de nuevas centrales eléctricas de fuentes renovables en Extremadura que tanto empleo conllevan.

Las centrales térmicas hoy no son necesarias ni en Extremadura ni en España. En la actualidad estamos subvencionándolas por estar funcionando al 25% de su capacidad. No tiene sentido construir más térmicas para que estén paradas y tener que subvencionar a las grandes empresas que las promueven.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Mie, 23 May 2012 9:34 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:http://www.deia.com/2012/05/22/sociedad/euskadi/greenpeace-denuncia-que-las-electricas-se-enriqueceran-con-garona
efe - Martes, 22 de Mayo de 2012 - Actualizado a las 05:38h

Greenpeace denuncia que las eléctricas se 1.100 millones más con Garoña

la organización ecologista asegura que se embolsarán más de 1.100 millones de euros durante seis años

MADRID. Greenpeace presentó ayer sus alegaciones a la revocación parcial de la orden de cierre de Garoña (Burgos) y denunció que Endesa e Iberdrola ingresarán más de 1.100 millones de euros con la prórroga de la planta nuclear. Según la responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, esta orden de reapertura de Garoña "enriquecerá a los propietarios, sin contraprestación alguna, ya que se embolsarán más de 1.100 millones de euros durante los seis años de ampliación de su explotación".

Greenpeace estima, tras estudiar el proyecto de revocación parcial de la orden de Industria -emitida por el anterior ministro Miguel Sebastián y que preveía su clausura en 2013- que hay diez razones para no reabrir Garoña. En primer lugar, dice que no mejora la dependencia energética; no repercute en la seguridad de suministro, "en estos momentos existe sobrecapacidad de generación y Garoña supone menos del 1,2 % en el sistema eléctrico español", y no ayuda a compensar el déficit tarifario, ya que "la fijación del precio de generación de la electricidad es el derivado de una subasta en el sistema de mercado y, por lo tanto, recibe la misma retribución que otras tecnologías".

Greenpeace argumenta, además, que tampoco "está condicionado por la existencia o no de un cementerio nuclear", y "no tiene en cuenta la limitación que el Consejo de Seguridad Nuclear establece sobre el tiempo de almacenamiento del combustible gastado en las piscinas de las nucleares". El comunicado añade que la prórroga de Garoña tiene "un efecto negativo sobre la actividad económica porque el desmantelamiento aumentaría los empleos directos. A lo que hay que añadir la reactivación de la economía para la cual existen ayudas estatales". En su opinión, también se vulnera "el principio de seguridad jurídica contenido en la Constitución Española porque todas las consideraciones que se realizan ya habían sido valoradas para la determinación de la fecha de cierre en 2013". Y "se lesiona directamente el interés público y de defensa de una política energética y medioambiental determinada". Greenpeace pone a disposición de la ciudadanía el proyecto de revocación, las alegaciones que ha presentado y facilita a través de su web la posibilidad de participación pública a los interesados que quieran dirigir sus comentarios a Industria.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Mar, 29 May 2012 11:04 am Responder citandoVolver arriba

EE.UU.

Extracto publicado en:http://www.energias-renovables.com/articulo-eolica-20597-91-EEUU:_Una_turbina_Gamesa_se_incendia_en_un_parque_de_Iberdrola
Mike McGovern Viernes, 25 de mayo de 2012

Una turbina Gamesa se incendia en un parque de Iberdrola

Ocurrió el pasado día 22 de mayo en el parque de Barton, de 160 MW, ubicado en la localidad de Bolona, del estado norteamericano de Iowa. Ese día, una góndola de Gamesa, fabricante de aerogeneradores español, se incendió, según informan fuentes de la prensa local.
Una turbina Gamesa se incendia en un parque de Iberdrola

Personal de la eléctrica española Iberdrola, propietaria del parque, y los servicios de emergencia, pudieron apagar el fuego. No hubo víctimas, según declaraciones de Jan Johnson, portavoz de la filial local de Iberdrola, recogidas por North American Windpower (NAW). El incendio afectó a un aerogenerador Gamesa G87-2.0 MW, en operación desde el año 2009. El parque cuenta con 80 unidades del mismo modelo.

La empresa matriz aún no ha respondido a la petición de información emitida por Energías Renovables. Por su parte, Gamesa nos ha comentado que, puesto que se trata de un parque de Iberdrola, empresa que también desempeña las labores de operación y el mantenimiento, es la propia eléctrica, "si lo considera oportuno", la que debería pronunciarse primero.(...)
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Dom, 10 Jun 2012 3:43 pm Responder citandoVolver arriba

País Vasco

Publicado en:http://www.diariovasco.com/v/20120609/al-dia-local/estamos-contentos-pero-extrana-20120609.html
09.06.12 - 02:05 -
ELENA VIÑAS | PASAIA.

«Estamos contentos, pero nos extraña»

Los vecinos de Pasai Donibane ven con satisfacción el cierre de la central térmica. Sólo el posible despido de los trabajadores ensombrece la noticia de que esta infraestructura dejará de funcionar en apenas unos meses

LAS REACCIONES
GORKA GANUZA VECINO
«Estoy contento por el cierre, porque tenemos que aguantar a diario la contaminación y el ruido»
IÑIGO GOIENETXE HOSTELERO
«Lo vamos a notar, pues vienen muchos de los trabajadores de ésta y otras empresas»
JOSERRA SISTIAGA OP. MUNICIPAL
«No entiendo que le dieran permiso para diez años y ahora digan que se ha quedado obsoleta»
JUAN MANUEL REAL VECINO
«La central térmica tenía que estar ya cerrada, pero desde hace mucho tiempo»
«Ya era hora». La frase se repite estos días hasta la saciedad en boca de buena parte de los vecinos de Pasai Donibane, que durante décadas han aprendido a convivir con la Central Térmica de Iberdrola. La chimenea de más de cien metros de altura, cuyo tramo superior se pinta de rojo y blanco, domina el paisaje de la bahía, donde se ha convertido en un elemento casi tan característico como las calles empedradas del viejo San Juan y el continuo ir y venir de la motora que une las dos orillas pasaitarras.
La chimenea es también lo primero que Gorka Ganuza ve al asomarse al balcón de su casa, erigida a muy pocos metros de esta infraestructura. El joven confiesa alegrarse por el cierre anunciado para dentro de pocos meses.
«Estoy contento porque tenemos que aguantar a diario la contaminación y el ruido. El viento trae hasta aquí el polvo de las montañas de carbón que tenemos al lado. No tienes más que ver cómo queda el trapo después de limpiar la barandilla o las sillas que tenemos en el balcón. Por suerte, disponemos de un patio interior para poder tender la ropa», señala.
«No trae más que problemas para todo», asegura María Luisa Arrillaga, otra sanjuandarra residente en el barrio de Meipi, el más próximo a 'la Térmica', como la denominan coloquialmente los vecinos de ésta y otras poblaciones cercanas.
«Ya tenía que estar cerrada, pero desde hace mucho tiempo», declara Juan Manuel Real, 'Piraña'; mientras su amigo, Peio, asiente y enumera los inconvenientes que, al parecer, genera. «Provoca mucha contaminación, mucho humo, ruidos...».
Lo mismo opina José Ramón Sistiaga, 'Kaxero', empleado municipal. «La gente estaba deseando que esto pasara», recuerda, aunque sin ocultar cierto escepticismo que asegura compartir con otros habitantes del entorno.
«Nos extraña. Somos muchos los que pensamos que ahí hay algo raro. Hace un año, el Gobierno Vasco le concedió permiso para poder continuar en funcionamiento diez años más. Ahora, de golpe y porrazo, dicen que la cierran porque se ha quedado obsoleta y hablan de razones económicas y medioambientales. Nunca les ha importado eso. No sé, da la impresión de que hay algo más. Tal vez tiene relación con el puerto exterior que quieren construir», argumenta.
Más allá de teorías, no todos en Donibane celebran el cierre de la Central Térmica. Quienes en la actualidad trabajan en sus instalaciones temen por su incierto futuro. «Somos 67 los que trabajamos en ella, pero algunos, como yo, lo hacemos mediante contratas. Puede que a los otros les recoloquen. Yo me veo ya en la calle. De momento, no nos han dicho nada, sólo que la decisión no es del todo segura y que están a la espera de lo que se diga desde Industria», comenta un empleado que prefiere mantener su identidad en el anonimato.
A su juicio, las ventajas que muchos ven en el cierre, no serán tales. «La gente se alegra, pero no piensa que muchos nos vamos a ir al paro. Además, cuando la central se cierre, el puerto traerá aquí la chatarra que se descarga en otros muelles. A ver qué pasará entonces».
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.434 segundos 58 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::