Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - IBERDROLA "LA VERDE"
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 09 Jun 2008 6:42 pm Responder citandoVolver arriba

Catalunya

Publicado en:
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/hallan-asco-nuevas-particulas-radiactivas-2534030.htm
09/06/2008

Hallan nuevas partículas radiactivas junto a la central de Ascó

Los técnicos que trabajan en la descontaminación de la radiactiva liberada por la central nuclear de Ascó han localizado nuevas partículas fuera del emplazamiento atómico, según han confirmado fuentes de la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs II (ANAV), titular la planta.

Eugeni Vives, portavoz de la ANAV, ha explicado que el 5 de junio se localizó una partícula radiactiva junto a las vías del tren que pasan junto a la central, y al día siguiente se hallaron otras dos partículas en la misma zona.

Este hallazgo está relacionado con la fuga de partículas radiactivas que se produjo el pasado mes de noviembre en la planta de Ascó y 'no tiene incidencia ni para la salud de las personas ni para el medioambiente', según Vives.

En este sentido, Vives ha asegurado que se trata de partículas metálicas con peso, que no se mueven del suelo', por lo que 'no hay riesgo' de que queden suspendidas en el aire y puedan llegar a los trenes que pasan por este tramo de la línea ferroviaria.


Nuevas partículas

Los trabajos para localizar restos radiactivos junto a las vías del tren a su paso por la central nuclear de Ascó se alargarán hasta mediados de esta semana, y se realizarán bajo la supervisión de personal del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, propietario de los terrenos.

Por otra parte, el pasado jueves se produjo un suceso notificable en esta central tras detectarse que los monitores que miden la radiactividad en la sala de control del edificio de combustible y de contención no funcionaban correctamente, ha informado el CSN.

El ajuste de los puntos de tarado de dicho monitores se situaban 'por encima de los valores que resultarían de la aplicación correcta de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento' de la planta, cuyo titular 'procedió a recalibrar los monitores con los valores correctos', ha añadido el CSN.

El titular de la planta, por su parte, ha reconocido que esta situación se vendría produciendo 'desde hace uno o dos años', y se ha detectado ahora, en el marco de 'la revisión en profundidad' que se realiza con motivo de la emisión de radiactividad de noviembre.

También el pasado jueves se produjo otro incidente notificable en Ascó II cuando, por un error humano, se produjo una apertura de la válvula de seguridad de la descarga del sistema de control químico y volumétrico (CVC) durante aproximadamente dos minutos.

El suceso 'se produjo por un aumento de presión en la línea de la descarga del CVC, debido a un error humano durante una maniobra de mantenimiento preventivo sobre el sistema utilizado para la dilución de boro del circuito primario'.

Tras normalizarse la línea de descarga del CVC y comprobarse el cierre correcto de la válvula de seguridad, el CSN ha catalogado el suceso como de nivel 0 en la escala INES.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 10 Jun 2008 3:45 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Asco/halla/nuevas/particulas/radiactivas/fuga/noviembre/elpepusoc/20080610elpepisoc_8/Tes
R. MÉNDEZ / F. BALSELLS -
Madrid / Barcelona - 10/06/2008

Ascó halla nuevas partículas radiactivas de la fuga de noviembre
La inspección del CSN revela que la nuclear consideró el escape un "suceso menor"


Han pasado más de seis meses de la fuga radiactiva de la central nuclear de Ascó y siguen apareciendo partículas radiactivas en el exterior de la central. El jueves pasado los técnicos de la planta hallaron tres nuevas partículas radiactivas junto a las vías del tren que discurren dentro del perimetro de la central, aunque fuera del doble vallado de seguridad. Con este hallazgo, son ya más de 900 los restos radiactivos localizados tras la fuga del 26 de noviembre. Y seguirán apareciendo más.

La central "no sabe" quién ordenó abrir la ventilación que causó la fuga

La búsqueda de partículas junto a las vías se pospuso hasta la semana pasada a la espera de que la empresa pública que gestiona los trenes, Adif, diera su visto bueno, según explicó ayer el director de Protección Radiológica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Juan Carlos Lentijo.

Portavoces de Adif aseguraron que se ha actuado con la mayor celeridad posible. La primera reunión entre la ferroviaria y la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV) se celebró el 26 de mayo. ANAV es la empresa que gestiona las nucleares de Ascó y Vandellòs y es propiedad de Endesa e Iberdrola. Ambas partes se emplazaron a iniciar el proceso en cuanto ANAV enviara una petición oficial, que Adif no recibió hasta el 3 de junio. El equipo radiológico operó los días 4, 5 y 6 de este mes y ayer terminó de limpiar la zona.

"Esperamos que aparezcan más partículas y por eso le hemos pedido a la central que pare y busque en las zonas a las que sólo se puede acceder con la central parada",
explicó Lentijo.

El suceso comenzó el 26 de noviembre cuando unos técnicos sin experiencia volcaron unos restos de agua radiactiva en la piscina de combustible. La operación no era correcta y los técnicos que la llevaron a cabo el vertido no tenían experiencia. Un ventilador que no debía estar funcionando aspiró parte del agua y la expulsó al exterior.

La central ocultó el escape incluso al inspector que el CSN tiene permanentemente en la nuclear. Sólo tres meses después, el aviso de un operario al inspector le permitió conocer el suceso. El cinco de abril se presentó en la central una inspección del CSN que durante tres días auditó la actuación de la planta. El acta de aquella inspección, de 18 folios, no ayuda a mejorar la actuación del titular de la central. Cuando detectaron el escape, los técnicos de la nuclear "limpiaron la rejilla con trapos" antes de "blindar con mantas de plomo la zona afectada". Entonces no notificó el suceso al CSN ya que "se consideró como un suceso menor".

La central funcionó con un sistema de ventilación de emergencia que retenía la posible contaminación, pero el 29 de noviembre, sólo tres días después, pasó a la ventilación normal, lo que permitió la fuga radiactiva. La inspección señala que ese arranque se hizo "sin adoptar las medidas necesarias para comprobar que no quedaba contaminación en los conductos". Cuando los inspectores preguntaron quién dio la orden de pasar a ventilación normal, la dirección de la central no supo qué responder.

Tampoco notificó la aparición de zonas contaminadas los días siguientes ni la aparición, ya fuera de la central, de una partícula radiactiva el 14 de marzo de 2008. Ahora afronta una multa millonaria y anoche paró y dejó de producir electricidad, el verdadero perjuicio económico para Endesa e Iberdrola.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 12 Jun 2008 6:48 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://www.deminorias.com/noticia.php?ID=14136
David Fernández
12/06/2008

El CSN no descarta encontrar más partículas radiactivas en Ascó I

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), organismo regulador que vigila el parque nuclear español, seguirá buscando partículas radiactivas en la central nuclear Ascó I (Tarragona), explicó este miércoles en el Parlamento su presidenta, Carmen Martínez Ten.

La presidenta del CSN comparecía ante los diputados a petición propia para informar sobre lo ocurrido en la planta y las actuaciones aprobadas por el Consejo. Durante su intervención anunció que el CSN propondrá al Gobierno la apertura de un expediente sancionador contra los responsables de la planta –propiedad de Endesa e Iberdrola- por haber mentido y haber ocultado información al Consejo.

Ascó I sufrió una fuga en noviembre de 2007 que no fue descubierta hasta el marzo pasado. Los gestores callaron durante dos semanas, y no fue hasta principios de abril cuando informaron al CSN, si bien rebajando la importancia de la fuga.

Por su parte, el CSN valoró la fuga en una cantidad 1.106 veces menor de lo que era realmente. En un principio dijeron que no existía riesgo alguno para la población, y que no había partículas fuera de la central. Sin embargo, con el paso de los días se constató la aparición de partículas en el exterior, incluso a decenas de kilómetros del lugar.

Más de 800 personas entre vecinos y trabajadores han tenido que someterse a pruebas radiológicas, entre ellos, los alumnos de cinco colegios de la zona que visitaron la central después de que se produjera la fuga.

“El CSN pierde toda su credibilidad”

Desde la asociación ecologista Greenpeace creen que la actuación del CSN en los incidentes de Ascó I, no ha sido transparente y que el organismo “ha perdido toda su credibilidad".

“Todavía se desconoce la cifra total de radiactividad liberada en el escape, el inventario detallado de las partículas encontradas, y el protocolo seguido durante la realización de los análisis radiológicos, entre otras muchas cosas”, denuncian los ecologistas en un comunicado.

Y recuerdan que el CSN ha reconocido también que algunas de las partículas radiactivas encontradas son tal altamente radiactivas que por sí solas serían capaces de producir una superación del límite anual de dosis de radiación permitida para el público.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 12 Jun 2008 9:04 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.15072/relcategoria.309
12/06/2008
COLPIDA. Madrid

El Consejo de Seguridad Nuclear podría concluir en julio su informe sancionador a la central de Ascó

El Ministerio de Industria decidirá la cuantía de la sanción a los propietarios de la planta, Endesa e Iberdrola.

El informe abierto en abril por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre la fuga de partículas radiactivas de la central nuclear de Ascó I y la petición de sanciones a la empresa titular podrían estar listos a finales del mes de julio. La presidenta del organismo de vigilancia radiológica, Carmen Martínez Ten, calcula que en agosto el dictamen se elevará al Ministerio de Industria, que será el encargado de decidir la cuantía de la multa, hasta un máximo de 30 millones de euros según la nueva normativa.

Martínez Ten compareció este miércoles ante la comisión de Industria del Congreso para detallar los pormenores del incidente, ocurrido en noviembre pasado pero que la central notificó en abril.

La dispersión de partículas radiactivas en distintos puntos del perímetro de la central, y algunas otras detectadas en un talud del Ebro cercano y en una chatarrería de Reus, a 40 kilómetros, se originó en un vertido de agua y lodos contaminados a la piscina del combustible gastado, que acabó en el sistema de ventilación del edificio. El incidente se catalogó primero de nivel 1, de acuerdo con las mediciones a la baja facilitadas por la empresa, y después se elevó a 2, del total del 7 en la escala internacional INES. Es el tercero de estas características en toda la historia nuclear española y revela errores operativos, y "deficiencias e incumplimientos" en formación, cultura de seguridad, comunicación interna y transparencia y comunicación con el CSN, subrayó la presidenta del CSN.

Por estos fallos fueron destituidos el director y el jefe de seguridad de la central. Pese a ello, el incidente no ha generado impacto radiológico alguno en las personas y en el medio ambiente, insistió Martíenz Ten en su comparecencia, celebrada a puerta cerrada.

Análisis

Los análisis practicados hasta ahora a 2.116 personas entre operarios, suministradores, vecinos y visitantes -escolares de varios colegios catalanes entre ellos- no han revelado "indicio alguno de contaminación". Otro medio centenar de personas espera turno para pasar el examen radiológico. La empresa mantiene el programa especial de vigilancia y descontaminación dentro del perímetro de la central hasta asegurar que no se localizan nuevas partículas radiactivas. Ascó 1 está en parada programada desde este martes.

Ante los grupos parlamentarios Martínez Ten consideró "un error" la instrumentalización del CSN en el debate sobre la energía nuclear. Las funciones del CSN son de vigilancia, seguridad y protección radiológica y no deben verse contaminadas -dijo- por un debate del que el organismo "quiere y debe mantenerse al margen".

Para Greenpeace, el CSN ha perdido "toda su credibilidad" por su obsesión en "minimizar" el alcance del incidente. La organización ecologista recordó hoy que el CSN ha tenido que reconocer "1.106 veces más cantidad de radiactividad de la inicialmente aceptada en abril", y también el potencial radiactivo de las algunas de las sustancias 'fugadas, mayoritariamente cobalto 60. A día de hoy, recalca Greenpeace, se desconoce la cantidad total de radiactividad liberada, el inventario detallado de partículas y el protocolo de los análisis radiológicos.

Además, "si fue un incidente sin importancia y sin impacto ¿por qué lo ocultaron durante varios meses?", se pregunta Carlos Bravo, responsable de la campaña nuclear de la ong. "Y si la cantidad de radiactividad emitida no es alarmante, ¿por qué paran la central tres semanas para limpiarla?", apostilla.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Jun 2008 3:49 pm Responder citandoVolver arriba

Vizcaya

Noticia completa en:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080615/opinion/asco-debate-nuclear-20080615.html
15.06.08
CARLOS BRAVO Y ANTXON OLABE|

Ascó I y el debate nuclear

[...] El escape en noviembre de 2007 al medio ambiente de partículas de material altamente radiactivo (principalmente de Cobalto-60) en la central nuclear de Ascó-1, Tarragona, propiedad de Endesa e Iberdrola, ha vuelto a evidenciar que la generación de electricidad mediante la fisión del átomo es una apuesta profundamente errónea, entre otras razones por el peligro al que se somete a las personas y al medio ambiente del entorno de las centrales.
El debate nuclear continúa, pues, abierto. Desafortunadamente para el lobby nuclear se acumulan los argumentos en su contra relacionados con la seguridad, la proliferación, la rentabilidad económica y los impactos ambientales. El caso Ascó I es el último ejemplo por las siguientes razones.
En primer lugar, en un país que se encuentra entre las doce principales potencias económicas del mundo, con instituciones parlamentarias, mecanismos de control y rendición de cuentas en principio homologados con los más avanzados del mundo, la opinión pública ha conocido el accidente nuclear y su gravedad gracias a una ONG - Greenpeace, alertada por trabajadores de la propia central nuclear- y no gracias a las instituciones oficiales existentes. De hecho, la central estuvo negando durante tiempo que la fuga radioactiva detectada fuese de su responsabilidad.
En segundo lugar, el propio Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), se enteró de la fuga porque, meses después del incidente, un trabajador se lo contó al inspector residente. En tercer lugar, los dos operarios que causaron el problema al vaciar un bidón con agua radioactiva en una piscina de la central apenas tenían experiencia. En cuarto lugar, el CSN ha reconocido recientemente (EL CORREO 16 de mayo, 2008) que la radioactividad detectada hasta el 12 de mayo era 750 veces superior a la que figuraba en su informe de abril.
Finalmente, la propia Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV), que gestiona las centrales Ascó-1, Ascó-2 y Vandellós-2, ya fue sancionada en 2006 por un grave suceso ocurrido en 2004 en esta última central. Es decir, se asiste a una reiteración de malas prácticas por parte de las empresas propietarias de las centrales que las instituciones no consiguen erradicar.
Si esto ocurre en un país económicamente desarrollado como España, que cuenta con empresas energéticas de alcance internacional, ¿qué se puede esperar que ocurra en las centrales nucleares que se dice que se van a construir en el Magreb, en Bulgaria, Rumania, Rusia, Irán...? ¿Cómo se va a garantizar en esos países que la construcción, explotación, mantenimiento, gestión de los residuos, desmantelamiento, se van a realizar según los estándares más exigentes de la comunidad internacional? ¿Podrán, por ejemplo, los andaluces dormir tranquilos si se construye una central atómica en Tánger, a escasos kilómetros de la costa andaluza?
El lobby nuclear habría de presentar a la sociedad respuestas claras a esas preguntas. Deberían explicar, también, cual es la razón por la que en Estados Unidos, el país con mayor número de reactores del mundo, no se han llevado a cabo encargos desde hace más de 30 años. En Europa, sólo Finlandia y Francia están construyendo actualmente reactores. Lituania, Rumania, Eslovaquia y Bulgaria tienen planeado construir alguna central. Alemania y Suecia tienen programas activos de abandono de las suyas. Otros 12 países no apostaron por la energía del átomo en su mix energético o la abandonaron hace tiempo -Italia y Austria-.
En ese contexto, la central de Olkiluoto-3, en Finlandia, ha sido presentada a la opinión pública europea como el buque insignia del 'renacimiento' nuclear en Occidente. Su construcción, iniciada en 2005, se iba a realizar en un tiempo récord de cuatro años. En la actualidad, oficialmente se reconoce que acumula ya dos años de retraso sobre el calendario previsto. El tiempo medio de construcción de los reactores nucleares terminados entre 1995 y 2000 fue de 116 meses, es decir cerca de 10 años.
El sobrecoste sobre los 2.500 millones de euros de presupuesto inicial, se estima ya en 1.500 millones. Es decir, 4.000 millones de euros, cifra que muy probablemente se quedará corta. Al menos es lo que se deduce de las declaraciones de Wulf Bernotat, presidente y director ejecutivo del gigante eléctrico alemán E.ON, a 'The Times', publicadas el pasado 5 de mayo, en las que reconoce que el coste de esa central nuclear podría ascender finalmente a 4.500 millones de euros.
Los medios afines a la energía nuclear han aireado, también, el apoyo a la energía nuclear por parte del Gobierno británico. El planteamiento laborista incluye, no obstante, que ha de ser la iniciativa privada quien asuma todas las inversiones y gastos asociados al uso de la energía nuclear, incluyendo el desmantelamiento de las centrales y la gestión de los residuos radioactivos. Preguntados por la prensa si en algún lugar del mundo se habían construido reactores nucleares bajo esas premisas tan coherentes de liberalismo económico.... reconocieron que no.
El capital privado sólo ha invertido en nucleares cuando el regulador le ha preparado un pesebre de retornos financieros blindados del albur de la competencia. En un mercado de libre competencia y liberalizado no hay inversores que pongan su dinero en centrales atómicas. Ese ha sido el último y definitivo fracaso de esta tecnología. El debate continúa.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Jun 2008 3:54 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fuga/Asco/llego/lejos/elpepisoc/20080615elpepisoc_2/Tes
RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 15/06/2008

La fuga de Ascó llegó lejos
Las partículas más pequeñas del escape radiactivo alcanzaron el mar, según unestudio encargado por el CSN - La Generalitat midió en el aire la radiación

La fuga radiactiva de la nuclear de Ascó llegó lejos. Las partículas más pequeñas se perdieron en el Mediterráneo, a más de 30 kilómetros, en dirección sureste, y las más grandes y potencialmente peligrosas se quedaron en un radio de unos 700 metros. Así lo concluye un estudio realizado por la Universidad Politécnica de Cataluña a petición del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), según fuentes conocedoras del mismo. El informe será entregado la semana que viene y sostiene que la radiación que detectó una estación de la Generalitat de Cataluña del 14 al 17 de diciembre procedía del escape de Ascó. Esto implica que la planta emitió radiación al exterior durante semanas, ya que la fuga comenzó el 29 de noviembre. El suceso no ha tenido impacto sobre la salud ni el medio ambiente.

Una nuclear con mala reputación

Las partículas más peligrosas se quedaron en un radio de 700 metros

La central afronta ahora una multa millonaria por el percance
El proceso es tan complejo que es mejor ir en orden. Así se fraguó uno de los cuatro incidentes más graves de la industria nuclear española. Aunque no hubo riesgo, el incidente revela una opacidad preocupante.

26 DE NOVIEMBRE DE 2007 Un bidón a la piscina

La central nuclear de Ascó estaba en parada de recarga. El 26 de noviembre de 2007, a las 20.28, la central pone en marcha la ventilación de emergencia, que filtra el aire que sale al exterior e impide cualquier fuga. Sin embargo, se deja abierta una rejilla junto a la piscina en la que se guarda el combustible gastado, radiactivo durante miles de años. La central está ultimando el paso de las barras de uranio del reactor a la piscina, en un edificio contiguo. Las varillas de combustible pasan a través de un canal, llamado de transferencia. Ese canal se limpia con agua a presión. Una vez terminada la limpieza, siempre quedan charcos de agua radiactiva en el fondo. Los trabajadores los chupan con una aspiradora llamada coloquialmente chupacharcos y la vuelcan en un bidón.

Hacia las 21.24, dos trabajadores sin experiencia izan el bidón de 50 litros junto a la piscina. Los que suelen realizar la maniobra les observan de lejos porque han superado la dosis de radiación permitida y se arriesgan a quedarse sin trabajo. El monitor de radiación se activa, pero es lo previsto. A las 21.30 vuelcan el bidón en la piscina. Aunque la central declaró a los inspectores del CSN que ésta era una práctica habitual, el consejo sostiene que no es una "maniobra prevista".

Justo en el lado de la piscina por donde virtieron el bidón estaba la rejilla abierta. La rejilla chupa parte del agua que cae y de la que salpica. Los trabajadores intentan parar el monitor de radiación junto a la piscina pero descubren que no se apaga pues "la tasa de dosis que percibe sigue por encima de su punto de actuación". Entonces descubren en la rejilla "humedad y restos de óxido". La central conoce ya el problema, pero como en todo el tiempo funciona la ventilación de emergencia nada sale al exterior. El incidente está bajo control. La central no informa al CSN pese a que según el organismo regulador debió hacerlo por escrito y de forma oficial ese mismo día.

27 DE NOVIEMBRE Desactiva la alarma

A las dos de la madrugada, la central intenta descontaminar la rejilla. Primero "con trapos" y después con mantas de plomo. "Detecta valores anómalos de contaminación en los conductos y componentes del sistema de ventilación". Además, y de forma "injustificada", eleva el umbral de alerta del monitor de radiación. Esa maniobra hace que éste deje de pitary por otra parte permite arrancar la ventilación normal.

29 DE NOVIEMBRE Comienza la fuga


A las 12.24, la central arranca la ventilación normal. Las partículas radiactivas recluidas en los conductos comienzan a salir al exterior. La central sostiene que no sabe quién ordenó poner ese sistema en marcha pero a la vez lo justificó en que "pensaron que toda la contaminación habría sido aspirada y que se encontraría ya retenida en los filtros de la ventilación de emergencia".

Los trabajadores declararon al inspector que no tenían orden de mantener el sistema de emergencia. A las 23.36 se vuelve a conecta la ventilación de emergencia y cesa la emisión; a las 8.52 vuelven a la ventilación normal. Los sensores en la chimenea no detectan nada, no están preparados para un escape tan difuso, de partículas tan pequeñas.

"A finales de noviembre", la central informa de que hay una orden para descontaminar la rejilla y el 5 de diciembre comunica al inspector que hay un "punto caliente" -una partícula radiactiva- en la ventilación. Pero informa como si fuera "un actividad rutinaria", sin explicar el incidente de la piscina. El inspector llama al consejo el 10 de diciembre.

14 DE DICIEMBRE Llega al Ebro

El 14 de diciembre, la estación de medición de la Generalitat catalana detecta junto a la central una punta de radiactividad (el pico es de 0,188 microsievert por hora cuando lo normal es 0,12). Llama a la central, que le dice que "descarta relación alguna con ningún suceso operativo en la planta". Esto implica que la centrale mitió durante semanas. La Generalitat ha encargado al profesor de Física Nuclear de la Universidad Politécnica de Cataluña Carlos Tapia un informe sobre hasta dónde llegaron las partículas.

El estudio concluye que las mayores partículas quedaron en unos 700 metros, lo que significa que llegaron a la ribera del Ebro (allí han aparecido cinco). Y apunta que las más pequeñas -y menos radiactivas- debieron de volar casi como aerosoles "hasta el Mediterráneo". "Son partículas que no se encontrarán nunca porque con el tiempo decae su actividad. No es que tuviera importancia radiológica, pero no se quedaron junto a la central", explican fuentes conocedoras del estudio.Hasta este momento han aparecido partículas con una actividad de 260 millones de becquerelios, 1.000 veces más de lo que la central dijo al principio.

14 DE MARZO Primera partícula

En un rastreo de radiación rutinario, el 14 de marzo Ascó detecta una partícula "en el suelo en la entrada a los equipos de contención". Redobla la búsqueda. La central afirma que hasta el 2 de abril no halló más partículas, pero el CSN dice que el 17 de marzo detectó dos partículas "a la puerta del edificio de combustible".

El 25 de marzo le dicen al inspector que han hallado contaminación procedente "de restos de la recarga que salieron de contención a través de las bridas usadas para los equipos de limpieza".

El 3 de abril, el inspector residente visita la sala de control. "El jefe de turno le informa de que se había encontrado contaminación en las terrazas de los edificios de combustible". El inspector residente revela en su informe que "es atípico que el personal de operación le informe de temas radiológicos". El inspector llama a los directivos de la central, que le cuentan todo: desde el incidente de noviembre al hallazgo de las partículas en los tejados.

Los inpectores preguntaron si iban a notificarlo. "Se les respondió que no son sucesos notificables". La planta creía que no tenía por qué informar. Un empleado chivó a los inspectores que tras hallar la primera partícula les ordenaron rellenar los estadillos de vigilancia sólo si descubrían que no había contaminación.

El 4 de abril, el Consejo pone en marcha su inspección y el 5 lo hace público. La información es confusa y habla de un escape sin importancia. Pero cuando el consejo peina la zona aparecen más y más partículas. Ya van más de 1.000. Aunque los analisis a 2.116 personas (trabajadores y visitantes) no han detectado a nadie contaminado, el CSN admite que "el suceso podría haber dado lugar a una dosis al individuo, localizado en el interior del emplazamiento, superior al límite reglamentario para miembros del público que es de 1 milisievert e inferior al límite de dosis a los empleados que en la legislación española es de 50 milisievert en un año".

14 DE ABRIL 100 veces mayor

El 14 de abril, el CSN amplía la información y revela que la fuga fue 100 veces mayor de lo declarado por la planta. Además eleva la gravedad del incidente a nivel 2 (sólo había tres precedentes) por la "ocultación de información" y la falta de cultura de seguridad. Al día siguiente el presidente de Endesa, José Manuel Entrecanales, llama al consejo y, en una reunión improvisada, explica a los consejeros a través de un teléfono manos libres que va a destituir a la cúpula de la central, según una fuente del consejo. Que le digan quién es el responsable que se lo carga. En la sala hay un sistema de videoconferencia pero no llega a utilizarse.

Al día siguiente, Endesa destituye a Rafael Gasca, hasta entonces director de la planta, y al jefe de protección radiológica, Francesc González Tardiu. Gasca, sin embargo, sigue trabajando en la planta. La central afronta ahora una multa millonaria.

Una nuclear con mala reputación

Si hay unas centrales nucleares en España con mala reputación en el Consejo de Seguridad Nuclear esas son las de Ascó y Vandellòs, todas en Tarragona. Aunque se trata de tres reactores la causa de la mala fama reside en que todas son gestionadas por la misma empresa, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs (propiedad de Endesa e Iberdrola pero controlada por la primera).

En 2006, Vandellòs II protagonizó el incidente más grave desde el incendio de Vandellòs I, en 1989. La planta permitió durante años que una tubería de un sistema de refrigeración se degradase. Al igual que en el caso de Ascó, nunca informó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que tardó meses en descubrir lo que allí ocurría.

Finalmente, el Consejo acusó a la planta de "primar la producción sobre la seguridad" y de ocultarle información. La central pagó una multa de 1,6 millones pero, sobre todo, estuvo seis meses parada por orden del consejo para reformar el sistema de refrigeración.

Una fuente del sector apunta que el incidente de Ascó llega en el peor momento para la industria nuclear, inmersa en un renacer en buena parte del mundo. "Los eléctricos españoles se bastan solos para hundirse. No necesitan a nadie", explica esta fuente.

Y es que aunque el suceso de Ascó no ha supuesto ningún riesgo para la seguridad ni el medio ambiente, como insiste la empresa, sí ha mermado la confianza de los vecinos en la seguridad de la central, a la que hasta ahora veían con buenos ojos.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Jun 2008 4:16 pm Responder citandoVolver arriba

Catalunya

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/talon/Aquiles/renacer/nuclear/elpepiespcat/20080614elpcat_22/Tes
ANNA ROSA MARTÍNEZ 14/06/2008

El talón de Aquiles del renacer nuclear

Para muchos, el incidente de Ascó I ha sido un jarro de agua fría. Me refiero tanto al lobby nuclear como a los medios y articulistas que, a fuerza de repetir sus consignas -que la energía nuclear se ha vuelto de pronto segura, limpia, barata, competitiva y aliada imprescindible contra el cambio climático-, parecen habérselas creído. Justo "en el momento más dulce del debate nuclear", cuando parecía que se hacía mella en una opinión pública manifiestamente antinuclear, ahora que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero renunciaba a su compromiso de poner fecha de cierre a las centrales nucleares... vienen unos gestores incompetentes y codiciosos y ponen bajo los focos el aspecto de la energía nuclear que se había soslayado: la verdadera cara de la seguridad en las centrales nucleares españolas.

El caso de Ascó ha vuelto a evidenciar que Endesa e Iberdrola gestionan las centrales nucleares catalanas anteponiendo sus intereses económicos a la seguridad. Ya lo demostraron hace cuatro años, cuando la oxidación del sistema de aguas esenciales de la central de Vandellòs II, tolerada durante una década, hizo saltar una boca de hombre (abertura de acceso) e inició un escándalo en el que, como ahora, las eléctricas escondieron los hechos para después minimizarlos, y destituyeron, que no despidieron, a los máximos responsables de la central. Y es que hace cuatro años los niveles de seguridad exigibles a una central nuclear ya eran muy altos, y la única manera de que esta energía sea competitiva es rebajar sus exigencias.
El accidente de Ascó vuelve a poner sobre la mesa el precio real de la energía nuclear generada por las viejas centrales. ¿Y las nuevas? No hay buenas noticias. El presidente de E-On, Wulf Bernotat, declaró hace menos de un mes que las nuevas nucleares que teóricamente hay que construir en Europa costarían entre 5.000 y 6.000 millones de euros cada una, excluyendo la gestión de los residuos. Areva, la empresa pública francesa, lleva ya unos 2.200 millones de euros perdidos en la central que construye en Finlandia. Además, el precio del uranio se ha cuadruplicado en los últimos años y ha pasado del 2% a más del 4% de los costes operativos de una central atómica.

Afortunadamente, no tenemos por qué arriesgar un capital siempre escaso de nuestro país en tan ruinosa aventura. El recién publicado estudio de Greenpeace Renovables 100%: Cataluña demuestra que Cataluña tiene potencial sobrado para satisfacer la demanda eléctrica futura, e incluso la energética, con energías renovables, y que si optamos por construir este sistema energético renovable, en el año 2050 nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos pagaremos la electricidad a un precio más económico que si seguimos apostando por la energía nuclear y los combustibles fósiles.

Greenpeace ha publicado que crear este sistema para 2050 costará poco más de 18.000 millones de euros, amortizables en un periodo de 3 a 10 años, sólo por el ahorro de combustible y el descenso de emisiones de CO2. Por el precio (actual) de tres nucleares de hoy podremos crear mañana todo un sistema eléctrico renovable sin riesgo de accidentes, sin aumentar nuestro legado radiactivo, sin contribuir al cambio climático y con una independencia energética real al menos en la generación de electricidad.

El accidente de Ascó ha puesto de manifiesto que la seguridad y la economía son dos límites de la energía nuclear que sumar a la no resuelta gestión de los residuos.

Necesitamos una revolución energética renovable y debemos empezar ya. Demos a la energía nuclear el lugar que le corresponde: el cierre. Encaremos el futuro con tecnologías refinadas, innovadoras, eficientes: las renovables. El cambio climático, el alza de los precios del petróleo, la crisis económica que puede llegar, el aumento disparatado de la demanda y los hijos de nuestros hijos, nos lo piden a gritos.

Anna Rosa Martínez es delegada de Greenpeace en Cataluña.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 18 Jun 2008 3:37 pm Responder citandoVolver arriba

País Vasco

Publicado en:
http://news.soliclima.com/?seccio=noticies&accio=veure&id=3209
18/06/2008 - 16:00h

Greenpeace impugnará la autorización ambiental otorgada por el Gobierno vasco a la central térmica de Pasaia
Greenpeace recurrirá la Autorización Ambiental Integrada que el Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno vasco ha otorgado a la central térmica de Pasaia.


El mismo Departamento de Medio Ambiente que hace dos años pedía el cierre de la central (1) le otorgó, el pasado 30 de abril, la Autorización Ambiental Integrada, pese a los 187 escritos de alegaciones que recibió en el trámite de información pública, en los que se ponía de manifiesto el poder contaminante de la central y sus implicaciones en términos de cambio climático, así como en la salud de las personas y el medio ambiente en general.

Ante esta situación, las Juntas Generales de Guipúzcoa aprobaron, el 28 de mayo de 2008, una resolución en la que solicitan a la Diputación Foral la constitución de una mesa de negociación con la empresa titular de la central, el Gobierno vasco y el Gobierno estatal para hacer efectivo el cierre definitivo de la central térmica de Pasaia con la mayor brevedad.

“No sabemos a qué intereses responde el cambio de opinión del Gobierno vasco sobre la central de Pasaia, pero no son los intereses de la salud pública ni los del medio ambiente”, ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Cambio Climático y Energía de Greenpeace.

La central térmica de Pasaia se encuentra muy próxima al casco urbano del municipio y al espacio natural protegido del monte de Jaizkibel, que forma parte de la red Natura 2000. Su empresa titular es Iberdrola y, pese a la “publicidad verde” lanzada recientemente por la compañía, emite al año más de un millón de toneladas de CO2, más de cinco mil toneladas de NOx (Óxido de nitrógeno) y casi tres mil toneladas de SOx (Óxido de azufre).
En este sentido, a las peticiones de cierre realizadas por Greenpeace y el Ayuntamiento de Pasaia, recientemente las Juntas Generales de Guipúzcoa han sumado la suya. Además han instado a las administraciones competentes al desarrollo de las medidas ambientales y de calidad necesarias “que garanticen la minimización de emisiones contaminantes, hasta que se produzca el cierre” y han propuesto a la Diputación Foral que, junto con el resto de actores políticos implicados, elabore un Plan de Implantación de Energías “modernas, sostenibles y eficientes” en sustitución de la central.

De acuerdo con las conclusiones del informe Renovables 100% de Greenpeace, es técnica y económicamente viable un sistema de generación eléctrica 100% renovable. De hecho, el análisis de costes incluido en el informe determina que Guipúzcoa es una de las zonas de la península mejor cualificadas para la producción de energía eólica terrestre para el año 2050 y arroja resultados sorprendentes en cuanto a costes tanto de esta energía como de la geotérmica que serían, en el País Vasco, más baratas de lo que actualmente es la producción energética mediante centrales térmicas de ciclo combinado.

“Esperamos que el Gobierno vasco escuche a los representantes de la voluntad ciudadana, deje de apoyar a la vieja industria del carbón, principal responsable del cambio climático, y trabaje para conseguir un futuro en Euskadi 100% renovable” -ha añadido Montón.

Nota:

(1) Declaraciones de la Consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno vasco realizadas al periódico El Mundo el 22 de septiembre de 2006, después de su reunión con el responsable de Greenpeace España, Juan López Uralde, en las que aseguró suscribir las exigencias de cierre de la central térmica de Pasaia y de este tipo de instalaciones “obsoletas” como “elemento clave para hacer frente al cambio climático y poder tambien cumplir los compromisos de Kioto”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 18 Jun 2008 3:42 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://news.soliclima.com/?seccio=noticies&accio=veure&id=3208
17/06/2008 - 11:00h

La radiación nuclear emitida por la central de Ascó durante más de 120 días se extendió por todo el país

Un estudio de la Universidad Politécnica de Catalunya, encargado por la Generalitat al doctor en física nuclear Carlos Tapia, afirma —según publicó el domingo El País— que las emisiones radiactivas de la central atómica de Ascó, que presumiblemente se alaragaron desde el 29 de noviembre de 2007 hasta, como mínimo, el 4 de abril de 2008 (cuando Greenpeace denunció el accidente en la planta) viajó en un radio de 30 km en torno a la central.

Aunque la información de El País es sesgada y tendenciosa, según las organizaciones ecologistas, con el afán de presentar a la propiedad (ANAV-Endesa/Iberdrola) como los «malos» y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) como los «buenos», también parece grave que el Gobierno Montilla, con el visto bueno del organismo regulador, encargue la dirección de un estudio a una persona ligada a la industria nuclear, como es el caso de Carlos Tapia, ingeniero indutrial de l'ETSEIB y tutor del estudio Anteproyecto de un Almacén Temporal Centralizado de residuos radiactivos de alta actividad y de combustible irradiado en España, en que se postulaba Ascó y Vandellós como lugares ideales para el cementerio nuclear. No es la primera vez que se exige a las autoridades que las investigaciones sobre los efectos de la radiactividad se encarguen a organismos independientes.

Según se afirma en El País «las partículas más pequeñas se perdieron en el Mediterráneo, además de 30 kilómetros, en dirección sureste, y los más grandes y potencialmente peligrosas se quedaron en un radio de unos 700 metros». El País, y el periodista que firma el reportaje desde Madrid, Rafael Méndez, insisten a utilizar el término «partículas» para lo que ha sido una fuga en masa con zonas calientes de radiación, con la idea de minimizar el impacto real en la salud y el medio de las radiaciones emitidas. El diario madrileño, además, continúa calificando este grave accidente (Nivel 2 de la escala INES) de «incidente».

El informe será entregado la semana próxima y sostiene que la radiación que detectó una estación de la Generalitat de Catalunya del 14 al 17 de diciembre procedía de la fuga de Ascó. Eso implica que la planta emitió radiación al exterior durante al menos varias semanas, ya que la fuga comenzó el 29 de noviembre.

Efectivamente, el 14 de diciembre, la estación de medición de la Generalitat detectó al lado de la central una punta de radiactividad (el pico era de 0,188 microsieverts por hora cuando los «normal» son 0,12). Llamaron a la central y less respondieron que «descartaban que hubiera relación con ningún suceso operativo en la planta». Eso no sólo implica que la central mintió durante meses sino que la Generalitat, más concretamente la Consejería de Interior, se convirtió en cómplice del engaño al no investigar más a fondo o hacer públicas las informaciones pertinentes.

El estudio de Tapia, según El País, concluye que las «partículas más grandes quedaron a unos 700 metros, lo que significa que llegaron a la ribera del Ebro. Y apunta que las más pequeñas —y menos radiactivas— debían de volar casi como aerosoles «hasta el Mediterráneo». «Son partículas que no se encontrarán nunca porque con el tiempo decae su actividad. No es que tuviesen importancia radiológica, pero no se quedaron al lado de la central», explican fuentes conocedoras del estudio».

La central atómica de Ascó está parada desde el 11 de junio y los ecologistas ruegan para que no se vuelva a abrir.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Jun 2008 3:39 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20080622/ediciones/ecologistas-acusan-electricas-reiniciar-20080622.html
22.06.08 - REDACCIÓN| VALENCIA

Los ecologistas acusan a las eléctricas de reiniciar las talas en el parque del Túria
Manises abre un expediente para investigar la desaparición de varios pinos


Restos de la tala de árboles junto a una torre de alta tensión en el Parque del Túria. La Coordinadora en defensa de los Bosques del Túria acusó ayer a las empresas eléctricas de "reiniciar las talas en el Parque Natural del Túria pese a que los jueces denegaron hasta en tres ocasiones que se hicieran cortafuegos en el perímetro de las líneas de alta tensión que atraviesan las zonas protegidas".
En esta ocasión, según el presidente de la Coordinadora, Javier Belmonte, la tala se realizó el pasado jueves en el límite de los términos municipales de Manises y Ribarroja, en unos terrenos protegidos.

La concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Manises, Amparo Valldecabres, anunció ayer que el Consistorio abrirá un expediente para investigar lo sucedido tras confirmar que las talas se habían producido en el término de Manises.

Belmonte acusó a las eléctricas de "haber demostrado el más absoluto desprecio al derecho a la participación ciudadana, al que nos mantiene acostumbrados y como ya ha dejado escrito en un claro pronunciamiento el propio Tribunal Superior de Justicia (TSJ), ante el contencioso presentado por la Coordinadora en Defensa de los Bosque del Túria".

La denuncia se produjo en agosto del año pasado, tras "las talas realizadas que afectaron al bosque de la Vallesa, en el corazón del Parque Natural del Turia. El auto del TSJ del 12 de septiembre determinó la suspensión cautelar de las talas hasta la resolución definitiva".

La Coordinadora "muestra su más enérgico rechazo a esta actitud de Iberdrola", y explicó ayer que se han "trasladado estos hechos al departamento jurídico para que estudie la posibilidad de denunciar el caso al SEPRONA, a la Fiscalía de Medio Ambiente y a TSJ, por posible desobediencia a mandato judicial".

El alcalde de Paterna, Lorenzo Agustí, tras conocer los hechos, anunció que iba a poner en conocimiento de la policía medioambiental la situación para que "esté alerta e impida que se talen más árboles". En este caso no ha sido su término, pero es este municipio, que alberga el bosque de la Vallesa, el que "más ha padecido las talas".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Jun 2008 3:51 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20080623/valenciana/ecologistas-denuncian-ante-guardia-20080623.html
23/06/2008
EFE| VALENCIA

Ecologistas denuncian ante la Guardia Civil más talas de árboles en el parque natural del Turia
La Coordinadora responsabiliza a Iberdrola


La Coordinadora en Defensa de los Bosques del Turia presentó ayer una denuncia ante la Guardia Civil por las nuevas talas que, según ha constatado, se han producido en el ámbito del Parque Natural del Turia, entre los términos municipales de Manises y Riba-roja.

La denuncia advierte de una posible desobediencia del auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que, el pasado mes de septiembre de 2007, determinó "claramente" la suspensión cautelar de la talas en esta zona verde.

La ubicación de las talas que se han reiniciado está comprendida en el término municipal de Manises limítrofe a la urbanización de "Els Pous" de Riba-roja del Turia, en los terrenos que el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales establece como área de influencia 1 del citado Parque Natural del Turia.

La Coordinadora se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Manises para alertar de los hechos y ha sido informada de que la Policía Local, tras la inspección realizada, "ya tiene localizada la zona de las talas y tiene orden de paralizar dicha actividad para el esclarecimiento de los hechos", según explicaron fuentes de esta coordinadora ecologista.

Frente a esta posible irregularidad, la entidad "continúa con su labor de control, coordinación y defensa ante todas aquellas actividades que puedan significar un impacto medioambiental y que vayan en contra de los valores naturales y patrimoniales que integran el Parque Natural del Turia".

En la denuncia ante la Guardia Civil, la citada Coordinadora ecologista señala a la compañía eléctrica Iberdrola como la responsable de las talas, y asegura que desde el Ayuntamiento, la Policía Local se personará en la zona para paralizar la tala.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Jun 2008 3:56 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/greenpeace-csn-datos-evidencian-impacto-2565206.htm
20/06/2008

Greenpeace dice que los datos del CSN evidencian posible impacto población

La organización ecologista Greenpeace considera que los datos ofrecidos por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) sobre el escape radiactivo de la central nuclear de Ascó I a finales del año pasado 'evidencian' que podría haber tenido un impacto en la población.

'Al fin, el CSN da datos que evidencian que el escape ha podido tener impacto radiológico en la población', ha declarado el responsable de la campaña sobre Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, en una nota de prensa en la que la organización explica que el CSN le ha enviado hoy la respuesta a una de las tres peticiones de información ambiental que le formuló el pasado 21 de abril.

Greenpeace critica que el CSN continúe 'sin proporcionar la cantidad total de radiactividad que se liberó al medio ambiente en el accidente de la central nuclear' y 'de lo único que habla es de la radiación detectada (de las partículas recogidas) -que ya es más de mil veces la que inicialmente reconoció el CSN-, pero nunca habla de la radiactividad emitida en el escape (lo que se conoce como 'término fuente')'.

'Faltan datos clave para aclarar definitivamente el alcance de este suceso, pero lo que resulta cada vez más evidente es que la gestión de la central nuclear se lleva a cabo con una total incompetencia y con demasiada improvisación, poniendo en peligro la salud de los ciudadanos', añade Bravo en la nota.

Greenpeace considera que la central de Ascó-1 debería ser cerrada definitivamente cuanto antes, pero como mínimo, como medida cautelar, ante esta situación, debería retirarse la licencia de explotación de esta central a sus actuales operadores, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV): Endesa e Iberdrola.

El Pleno del CSN respaldó ayer, aunque 'con condicionantes', el Plan de Actuaciones previstas de Ascó en respuesta al suceso de liberación de contaminación radiactiva al exterior, en el que se recogen acciones técnicas ya en marcha de inspección, limpieza y descontaminación.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 24 Jun 2008 3:15 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.hortanoticias.com/noticia.asp?ref=202729
Última actualización 24/06/2008@04:14:30 GMT+1

La Coordinadora denuncia ante la Guardia Civil el reinicio de las talas en término municipal de Manises por parte de Iberdrola

La Coordinadora en Defensa de los Bosques del Turia ha presentado una denuncia en el Puesto de la Guardia Civil de la Puebla de Vallbona, a donde le ha redirigido el Seprona, ante una posible desobediencia por parte de Iberdrola al mandato Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que en el auto del 12 de septiembre de 2007 determinó claramente “la suspensión cautelar de la talas hasta la resolución definitiva”.La ubicación de las talas que se han reiniciado y objeto de la denuncia está en el término municipal de Manises limítrofe a la urbanización de ‘Els Pous’ de Riba-roja de Turia, en terrenos dentro del PORN como área de influencia 1 del Parque Natural del Turia.

La Coordinadora que se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Manises para alertar de estos hechos, ha sido informada de que la Policía Local ya tiene localizada la zona de las talas y tiene orden de paralizar dicha actividad para el esclarecimiento de los hechos.

Esta entidad ha manifestado que continúa con su labor de control, coordinación y defensa “ante todas aquellas actividades que puedan significar un impacto medioambiental y que vayan en contra de los valores naturales y patrimoniales que integran el Parque Natural del Turia”.

Además, ha manifestado su deseo de que las diferentes administraciones “mantengan esta misma línea”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 25 Jun 2008 2:09 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.hortanoticias.com/noticia.asp?ref=203587
Última actualización 25/06/2008@05:39:49 GMT+1

Manises abre un expediente a las compañías eléctricas por las talas en el Parc Natural del Turia


Las talas iniciadas la semana pasada en el Parc Natural del Turia dentro del término municipal de Manises siguieron durante el lunes, hasta que un dispositivo de miembros de la Coordinadora así como por la Policía Local y la concejala de Urbanismo y Medio Ambiente, Amparo Valldecabres ocasionó la "huida y disimulo" de los trabajos que estaban realizando las compañías eléctricas además de la apertura de un expediente por parte del ayuntamiento de Manises.
Por otra parte, la Coordinadora en Defensa de los Bosques del río Túria ha denunciado a Iberdrola y Red Eléctrica Española ante la fiscalía de Medio Ambiente, y el Juzgado de Valencia por "presunto delito ambiental" y "desobediencia legal reiterada" al realizar talas en el espacio natural de la Pea.
La Coordinadora, en un trabajo de campo e inspección pudo comprobar el pasado lunes en el monte publico de la Pea dentro del Parc Natural del Túria las talas de pinos y algarrobos en el entorno de las líneas eléctricas por parte de Iberdrola, así como “una rasuración total del monte bajo sin respetar la flora autóctona”.

La Coordinadora ha recordado que existe un mandato judicial consistente en una prohibición total y expresa, por parte del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana, para que estas compañías no realicen más talas de árboles en estos espacios naturales hasta que se dicte sentencia definitiva.

La plataforma ha denunciado también la presunta “gravedad por reiteración” de realizar talas en el ámbito del Parc Natural del Túria desobedeciendo el mandato legal del auto del 12 de julio del 2007 que acordó la medida cautelar de prohibición de realizar talas de árboles.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 25 Jun 2008 2:12 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://news.soliclima.com/?seccio=noticies&accio=veure&id=3255
25/06/2008

Los pocos datos aportados por el CSN evidencian que el escape de Ascó podría haber afectado a la población

Tras dos meses de espera, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) remitió, el pasado viernes, la respuesta a la segunda de las tres peticiones de información ambiental realizadas por Greenpeace sobre el escape radiactivo de la central nuclear de Ascó I a finales del año pasado. La información fue requerida por la organización ecologista al CSN el pasado 21 de abril.

A falta de un análisis más profundo de la documentación recibida, Greenpeace quiere destacar que en la respuesta del CSN queda patente que varias de las partículas que se han recogido son tan radiactivas que su incorporación en el cuerpo humano sería suficiente para superar la cantidad máxima de radiación permitida para una persona en un año.

“Al fin, el CSN da datos que evidencian que el escape ha podido tener impacto radiológico en la población”. Ha declarado el responsable de la campaña sobre Energía Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo.

A pesar de los casi 7 meses ya transcurridos desde que ocurriera el suceso, y de los más de 2 meses desde que Greenpeace hiciera público la existencia del escape, el CSN sigue sin revelar un dato de fundamental importancia: la radiactividad total liberada al medio ambiente. Greenpeace cree que el CSN puede y debe estimar rigurosamente este dato a partir de la radiactividad que permanece en los lodos que quedan en el depósito que contenía los 50 litros de agua altamente contaminada que unos operarios derramaron sobre una rejilla de ventilación y que, tras una cadena de actuaciones irresponsables, pero conscientes, de los trabajadores, parte fue liberada al medio ambiente.

A ese respecto, Greenpeace dijo en su comunicado de prensa del 5 de abril que la fuente de radiactividad vertida al medio ambiente se estimaba que podía ser de 5 curios, valoración que, a día de hoy, más de dos meses después desde que se conociera la existencia de la fuga, se sigue considerando prudente y nada alarmista, y que nadie ha podido desmentir científicamente todavía.

Greenpeace critica que el CSN de lo único que habla es de la radiación detectada (de las partículas recogidas) -que ya es más de mil veces la que inicialmente reconoció el CSN-, pero nunca habla de la radiactividad emitida en el escape (lo que se conoce como “término fuente”).

Greenpeace espera que el CSN proporcione cuanto antes esa información fundamental y no trate de hacer creer a la opinión pública que el término fuente emitido coincide con la radiactividad detectada y pide al consejo haga públicos los datos de caracterización de los lodos radiactivos del depósito de la bomba, la metodología de cálculo de la radiactividad vertida y los resultados de estos análisis.

Por de pronto, simplemente contando la radiactividad detectada hasta la fecha, que equivale a 7 milicurios, ya ha quedado demostrado que el CSN se equivocó, como mínimo, en más de mil veces en la estimación inicial, mientras que ya sólo faltan 714 veces para llegar a los 5 curios que dijo Greenpeace.

Greenpeace está, en estos momentos, analizando en detalle el listado entregado por el CSN de partículas encontradas desde el 9 de abril hasta el 19 de junio, aunque la información está incompleta ya que no proporciona detalles sobre las al menos 150 partículas encontradas antes del 9 de abril. La organización ecologista no entiende por qué no se han incluido esas partículas en el inventario ahora proporcionado por el CSN.

“Faltan datos clave para aclarar definitivamente el alcance de este suceso, pero lo que resulta cada vez más evidente es que la gestión de la central nuclear se lleva a cabo con una total incompetencia y con demasiada improvisación, poniendo en peligro la salud de los ciudadanos”. Ha añadido Carlos Bravo, responsable de la campaña contra la Energía Nuclear de Greenpeace.

Greenpeace considera que la central de Ascó-1 debería ser cerrada definitivamente cuanto antes, pero como mínimo, como medida cautelar, ante esta situación, debería retirarse la licencia de explotación de esta central a sus actuales operadores, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós (ANAV): Endesa e Iberdrola.

En la copia del Acta de Inspección de los técnicos especialistas de Protección Radiológica del CSN llevada al cabo durante los días 5, 6 y 7 de abril, se puede constatar como el suceso fue causado por una gestión aparentemente poco responsable e irregular de unos desechos altamente radiactivos por parte de la central, una actuación que, de no haberse denunciado, quizá hubiera pasado desapercibida a la opinión pública.

Un claro ejemplo de la actitud poco seria en la gestión de la central se recoge en este Acta: “Todos coinciden en que el día 26/11/2007 las rejillas de aspiración de la ventilación en la superficie de la piscina de combustible, aspiraban aire; afirmación basada en el ruido proveniente de las mismas, y en que tras detectar contaminación en la rejilla e ir a limpiar con un trapo, este quedó adherido a la rejilla”.

“No existe en realidad ninguna garantía de que este fraudulento proceder por parte de la central nuclear no se haya repetido otras veces en el pasado y en otras centrales nucleares ya que ni el CSN ni el Inspector Residente en la central se dieron cuenta de nada. Una vez más ha primado el interés económico de la empresa gestora frente a la seguridad de todos los ciudadanos”. Ha concluido Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Energía y Cambio Climático de Greenpeace.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.542 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::