Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - IBERDROLA "LA VERDE"
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 28 Ene 2008 9:43 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/nuclear/Cofrentes/sufre/segunda/parada/enero/elpepiespval/20080126elpval_5/Tes
J. F. - Valencia - 26/01/2008

La nuclear de Cofrentes sufre su segunda parada en enero
Un incendio el verano pasado obligó a cerrar un mes


La central nuclear de Cofrentes volvió a registrar ayer una parada no programada. La segunda en menos de un mes. La incidencia, según la nota del Consejo de Seguridad Nuclear, se registró en la madrugada de ayer (a las 5.31) horas.

Hace diez días se detuvo la central por una fuga en una tubería
La central nuclear de Cofrentes volvió a registrar ayer una parada no programada. La segunda en menos de un mes. La incidencia, según la nota del Consejo de Seguridad Nuclear, se registró en la madrugada de ayer (a las 5.31) horas.

La parada se registró a consecuencia de un fallo en una tarjeta electrónica. Este error hizo que una de las válvulas que regulan el caudal de agua de la central funcionase de manera irregular. Como consecuencia de este mal funcionamiento se produjo una sobrecarga que disparó el reactor.

El Consejo de Seguridad Nuclear calificó el incidente de nivel cero, es decir, sin riesgo para los trabajadores, la población y el medio ambiente.

Los técnicos de la nuclear de Cofrentes, propiedad de Iberdrola, realizaban ayer la investigación para conocer las causas del mal funcionamiento de la tarjeta electrónica y confiaban en poder arrancar de nuevo el reactor nuclear durante el día de hoy.

El de ayer fue el segundo incidente registrado este mes. La primera parada no programada en Cofrentes tuvo lugar el pasado día 13. Esta vez a causa de una fuga en una tubería del circuito de agua de la turbina.

La parada se produjo al registrarse una variación imprevista en la potencia, ocasionada por la fuga en la soldadura de una tubería del circuito de agua de la turbina. Instalación que está acoplada al generador de electricidad. En esa ocasión, la fuga de agua fue reducida y quedó recogida en los sumideros del circuito.

La central nuclear de Cofrentes sufrió el año pasado tres paradas imprevistas más. La más grave de ellas -aunque el Consejo de Seguridad Nuclear también calificó el incidente de nivel cero- en verano de 2007, cuando se registró un incendio en un transformador.

En esta ocasión, el incendio tuvo parada la central de Cofrentes durante varias semanas. Cuando se produjo este incendio, la central nuclear solo llevaba tres días en funcionamiento tras haber estado parada tres meses a consecuencia de las operaciones de recarga de combustible y el chequeo de cientos de operaciones que se registran habitualmente en las instalaciones de Iberdrola en Cofrentes.

Los repetidos incidentes en Cofrentes, una de las nucleares españolas que más tiempo llevan en funcionamiento, han levantado reiteradas críticas por parte de colectivos conservacionistas y ecologistas que reclaman su cierre.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 29 Ene 2008 11:14 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/central/nuclear/Cofrentes/registra/tercera/averia/apenas/dias/elpepiespval/20080129elpval_3/Tes
EL PAÍS - Valencia - 29/01/2008

La central nuclear de Cofrentes registra su tercera avería en apenas 15 días

Enero se ha convertido en un mes negro para la central nuclear de Cofrentes, que ayer registro la tercera avería en apenas 15 días. Un fallo en una válvula de control de una bomba de agua obligó a la central a reducir la potencia al 60% y a notificar el incidente al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), como es preceptivo. El CSN indicó que el suceso no supuso riesgo para los trabajadores, la población o el medio ambiente.

La sucesión de incidentes en Cofrentes nada más estrenarse el año se inició el pasado 13 de enero, cuando la instalación propiedad de Iberdrola se tuvo que desconectar de la red tras sufrir una bajada de potencia y detectar una pequeña fuga en una tubería del circuito de agua de la turbina. Tan sólo 12 días después, Cofrentes notificó un nuevo suceso al sufrir una parada no programada a causa de un fallo en una tarjeta electrónica.

En el caso de la avería encontrada ayer, la central no llegó a pararse, sino que redujo la potencia al fallar una válvula que cerró una bomba de agua y con ello el flujo necesario para mantener al 100% el sistema.

Els Verds y los ecologistas, entre otros, han pedido de nuevo el cierre de la central ante la acumulación de averías. Cofrentes afirma que el material se revisa y renueva de forma constante.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 05 Feb 2008 4:50 pm Responder citandoVolver arriba

Andalucía

Publicado en:http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article10406
Arcos de la Frontera 5 de febrero

Explosión en la térmica


Desde nuestra organización nos felicitamos porque la explosión e incendio en la térmica de ciclo combinado de Iberdrola en Arcos, la quinta industria con mayores emisiones de CO2 de Andalucía, no haya ocasionado heridos entre los trabajadores y trabajadoras y sólo haya originado momentos de nerviosismo y algún ataque transitorio de ansiedad, que por otra parte lamentamos.

Hace unos días la Junta de Andalucía premiaba a esta empresa por la escasez de riesgos laborales en la térmica de Arcos, que se sitúa a 945 metros de una barriada de Arcos de la Frontera, la Vega de los Molinos, que sufre los ruidos, los humos, vapores, el impacto visual directo y la bajada de precios de sus propiedades. Hace años, la Junta de Andalucía se oponía a la central térmica de Arcos y apoyaba las movilizaciones contra la térmica. Cuando el PSOE consiguió arrebatarle la Alcaldía de Arcos al PP, le otorgó todo tipo de licencias y permisos y se olvidó de sus promesas.

Nunca se han tenido en cuenta las alegaciones y recursos de la Plataforma No a las Térmicas, Ecologistas en Acción, Greenpeace y de la ciudadanía denunciando, entre otras cosas, que la térmica se proyectaba a menor distancia de la permitida por la Ley y por el sentido común. La Consejera de Medio Ambiente le concedió la Autorización Ambiental Integrada a pesar de ésta y otras circunstancias que lo desaconsejaban, ya que en un accidente grave la distancia a un núcleo habitado debería ser mayor de la existente. Los populares, primeros promotores de la térmica, sabían que si se construía a más de 2.000 metros, se ubicaría en San José del Valle y así no se obtendrían los beneficios tan ansiados.
Ahora denuncian industrias no contaminantes, aunque molestas, que se podrían situar a menos de 2.000 metros de zona habitada. La coherencia también les brilla por su ausencia.

Hay que decir que Iberdrola, una multinacional poderosa y adinerada, tiene recurrido algunos de los impuestos municipales que tanto necesita este pueblo en bancarrota. O sea, contaminación y pagos recurridos que tardarán en llegar a las arcas municipales, son el legado de nuestros políticos de la derecha y centro-izquierda.

Les informamos que, entre otros recursos judiciales sin resolver, presentados en Madrid y Sevilla, aún no se ha dictado sentencia en uno de Ecologistas en Acción (año 2.001) contra la concesión de agua de refrigeración dada por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (C.H.G.), que iba y va en contra del Trasvase Guadiaro-Majaceite y del Plan Hidrológico de la Cuenca.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 06 Feb 2008 7:31 pm Responder citandoVolver arriba

Cádiz

Publicado en:
http://www.lavozdigital.es/jerez/20080206/sierra/ecologistas-recuerdan-central-cumple-20080206.html
06/02/2008


Ecologistas recuerdan que «la central no cumple la distancia mínima respecto al núcleo urbano»
Esta circunstancia creen que podría resultar peligrosa en caso de un incidente más grave que el del lunes La organización recuerda que la multinacional mantiene recurridos los impuestos municipales

ANTONIO ROMERO

Ecologistas en Acción ha considerado que el incidente del lunes sucedido en la Central de Ciclo Combinado de Iberdrola, en el que explotaron varias botellas de hidrógeno, demuestra la peligrosidad de la instalación que «no cumple la distancia mínima, respecto a un núcleo urbano, que marca la legislación vigente». Al respecto, recuerdan que la instalación está ubicada a 945 metros de la barriada de La Vega de los Molinos, cuando la ley no permite que se establezca a menos de 2.000 metros de distancia. Esto supone que los vecinos de la misma sufran los ruidos, humos, vapores, el impacto visual directo que se provoca y la bajada de precios de sus propiedades.

La organización se felicita porque la explosión e incendio en la térmica arcense, la quinta industria con mayores emisiones de dióxido de carbono de Andalucía, no haya ocasionado heridos entre los trabajadores y sólo haya originado momentos de nerviosismo y algún ataque transitorio de ansiedad.

Al mismo tiempo, recuerdan que hace unos días la Junta de Andalucía premiaba a esta empresa por la escasez de riesgos laborales. Algo que contrasta con la postura de la administración autonómica, hace unos años, cuando «se oponía a la central térmica de Arcos y apoyaba las movilizaciones contra la misma», asegura Ecologistas en Acción. «Cuando el PSOE consiguió arrebatarle la Alcaldía de Arcos al PP, le otorgó todo tipo de licencias y permisos y se olvidó de sus promesas», añaden.

Luciano Lozano, miembro de Ecologistas y la plataforma No a las Térmicas, asegura que «nunca se han tenido en cuenta las alegaciones y recursos de la Plataforma, Ecologistas en Acción, Greenpeace y la ciudadanía denunciando, entre otras cosas, que la térmica se proyectaba a menor distancia de la permitida por la Ley y por el sentido común». La consejera de Medio Ambiente le concedió la Autorización Ambiental Integrada a pesar de ésta y otras circunstancias que lo desaconsejaban, ya que en un accidente grave la distancia a un núcleo habitado debería ser mayor de la existente. Los ecologistas recuerdan que el Partido Popular arcense, grupo que trajo el proyecto a la localidad, no exigió el cumplimiento de esta norma para evitar que la iniciativa se ubicara en la localidad de San José del Valle, por lo que «no se obtendrían los beneficios tan ansiados», aseveran desde la organización.

Impuestos

La organización también considera «lamentable» que la «poderosa y adinerada multinacional tenga recurridos algunos de los impuestos municipales que «tanto necesita este pueblo en bancarrota». Lo que supone que «contaminación y pagos recurridos que tardarán en llegar a las arcas municipales, son el legado de nuestros políticos de la derecha y centro-izquierda», sentencia EA.

Entre los recursos judiciales que aún no han sido resueltos se encuentran uno de Ecologistas en Acción (año 2001) contra la concesión de agua de refrigeración dada por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), que aseguran que iba y va en contra del Trasvase Guadiaro-Majaceite y del Plan Hidrológico de la Cuenca.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 20 Feb 2008 2:39 pm Responder citandoVolver arriba

Álava

Publicado en:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080220/alava/cables-alta-tension-obligan-20080220.html
20.02.08 - F. GÓNGORA

Los cables de alta tensión obligan a talar «por seguridad» 41 árboles y podar otros 310
El Ayuntamiento gastará 94.013 euros en una operación que deberá repetirse en tres o cuatro años


«Por seguridad». Este es el argumento esgrimido ayer por la concejala de Vía Pública, Marian Gutiérrez, para justificar la próxima poda de más de 310 árboles y la tala de 41 actualmente plantados en 16 calles de la capital alavesa, cuyas ramas pueden chocar con los cables de alta tensión.

Iberdrola se dirigió el pasado otoño a la Corporación vitoriana para mostrar su preocupación por la situación peligrosa creada por la presencia de árboles de gran porte bajo las líneas de tendido eléctrico. «Comprobamos sobre el terreno que el riesgo es real y se puede ir la luz de toda la ciudad e incluso de Álava. Además, la ley nos obliga por seguridad a preservar las líneas», indicó la edil.

El Ayuntamiento ha elaborado un pliego de condiciones para sacar a concurso las labores de poda y tala, que deberá ser realizado por una empresa especializada. El presupuesto previsto alcanza 94.013 euros. La calle con más ejemplares afectados es Barrachi con 110 chopos que serán podados. También son muy numerosos los de la calle Urartea donde se deben reducir de copa 73 y otros tres deben ser talados. La avenida del Zadorra, con 62 árboles podados y otros 29 talados, es otra de las arterias más afectadas.

«Preferimos la poda»

Aunque a largo plazo el soterramiento de las líneas de alta y media tensión es la medida más apropiada para resolver este tipo de situaciones, el coste tan elevado que supone descarta de momento el plan. «En un futuro y poco a poco hay que conseguir líneas subterráneas. Hay zonas donde son los vecinos los que piden que se haga, pero es un desembolso tan elevado que aún no nos lo podemos permitir», agregó Gutiérrez.

El Ayuntamiento mantiene el criterio de que los árboles plantados en las calles no se tocan. «Por eso preferimos la poda a la tala que se hace cuando no queda más remedio. Sabemos que dentro de tres o cuatro años, cuando las ramas crezcan tendremos que hacer la misma operación», subrayó la concejala socialista.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 11 Mar 2008 11:57 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Noticia completa en:
http://www.panorama-actual.es/noticias/not252656.htm
PANORAMA-ACTUAL - 11/03/2008 16:32 h.

El director de la central de Cofrentes dice que el 2007 fue seguro y productivo

El director de la central nuclear de Cofrentes, Felipe Galán, aseguró este martes en Les Corts que 2007 fue un año caracterizado por la "seguridad, la fiabilidad, el respeto al medio ambiente y de creación de riqueza". [...]

[..]

Además, indicó que el 64 por ciento de la energía que Iberdrola, propietaria de la central, suministra a la Comunitat Valenciana procede de esta instalación nuclear.

En su intervención, Galán subrayó que la de Cofrentes es una instalación "modélica" por la "profesionalidad" y "dedicación" de sus trabajadores, especialmente en situaciones como la sufrida con el incendio en un transformador de salida, en verano del año pasado.

Sobre este incidente, se pronunciaron los tres portavoces de los grupos parlamentarios en esta Comisión, Jaime Mundo (PP), Eduardo Vicente (PSPV) y Mireia Mollà (Compromís), quienes preguntaron por el origen del fuego, así como por la productividad de la planta.

En este sentido, el responsable de la central destacó que era "impensable" y "nos sorprendió" que se produjera este incendio, ya que el transformador en el que sucedió es una pieza nueva. No obstante, indicó que no se puede facilitar todos los detalles de este caso hasta que no se haga público el dictamen del seguro y se vea quién va a correr con los gastos ocasionados por esta avería.

[...]

En relación a los sucesos notificables y a la información que ofrece la central, la portavoz de Compromís calificó de "oscurantista" la manera con la que se aborda la información respecto a la seguridad en la central y la energía nuclear, y consideró que la capacidad energética de la planta "no compensa el riesgo" para los valencianos. Por ello, apostó por las energías limpias y renovables.

Además, resaltó que es un "riesgo" disponer de una central "obsoleta" y "aprovecharse de la desidia y la desinformación" de los ciudadanos para mantenerla en funcionamiento.

[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 18 Mar 2008 4:29 pm Responder citandoVolver arriba

Castelló

Publicado en:
http://www.panorama-actual.es/noticias/not253399.htm
PANORAMA-ACTUAL - 18/03/2008 15:22 h.

Gecen acusa al Consell de negar la presencia de especies en peligro en el Grao

El grupo ecologista Gecen acusó este martes a la Consellería de Medio Ambiente de "reconocer ahora" en un escrito la presencia de dos especies de peces en peligro de extinción -samaruc y fartet- en la zona de Grao afectada por la ampliación de Iberdrola "cuando antes lo había negado", por lo que la institución europea no registró como queja el primer escrito por incumplimiento del Derecho Comunitario remitido por la asociación "por considerar que no existían estas especies y que la Conselleria había subsanado el problema de desecación".

La asociación ha remitido un nuevo escrito a la Comisión Europa con la respuesta de la Conselleria, "donde se reconoce la presencia de las dos especies de peces en peligro de extinción".

Según indicó Gecen en un comunicado, "la presencia de samaruc y fartet en la zona que fue desecada por Iberdrola y adyacentes -Grao de Castellón- es conocida desde siempre y, por ello, y no por intuición o similar, actuó la asociación".

Los ecologistas indicaron que en el nuevo escrito a la Comisión Europa "se pide que defienda esta población de fartet y samaruc, y no para que copie las justificaciones de las autoridades españolas, y registre la queja de la asociación".

Al respecto, Gecen señaló que "es una contradicción gastar fondos Life europeos para la protección del hábitat del samaruc y fartet y que, al mismo tiempo, la Comisión Eurpea dé por buenas la destrucción o degradación del hábitat de estas especies y la aprobación como positiva de la Declaración de Impacto Ambiental de Iberdrola, o que dé por correcto que la Conselleria ignoraba la población de samaruc y fartet". La asociación confía en que tras el segundo escrito, la Comisión Europea actúe en consecuencia.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 25 Mar 2008 7:53 pm Responder citandoVolver arriba

Guadalajara

Publicado en:
http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=6658&Itemid=1
GUADALAJARA, 25-03-08. 18:30 h.
Escrito por Redaccion
martes, 25 de marzo de 2008

Dos grupos ecologistas reclaman la suspensión judicial del nuevo parque eólico

SEO Bridlife y Dalma presentan un recurso ante el TSJ de Albacete, y recuerdan que otro proyecto de parque en la misma zona tuvo una declaración de impacto ambiental negativa en 2002

Dos organizaciones ecologistas, SEO Birdlife y Dalma (Defensa Alcarreña del Medio Ambiente) han recordado hoy que tienen presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Albacete pidiendo la paralización del parque eólico de Dos Pueblos, que esta mañana se ha inaugurado entre Miedes de Atienza y Bañuelos.

Los dos grupos aseguran además que han preparado un informe que remitirán de inmediato a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta, en el que a su juicio se demuestra el perjuicio ambiental de la nueva instalación, que amenaza, según dicen, a varias especies de aves amenazadas. Los ecologistas pedirán a la Junta (cuyo director general de Industria ha inaugurado el parque) que paralice su funcionamiento.

Además, los ecologistas han recordado que este parque eólico está enclavado en el mismo lugar en el que Iberdrola ya presentó un proyecto en el año 2002 para otro, y que entonces tuvo un informe negativo de la Junta en su Declaración de Impacto Ambiental.

Según Dalma y SEO, los cambios en el proyecto actual no eliminan las razones de aquella declaración, a pesar de la reducción del número de molinos previstos entonces, y la modificación de la ubicación de otros. Así, aseguran que una de las razones aportadas por la Junta en su día era que la zona es una conexión natural entre dos espacios protegidos, algo que no ha cambiado con este proyecto. Las organizaciones aseguran haber fotografiado a buitres y chovas pasando justo al lado de los actuales aerogeneradores.

Según un comunicado hecho público por SEO y Dalma, esta instalación va a causar un "perjuicio irreparable en la población de alondra ricotí de la zona", debido a la proximidad de los aerogeneradores a colonias de este AVE. También se asegura que están en peligro especies como "el buitre leonado, la chova piquirroja o la ganga


Publicado en:
http://actualidad.terra.es/provincias/guadalajara/articulo/seobirdlife_dalma_pueblos_guadalajara_2343181.htm
25/03/2008

SEO/BirdLife y Dalma piden la suspensión del parque eólico Dos Pueblos de Guadalajara inaugurado hoy


Los grupos ecologistas SEO/Birdlife y Dalma enviarán esta semana un informe a la Consejería de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha demostrando el impacto negativo que tiene el parque eólico inaugurado hoy por Iberdrola en Dos Pueblos, en Guadalajara, para especies amenazadas y solicitando la suspensión de su autorización de explotación. Estos grupos ecologistas ya han presentado un Recurso Contencioso ante el Tribunal Superior de Castilla-La Mancha en Albacete.

El informe 'Necesidad urgente de paralizar cautelarmente las obras y el funcionamiento del parque eólico denominado 'Dos Pueblos' sopena de un perjuicio irreparable o de muy difícil reparación para la población de alondra ricotí (Chersophilus duponti) del lugar y de otras especies amenazadas' refleja la proximidad de los aerogeneradores a individuos de alondra ricotí, especie que se encuentra en peligro de extinción.

Además, según explican ambas organizaciones en un comunicado remitido a Europa Press, en el informe se ha podido documentar la peligrosidad del parque para otras especies como el buitre leonado, la chova piquirroja o la ganga ortega.

Recuerdan que el parque eólico Dos Pueblos se encuentra enclavado en el mismo lugar que el denominado parque eólico Sierra Bulejo, cuyo promotor era también Iberdrola Energías Renovables S.A. y para el que el día 4 de septiembre de 2002 se publicó en el DOCM nº 109 una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa.

Las ONG consideran que, a pesar de los cambios introducidos en el nuevo proyecto como son los cambios en el número de aerogeneradores, persiste el principal problema que es la ubicación del mismo. AEROGENERADORES.

Según apuntan, los promotores reconocieron en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental que los aerogeneradores se ubican en el borde del hábitat óptimo de la especie pero no evalúan los movimientos de las aves en época reproductora, en la que realizan vuelos nocturnos como hacia otros hábitats contiguos.

Otra de las cuestiones por las que la administración castellano-manchega formuló una declaración de impacto ambiental negativa del primer proyecto fue que se encontraba en 'un área de conexión natural entre dos espacios protegidos', y esta situación no ha cambiado desde la formulación de la DIA.

En este caso, consideran que un cambio de localización de pocos metros de los aerogeneradores no consigue evitar el encontrarse en este lugar de conexión. De hecho, estas dos ONG han podido fotografiar el paso de buitres leonados y grandes bandos de chovas piquirrojas atravesando entre los aerogeneradores demostrando el peligro de su puesta en funcionamiento.

SEO/BirdLife mostró su preocupación ante el Consejero de Medio Ambiente de Castilla-La Mancha en un Consejo Asesor de Medio Ambiente al considerar que es un precedente muy negativo, el que la administración dictamine de forma diferente en dos cuestiones con un mismo fondo, como es en este caso donde se valora si es viable la instalación de un parque eólico en una zona utilizada por especies muy amenazadas a nivel regional, nacional e incluso internacional. Además, concluyen que esta segunda decisión generará inseguridad tanto en la sociedad como entre los promotores.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 07 Abr 2008 9:26 am Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/fuga/radiactiva/Asco/I/llego/alla/recinto/central/nuclear/elpepiespcat/20080407elpcat_10/Tes
ORIOL AYMÍ - Tarragona - 07/04/2008

La fuga radiactiva de Ascó I llegó más allá del recinto de la central nuclear
El CSN afirma que la contaminación es escasa y Greenpeace dice lo contrario


La zona que rodea el perímetro exterior de la central nuclear de Ascó (Ribera d'Ebre) también ha resultado contaminada por la fuga de partículas radiactivas detectada la pasada semana en el edificio del reactor Ascó I.

Greenpeace exige que se endurezcan las sanciones por los fallos de seguridad
De las 150 partículas que hasta ahora han localizado los equipos de la central y los técnicos del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), 13 han sido halladas entre el doble vallado que rodea la instalación y el límite de los terrenos propiedad de la central, ya totalmente fuera del recinto industrial. Fuentes del CSN, autoridad en materia nuclear, ven más que probable que alguna partícula haya ido más allá empujada por el viento. El sábado la dirección de la central dijo que la contaminación no había salido del recinto atómico.

La Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs (ANAV), integrada por Endesa e Iberdrola y propietaria de los complejos nucleares de Ascó y Vandellòs, y el CSN aseguran que si una sola persona hubiera ingerido todas las partículas radiactivas halladas hasta ahora, no superaría los límites legales establecidos para personal ajeno a la central, que son más restrictivos que para los trabajadores profesionalmente expuestos a la radiactividad. Se trata, según estas fuentes, de una fuga de escasa intensidad y sin riesgo para la salud de las personas o el medio ambiente. No obstante, el suceso constituye un hecho sin precedentes en la historia nuclear española.

Los equipos encargados de peinar la zona con medidores de radiactividad dejaron ayer de buscar partículas en el exterior de la central. No hallaron contaminación en los aledaños, aunque la tarea de localizar estas partículas es muy compleja, hasta tal punto que un operario necesita acercar su medidor de radiactividad a 20 centímetros de la partícula contaminada para que registre su presencia. "Será imposible averiguar si hay partículas radiactivas que hayan viajado algunos kilómetros", señalan fuentes del CSN. Los vientos dominantes en la zona hacen que lo más probable sea que estas partículas hayan ido en dirección al noreste de la central.

La mayoría de las 150 partículas halladas estaban en la misma zona, un lugar al aire libre pero protegido del viento por los edificios de la instalación. Más dispersas, los operarios han encontrado partículas diseminadas hasta el límite de los terrenos de la central con el exterior, y junto a la vía del tren de la línea Barcelona-Reus-Móra-Caspe, que discurre entre el río Ebro y el complejo atómico.

El suceso motivará con toda probabilidad una sanción del Consejo de Seguridad Nuclear. Así lo creen fuentes del organismo regulador, que explicaron lo sucedido: en noviembre pasado, durante una recarga de combustible, una boca de toma de aire de la ventilación del edificio donde se guarda en piscinas el combustible quedó contaminada por agua altamente radiactiva. Se trata del agua que durante la recarga cubre el reactor y los elementos de combustible gastados mientras estos viajan desde el reactor hasta la piscina donde se almacenan. Al finalizar este proceso, el agua se vacía con bombas, aunque siempre queda una pequeña cantidad que en Ascó -no así en todas las centrales- se extrae de forma manual con aspiradoras. Estas aspiradoras almacenan el agua contaminada en un depósito de 50 litros, que luego se vierte en la piscina de combustible. Una "maniobra poco ortodoxa", según estas fuentes, provocó que parte de esta agua fuera a parar a la rejilla de captación de aire, situada a nivel del suelo, seguramente por un fallo de diseño. De ahí, las partículas contaminadas llegaron a los filtros del sistema de ventilación, que retienen el 99,95% de la contaminación, y las partículas que no quedaron atrapadas en los filtros viajaron al exterior, hasta que el jueves los medidores de la central detectaron la fuga.

La organización ecologista Greenpeace y Ecologistas en Acción arremetieron ayer contra la seguridad de las nucleares catalanas. "Esperamos el resultado del informe del CSN", señaló la portavoz en Cataluña de Greenpeace, Ana Rosa Martínez, quien no descartó que la organización pueda emprender más acciones contra la central.

Greenpeace añade que la contaminación emitida al exterior supera en muchísimo la admitida por la central y pide un mapa completo de la difusión de las partículas contaminadas.


Martínez exigió un régimen sancionador más severo y recordó que durante el debate de reforma de la ley que regula el CSN "se perdió una oportunidad" y quedó fuera del texto una propuesta de Joan Herrera (ICV) para sancionar a las eléctricas con el doble de los beneficios que hayan obtenido operando con niveles de seguridad sancionables.


Desde noviembre hasta el jueves

La causa de esta fuga radiactiva de baja intensidad se remonta al pasado noviembre, cuando quedó contaminada una rejilla de captación de aire en el interior de los edificios de la central, lo que no constituye un suceso que la central deba notificar al CSN. Sin embargo, la central y el órgano regulador mantuvieron contactos sobre esta contaminación hasta el mes de enero, cuando la planta informó de que había limpiado por completo el sistema de ventilación. En ese momento ninguna partícula nuclear había salido al exterior, según la central, aunque el CSN cree que podrían haberse alojado en el tramo final del conducto de ventilación y que, probablemente por el viento, el jueves pasado salieron al exterior.

El viernes por la tarde la central avisó al CSN de que había detectado varias partículas en el exterior de los edificios, lo que sí debe notificar por ley al órgano regulador en un plazo máximo de 24 horas.

Greenpeace subrayó ayer que fueron los primeros en informar a la población sobre el suceso a través de un comunicado de prensa. El CSN, que preparaba el suyo el viernes por la tarde, lo hizo público el sábado, una hora después que la entidad ecologista, y justificó este lapso de tiempo por la necesidad de analizar los datos de que disponía.

Fuentes del CSN arremetieron ayer contra la dirección de Ascó por haber limpiado a medias el sistema de ventilación. "Únicamente limpiaron desde la rejilla de captación de aire hasta los filtros. Era muy fácil y muy rápido enviar a un operario a descontaminar los filtros exteriores", indicaron estas fuentes, que no entendían por qué la planta no hizo este segundo trabajo.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 10 Abr 2008 4:17 pm Responder citandoVolver arriba

Noticia completa en:
http://www.deminorias.com/noticia.php?ID=12965
10/04/2008
David Fernández

La mentira de las empresas socialmente responsables

Este jueves se hacía público el FTSE4Good, el ránking de las empresas españolas “socialmente responsables”. Encabezan la lista Telefónica, Santander, BBVA, Inditex y Repsol.

[...]
En ella se denunciaba la colaboración del banco con empresas como [I][B]Iberdrola, que destruyen la Amazonia[/B][/I];
[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 11 Abr 2008 8:51 am Responder citandoVolver arriba

Zamora

Publicado en:
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008041100_2_268894__Zamora-Tala-electrica
11/04/2008

Tala eléctrica Carrascal denuncia la corta de áboles, sin permiso, por una subcontrata de Iberdrola

T. SANTOS. Los árboles parecen haberse convertido en el principal enemigo del tendido eléctrico. El barrio de Carrascal ha denunciado esta semana la tala de una docena de árboles, sin permiso municipal, supuestamente por parte de una subcontrata de la empresa Iberdrola encargada de realizar tareas de limpieza de la línea eléctrica. Así lo ha denunciado, al menos, el presidente de la asociación de vecinos "Nuestra Señora de la Asunción" de Carrascal, Jesús Hernández, quien alerta, además, del peligro de accidentes en la zona, en el llamado "camino del regato hondo", ya que la caída de las ramas ha provocado el hundimiento de parte del brocal de un antiguo pozo que suministraba de agua al barrio, con lo que cualquiera que pase por la zona puede caer por despiste en el agujero, de unos ocho o diez metros de profundidad.
La tala de árboles en Carrascal no es la primera que se lleva a cabo en la capital por parte de una subcontrata de Iberdrola y sin el correspondiente permiso del Ayuntamiento de Zamora. Lo mismo sucedió en verano pasado en el barrio de Olivares, en la ribera del arroyo de Valderrey. En enero pasado el Ayuntamiento de la capital iniciaba un expediente sancionador contra la empresa Talartos, subcontrata de Iberdrola. Y también se ha debido proceder a una tala de árboles sin permiso en la carretera de Almaraz, si bien este último extremo no ha podido ser confirmado, pese a que este periódico intentó ayer, sin éxito, contactar con el concejal de Medio Ambiente, Feliciano Fernández.
«Andan como si fueran los amos del mundo, se piensan que todo es suyo», se lamentaba ayer Hernández, el representante vecinal de Carrascal, quien sí ha podido confirmar en el Ayuntamiento la ausencia de permiso municipal para proceder a la tala de árboles, una docena de chopos, negrillos y álamos, algunos con cerca de 30 años de antigüedad.
La denuncia ha sido formulada ante la Policía Local. Los vecinos no se explican por qué se procede a la tala de árboles, que además se entiende innecesaria para el mantenimiento de la red eléctrica. Los árboles talados están tirados en el suelo, con el consiguiente peligro de incendios, para temor de los vecinos. La zona en cuestión se encuentra a medio centenar de metros del casco urbano.
Sin que haya trascendido nada más acerca del expediente sancionador iniciado a comienzos de año como consecuencia de la tala de árboles en Olivares, el concejal Feliciano Fernández reconoció en su día que, más que la cantidad económica, tiene la importancia de esa iniciativa radica en «que no se vuelva a repetir que los trabajadores de una empresa se paseen por la ciudad cortando árboles».
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 14 Abr 2008 9:41 am Responder citandoVolver arriba

Asturias

Noticia completa en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008041300_37_626342__Nalon-nueva-central-ciclo-combinado-Iberdrola-Langreo-estara-operativa-antes-2013
13/04/2008

La nueva central de ciclo combinado de Iberdrola en Langreo no estará operativa antes de 2013 La empresa descarta iniciar las obras antes de 2011 y tardará al menos 30 meses en construir la planta eléctrca
Langreo, M. Á. G.

El horizonte de la puesta en marcha de la central de ciclo combinado de Lada aún se vislumbra lejano. La iniciativa capitaliza estos días buena parte del debate público en la comarca tras la decisión de Iberdrolade iniciar la tramitación del proyecto. Este movimiento ha desatado el rechazo de varios colectivos ecologistas y de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Langreo, que denuncian el impacto medioambiental que podría acarrear la puesta en marcha de una nueva planta. La polémica puede ir para largo. La compañía vasca no tiene incluida en su planificación estratégica para el trienio 2008-2010 la central de gas de Lada, y el plazo estimado de ejecución para una instalación de este tipo es de 30 meses, con lo que, en el mejor de los casos, la planta no estaría operativa hasta mediados de 2013.
Fuentes de Iberdrola ya explicaron esta semana que el inicio de los trámites para poner en marcha la nueva central de gas -mediante la petición de la autorización administrativa y medioambiental pertinente- es una decisión estratégica que se adopta para ir adelantando terreno en los lentos procedimientos burocráticos que suelen acompañar a este tipo de procesos. El plan estratégico de la firma vasca para el período 2008-2010 -aprobado a finales del pasado año por el consejo de administración- prevé que las inversiones del trienio en curso (1.300 millones de euros) se concreten en dos sectores: el mantenimiento de los equipos de generación actuales y la adecuación de las instalaciones a los requisitos medioambientales.

[...]

El proyecto, sin embargo, no ha sido bien recibido por los colectivos vecinales y ecologistas, que denuncian los efectos contaminantes de la nueva instalación. Además, alertan de su posible impacto en el río, de los niveles de ruido y del incremento de las torres de alta tensión en las inmediaciones de la central.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 15 Abr 2008 8:59 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/CSN/sopesa/sancionar/Asco/fuga/radiactiva/cdscdi/20080415cdscdiemp_21/Tes/
Cinco Días / MADRID (15-04-2008)

El CSN sopesa sancionar a Ascó por una fuga radiactiva

La central nuclear de Ascó dio una estimación inferior a la real de una fuga de partículas al exterior detectada el pasado mes de noviembre. Así aseguró ayer el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que en el marco del expediente sancionador que instruye contra la central ha decidido someter a análisis a 800 personas.

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha reclasificado la fuga de partículas radiactivas de baja intensidad que tuvo lugar el pasado mes de noviembre en la central nuclear de Ascó I (Tarragona), propiedad de Endesa e Iberdrola, hasta el nivel 2, es decir, de 'incidente', según la escala internacional.

El organismo regulador aseguró ayer en un comunicado que el titular de la central nuclear dio al CSN una estimación inferior del vertido. La entidad trabaja en la apertura de un expediente sancionador a la empresa y exigirá que se depuren responsabilidades.

'Las informaciones recibidas hoy (por ayer) confirman el origen del vertido en la ventilación del edificio de combustible y la naturaleza del mismo, como partículas metálicas de activación. Sin embargo, las estimaciones de la cantidad total de la fuga al exterior han resultado superiores a las inicialmente comunicadas', añade la nota del CSN.

Aunque los nuevos datos apuntan a que el impacto radiológico sobre la población y sobre los trabajadores de la central nuclear sigue estando por debajo de los límites legales, la empresa va a realizar mediciones de radiactividad a todas las personas que han pasado por el emplazamiento desde el pasado 28 de noviembre. Han calculado que realizarán análisis a entre 700 y 800 personas. Hasta la fecha, según ha comunicado al CSN, ha realizado mediciones a 579 personas, sin encontrar indicios de material radiactivo. El suceso fue notificado el pasado 4 de abril.

A juicio del CSN, se deduce que ya el pasado 9 de abril, el titular conocía que la información sobre el vertido total no era correcta y no se lo comunicó, a pesar de haber sido requerido reiteradamente y por escrito.

El impacto en la población está aún por debajo de los límites legales

El Consejo va a iniciar 'inmediatamente' una campaña de vigilancia radiológica independiente, que complementen las medidas que ya realizó el 5 de abril en el exterior de la instalación, mientras continua la investigación. La presidenta del CSN, Carmen Martínez, comparecerá en el Congreso a petición propia para dar cuenta de los detalles.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 15 Abr 2008 12:42 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://www.deminorias.com/noticia.php?ID=13030
15/04/2008
David Fernández

Los responsables de Ascó mintieron al Consejo de Seguridad Nuclear

La central nuclear de Ascó, en Ribera de Ebro (Tarragona), y gestionada por Endesa e Iberdrola, sufrió una fuga el pasado 3 de abril. En un principio no parecía grave: el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), calificó el incidente como nivel 1 en la escala INES, es decir sin riesgo para el medio ambiente ni para las personas. Sin embargo este lunes rectificó. El CSN considera que los responsables de Ascó proporcionaron “información incompleta y deficiente al organismo regulador”.

Es por ello que el CSN ahora eleva el incidente al nivel 2 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares. O lo que es lo mismo: se reconoce que la fuga tuvo “una difusión significativa de la contaminación” en el interior de las instalaciones y que pudo afectar a los trabajadores.
Al día siguiente de la fuga, la central recibió la visita de un grupo de escolares. La empresa que gestiona la planta, ANAV (propiedad de Endesa e Iberdrola), se negó a cancelar la excursión. "Las visitas han seguido su ritmo porque ya sabíamos que el incidente tenía cero incidencia radiológica", señaló un portavoz de la compañía. Algo que ahora desmiente el Consejo de Seguridad Nuclear.

El CSN señala que ANAV está obligada a realizar mediciones de radioactividad “a todas las personas que han pasado por el emplazamiento desde el pasado 28 de noviembre”, incluido el grupo de escolares. En total estaríamos hablando de entre 700 y 800 personas que podrían estar afectadas por la radioactividad, en su mayoría trabajadores de la central.

Desde Ecologistas en Acción afirman que los responsables de ANAV "han demostrado una falta de ética y responsabilidad al permitir la visita de escolares para hacer apología de un tipo de actividad obsoleto, sucio y peligroso".

Greenpeace ya lo advirtió

En un comunicado publicado después del primer informe del CSN, la organización ecologista Greenpeace ya advirtió que dicho informe era un documento simplista y falto de rigor en sus cálculos sobre la radiactividad liberada y que además no aportaba explicaciones convincentes sobre la causa del escape de radiactividad al exterior de la central.

Así mismo, Greenpeace recuerda que en 2005 tuvo lugar otro “grave suceso” en la central Vandellós-2 -también gestionada por ANAV-. El CSN lo calificó como "el más grave después del accidente de Vandellós-1" en 1989 y descubrió que ANAV priorizó sus intereses económicos a la seguridad y mantuvo la central funcionando en condiciones de "seguridad degradada".

Por todo ello, los ecologistas solicitan al Gobierno español y al CSN que retire la licencia de explotación a ANAV y que suspenda la actividad de estas centrales, “ante la operación irresponsable por parte de ANAV”.

Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 15 Abr 2008 12:55 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fuga/radiactiva/Asco/fue/cien/veces/mayor/declarado/elpepisoc/20080415elpepisoc_5/Tes
RAFAEL MÉNDEZ / O. AYMÍ - Madrid / Tarragona - 15/04/2008

La fuga radiactiva en Ascó fue cien veces mayor de lo declarado

El Consejo de Seguridad Nuclear acusa a la planta de ocultar información y le abre un expediente - Analizará a 700 personas por si resultaron afectadas

No fue un suceso menor, como dijo la central nuclear de Ascó I, en Tarragona. La planta, propiedad de Endesa, declaró el pasado 4 de abril que había detectado una fuga radiactiva. Pero dijo que era insignificante, nimia, apenas nada. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que debió de ver algo extraño, pidió los informes originales sobre los que se basaba. La documentación terminó de llegar ayer y la respuesta es contundente. En una nota durísima, el CSN acusó a la central de "inadecuado control del material radiactivo" y de proporcionar "información incompleta y deficiente". El suceso fue calificado en principio como nivel 1 (en una escala de 0 a 7) y ayer pasó a nivel 2, lo que lo convierte en uno de los cuatro incidentes más graves en la historia nuclear española y da la razón a Greenpeace, que desde el principio alertó del suceso. El último caso fue el de Vandellòs II en 2005, también por ocultar al CSN la corrosión de una tubería. Entonces estuvo seis meses parada.

Una empresa con un accidentado historial

El subdirector de Protección Radiológica del Consejo, Manuel Rodríguez, explicó a este diario: "Nos sentimos decepcionados. Hemos dado información inadecuada porque nos basábamos en información incorrecta". Rodríguez señaló que "el valor de la actividad estimada en el exterior de la central es 100 veces superior a lo que la central declaró hace una semana". Y lo más grave: "Que lo sabían ya entonces". Y lo sabían cuando dos días después, el CSN y representantes de la planta se reunieron con los alcaldes de la zona para informar al público. Según Rodríguez, el suceso no ha supuesto riesgo para el medio ambiente y "si una persona hubiese ingerido la partícula con mayor actividad" habría recibido 0,8 miliSievert, el 80% del máximo permitido para un año.

El incidente se produjo el 26 de noviembre, durante la parada de recarga. En esa operación, se transportan las barras de combustible nuclear a través de unos tubos. El tubo se lava con agua a presión y luego se seca mediante unas bombas. Pero siempre quedan charcos -como los que permanecen al vaciar una piscina- de los que los operarios sacan el agua con unas aspiradoras manuales (llamadas chupacharcos). Ese agua es la que acumula más material radiactivo y acabó en un bidón de 50 litros. Un operario lo tiró en la piscina de combustible. Es gesto ya de por sí era chapucero, porque según el Consejo hay que tratarlo como un residuo radiactivo. Además, junto a la zona de vertido estaba en marcha un potente sistema de ventilación que absorbió parte de las partículas radiactivas y las lanzó al exterior a través de una chimenea.

El resultado es que salieron unas 150 partículas de cobalto, manganeso, zirconio y molibdeno, entre otros isótopos radiactivos. El 95% se quedó en un radio de 50 metros, lo que significa que la mayor parte se quedó en los tejados de los edificios de la central, no llegó al exterior.

El CSN admite que no fue una negligencia que el detector de radiación de la chimenea no lo advirtira, porque eran partículas muy pequeñas y viajaban de forma dispersa. La central detectó la contaminación por primera vez el 14 de marzo y no informó. Informó al Consejo el 4 de abril, pero entonces dijo que habían salido 235.000 becquerelios, mientras que su informe final concluye que la cantidad es de 19,5 millones de becquerelios. La fuga la dio a conocer Greenpeace y, cuando el 7 de abril, el CSN reunió a los 13 alcaldes de la zona para informarles, la central tampoco dijo lo que realmente había pasado. Ayer reiteró "la baja significación radiológica" de la fuga, pero no opinó sobre la nota del CSN.

Para descartar que nadie haya recibido más radiación de la permitida, el CSN examinará a más 700 personas que hayan entrado en la central en este periodo. Son en su mayoría trabajadores con licencia nuclear, pero también personal auxiliar, como jardineros o quienes hayan llevado algún suministro. Asimismo, el CSN exigió a la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs, la empresa que gestiona las nucleares catalanas, que "depure responsabilidades".

Greenpeace -que fue la primera en informar de la fuga, antes que el CSN- pidió ayer que se paralice la central y se suspenda la licencia de actividad de los titulares de la central. En el mismo sentido se expresó el diputado de ICV Joan Herrera, que pidió la comparecencia del ministro de Industria, Miguel Sebastián.

Una empresa con un accidentado historial

Si hay una central nuclear con mala reputación en el Consejo de Seguridad Nuclear ésa es Ascó-Vandellòs (ANAV). Los tres reactores los gestiona la misma empresa (propiedad de Endesa e Iberdrola al 50%) y acumula los incidentes más graves de los últimos años. No tanto porque exista riesgo, sino por su gestión.

En 2005, el Consejo tuvo parada seis meses Vandellòs II por ocultarle información y "primar la producción sobre la seguridad". Durante décadas una tubería de la central sufrió una corrosión de la que la central no informó.

La central fue multada con 1,6 millones pero, sobre todo, estuvo seis meses parada. El suceso fue calificado como nivel 2 (en una escala de 0 a 7), algo que sólo se había dado en 1992, cuando la central de Trillo (Guadalajara). En 1989, Vandellòs I sufrió un incendio que dañó gravemente la planta, lo que provocó su cierre.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.473 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::