Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - IBERDROLA "LA VERDE"
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 19 Sep 2006 4:52 pm Responder citandoVolver arriba

Extraido de la entrevista realizada al alcalde de Archena (Murcia)
D.Manuel Marcos Sánchez

http://www.vegamediapress.com/noticias/content/view/3450/119/
18/09/2006

Usted dijo una vez que era inadmisible la torre de los Mazos.
Al primero que no le gusta la torre de los Mazos es a mi, lo he dicho por activa y pasiva. Tardamos seis años en conceder la licencia. Pero Archena necesita energía, estamos al límite. Ha habido varios cortes ya este verano. La ubicación es legal. Sacar la subestación de ahí cuesta unos 1.500 millones de las antiguas pesetas. La ley permite soterrar el suelo urbano. Se ha soterrado todo el suelo urbano, y más allá no se podía porque tenemos una zona de cauce como el río, una zona protegida como el cabezo del tío Pio y una carretera. No habia otra solución. Es una torre de transición, y además es una de las torres menos aparatosas. Es fea, si, hubiésemos preferido que estuviese más lejos. Pero no hay otra opción posible, no se podía soterrar. Industria que es la que hace el expediente, no el ayuntamiento, autoriza. Una torre de transición tiene que estar al borde del suelo urbano. Y es el enclave definitivo. Y lsi, la torre está en zona de policía. Es cierto que Iberdrola no pidió autorización a la Confederación Hidrográfica, pero está dentro de suelo urbano y tiene que darla. Si no puede estar la torre tampoco pueden estar las viviendas que se van a hacer.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 21 Sep 2006 9:31 am Responder citandoVolver arriba

pUBLICADO EN: http://www.lavozdegalicia.es/se_galicia/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=5125652

Una avería en un aerogenerador originó un fuego forestal en Muros

Una avería en uno de los aerogeneradores que la empresa Iberdrola tiene en el monte Pedregal, en Esteiro (Muros), derivó en un incendio forestal que arrasó una hectárea de monte. En el momento en que se iniciaron las llamas, el artilugio estaba funcionando, y el movimiento de sus aspas contribuyó a esparcir chispas por la zona, que favorecieron la aparición de un foco en una zona repoblada con pinos.

Dos brigadas de Medio Ambiente, agentes forestales y un helicóptero sofocaron el fuego en poco tiempo. El aerogenerador quedó muy dañado y es probable que tenga que ser sustituido por otro.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 22 Sep 2006 12:07 pm Responder citandoVolver arriba

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3286&pIdSeccion=4&pIdNoticia=231735&rand=1158724266439
castellón
20/09/2006

El polígono del Serrallo rebasa 21 umbrales de información de la UE por emisión contaminante

El volumen de alguna de las sustancias llega a superar hasta 290 veces el valor de referencia. Dos de las tres firmas registradas exigían que no se pudiera construir en los terrenos adyacentes

El registro oficial de empresas contaminantes de la Unión Europea (The European Pollutant Emission Register) revela que los vertidos emitidos por el polígono del Serrallo al aire y al mar superan el valor límite umbral de información en porcentajes que, en el caso del níquel, llegan a multiplicar por 290 el nivel de referencia comunitario. Otras 20 sustancias registran superaciones que duplican, cuadruplican, multiplican por 20 e incluso por 60 los umbrales de información.
La superación de los valores límite marcados por la Unión Europea obliga a las empresas afectadas a trasladar un informe detallado del volumen de vertido y a figurar en el Registro Europeo de Empresas Contaminantes. Esta exigencia permite que, a partir de cierto volumen, la ciudadanía tenga información pública y puntual sobre la contaminación que emiten las empresas cercanas a su lugar de residencia.
En el polígono industrial del Serrallo destaca la aparición de tres industrias en el mencionado registro europeo (Refinería BP Oil, Proquimed y Central Térmica), dos de las cuales forman parte del conjunto habían conminado al Ayuntamiento de Almassora a frenar la expansión residencial en la playa, a menos de 100 metros del complejo industrial.
Las mencionadas firmas (BP Oil y Proquimed) reclamaron el pasado 28 de junio al Ayuntamiento de Almassora y a la Conselleria de Territorio que haga cumplir el Real Decreto 2414/1961, que establece una distancia mínima de 2 kilómetros entre las industrias pesadas de riesgo y la agrupación de viviendas más cercana
. La única entidad del polígono que no secundó la demanda fue la Central Térmica (Iberdrola).
Esta movilización conjunta implica una oposición al Plan General de Ordenación Urbana de Almassora y al auge urbanístico experimentado en la playa que linda con el polígono del Serrallo.
Por su parte, la corporación en pleno acordó el pasado 18 de agosto reclamar al Ayuntamiento de Castelló y a las consellerias competentes la paralización de cuantas licencias de ampliación de las industrias «se encuentren en curso o se presenten en el futuro, salvo que se garantice la ausencia de riesgos o incidencias en los núcleos habitados de Almassora».
La realidad es que la población colindante, tanto en Castelló como en Almassora, ha soportado durante años las emisiones contaminantes que generan las empresas del polígono del Serrallo. No obstante, la nueva normativa europea ha permitido que todos los ciudadanos puedan acceder a través de Internet a las cifras de emisión contaminante del polígono del Serrallo, con independencia de que es la conselleria de Territorio la que establece si dichos límites entran o no en la legalidad.
El último informe del registro europeo, actualizado el pasado 13 de septiembre de 2006, ofrece datos pormenorizados sobre la superación de los umbrales límite que exigen a las empresas un informe a la Unión Europea.
En un contexto en el que se debate sobre los riesgos para la población colindante, los datos del registro oficial revelan que la Central Térmica rebasa el umbral de información en el caso de 9 contaminantes. De forma paralela, Proquimed supera dicho límite en 14 elementos y BP Oil en un total de 15. Los informes hablan de millones de toneladas de vertido al mar y al aire de sustancias como dióxido de carbono, metano, óxidos de nitrógeno, óxidos de dinitrógeno, óxidos de azufre, arsénico, cadmio, cromo, plomo, níquel, zinc, cobre, fenoles, partículas PM10, mercurio, óxidos sulfurosos o amoníaco.
Mientras tanto, Territorio ha propuesto la constitución de una mesa de trabajo que integre a empresas y ayuntamientos con el difícil cometido de no frenar la ampliación de las industrias ni el desarrollo urbano de la playa.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Sab, 23 Sep 2006 10:21 pm Responder citandoVolver arriba

Levante,23/09/2006


Levante,23/09/2006


La plataforma demanda a Fabra que no negocie y actúe para paralizar las licencias del Serrallo
 
Reclama un sistema de medición de la contaminación más eficaz y sin censuras

 
Levante de Castelló, Castelló

La Plataforma No a la Contaminación ha arremetido contra la negativa del Ayuntamiento de Castelló a paralizar las licencias de ampliación del Serrallo hasta la reunión de Alberto Fabra con el conseller de Territorio, Esteban González Pons. Sobre todo, después de que la plataforma haya denunciado en los últimos días hechos que considera «sumamente graves». Por una parte, ha advertido que las ampliaciones que se están llevando a cabo en el Serrallo incumplen los 2.000 metros de seguridad respecto al núcleo urbano de Almassora. Y, al menos Iberdrola y su segunda térmica de ciclo combinado, también los estaría incumpliendo respecto al Grau de Castelló.
El colectivo ha denunciado también que el sistema de medición de la calidad del aire que gestiona la Conselleria de Territorio tiene carencias e irregularidades graves. Algunos datos de contaminantes no aparecen en días e incluso meses, durante siete horas al día no se toman mediciones y «hay ciertos contaminantes que UBE, BP e Iberdrola reconocen en el registro EPER que emiten a la atmósfera y que no son medidos por las estaciones de Almassora y Castelló».
Ante estos hechos, la plataforma manifiesta que no hay lugar para negociación o dilación. «Estamos hartos de tanta impunidad y de tanto pasotismo. Los hechos son tan sumamente graves que merecen respuestas y acciones inaplazables, empezando por la paralización inmediata de las ampliaciones de BP, UB e Iberdrola. Está en juego la salud de las personas y del medio ambiente y con eso no se negocia».
La plataforma ciudadana recibió el jueves una notificación del Ayuntamiento de Almassora en la que se informaba que se había remitido al Ayuntamiento de Castelló un escrito presentado el día 12 por la plataforma en el Ayuntamiento de Almassora, solicitándole que pidiera al de Castelló la anulación de las licencias a Iberdrola. El colectivo agradece la gestión, aunque la considera «insuficiente, pobre y poco práctica», porque la plataforma ya había remitido un escrito similar al Ayuntamiento de Castelló.
En ese sentido, la plataforma anima al Ayuntamiento de Almassora a exigir la paralización inmediata de las ampliaciones que se llevan a cabo en el Serrallo y la adopción por parte de Generalitat de un sistema «óptimo y fiable» de medición de la calidad del aire en todos los contaminantes que están en nuestro ambiente. «Al igual que le decimos al alcalde de Castelló, le decimos al de Almassora que hay que actuar urgentemente. Nuestra salud no se negocia con nadie», según agregó.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 26 Sep 2006 6:08 pm Responder citandoVolver arriba

Noticia publicada en: http://www.lavozdegalicia.es/se_galicia/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=5125652

Una avería en un aerogenerador originó un fuego forestal en Muros

21/09/2006

Una avería en uno de los aerogeneradores que la empresa Iberdrola tiene en el monte Pedregal, en Esteiro (Muros), derivó en un incendio forestal que arrasó una hectárea de monte. En el momento en que se iniciaron las llamas, el artilugio estaba funcionando, y el movimiento de sus aspas contribuyó a esparcir chispas por la zona, que favorecieron la aparición de un foco en una zona repoblada con pinos.

Dos brigadas de Medio Ambiente, agentes forestales y un helicóptero sofocaron el fuego en poco tiempo. El aerogenerador quedó muy dañado y es probable que tenga que ser sustituido por otro.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 26 Sep 2006 6:15 pm Responder citandoVolver arriba

Noticia publicada en: http://www.lavozdegalicia.es/se_galicia/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=5125652

Una avería en un aerogenerador originó un fuego forestal en Muros

21/09/2006

Una avería en uno de los aerogeneradores que la empresa Iberdrola tiene en el monte Pedregal, en Esteiro (Muros), derivó en un incendio forestal que arrasó una hectárea de monte. En el momento en que se iniciaron las llamas, el artilugio estaba funcionando, y el movimiento de sus aspas contribuyó a esparcir chispas por la zona, que favorecieron la aparición de un foco en una zona repoblada con pinos.

Dos brigadas de Medio Ambiente, agentes forestales y un helicóptero sofocaron el fuego en poco tiempo. El aerogenerador quedó muy dañado y es probable que tenga que ser sustituido por otro.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 03 Oct 2006 2:00 pm Responder citandoVolver arriba

Publicado en : http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3299&pIdSeccion=4&pIdNoticia=235416&rand=1159847566414

«No vamos a consentir que se construya la planta de coque»

V. Ortiz, Castelló

El PSPV de Almassora mostró ayer su firme decisión de no avalar ninguna nueva ampliación en el polígono El Serrallo «por más auditorías medioambientales que quieran hacer». El edil hizo estas consideraciones en relación a la planta de coque proyectada por la firma BP Oil en sus instalaciones y cuya primera piedra colocó el presidente de la Generalitat Valenciana el pasado 19 de junio.

«A nivel municipal, nosotros, en absoluto, vamos a apoyar la consolidación de nueva industria cuando el coque es uno de los productos más contaminantes», señaló Santiago Agustí, y apostilló: «la instalación de un proceso nuevo dentro del polígono El serrallo es un auténtico suicidio».
El portavoz del PSPV en Almassora detalló que en la Comunitat Valenciana no existe ninguna planta de este tipo, si bien hay dos en el territorio español, una en Ciudad Real y otra en A Coruña.
Por otro lado, el concejal, que reconoció como evidente que se han roto las relaciones con el equipo de gobierno, acusó al PP, y más concretamente al alcalde, de exigir a la firma BP Oil en las alegaciones remitidas el pasado 3 de agosto el cumplimiento de los niveles acústicos que deben regir en las zonas urbanas «y no reclamarlo de igual modo a [B]Iberdrola». [/B]Cabe señalar que la solicitud formulada por el consistorio se tramitó después que los servicios técnicos advirtieran que en la documentación de la Autorización Ambiental Integrada del proyecto de la planta de coque de BP Oil se registraban unos niveles de ruido superiores a los fijados legalmente como máximos permitidos respecto a una zona residencial. Así las cosas, y dada la proximidad del núcleo residencial de la costa de Almassora a la firma, el consistorio reclamó que se cumplieran «los niveles acústicos que deben regir en las zonas urbanas (aunque sean de municipio distinto del que otorgue la licencia)».
El portavoz del PSPV aportó la AAI de Iberdrola para exigir al alcalde los mismos controles de ruido a Iberdrola. Por su parte, el edil sostuvo que las auditorías se encargan de garantizar esos niveles.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 13 Oct 2006 4:10 pm Responder citandoVolver arriba

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3309&pIdSeccion=12&pIdNoticia=238204&rand=1160711381313


Los ecologistas denuncian talas de pinos centenarios y podas «salvajes» en la Vallesa

Consideran excesivos los trabajos de limpieza que realizan las empresas eléctricas
Laura Sena, Paterna

La Coordinadora en Defensa de los Bosques del Turia ha denunciado la existencia de pinos centenarios talados «casi de raíz» en puntos del bosque de la Vallesa situados entre los términos de Riba-roja y Paterna. Según los ecologistas, en algunas zonas se aprecian los troncos segados y, en otras, se ven los propios ejemplares de pinos de menor edad «abandonados después de haber sido talados».


El presidente de la Coordinadora, Xavier Mayoral, recuerda que la zona es «una de las piezas centrales» del futuro Parc Natural del Turia, por lo que pide a la Conselleria de Territorio y a los ayuntamientos que «vigilen e investiguen» estas «agresiones salvajes».
La Coordinadora ha detectado estas talas en uno de sus trabajos de campo en el bosque en el que también han descubierto «montañas y montones» de restos de poda esparcidos por la zona forestal que «son un peligro porque cuando se van secando se convierten en una pira y propagan el fuego con rapidez», explica Francisco Pellicer.
Los representantes de la Coordinadora sospechan de que algunas de las podas provienen de las tareas de mantenimiento del entorno de las líneas eléctricas que realizan empresas contratadas por las titulares de los tendidos. Por ello, han reiterado a las Administraciones «la necesidad de vigilar esta actividad, comprobar que tiene autorización y que se está realizando dentro de la ley».
Hace meses, la Coordinadora pidió al Ayuntamiento de Paterna un consenso sobre la forma de podar y limpiar la vegetación junto a las líneas eléctricas, «para que sean efectivos los trabajos y se cause el menor impacto» y así se hizo allí. «Hemos preparado un informe y queremos consensuarlo con los grupos ecologistas y ciudadanos antes de tratar el tema con Iberdrola», explicaba ayer el edil de Medio Ambiente de Paterna, Vicente Aleixandre, «aunque los ayuntamientos no tenemos competencias sino que los permisos los concede la Generalitat». La Coordinadora ha propuesto que la experiencia de Paterna «de buscar el consenso en este tema con los ecologistas» se traslade a todo el Parc Natural del Turia.Por otro lado, desde la Coordinadora se ha denunciado también la existencia de «numerosos postes eléctricos viejos y deteriorados, así como restos de torres metálicas oxidadas que, al parecer, cuando han sido recambiadas, se han dejado abandonadas en el bosque».







http://www.20minutos.es/noticia/162023/0/industrias/contaminantes/aqui/
19 de las industrias más contaminantes están aquí (MURCIA)
UARDO CASADO. 13.10.2006

Ocho de ellas superan sus emisiones máximas de CO2 en 224.490 toneladas. Estas empresas se concentran sobre todo en Cartagena y en Lorca.
¿Puede imaginar algo que pese casi 3 millones de toneladas? Sería algo así como 6 veces la Estación Espacial Internacional o todos los envases alimenticios que consumen los españoles en un año. Pues es la cantidad de dióxido de carbono (CO2) que 19 industrias murcianas expulsan al aire de la Región cada año. En España hay 809 tan contaminantes como ellas.
En el año 2005, las fábricas de Murcia emitieron 2.754.796 toneladas de este gas, responsable del aumento de la temperatura en el planeta –el llamado efecto invernadero–, según el informe del Ministerio de Medio Ambiente sobre cuotas de contaminación de CO2 de acuerdo al Protocolo de Kioto.
El máximo de CO2 asignado para las empresas murcianas en 2005 fue de 2.530.306 toneladas, por lo que nos pasamos en 224.490.
19 en la Lista negra
Contaminaron: AES y Gas Natural, Iberdrola Ciclo Combinado, Repsol, Ecocarburantes y Energyworks (Cartagena); Aprofusa (Alcantarilla); Cartonajes la Huerta (Molina); El Pozo y Fudepor (Alhama) y Tratamiento de Purines Hinojar I (Lorca).
Y por encima de Kioto: Están 8 de las 19 plantas contaminantes de la Región: Cerámicas del Sureste, Holcim y Tratamientos Ambientales Sierra de la Tercia (Lorca); Cofrusa (Mula), Iberdrola (Cartagena); Ladrillera Murciana (Fortuna), Linasa (Las Torres) y Prieto Papel (Blanca).
Cómo pagar para emitir polución
El Protocolo de Kioto, en vigor desde el año 2004, asigna a cada país un máximo de emisiones de gases que generan el aumento de la temperatura de la Tierra, como el CO2. Si una industria contamina menos de lo que fija su cuota, puede vender la diferencia a otras fábricas de su país o del extranjero para que emponzoñen el aire más de lo que establece su cuota.
3 preguntas sobre...
El Protocolo de Kioto de 1997 y el CO2
1 ¿Qué es el Protocolo de Kioto?
Es un instrumento internacional, firmado en 1997, que busca reducir las emisiones de 6 gases que provocan el calentamiento global, entre ellos, el CO2.
2 ¿Qué es el calentamiento global?
Por este fenómeno se prevé que la temperatura media de la superficie del planeta aumente entre 1,5 y 5,8 grados de aquí a 2100.
3 ¿Qué es el dióxido de carbono?
Un gas (CO2) que, si se produce en exceso, impide la salida de calor al espacio y calienta el planeta.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Sab, 14 Oct 2006 1:05 pm Responder citandoVolver arriba

Extraido de :www.greenpeace.org
05/09/2006

Iberdrola

Su principal opción estratégica sigue siendo la energía nuclear, posee el 42% de la potencia nuclear española.

Iberdrola tiene planes para incrementar las emisiones de CO2 mediante nuevas centrales térmicas, de las que es una de las mayores promotoras. Es líder en centrales de ciclo combinado de gas en España y participa en proyectos de este tipo con una capacidad total de 6.000 Mw (megavatios).

Después de la liberalización del mercado eléctrico español para todos los usuarios, Iberdrola lanzó una campaña y un producto de “energía verde” vendiendo certificados RECS (conseguidos por su energía hidráulica existente, pero afirmando que se trataba de energía eólica y solar) a cambio de un mayor precio por la misma electricidad – un negocio sucio que Greenpeace calificó de “engaño verde” y que la OCU, la mayor organización de consumidores del país, denunció ante las autoridades de defensa del consumidor del Gobierno. La Comisión Nacional de la Energía publicó un informe que condenaba el “carácter engañoso” de la campaña. Iberdrola hizo caso omiso de las conclusiones de la Comisión y sigue adelante con su campaña.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Oct 2006 1:43 pm Responder citandoVolver arriba

http://www.20minutos.es/noticia/162428/0/industrias/contaminan/Comunitat/

98 de las industrias que más contaminan el aire están en la Comunitat
J. L. OBRADOR. 16.10.2006


Abundan las cerámicas y 22 rebasan el límite de CO2. En todo el país hay 809 firmas que tienen limitada la emisión de este gas.
Casi nueve millones de toneladas. Ésa es la cantidad de dióxido de carbono que 98 industrias de la Comunitat expulsan a la atmósfera cada año. Una cifra equivalente, por ejemplo, al peso de las frutas y verduras que exporta España anualmente. En el país son 809 las empresas que más contaminan.
Según un informe del Ministerio de Medio Ambiente sobre las cuotas de contaminación de CO2, 22 de las 98 empresas valencianas rebasaron el límite asignado. El tope de este gas en 2005 para la Comunitat, de acuerdo con el Protocolo de Kioto, era de 8.188.706 toneladas, y las industrias se pasaron en más de 725.000 toneladas.
La mayoría trabaja el azulejo, aunque también hay cementeras y eléctricas: la central de Iberdrola en Castellón –a la cabeza con casi un millón y medio de toneladas–, la cementera Cemex de Sant Vicent del Raspeig y la refinería de BP de Castellón.



http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24985
16/10/2006

EXTREMADURA: Comunicado Térmicas No
"TÉRMICAS NO" ANUNCIA UN CORTE DE CARRETERA PARA EL PRÓXIMO DÍA 22 DE OCTUBRE JUNTO CON LA PLATAFORMA" NO A LA TÉRMICA" DE LA ZARZA.



EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO INTERPUESTO POR "TÉRMICAS NO" CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJERO DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE POR LA QUE LE ADMITIÓ A IBERDROLA LA REUBICACIÓN DE LA CENTRAL TÉRMICA.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" el pasado día 8 de Junio presentó ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura recurso contencioso administrativo contra la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, D. José Luis Quintana Álvarez, el cual le admitió a Iberdrola en vía de recurso de alzada nuevos documentos por los que se le autorizaba a reubicar la Central Térmica a más de 2.000 metros de Alange.
Tales documentos no se debieron tener en cuenta en vía de recurso de alzada, ya que Iberdrola está demostrado que pudo aportarlos con anterioridad y no lo hizo, pues desde el principio tenía conocimiento del incumplimiento de las distancias mínimas, y porque en vía de recurso de alzada nunca se deben admitir nuevos documentos que subsanen defectos que pudieron subsanarse con anterioridad, y mucho menos cuando supongan además una reubicación del proyecto, ante los cuales no nos permitieron alegar vulnerando así normas procedimentales y causando a las partes afectadas una grave situación de indefensión.
El pasado 26 de Enero de 2.006 se publicó en el D.O.E la resolución del Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo Parra, por la que resolvió desestimar la solicitud de Autorización Ambiental Integrada presentada por Iberdrola Generación SAU, para la Central Térmica de Ciclo Combinado de 850 MW en el término municipal de Alange, por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua, y no emplazarse a una distancia superior a los 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada, según lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas."
El Consejero de Agricultura y Medio Ambiente resolvió el recurso de alzada presentado por Iberdrola admitiendo un nuevo emplazamiento de la Central Térmica, el cual desconocemos porque no se nos ha dado audiencia ni se ha sometido a información pública, y además omite en su resolución cualquier pronunciamiento sobre las demás cuestiones causantes de la desestimación del proyecto: por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua. "Térmicas No" entiende que estos perjuicios y daños se ocasionarán estando la Central a 1700 metros, a 2.000 metros o en cualquier lugar que se instale, y sobre tales cuestiones la resolución del Consejero se debió pronunciar.
La Plataforma "Térmicas No" tras no recibir respuesta al recurso de reposición que interpuso ante el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente contra la resolución del recurso de alzada, quizás porque el Consejero tan sólo tiene tiempo y ganas para contestar los recursos de Iberdrola, presentó demanda contencioso-administrativa ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, y de tal actuación le dimos traslado al Ministerio de Industria y al de Medio Ambiente.
El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, con fecha 2 de Octubre de 2.006, nos comunica que admite a trámite el recurso contencioso administrativo de la Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" contra la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, y emplaza a la Junta de Extremadura a dicho procedimiento judicial e instándole a que le remita al Tribunal copia del expediente de la Central de Iberdrola.
Vergonzosa la manera de tramitar este expediente por parte de la Dirección General de Medio Ambiente, con el beneplácito del Consejero. Se trata de un proyecto de gran envergadura que si se ejecuta va a afectar gravemente nuestro entorno social y medioambiental, por lo que con más esmero que nunca deben aplicar correctamente las normas procedimentales para que todas las partes implicadas puedan ejercer los derechos que tienen reconocidos legalmente, y no como está sucediendo con la Central Térmica de Iberdrola en la que el Director General de Medio Ambiente, con conocimientos jurídicos de sobra, o al menos eso se espera de un Licenciado en Derecho, quien junto al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente con sus resoluciones están causando la indefensión de muchos ciudadanos muy perjudicados por el proyecto de Iberdrola al admitir un nuevo proyecto de Térmica y al no someterlo a información pública.
La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" junto con la Plataforma "No a las Térmicas" de la Zarza llevaremos a cabo el próximo día 22 de Octubre un corte de carretera en la autovía A5, entre los PK 343 y 344, en ambos sentidos, desde las 9,00 h. hasta las 13,00 h., con paros intermitentes de 10 minutos cada hora.
Con este corte de carretera ambas Plataforma pretendemos protestar pacíficamente y dar a conocer las graves consecuencias que para el entorno social y medioambiental suponen estos proyectos industriales altamente contaminantes.
Aprovechamos para pedir disculpas a todos los conductores afectados, a los cuales se les obsequiará con productos agrícolas típicos de la zona mientras duren los cortes, por las pequeñas molestia que le podamos ocasionar, y les instamos a la solidaridad, pues este acto es un medio para reivindicar el desarrollo sostenible de Extremadura, lo cual beneficiará a todos en general.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Oct 2006 1:44 pm Responder citandoVolver arriba

http://www.20minutos.es/noticia/162428/0/industrias/contaminan/Comunitat/

98 de las industrias que más contaminan el aire están en la Comunitat
J. L. OBRADOR. 16.10.2006


Abundan las cerámicas y 22 rebasan el límite de CO2. En todo el país hay 809 firmas que tienen limitada la emisión de este gas.
Casi nueve millones de toneladas. Ésa es la cantidad de dióxido de carbono que 98 industrias de la Comunitat expulsan a la atmósfera cada año. Una cifra equivalente, por ejemplo, al peso de las frutas y verduras que exporta España anualmente. En el país son 809 las empresas que más contaminan.
Según un informe del Ministerio de Medio Ambiente sobre las cuotas de contaminación de CO2, 22 de las 98 empresas valencianas rebasaron el límite asignado. El tope de este gas en 2005 para la Comunitat, de acuerdo con el Protocolo de Kioto, era de 8.188.706 toneladas, y las industrias se pasaron en más de 725.000 toneladas.
La mayoría trabaja el azulejo, aunque también hay cementeras y eléctricas: la central de Iberdrola en Castellón –a la cabeza con casi un millón y medio de toneladas–, la cementera Cemex de Sant Vicent del Raspeig y la refinería de BP de Castellón.



http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=24985
16/10/2006

EXTREMADURA: Comunicado Térmicas No
"TÉRMICAS NO" ANUNCIA UN CORTE DE CARRETERA PARA EL PRÓXIMO DÍA 22 DE OCTUBRE JUNTO CON LA PLATAFORMA" NO A LA TÉRMICA" DE LA ZARZA.



EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO INTERPUESTO POR "TÉRMICAS NO" CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJERO DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE POR LA QUE LE ADMITIÓ A IBERDROLA LA REUBICACIÓN DE LA CENTRAL TÉRMICA.

La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" el pasado día 8 de Junio presentó ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura recurso contencioso administrativo contra la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, D. José Luis Quintana Álvarez, el cual le admitió a Iberdrola en vía de recurso de alzada nuevos documentos por los que se le autorizaba a reubicar la Central Térmica a más de 2.000 metros de Alange.
Tales documentos no se debieron tener en cuenta en vía de recurso de alzada, ya que Iberdrola está demostrado que pudo aportarlos con anterioridad y no lo hizo, pues desde el principio tenía conocimiento del incumplimiento de las distancias mínimas, y porque en vía de recurso de alzada nunca se deben admitir nuevos documentos que subsanen defectos que pudieron subsanarse con anterioridad, y mucho menos cuando supongan además una reubicación del proyecto, ante los cuales no nos permitieron alegar vulnerando así normas procedimentales y causando a las partes afectadas una grave situación de indefensión.
El pasado 26 de Enero de 2.006 se publicó en el D.O.E la resolución del Director General de Medio Ambiente, Guillermo Crespo Parra, por la que resolvió desestimar la solicitud de Autorización Ambiental Integrada presentada por Iberdrola Generación SAU, para la Central Térmica de Ciclo Combinado de 850 MW en el término municipal de Alange, por ser una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre y nociva, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua, y no emplazarse a una distancia superior a los 2.000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada, según lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas."
El Consejero de Agricultura y Medio Ambiente resolvió el recurso de alzada presentado por Iberdrola admitiendo un nuevo emplazamiento de la Central Térmica, el cual desconocemos porque no se nos ha dado audiencia ni se ha sometido a información pública, y además omite en su resolución cualquier pronunciamiento sobre las demás cuestiones causantes de la desestimación del proyecto: por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y al agua. "Térmicas No" entiende que estos perjuicios y daños se ocasionarán estando la Central a 1700 metros, a 2.000 metros o en cualquier lugar que se instale, y sobre tales cuestiones la resolución del Consejero se debió pronunciar.
La Plataforma "Térmicas No" tras no recibir respuesta al recurso de reposición que interpuso ante el Consejero de Agricultura y Medio Ambiente contra la resolución del recurso de alzada, quizás porque el Consejero tan sólo tiene tiempo y ganas para contestar los recursos de Iberdrola, presentó demanda contencioso-administrativa ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, y de tal actuación le dimos traslado al Ministerio de Industria y al de Medio Ambiente.
El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, con fecha 2 de Octubre de 2.006, nos comunica que admite a trámite el recurso contencioso administrativo de la Plataforma Ciudadana "Térmicas NO" contra la resolución del Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, y emplaza a la Junta de Extremadura a dicho procedimiento judicial e instándole a que le remita al Tribunal copia del expediente de la Central de Iberdrola.
Vergonzosa la manera de tramitar este expediente por parte de la Dirección General de Medio Ambiente, con el beneplácito del Consejero. Se trata de un proyecto de gran envergadura que si se ejecuta va a afectar gravemente nuestro entorno social y medioambiental, por lo que con más esmero que nunca deben aplicar correctamente las normas procedimentales para que todas las partes implicadas puedan ejercer los derechos que tienen reconocidos legalmente, y no como está sucediendo con la Central Térmica de Iberdrola en la que el Director General de Medio Ambiente, con conocimientos jurídicos de sobra, o al menos eso se espera de un Licenciado en Derecho, quien junto al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente con sus resoluciones están causando la indefensión de muchos ciudadanos muy perjudicados por el proyecto de Iberdrola al admitir un nuevo proyecto de Térmica y al no someterlo a información pública.
La Plataforma Ciudadana "Térmicas No" junto con la Plataforma "No a las Térmicas" de la Zarza llevaremos a cabo el próximo día 22 de Octubre un corte de carretera en la autovía A5, entre los PK 343 y 344, en ambos sentidos, desde las 9,00 h. hasta las 13,00 h., con paros intermitentes de 10 minutos cada hora.
Con este corte de carretera ambas Plataforma pretendemos protestar pacíficamente y dar a conocer las graves consecuencias que para el entorno social y medioambiental suponen estos proyectos industriales altamente contaminantes.
Aprovechamos para pedir disculpas a todos los conductores afectados, a los cuales se les obsequiará con productos agrícolas típicos de la zona mientras duren los cortes, por las pequeñas molestia que le podamos ocasionar, y les instamos a la solidaridad, pues este acto es un medio para reivindicar el desarrollo sostenible de Extremadura, lo cual beneficiará a todos en general.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 20 Oct 2006 8:32 am Responder citandoVolver arriba

20/10/2006

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3316&pIdSeccion=17&pIdNoticia=240263&rand=1161315754013

Iberdrola rechaza soterrar los tendidos eléctricos

S. G., Dénia

La intención de la Conselleria de Territorio y de la propia Junta Rectora del Montgó de que se soterren las líneas eléctricas que atraviesan el parque natural para acabar con la mortandad de aves ha chocado con Iberdrola. Los contactos mantenidos con la empresa eléctrica no auguran una pronta solución, según informó ayer a la junta la directora del parque, Inma Vidal, tras interesarse por este asunto el representante de Agró, Joan Sala.


Vidal explicó que Iberdrola ha presentado una propuesta de lo que costaría, en el cabo de Sant Antoni, soterrar un kilómetro de tendido eléctrico: «cerca de 300.000 euros». Tras ello, aseguró, «nos hemos reunido con ellos y han quedado claras dos cosas»: «hace falta una partida presupuestaria importante que hay que prever con antelación» y que debería aportarla el Consell, pues «ellos no están dispuestos a hacerlo»; y que la empresa sólo se ofrece a «hacer el mantenimiento» de las líneas. Por tanto, la directora del parque se mostró pesimista en cuanto a una pronta solución de este asunto. Se refirió, no obstante, a la posibilidad de plantear a la empresa el aislamiento de los dos postes eléctricos más problemáticos, donde se ha producido mayor mortandad de aves (en el ascenso al cabo desde Xàbia y en el Barranc del Brúfol); pero expresó su opinión contraria a esta posibilidad, ya que si se hace «sería muy difícil lograr después el soterramiento, porque Iberdrola considerará resuelto el problema».
Cuando el concejal de Medio Ambiente de Dénia, Toni Roderic, se interesó por la afección de los dos campos de tiro a los residentes de Les Planes, Vidal recordó que el PORN obliga a los ayuntamientos de Dénia y Xàbia a trasladarlos a otro lugar. Pero además, confirmó que la conselleria tramitará la denuncia presentada el pasado verano por un turista por las molestias que le generaba el campo de tiro de Xàbia, por lo que advirtió a este consistorio que se le podría abrir expediente sancionador por «infracción grave» de la ley sobre contaminación acústica.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Oct 2006 8:48 am Responder citandoVolver arriba

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25341

Extremadura. Pilar Barden participa con Térmicas No en el corte de la A66

Unas 70 personas, según la organización, realizan sin incidencias cortes intermitentes de tráfico en la A-66, a la altura de Calamonte.

Hidrocantábrico en Alange y EGL en La Zarza ya han abonado los avales requeridos por el ministerio de Narbona para continuar el proceso.

Las plataformas ciudadanas contra la construcción de centrales térmicas de ciclo combinado mantendrán una reunión el próximo 3 de noviembre con el director general de Ordenación Industrial, Energía y Minas, Manuel García Pérez, para explicarle sus pretensiones y recibir información sobre las empresas propietarias de los proyectos que ya han abonado los avales requeridos por Medio Ambiente para continuar con el proceso de instalación.

Así lo manifestó hoy el presidente de la Plataforma Ciudadana 'Térmicas No' de Alange, Lorenzo Campos, con motivo del corte de tráfico realizado hoy en la Autovía A-66, a la altura de la localidad pacense de Calamonte, para protestar por la ubicación de tres plantas energéticas en esta zona de la provincia de Badajoz.
Explicó que la jornada de protesta, que consiste en cortes de tráfico cada hora durante 10 minutos, en concreto, en el kilómetro 627 de la autovía A-66, a la altura de Calamonte (Badajoz), se está desarrollando "pacífica y tranquilamente" a pesar de las inclemencias del tiempo. Según datos de la propia organización, han participado en el corte de tráfico un de unas 60 ó 70 personas pertenecientes tanto a la plataforma de Alange como a la de la localidad de La Zarza, también convocante de la iniciativa, así como de la plataforma contra la refinería Balboa en Tierra de Barros.

Según relató Campos, los conductores afectados por esta acción se toman "con filosofía" las molestias causadas. Como compensación por el retraso en su trayecto, los manifestantes, tras ofrecer información y reclamar su apoyo al motivo de su protesta, son obsequiados con productos típicos de la tierra.

El fin último de esta acción es protestar por la ubicación en la comarca en la que se ubica la localidad de Alange de tres proyectos "altamente contaminantes", como son las centrales térmicas de ciclo combinado de Hidrocantábrico e Iberdrola, con una potencia respectiva de 800 y 850 MW, en Alange, y EGL, con una potencia de 400 MW, en La Zarza.

Este es el primer corte de carretera convocado en solitario por las plataformas contra las térmicas, dado que hasta ahora, según indicó Campos, habían colaborado con las iniciativas de la plataforma 'Refinería No'. En el futuro, avanzó, convocarán nuevas acciones de protesta, y asimismo organizarán un nuevo ciclo de charlas y conferencias en la zona, en esta ocasión enfocadas a la producción de energías renovables.

ENCUENTRO CON ADMINISTRACIONES

Asimismo, continuarán intentando mantener encuentros con las administraciones públicas para exponer sus pretensiones. De hecho ya han solicitado entrevistas con responsables del Ministerio de Medio Ambiente y de la Junta de Extremadura.

De hecho, anunció que el próximo 3 de noviembre mantendrán una reunión con el director general de Ordenación Industrial, Energía y Minas, Manuel García Pérez, de la que esperan recibir información sobre los dos proyectos que ya han abonado los avales requeridos por el ministerio de Cristina Narbona para continuar con el proceso, que son Hidrocantábrico en Alange y EGL en La Zarza.

El pago de este aval, según Campos, no significa que las centrales se vayan a construir, sino que es una muestra de que las empresas tienen un interés real por los proyectos. Esta medida fue adoptada por el ministerio para hacer una "criba" sobre los proyectos de este tipo presentados, que en el conjunto del país se elevaba el pasado año a 96 propuestas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Oct 2006 8:48 am Responder citandoVolver arriba

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25341

Extremadura. Pilar Barden participa con Térmicas No en el corte de la A66

Unas 70 personas, según la organización, realizan sin incidencias cortes intermitentes de tráfico en la A-66, a la altura de Calamonte.

Hidrocantábrico en Alange y EGL en La Zarza ya han abonado los avales requeridos por el ministerio de Narbona para continuar el proceso.

Las plataformas ciudadanas contra la construcción de centrales térmicas de ciclo combinado mantendrán una reunión el próximo 3 de noviembre con el director general de Ordenación Industrial, Energía y Minas, Manuel García Pérez, para explicarle sus pretensiones y recibir información sobre las empresas propietarias de los proyectos que ya han abonado los avales requeridos por Medio Ambiente para continuar con el proceso de instalación.

Así lo manifestó hoy el presidente de la Plataforma Ciudadana 'Térmicas No' de Alange, Lorenzo Campos, con motivo del corte de tráfico realizado hoy en la Autovía A-66, a la altura de la localidad pacense de Calamonte, para protestar por la ubicación de tres plantas energéticas en esta zona de la provincia de Badajoz.
Explicó que la jornada de protesta, que consiste en cortes de tráfico cada hora durante 10 minutos, en concreto, en el kilómetro 627 de la autovía A-66, a la altura de Calamonte (Badajoz), se está desarrollando "pacífica y tranquilamente" a pesar de las inclemencias del tiempo. Según datos de la propia organización, han participado en el corte de tráfico un de unas 60 ó 70 personas pertenecientes tanto a la plataforma de Alange como a la de la localidad de La Zarza, también convocante de la iniciativa, así como de la plataforma contra la refinería Balboa en Tierra de Barros.

Según relató Campos, los conductores afectados por esta acción se toman "con filosofía" las molestias causadas. Como compensación por el retraso en su trayecto, los manifestantes, tras ofrecer información y reclamar su apoyo al motivo de su protesta, son obsequiados con productos típicos de la tierra.

El fin último de esta acción es protestar por la ubicación en la comarca en la que se ubica la localidad de Alange de tres proyectos "altamente contaminantes", como son las centrales térmicas de ciclo combinado de Hidrocantábrico e Iberdrola, con una potencia respectiva de 800 y 850 MW, en Alange, y EGL, con una potencia de 400 MW, en La Zarza.

Este es el primer corte de carretera convocado en solitario por las plataformas contra las térmicas, dado que hasta ahora, según indicó Campos, habían colaborado con las iniciativas de la plataforma 'Refinería No'. En el futuro, avanzó, convocarán nuevas acciones de protesta, y asimismo organizarán un nuevo ciclo de charlas y conferencias en la zona, en esta ocasión enfocadas a la producción de energías renovables.

ENCUENTRO CON ADMINISTRACIONES

Asimismo, continuarán intentando mantener encuentros con las administraciones públicas para exponer sus pretensiones. De hecho ya han solicitado entrevistas con responsables del Ministerio de Medio Ambiente y de la Junta de Extremadura.

De hecho, anunció que el próximo 3 de noviembre mantendrán una reunión con el director general de Ordenación Industrial, Energía y Minas, Manuel García Pérez, de la que esperan recibir información sobre los dos proyectos que ya han abonado los avales requeridos por el ministerio de Cristina Narbona para continuar con el proceso, que son Hidrocantábrico en Alange y EGL en La Zarza.

El pago de este aval, según Campos, no significa que las centrales se vayan a construir, sino que es una muestra de que las empresas tienen un interés real por los proyectos. Esta medida fue adoptada por el ministerio para hacer una "criba" sobre los proyectos de este tipo presentados, que en el conjunto del país se elevaba el pasado año a 96 propuestas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Oct 2006 9:09 am Responder citandoVolver arriba

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3318&pIdSeccion=4&pIdNoticia=240713&rand=1161488930466

«Contaminació No» dice que una explosión del Serrallo afectaría a un radio de 15 kilómetros
22/10/06

La plataforma de Almassora denuncia que «se incumplen las distancias desde hace 30 años»N. M., Castelló

La plataforma ciudadana «Contaminació No» de Almassora ha denunciado que las empresas del polígono industrial del Serrallo se instalaron incumpliendo la distancia mínima de 2 kilómetros que exige la legislación respecto al núcleo de población más cercano (en este caso el del Grau de Castelló).


Así lo expone textualmente el colectivo en un comunicado oficial. «Todos podemos ver si nos acercamos al polígono, la gran cantidad de combustibles de todo tipo que se almacenan allí, pero nadie (o tal vez ellos sí , pero no lo dicen) conoce los efectos que un incendio o una explosión, aunque sea accidental, puede producir en la población cercana. Y la mas cercana es, desde hace mas de treinta años la del Grao de Castelló, (15.000 habitantes)y no, como pretenden las empresas ahora, la de la playa de Almassora». Según la plataforma, la población del Grau ha sido víctima de una supuesta vulneración de las leyes que se prolonga desde hace tres décadas. «La población del Grao ha tenido que soportar los humos, gases, ruidos y riesgos de accidentes del polígono del Serrallo durante todos esos años. La planta de Iberdrola, desde su instalación, ya no respeta la distancia mínima legal de 2000 metros al casco urbano del Grao. El resto, BP Oil, UBE, Butano, etc, aunque en algunos casos están a mayor distancia, conocen el riesgo de que un accidente grave pueda traducirse en una tragedia de grandes proporciones».

Además, los vecinos exigen un plan de seguridad que evalúe más allá de la legislación las distancias de seguridad reales y advierten que la onda expansiva de una explosión accidental podría llegar a superar los 15 kilómetros. «Los efectos de la explosión de la planta de amoniaco de Toulouse deberían de marcar esas distancias, ya que la onda expansiva de la explosión llegó a 15 km. El casco urbano de Castelló capital esta a 2,9 km, el de Almassora a 3,5 km, el Grao solo esta a 1.500 metros, !las urbanizaciones de la playa de Almassora están casi pegadas a los depósitos ya existentes!». Los argumentos de la plataforma ciudadana se respaldan en datos sobre los devastadores efectos de 15 accidentes acaecidos en industrias similares durante los últimos 30 años.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.431 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::