Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - IBERDROLA "LA VERDE"
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 23 May 2006 8:37 am Responder citandoVolver arriba

Extraído de: http://www.diariovasco.com/pg060523/prensa/noticias/BajoDeba/200605/23/DVA-BJD-070.html



DEBA / Los afectados por el incendio de Endoia sabrán mañana las indemnizaciones que ofrece Iberdrola

La valoración de la Asociación de Propietarios Forestales asciende a 1.128.359,31 euros

A.M./
DEBA. DV. El alcalde Jesús Mari Agirrezabala se reunirá mañana con los afectados por el incendio de Endoia, y éste les dará traslado de las indemnizaciones que ofrece la compañía de seguros de Iberdrola. Tras el incidente ocurrido en dicho barrio, que comprende a los términos municipales de Deba y Zestoa, resultaron afectados cerca de 80 hectáreas de arbolado, varias chabolas y el caserío de Potzualde propiedad de José Luis Erkizia.
A partir de la fecha del incendio, el pasado 27 de octubre de 2005, se han venido celebrando numerosas reuniones entre Iberdrola, la compañía de seguros, los alcaldes de Deba y Zestoa, además de una representación de los afectados. Asimismo, en el salón de Plenos del Ayuntamiento de Deba, se han celebrado varias reuniones informativas con todos los afectados con el fin de ir dándoles traslado de las actuaciones más importantes. Una de estas sesiones consistió en darles a conocer la valoración realizada por la Asociación de Propietarios Forestales de Gipuzkoa para cada uno de los afectados y relacionado con los daños producidos en pinos y árboles autóctonos. La valoración total en este concepto ascendía a 1.128.359,31 euros, valoración que fue aceptada por unanimidad de todos los asistentes.

De esta valoración se dio traslado a Iberdrola a finales del pasado mes de enero de 2006, y desde hace varios días, se conoce la cifra económica que Iberdrola y su compañía de seguros ofrecen como indemnización. Esta cifra, tal como hemos mencionado, la dará a conocer el alcalde de Deba a cada uno de los afectados en la reunión que se celebrará mañana miércoles.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 23 May 2006 4:24 pm Responder citandoVolver arriba

Extraído de: http://www.zonaverde.info/noticia.php?n=2293


Iberdrola, la empresa española de 'energía verde', sigue ampliando su negocio nuclear
Iberdrola, la compañía española que se autroproclama como empresa de 'energía verde', amplía sus negocios en el sector nuclear ya que participará en el desarrollo del futuro reactor de fusión nuclear Iter a través de su filial Iberinco.
El reactor de fusión Iter, que se construirá en Cadarache (Francia), es un intento del sector de demostrar la viabilidad tecnológica de la fusión como fuente de producción de electricidad y se considera como el segundo mayor proyecto científico-tecnológico del mundo, tras la estación espacial internacional. Su puesta en se espera para el año 2016.
Este nuevo proyecto nuclear de Iberinco se une al anunciado recientemente y que implicaba una serie de trabajos en la central nuclear de Bohunice V2, en Eslovaquia.
Iberdrola, por tanto, da nuevos pasos en su estrategia nuclear a pesar de presumir de respetar al medio ambiente y vender supuesta 'energía verde'. Conviene recordar que esta compañía tiene una presencia muy importante en casi todas las centrales nucleares del Estado: Cofrentes, Almaraz, Trillo I, Vandellós II, Garoña y Ascó II.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 08 Jun 2006 1:02 pm Responder citandoVolver arriba

Fuente:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1297&pIdSeccion=45&pIdNoticia=412862

Kioto desencadena otra «guerra eléctrica» que enfrenta a HC Energía con Iberdrola

Manuel Menéndez carga contra el criterio del grupo vasco sobre derechos de emisión de CO2y destaca su alta participación en centrales nucleares

Belchite (Zaragoza),
L. GANCEDO

Kioto desencadena nuevas hostilidades entre las empresas eléctricas y el conflicto implica ahora de manera singular a la asturiana HC Energía. Ayer, su presidente, Manuel Menéndez, cargó contra las tesis que, en el contexto de los cambios que se avecinan en la regulación del sector, está defendiendo Iberdrola. El también primer ejecutivo de Cajastur calificó las posiciones del grupo vasco y de su presidente, Ignacio Sánchez Galán, como propias de quien defiende «intereses particulares».
Manuel Menéndez y Antonio Mexía, nuevo presidente éste último de Energías de Portugal (EDP), accionista hegemónico de Hidrocantábrico, acudieron ayer a Belchite, en Zaragoza, a inaugurar un parque eólico de Neo, la filial de energías renovables que comparten HC y EDP. Y Menéndez se explayó tanto sobre Kioto como acerca de las modificaciones provisionales que en el mercado eléctrico ha introducido el Gobierno y que han pasado factura a los resultados de la compañía asturiana, cuyos beneficios se redujeron drásticamente (más de un 70 por ciento) en el primer trimestre del año, en buena medida por el impacto económico de las medidas asociadas a Kioto. Hace pocos días, Iberdrola echó leña al fuego sobre la aplicación del protocolo ambiental, defendiendo que las eléctricas no reciban derechos gratuitos para emitir dióxido de carbono (CO2), una sugerencia que acentuaría la penalización de las empresas que, como HC Energía, generan la mayor parte de su producción con térmicas de carbón.
Para Menéndez, esa posición inspirada por Sánchez Galán «carece de justificación jurídica, porque no encaja con los acuerdos comunitarios (sobre Kioto y las emisiones de CO2), y tampoco tiene justificación económica. Así que, siendo como es Iberdrola un agente del mercado que toma sus decisiones con criterios racionales, tengo que pensar que su posicionamiento está justificado en razones de interés particular de esa empresa, que son muy lícitos, pero que no necesariamente coinciden con el interés general. Es la conclusión a la que llego yo». Y apostilló Manuel Menéndez que «la mayoría del sector no está de acuerdo» con el criterio del grupo con sede en Bilbao y que es el segundo mayor grupo eléctrico nacional.
Ha sido una eléctrica de menor tamaño, HC, la que públicamente se ha puesto primero enfrente de las pretensiones de Iberdrola, criterios que, según las explicaciones de Manuel Menéndez, no conducen a conseguir soluciones equilibradas en el sistema español, aquellas que conjuguen la garantía de suministro, la protección medioambiental y que la tarifa evolucione de forma que no ponga piedras en el camino del desarrollo económico. «Con derechos de emisión podemos contribuir a que no se produzcan riesgos de deslocalización industrial», explicó Menéndez acerca del papel que aún interpreta el carbón en la generación eléctrica y al posible impacto de Kioto sobre la factura de la luz.
Manuel Menéndez, pocas veces tan locuaz en sus intervenciones públicas como lo estuvo ayer en Zaragoza, apuntó también a Iberdrola al recordar que quien, como el grupo vasco, se presenta como abanderado de la energía verde y del medio ambiente, «es quien lidera la producción nuclear», en alusión a que Iberdrola es, junto con Endesa, la compañía con una más alta participación en el parque atómico español.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 13 Jun 2006 4:29 pm Responder citandoVolver arriba

Copiado de: http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1299&pIdSeccion=45&pIdNoticia=413562


El SOMA sale en apoyo de HC y denuncia que Iberdrola quiere arrinconar el carbón


Villa denuncia que el grupo vasco abraza el medio ambiente para mejorar resultados
Oviedo

El Sindicato de Obreros Mineros de Asturias (SOMA) se sumó ayer al enfrentamiento que Iberdrola mantiene con la astur-lusa HC Energía y el resto de las empresas eléctricas españolas. La organización que lidera José Ángel Fernández Villa salió en defensa de las posturas de Hidrocantábrico y advirtió de que la pretensión del grupo vasco es arrinconar la minería del carbón.

La regulación del mercado energético español y la aplicación del Protocolo de Kioto subyacen en el enfrentamiento que mantienen HC y el resto de las compañías eléctricas, por un lado, e Iberdrola por otro.

Y a este pulso, puntualizó ayer el dirigente minero, «Asturias no es ajena». Y subrayó que «si no se introducen medidas correctoras» en la segunda fase de la asignación de las cuotas de emisión de CO2«se coloca en posición de riesgo a la compañía energética asturiana», en directa alusión a HC Energía. El secretario del SOMA considera que la polémica eléctrica desatada por Iberdrola «se reproduce por intereses puramente empresariales, lícitos, pero no por el interés general» de los ciudadanos.

En opinión del dirigente minero, se hace necesario «definir el papel que en nuestra región debería jugar la energía (...) así como las políticas energéticas del país». Porque aquí Fernández Villa intuye que hay una clara pretensión de algunas compañías, con importantes intereses en otras fuentes energéticas, gas y nuclear principalmente, como es el caso de la empresa vasca, que aspiran «a excluir de la participación en el mix energético del papel de la minería del carbón y de otras fuentes».

Las pretensiones de Iberdrola, planteadas tanto en el seno de la patronal eléctrica UNESA como ante el Gobierno central, persiguen claramente una mayor penalización de las centrales alimentadas por carbón, cuyas emisiones contaminantes son actualmente más elevadas que las centrales alimentadas por gas (ciclos combinados) o las nucleares.

La primera respuesta a Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, la dio Manuel Menéndez, su homólogo en HC y también presidente de Cajastur. Ayer se sumó José Ángel Fernández Villa, que fue claro y preciso: «En nombre de los que abrazan la bandera medioambiental se puede ocultar la búsqueda en exclusiva de la mejora de cuentas de resultados y no una visión general de la política energética».
El líder sindical considera que el Protocolo de Kioto «es una oportunidad, no una amenaza» y, por tanto, dos años después de su aplicación considera oportuno saber el grado de cumplimiento de los planes de inversión realizados, tanto en generación como en distribución eléctrica, el grado de aplicación de Kioto y la fijación del consumo de carbón autóctono y de las energías renovables.
Ver perfil de usuario
vecinopatraix
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 27 febrero 2006
Mensajes: 8

Mensaje Publicado: Mar, 11 Jul 2006 5:56 pm Responder citandoVolver arriba

Aunque no tengo relacion alguna con Iberdrola, salvo pagar sus facturas y vivir a menos de 200 m de la subestacion, debo decir algunas cosas:
Iberdrola es de sobra la empresa energetica mas limpia y que cuida mas el medio ambiente, prueba de de ello es que Iberdrola es la empresa nº1 en energias renovables (elolica) en el mundo.
Actualmente se esta reconsiderando la energia nuclear como una energia semi-limpia, comparandola con el carbon, petroleo o gas, por lo prefiero que se invierta en centrales nucleares a que se queme carbon (provocando el famoso efecto invernadero).
No soy un experto, pero Iberdrola está siendo en esas cosas LIMPIA.

No estoy deacuerdo con la subestacion. Este es otro tipo de contaminacion que no se ve: la electromagnetica. Las antenas de los moviles, las TVs, los microondas, tambien contaminan.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 01 Ago 2006 1:03 pm Responder citandoVolver arriba

Noticias extraidas de:
http://www.zonaverde.info/alln.php

En respuesta al mensaje de:vecinopatraix


[I]"Aunque no tengo relacion alguna con Iberdrola, salvo pagar sus facturas y vivir a menos de 200 m de la subestacion, debo decir algunas cosas:
Iberdrola es de sobra la empresa energetica mas limpia y que cuida mas el medio ambiente, prueba de de ello es que Iberdrola es la empresa nº1 en energias renovables (elolica) en el mundo.
Actualmente se esta reconsiderando la energia nuclear como una energia semi-limpia, comparandola con el carbon, petroleo o gas, por lo prefiero que se invierta en centrales nucleares a que se queme carbon (provocando el famoso efecto invernadero).
No soy un experto, pero Iberdrola está siendo en esas cosas LIMPIA.
No estoy deacuerdo con la subestacion. Este es otro tipo de contaminacion que no se ve: la electromagnetica. Las antenas de los moviles, las TVs, los microondas, tambien contaminan."


He leído tu comentario y, ciertamente, desconozco qué entiendes por "energía limpia".Supongo, aún así,que compartes mi opinión acerca de su significado:"no contaminante".El hecho de que esta empresa destaque en cuanto a la utilización de enrgía eólica, no garantiza que sea la más limpia y respetuosa con el medio ambiente.Cierto es que Iberdrola ya se encarga de transmitirnos esa idea reiteradamente a través de su publicidad engañosa (energía verde), pero a mí no me convence.La contaminación "blanca o electromagnética" como ya sabes,es invisible, pero de hecho, resulta perniciosa para la salud.¿No crees incoherente que una empresa tan "limpia" y respetuosa con el medio ambiente nos contamine provocando enfermedades?. En cuanto a la seguridad de las centrales nucleares y de la contaminación que producen, aquí te muestro algunas de las noticias que genera esta empresa tan "limpia".Espero que te ayude a que tu punto de vista acerca de este problema se amplie, ya que pareces bastante desinformado.
Saludos.


Iberdrola, la 'compañía de la energía verde', quiere construir una nuclear en Rumanía
26/06/2006


Iberdrola, la compañía que se define en toda su publicidad como respetuosa del medio ambiente y que oferta la supuesta 'energía verde', puja para construir, junto con 15 compañías rumanas e internacionales, una central nuclear de Cernavoda, en el sureste de Rumanía.
No es la primera vez que esta compañía quiere llevar fuera de las fronteras nacionales la energía nuclear ya que participará también en el desarrollo del futuro reactor de fusión nuclear Iter a través de su filial Iberinco.
El reactor de fusión Iter, que se construirá en Cadarache (Francia), es un intento del sector de demostrar la viabilidad tecnológica de la fusión como fuente de producción de electricidad y se considera como el segundo mayor proyecto científico-tecnológico del mundo, tras la estación espacial internacional. Su puesta en se espera para el año 2016.
Este nuevo proyecto nuclear de Iberinco se une al anunciado recientemente y que implicaba una serie de trabajos en la central nuclear de Bohunice V2, en Eslovaquia.
Iberdrola, por tanto, da nuevos pasos en su estrategia nuclear a pesar de presumir de respetar al medio ambiente y vender supuesta 'energía verde'. Conviene recordar que esta compañía tiene una presencia muy importante en casi todas las centrales nucleares del Estado: Cofrentes, Almaraz, Trillo I, Vandellós II, Garoña y Ascó II.

Participará en el desarrollo del futuro reactor de fusión nuclear Iter
Iberdrola, la empresa española de 'energía verde', sigue ampliando su negocio nuclear
23/05/2006

Iberdrola, la compañía española que se autroproclama como empresa de 'energía verde', amplía sus negocios en el sector nuclear ya que participará en el desarrollo del futuro reactor de fusión nuclear Iter a través de su filial Iberinco.
El reactor de fusión Iter, que se construirá en Cadarache (Francia), es un intento del sector de demostrar la viabilidad tecnológica de la fusión como fuente de producción de electricidad y se considera como el segundo mayor proyecto científico-tecnológico del mundo, tras la estación espacial internacional. Su puesta en se espera para el año 2016.
Este nuevo proyecto nuclear de Iberinco se une al anunciado recientemente y que implicaba una serie de trabajos en la central nuclear de Bohunice V2, en Eslovaquia.

El Supremo ha ordenado examinar los permisos
Iberdrola insiste en que Cofrentes sea vertedero nuclear tras su cierre a pesar de no estar autorizada
08/03/2006

El Tribunal Supremo ha estimado un recurso de la Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares en el que ordena al Tribunal Superior de Madrid que examine las pruebas presentadas en esta entidad en las que se alega que nueve instalaciones nucleares no tienen autorización para almacenar residuos en sus instalaciones más allá de un periodo inicial de enfriamiento de 150 días.
Entre estas nueve centrales se encuentra la de Cofrentes (Valencia), que según los demandantes tampoco cuenta con autorización para llevar a cabo la adaptación de las piscinas de residuos y su uso como almacén más allá del periodo antes citado.
La capacidad de la nuclear de Cofrentes para almacenar el combustible gastado (lo que denominamos habitualmente residuos de uranio y plutonio) alcanza en la actualidad hasta el año 2009. No obstante, antes de esta fecha, Iberdrola (empresa que explota la central) hará un estudio para aumentar la capacidad de acumulación de la piscina de combustible para poder almacenar los residuos hasta 2022 ó 2023, lo que desafía la autorización con la que cuenta la instalación.
'Técnicamente la operación se conoce como re-racking y consiste en mantener las dimensiones de la piscina de combustible actual pero paralelamente incrementar su capacidad para seguir acogiendo combustible', señalan las fuentes consultadas. Para esta actualización no hay ninguna limitación de tiempo establecida por la Administración. 'El único elemento que sí que está limitado en el tiempo es el permiso de explotación de la central, que nos caduca en el 2011' pero que en principio la empresa espera renovar.
La licencia de explotación fue concedida en el año 1984 y la última renovación se concedió en el 2001 y era valedera hasta 2011. Como establece el propio Consejo de Seguridad Nuclear, el combustible irradiado tras su paso por los reactores contiene gran actividad en productos de fisión y partículas de plutonio.
Aunque este combustible puede reciclarse aprovechando el uranio y plutonio que no se ha quemado, España decidió en su momento no reprocesar el combustible y considerarlo un residuo. Los residuos de alta actividad esperan una solución definitiva. Entre tanto las centrales españolas acumulan las 160 toneladas de barras de combustible en unas piscinas que las enfrían. Pasados los 150 días pertinentes habría que buscarles una ubicación definitiva.
Ahora se ha sabido que una sentencia del Supremo insta al Tribunal Superior de Madrid a que revise otra en la que se desestimaban los argumentos de pueblos afectados por las centrales nucleares. Estos municipios, entre ellos Cofrentes, denunciaban que estas instalaciones no cuentan con permisos para prolongar el tiempo de depósito de estos residuos más allá de los 150 días que necesitan para enfriarse.

Realizado en 2004 y al que ni siquiera ha tenido acceso el CSN
Iberdrola oculta un informe que desvela los problemas de seguridad de la nuclear de Cofrentes
22/02/2006

Una filtración ha permitido no sólo saber los problemas de seguridad de la central nuclear de Cofrentes sino confirmar que éstos son de sobra conocidos por la compañía propietaria de la instalación, Iberdrola (recuerde, la eléctrica ‘verde’).
Varias organizaciones ecologistas y formaciones políticas han presentado un informe realizado por una auditoría privada en marzo de 2004. El propio Consejo Nacional de Seguridad (CSN) no ha tenido acceso a este documento, en el se demuestra que la planta funcionaba en ese momento con "graves problemas de seguridad".
El documento fue presentado en rueda de prensa por el portavoz adjunto del grupo de EU-l´Entesa en las Cortes Valencianas Carles Arnal; el responsable de energía Nuclear en Greenpeace, Carlos Bravo; la portavoz de la Comisión de Energía de Acció Ecologista-Agró, Cristina Domingo; y el coordinador de Ecologistes en Acció del País Valenciá, Carlos Arribas, según recoge ‘Panorama-Actual’.
Este documento sale ahora a la luz al parecer filtrado por el propio personal de la central. Al parecer, Iberdrola -compañía propietaria de Cofrentes- habría encargado la auditoría a la Asociación Mundial de Operadores de Centrales Nucleares (WANO), integrada por operadores privados que realizan informes como éste pero a los que no tiene acceso el CSN.
El documento de uso interno de la empresa demuestra "no sólo que Iberdrola miente sobre el estado de la central, sino que su prioridad es sumamente agresiva y antepone sus intereses económicos a la seguridad", según ha declarado Carlos Bravo, que en numerosas ocasiones ha alertado ya del lamentable estado en el que se encuentra Cofrentes.
El informe recoge las deficiencias más significativas que se detectaron durante la inspección de la WANO, entre las que figuran las relativas a "la capacidad para anticipar los temas que podrían impactar en la seguridad y fiabilidad de la planta a largo plazo" o a la existencia de "prácticas inadecuadas" que "desafían los márgenes de seguridad" de los sistemas de refrigeración de emergencia del reactor.
Los técnicos también señalan que "algunas configuraciones en la planta son inconsistentes con las bases de diseño" y por ello "pueden tener un impacto en la fiabilidad de los equipos", sin olvidar que "en algunas ocasiones, las prácticas de trabajo resultaron en dosis -de radiactividad- individuales superiores a lo necesario".
Dado que Cofrentes "no opera ni siquiera de acuerdo con sus estándares de seguridad", Bravo solicitó al CSN que "ordene la parada inmediata de la central y la someta a una revisión en profundidad", y advirtió de que, a diferencia de lo que ocurre en otros países, éste "es un órgano muy poco independiente de la industria nuclear" que, o bien "ha pasado por alto estos fallos" en sus inspecciones periódicas, o "los ha ocultado".
Por ello, de acuerdo con la proposición de Ley planteada por el grupo de Izquierda Verde en el Congreso, apostó por acometer una reforma del CSN para que este órgano "trabaje con transparencia" y solicitó la creación de "canales de comunicación que permitan a los trabajadores de las centrales y del CSN plantear denuncias sobre los problemas de seguridad, garantizando su confidencialidad".
Ante estos datos, Arnal criticó que el director de la central nuclear, Felipe Galán, "negase de forma sistemática su mal funcionamiento" en su comparecencia la semana pasada en las Cortes Valencianas.
El diputado de Els Verds incidió en que, según el informe, los problemas detectados no habrían podido ser solucionados hasta julio de 2005, y apuntó que muchos de los fallos en la central son provocados por "errores humanos" dada la falta de una "cultura en seguridad".
La responsable de Acció Ecologista-Agró recalcó que Cofrentes no debería seguir funcionando más allá de 2009, cuando cumpliría 25 años desde su puesta en marcha, y denunció que el aumento en un diez por ciento de la potencia de la planta -mediante la carga del reactor con uranio "mucho más enriquecido"- ha generado "megavatios extra a Iberdrola a costa de poner en peligro la seguridad".
Por su parte, Arribas lamentó que la central de Cofrentes sea "una seria candidata" para albergar el único almacén transitorio centralizado de residuos nucleares que se creará en España.

Fiscalía y Ecologistas coinciden en sus argumentos en el juicio
Vertido al Tajo: Iberdrola y Unión Fenosa no invirtieron en mantenimiento de la térmica
08/11/2005

Un total de 41 especies animales afectadas, 30 de ellas protegidas, calculando el número de aves impregnadas unas 1.000 aves impregnadas, pérdida de cosechas, paralización de los riegos y extracciones de agua, la caza y pesca vedadas... Son sólo algunas de las huellas que dejó tras de sí el vertido al Tajo de 30.000 litros de fuel-oil ocurrido el pasado 1 de agosto de 2000 procedente de la central térmica de Aceca de Villaseca de la Sagra (Toledo).
El Ministerio Fiscal y Ecologistas en Acción coinciden en culpar a las empresas propietarias de la central del vertido ya que éste se produjo por la desidia y el mal mantenimiento. Es decir, que no se trató de un accidente sino a una falta de inversión en el mantenimiento de la instalación.
Esta central térmica está gestionada por Iberdrola, aunque Unión Fenosa también es co-propietaria. Desde el pasado 17 de octubre se está celebrando el juicio en el que se pone de manifiesto la responsabilidad de los dueños de la empresa en el suceso, así como de los miembros del Comité de Dirección de la misma, a los que se critica la actitud de “figurantes” que tuvieron el día de los hechos.
La Fiscalía y el letrado de la acusación particular consideran probado el inadecuado mantenimiento de las instalaciones y su utilización incorrecta, así como su diseño obsoleto y su control, mantenimiento y uso inadecuados.
La indemnización solicitada por el Ministerio Fiscal a los dos propietarios de esta térmica asciende a más de 28.000 €, incluidos los trabajos de limpieza realizados por la Junta de Castilla-La Mancha y por los animales afectados. La acusación particular, por su parte, pide una indemnización de 1.500.000 € para restaurar el daño ecológico causado.
A todo esto hay que añadir que se acusa a la central de Aceca de nula colaboración con las autoridades desde el momento en el que se registró el vertido.
En el transcurso de este juicio contra 9 directivos y técnicos de la Central Térmica de Aceca los peritos llamados tanto por la Fiscalía como por la acusación particular han confirmado la gravedad del vertido y han coincidido con los cálculos realizados por Ecologistas en Acción en lo que respecta al volumen del vertido, la gravedad del daño causado y los defectos de la instalación.
El testimonio del Seprona, por su parte, confirma también que dos años después del suceso seguía habiendo fuel-oil en las orillas, lo que cuestiona la actuación de la Confederación Hidrográfica del Tajo y de la Consejería de Medio Ambiente tras el vertido ya que no han hecho un adecuado seguimiento de la contaminación. En concreto, la CHT se atrevió a manifestar públicamente un mes después del vertido que "ya no quedaba rastro de fuel-oil en el río".
Larga lista de errores
Según los peritos, el deficiente mantenimiento de la central térmica de Aceca de Villaseca de la Sagra (Toledo), su defectuoso diseño y su obsolescencia propiciaron el vertido de 300.000 litros de fuel-oíl al río Tajo en agosto de 2000. Esta cifra es doce veces superior a la facilitada por la dirección de Aceca, esto es, por Iberdrola y Unión Fenosa, titulares de la misma.
La cifra aproximada de combustible vertida al río la han calculado teniendo en cuenta el tramo de trece kilómetros de la mancha negra del vertido, las 95 hectáreas de superficie afectada y el espesor de la lámina de fuel-oil, de 0,03 milímetros, datos que constan en los informes de la CHT y el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona).
Los peritos cuestionaron, asimismo, el diseño de la central, por disponer de un sistema de evacuación de desagües que no impedía que una gran cantidad de fuel-oil llegara al río. Respecto al mantenimiento, que a juicio de los peritos estaba descuidado, se refirieron al fallo de los tres sistemas de nivel y que hubieran advertido del rebosamiento de los tanques de combustible y al ’mal estado’ de alguno de los elementos de los sistemas de alerta.
El Ministerio de Medio Ambiente apoya el 'engaño verde' de Iberdrola
18/10/2005

Iberdrola ha ganado un concurso para suministrar su 'energía verde' al Ministerio de Medio Ambiente durante un año. Concretamente, atenderá a cuatro edificios de Medio Ambiente en Madrid, incluida la sede central del Ministerio, con un volumen de consumo conjunto de 5.000 megavatios hora (MWh).
La empresa comenzó a ofrecer 'energía verde' en enero de 2003 y en la actualidad ya cuenta con más de 200.000 clientes de 'energía verde', entre los que se encuentran particulares, empresas e instituciones como Juver Alimentación, DKV Seguros, BT, Guardian Navarra, Euskotren, Ros Casares, SP System, el Museo Guggenheim, la comunidad autónoma de Murcia, la Diputación de Toledo o distintos ayuntamientos de toda España.
La iniciativa consiste en la venta de electricidad procedente de fuentes de energía totalmente renovables, es decir, libres de emisiones de CO2 y de gases de efecto invernadero. Una iniciativa muy interesante pero poco real ya que esta energía supuestamente ‘verde’ puede que no lo sea tanto.
En teoría es posible comprar energía verde, no contaminante, que los clientes compran con un coste más elevado. Pero, ¿es posible que una eléctrica nos ofrezca energía renovable para nuestra casa? En teoría sí, pero en la práctica la cosa se complica.
En realidad en el proceso de la energía eléctrica de nuestro país intervienen tres tipos de empresas: las generadoras -que son las centrales que producen la electricidad-; las distribuidoras -las que transportan la energía desde donde se produce a donde se consume-, y las comercializadoras, que compran en nombre del cliente.
En la mayor parte de los casos, las grandes compañías eléctricas pertenecen a los tres grupos. Sucede que todas las compañías generadoras españolas venden absolutamente toda la energía eléctrica que producen, venga de donde venga, a una compañía llamada Operadora del Mercado Eléctrico (OMEL), y allí es también donde se compra.
Por lo tanto toda la energía que se produce en nuestro país se vuelca en la red y desde allí se distribuye. Así que cuando nos aseguran que nos van a dar energía verde para nuestra casa, en realidad sólo nos ofrecen un papel en el que se dice que la empresa que hemos contratado genera con energías renovables lo que nosotros consumimos, algo muy distinto a lo que nos hacen creer de que nos dan realmente energía renovable.
Además hay que tener en cuenta que esa energía que nos están vendiendo en realidad la venderían de cualquier modo, porque es la energía de siempre.
"En definitiva lo que nos venden es un certificado, que especifica que la electricidad que te han vendido es principalmente de origen hidráulico. Estamos pagando un sobrecoste en la factura, simplemente por un papel. Las empresas nos vuelven a vender la misma electricidad que de todas maneras iban a vender: ellos generan y venden la misma energía que antes al sistema, y aparte de eso nos venden un papel que nos certifica que han generado principalmente con hidráulica el equivalente a nuestro consumo. Estas empresas, que además generan y comercializan electricidad sucia procedente de centrales nucleares o térmicas, sobre el papel destinarían a los clientes 'verdes' el porcentaje de renovables que producen, y el resto de la energía a los que no contratan este servicio", explica Greenpeace en un informe.
Endesa e Iberdrola, acusadas de ocultar información al CSN sobre Vandellós
08/09/2005

El senador de la Entesa Catalana de Progrés y presidente regional de ERC en el Camp de Tarragona, Lluís Aragonés, ha pedido al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que imponga una sanción ejemplar a Endesa e Iberdrola, propietarias de la central nuclear de Vandellós II, que ha permanecido seis meses parada debido a la corrosión en los trenes del sistema de aguas esenciales de refrigeración.
Para ERC queda comprobado que estas compañías escondieron información al CSN sobre este incidente, que ha pasado del nivel uno al dos en la escala internacional. Aragonés recuerda que "el mes de marzo se produjo la parada y durante los meses posteriores hubo una investigación por parte del CSN y se celebró una ponencia en el Congreso de los Diputados". Sin embargo, a fecha de hoy, aún no se ha hecho pública la sanción que se va a imponer a los responsables de la central. Mientras, la central entró nuevamente en activo el pasado día 3 de septiembre con las dudas más que razonables sobre su seguridad.
La plataforma detecta irregularidades y defectos
Térmicas No tilda de "nefasto" el Estudio de Impacto Ambiental de Iberdrola para la térmica de Badajoz
02/08/2005

La Plataforma Ciudadana 'Térmicas No' ha manifestado una vez más a través de un comunicado estar "seriamente indignada" ante el "nefasto" Anteproyecto y el Estudio de Impacto Ambiental presentado ante la Administración y las autoridades extremeñas por parte de Iberdrola para la instalación de su central térmica de ciclo combinado en Alange (Badajoz).
La ONG, que califica este proyecto de 'nefasto' "por no decir algo peor", recalca "los múltiples defectos e irregularidades" que han apreciado, como la mediación errónea efectuada desde la ubicación de la central hasta el municipio de Alange, no cumpliéndose los 2.000 metros mínimos de distancia exigidos por el Reglamento de Actividades Molestas, Nocivas, Insalubres y Peligrosas.
Asimismo, creen que no se contempla en toda su extensión la realidad agrícola y ganadera de la zona afectada (Alange, La Zarza, Villagonzalo, Torremegía, Almendralejo, Mérida, etc), en la cual existen productos agrícolas y ganaderos "de reconocido prestigio y muy sensibles ante este tipo de industria".
El proyecto, dice la Plataforma, contiene solamente "pequeñísimos apuntes" sobre el turismo de naturaleza, y nada en absoluto sobre el de salud (Balneario de Alange) y el cultural (restos arqueológicos de Mérida, Torremegía, o La Zarza); y un largo 'suma y sigue' de imprecisiones, claro está, "todas favorables a su Estudio de Impacto Ambiental".
La ONG recuerda que Iberdrola ha solicitado a la Administración del Estado la autorización administrativa, la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental y la Declaración de Utilidad Pública, ante la cual se pueden presentar alegaciones hasta el próximo día 11 de agosto, y a la Administración Autonómica le ha solicitado la autorización ambiental integrada, ante la que también se pueden presentar alegaciones hasta el próximo día 24 del mismo mes.
El Pleno del Ayuntamiento de Alange, en sesión ordinaria el pasado 22 de Julio, y por unanimidad de todos sus miembros, acordó la aprobación inicial de la modificación de las Normas Subsidiaras de Planeamiento, ya que los terrenos donde Iberdrola pretende ubicar la central se encuentran actualmente clasificados como 'Suelo No Urbanizable de tipo VII' (Áreas de Baja Protección).
"Esta clasificación se debían modificar para que Iberdrola pueda obtener las licencias oportunas para su instalación definitiva", recalca Ecologistas en Acción, una de las ONG integrantes de esta Plataforma.
Esta Plataforma, ante los "preocupantes y contraproducentes efectos para la salud, la agricultura, la ganadería, el turismo y el medioambiente de la zona afectada", ha convocado este mismo viernes a todos los ciudadanos que deseen más información al respecto a una charla informativa en la Plaza de España de Alange y ya ha anunciado que presentará alegaciones ante la Administración del Estado y ante la Administración Autonómica.
Todos los ciudadanos que lo deseen pueden apoyar esas alegaciones con su firma, y desde la Plataforma les animan a que presenten alegaciones a título particular, para lo que se ofrecen a asesorarles si así lo desean.
El Ayuntamiento modificó la normativa para aprobar la instalación
Ecologistas denuncia las mentiras de Iberdrola en la térmica de Badajoz
27/07/2005

Ecologistas en Acción Extremadura ha denunciado una vez más las, en su opinión, "mentiras" e "imprecisiones" cometidas por la compañía eléctrica Iberdrola a la hora de dar a conocer el proyecto de construcción de la central térmica de ciclo combinado en el municipio de Alange (Badajoz), según informa la organización en un comunicado.
El grupo ecologista alega que la compañía eléctrica "ha mentido y ha cometido estas imprecisiones en los medios de comunicación de Extremadura, con el fin de justificar los motivos de la construcción de la planta eléctrica".
El primero de los desmentidos a los que se refiere la ONG ha sido el de negar que la central que proyecta construir Iberdrola sea necesaria para la Comunidad Autónoma, ya que el crecimiento de la demanda energética de Extremadura, a su juicio, "no requiere una nueva central".
Así, los ecologistas haciéndose eco de los datos de la Asociación Española de Industrias Eléctricas (UNESA) -que está dirigida por el presidente de Iberdrola- indican que los extremeños utilizan el 1,5% del total de energía que se consume en España y producen el 11,8% de la que se genera en todo el país.
Estos datos demuestran que la energía producida por la comunidad es muy superior a sus necesidades energéticas actuales, por lo que "en estos momentos no existe necesidad de más energía eléctrica", recuerda la ONG.
Sin embargo, la empresa mantiene su postura y argumenta que "es bueno diversificar las fuentes de producción de energía eléctrica para que no se dependa demasiado de la hidroeléctrica".
Ante estas declaraciones, Ecologistas expone que "ya existen dos plantas nucleares en las que Iberdrola es la accionista mayoritaria", y que la diversificación "debería enfocarse a la promoción de energías renovables con un menor impacto medioambiental".
De esta manera, la ONG critica las declaraciones realizadas por parte de la empresa que argumenta que la central térmica "es la forma menos contaminante y segura de producción de electricidad", lo que califican como "completamente falso", dado que existen fuentes de energía renovables, como la solar o la eólica "que tienen un gran potencial y que no contaminan ni la atmósfera ni el agua".
Por otra parte, Ecologistas ha criticado duramente "el poco interés" de la Junta de Extremadura a la hora de promover el uso de energías no contaminantes, ya que es una de las Comunidades españolas que menos ayudas tiene en esta materia, además de poner "todo tipo de impedimentos" para que los extremeños no inviertan en esta fuente de energía.
En este sentido, consideran que la propuesta de Iberdrola "es contraria a las pretensiones del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética y a la puesta en práctica del Protocolo de Kioto".
Ecologistas a su vez, destaca que "el único interés de Iberdrola es ganar dinero" y que bajo el nombre de central de ciclo combinado la planta además de con gas puede trabajar con gasóleo, que es mucho más contaminante.
Por esta razón, consideran que la Junta de Extremadura "tiene que denegar la Autorización Ambiental Integrada a este proyecto innecesario para Extremadura y que producirá efectos negativos en la región y especialmente en la localidad de Alange".
Esta protesta se enmarca dentro de las reclamaciones que ha realizado la plataforma ciudadana 'Térmicas No', formada por varias organizaciones y creada expresamente para luchar contra la central térmica de Alange.
Desde la Plataforma, integrada entre otros por Ecologistas en Acción, se criticó ayer la aprobación "por unanimidad" de la modificación de las Normas subsidiarias de Planteamiento que impedían la construcción de la planta eléctrica.
La recalificación ha modificado la clasificación de los terrenos donde se construirá la central, que estaban considerados como suelo no urbanizable, lo que ha generado las críticas de la ONG.
El terreno estaba calificado como
Un ayuntamiento extremeño cambia normativa para que Iberdrola pueda instalar una térmica
26/07/2005

El pleno del Ayuntamiento de Alange (Badajoz) ha aprobado durante la pasada semana la modificación de las Normas Subsidiarias de Planteamiento que impedían la construcción por parte de Iberdrola de una central térmica de ciclo combinado en la zona, y que hasta el momento estaba considerada como suelo 'no urbanizable', según ha denunciado la 'Plataforma Térmica NO', integrada por varias ONG como Ecologistas en Acción.
Así, señala la Plataforma en un comunicado, los miembros del Pleno municipal aprobaron "por unanimidad" la modificación de estas normas para que la compañía eléctrica pueda obtener las licencias necesarias para la instalación definitiva de la central térmica en la localidad pacense.
En este sentido, recuerda que este acuerdo del Pleno del Ayuntamiento supone "un paso más" para la implantación en Alange de esta central térmica, "sin que los representantes públicos presten atención al rechazo social que se está produciendo ante la ubicación en la zona de este tipo de industria".
La Plataforma considera "lamentable" que la Corporación Local corra el riesgo de que los ciudadanos, la agricultura, la ganadería y el turismo sufran los efectos negativos de la Central Térmica, "a cambio del enorme incremento del presupuesto municipal que supondrán los impuestos y las tasas que ingresará Iberdrola".
Por otro lado, señalan, la recalificación de los terrenos de la futura central "no ha tenido en cuenta que la central no cumple la distancia mínima de dos kilómetros respecto al núcleo de población más cercano", que está recogido en el 'Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas'.
En este sentido, la Plataforma 'Térmicas NO' critica que el Ayuntamiento de Alange "esté dispuesto a fletar autobuses para realizar visitas guiadas por la central térmica" y que "no dedique un poco de su tiempo a estudiar el gran número de deficiencias e irregularidades del Anteproyecto y del Estudio de Impacto Ambiental que Iberdrola ha presentado para su autorización".
El consumo de agua de la térmica adelantará las restricciones
No a las Térmicas denuncia que la CHG conceda agua a Iberdrola que abastecería a 200.000 personas
03/05/2005

La plataforma ciudadana No a las Térmicas ha denunciado hoy que el agua que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) ha concedido para la refrigeración de la central de ciclo combinado que Iberdrola construye en Arcos de la Frontera (Cádiz) "es la cantidad que beben unos 200.000 habitantes" de la zona gaditana "o la que podría servir para regar varias miles de hectáreas".
Según indica la plataforma, los municipios gaditanos que se abastecen del pantano de Guadalcacín, como Jerez, Sanlúcar, El Puerto, Puerto Real, Cádiz, San Fernando, Chiclana o Conil "verán cómo el consumo de agua de esta térmica, 515 litros por segundo, adelantará las restricciones de agua que podría sufrir en un futuro próximo la provincia".
En este sentido, recordaron que "ya existen pueblos de la Sierra de Cádiz que están soportando la sequía", mientras que la multinacional Iberdrola "sigue consumiendo agua sin ninguna restricción gracias a un trato de favor de la Administración que va en contra de la Ley del Trasvase y del Plan Hidrológico de la Cuenca".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 25 Ago 2006 10:08 am Responder citandoVolver arriba

Extraido de: http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3260&pIdSeccion=19&pIdNoticia=225295&rand=1156477475228


INVESTIGACIÓN
Seprona traslada al fiscal el incendio de La Vallesa aunque no encuentra delito


Los agentes consideran que fue un accidente

Laura Sena, Paterna

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) traslado ayer a la fiscalía de Medio Ambiente su informe con las conclusiones sobre el incendio en el bosque de la Vallesa, de la semana pasada, por si los hechos revisten carácter de delito.

Con todo, tras la investigación realizada por la patrulla urbana de Valencia, Seprona considera que el incendio fue un accidente y «no hubo negligencia de la empresa» que realizaba reparaciones de la torre de alta tensión que provocó el fuego, según informaron ayer fuentes de la Guardia Civil. Los datos del informe de Seprona, a los que ha tenido acceso Levante-EMV, indican que el incendio se originó «por la rotura de un cable de toma de tierra que no tiene corriente, que al caer hace un giro y toca la otra parte de la torre, lo que provoca una explosión que generó chispas dispersas que incendiaron una serie de matojos cercanos». De hecho, la Guardia Civil «no ha efectuado ninguna detención, tras tener las conclusiones de la investigación», informaron desde este cuerpo de seguridad.

Pánico entre los residentes

El incendio se originó a pocos minutos de las diez de la mañana del pasado día 17 de agosto, junto a l Barranc Fondo, un enclave al que se accede por caminos que parten de las urbanizaciones El Plantío de La Canyada, Entrepins de L'Eliana y Colinas de San Antonio de Benagéber.
Operarios de una empresa subcontratada por Iberdrola realizaban la sustitución de un cable de fibra óptica en una torre de una de las líneas de alta tensión que atraviesa el bosque. La explosión que provocó el incendio se oyó en las urbanizaciones, desde donde numerosos vecinos dieron la alerta al 112. También el humo y las primeras llamas fueron detectadas por la vigilancia de voluntariado ambiental del Ayuntamiento de Paterna.
El espectacular despliegue de medios de extinción que pusieron en marcha la Generalitat Valenciana y los ayuntamientos, evitó una catástrofe de gran magnitud, dado que se trataba de una zona forestal muy poblaba y con zonas de monte bajo reseco, y sólo ardió una superficie de una hectárea y media.
El conseller de Territorio, González Pons ha abierto expediente informativo, con la intención de sancionar a la empresa, si se corresponde.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 01 Sep 2006 9:02 am Responder citandoVolver arriba

Noticia publicada en:http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060901/prensa/noticias/CValenciana/200609/01/VAL-SUB-104.html
01/09/06
González Pons reclama soterrar las líneas “de forma inmediata”

“No vamos a esperar a que se produzca otro incendio y se queme la Vallesa, el único pulmón que queda en Valencia”. El conseller de Territorio, Esteban González Pons, cambió ayer de opinión y reclamó que las líneas de alta tensión de la Vallesa se soterren “de forma inmediata” y no progresivamente, como anunció hace unos días, tras el último incendio que afectó a otra zona forestal de La Canyada.

Los 3.000 metros cuadrados que ardieron ayer ya habían sufrido otro incendio en 1994. Aquel fue el mayor que se ha registrado en la Vallesa. “Si arde de nuevo esta zona no se recupera”, aseguró el conseller, que insistió en que no volverán a permitir que un cable eléctrico sea la causa de un incendio.

El reglamento que regulará el funcionamiento del parque natural del Turia incluirá la obligatoriedad de enterrar estas líneas, algo que ya habían comunicado a empresas como Iberdrola. Fuentes de la compañía eléctrica aseguraron que se ajustarán a la ley vigente. “Si nos dicen que se tiene que modificar el trazado de las líneas lo haremos”, dijeron entonces.
En aquel momento, el conseller reconoció que las obras de soterramiento eran muy costosas y por tanto daba un tiempo prudencial para proceder a su soterramiento. Ayer sus declaraciones fueron más duras y habló de “temeridad”.

Recordó que en el incendio de hace unas semanas la empresa eléctrica no había comunicado con anterioridad que se iban a realizar trabajos en el parque. “En esta ocasión, estaba totalmente prohibido cualquier reparación en la Vallesa por estar decretada la alerta máxima por incendios”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 04 Sep 2006 8:49 am Responder citandoVolver arriba

Noticia aparecida en: http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060904/prensa/noticias/CValenciana/200609/04/VAL-CVA-020.html
04/09/06

Los vecinos temen que los incendios en la Vallesa hayan sido intencionados y exigen que se investigue a fondo
Los residentes de La Canyada temen la caída de cables en zonas habitadas
Los vecinos de La Canyada sospechan que detrás de los incendios que han afectado a la zona forestal de la Vallesa pueda existir alguna intencionalidad y exigen que los hechos se investiguen a fondo. La Junta de Barrio teme que se produzca la caída de un cable en una zona habitada por la antigüedad de las líneas.
M. J. C./ VALENCIA
“Es extraño que se produzcan dos incendios seguidos y en circunstancias similares”. Fuentes de la Junta de Barrio de La Canyada sospechan que pueda haber alguna intencionalidad detrás del origen de los fuegos que han afectado a la Vallesa en los últimos quince días. Es una de las zonas con mayor valor ecológico del área metropolitana, que en unos meses será declarado parque natural.

Las mismas fuentes confirmaron que existe “una gran preocupación” entre los vecinos debido a que los dos incendios han sido producidos por la caída de dos cables de alta tensión. La red eléctrica atraviesa zonas habitadas y “tenemos miedo de que se produzca un incidente de similares características en la calle o en el patio de un colegio”, explicaron desde la Junta de Barrio.

Imprudencias
La mayoría de los incendios que se han registrado en la Vallesa desde 1995 han sido producidos por imprudencias: una colilla, una quema de rastrojos o una barbacoa. “Nunca antes un fuego se había iniciado por la caída de un cable eléctrico y menos dos seguidos”, explicaron.

Por ello, reivindicaron que las líneas se soterren cuanto antes para evitar un accidente “que podría tener fatales consecuencias”.

Fuentes de la asociación vecinal destacaron que en varias ocasiones se ha hablado de la antigüedad de las líneas de alta tensión. “Ahora nos da mucho miedo vivir rodeados de torres eléctricas, sabiendo que en cualquier momento se puede desprender un cable”. Los vecinos aseguraron que es “demasiada coincidencia” y por ello pidieron una investigación a fondo.

Según los datos que han podido conocer, parece ser que el segundo incendio se ha producido tras desprenderse el aislante que cubre el cable eléctrico y desprenderse del gancho que lo sujeta a la torre.

El primer incendio, que quemó una hectárea y media de zona forestal, se originó el 17 de agosto cuando unos operarios estaban reparando una línea de la compañía eléctrica Iberdrola. El segundo, el pasado jueves, también se debió a una chispa tras la caída de un cable de alta tensión, aunque las circunstancias que rodean el inicio del fuego son mucho más oscuras.

Tanto Iberdrola como Red Eléctrica han negado que hubiera operarios trabajando el pasado jueves a pesar de que policías y brigadas vieron a varias personas en el lugar donde se originó el incendio, que quemó tres mil metros cuadrados. Según los vecinos de La Canyada, “también sería grave que tras caerse un cable de alta tensión nadie hubiera ido a repararlo”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 04 Sep 2006 8:58 am Responder citandoVolver arriba

Periodico: http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3269&pIdSeccion=12&pIdNoticia=227310&rand=1157254960069
03/09/06


Territorio denuncia también en los juzgados de Paterna el segundo incendio de la Vallesa

La policía autonómica informó al juzgado de guardia para que abriera diligencias penales
J. T. , Paterna

La Conselleria de Territorio y Vivienda no se ha conformado con trasladar a la Fiscalía de Medio Ambiente los hechos ocurridos el pasado jueves en la Vallesa que derivaron en un incendio que calcinó 3.000 m2 de masa forestal y monte bajo. Fuentes del Consell confirmaron ayer que además de dar cuenta al ministerio público del posible incumplimiento de la normativa contra incendios, «se puso en conocimiento del juzgado de guardia de Paterna» lo ocurrido para que «abra diligencias penales» contra los responsables.


Esta semana las alarmas saltaron de nuevo al declararse, días después del incendio que arrasó 1,5 hectáreas de bosque, un nuevo conato cuando un grupo de operarios manipulaba un cable de alta tensión. Sin embargo, y a diferencia del día del primer incendio, el jueves el Consell había decretado la Alerta 3, preemergencia que prohíbe realizar actividades en suelo forestal que puedan entrañar riesgos. Por ello, el conseller de Territorio, Esteban González Pons, defendió que se había producido «un claro incumplimiento» de la legislación y anunció que acudiría a la fiscalía.
Un trámite judicial que según confirmaron ayer portavoces autorizados de Territorio se repitió en el juzgado de guardia de Paterna, que el jueves era el número cuatro. Fuentes del Consell afirmaron que «la Policía Autonómica» puso en conocimiento del juzgado y de la fiscalía «los hechos ocurridos» para que se iniciaran «los trámites penales oportunos con el fin de depurar responsabilidades».
Por otra parte, y tras sufrir en segundo incendio en menos de dos semanas, dirigentes de la Junta de Barrio de La Canyada reclamaron a las autoridades locales y autonómicas que se reúnan para estudiar la posibilidad de prolongar el dispositivo especial de vigilancia contra incendios de la Vallesa que se despliega cada verano. Los vecinos defendieron ayer que se ha demostrado que el sistema de vigilancia «es muy efectivo y la idea que planteamos es que se mantenga porque fuera de verano también hay momentos en los que se producen picos de incendios y no queremos que se repita». Así, desde la junta de barrio reclamaron que «se busquen las posibilidades de mantener la vigilancia» porque, afirman, «ya no podemos estar tranquilos». Sobre la prolongación de la vigilancia los vecinos comentaron que «lo ideal sería todo el año» aunque pidieron «un mes más como mínimo». Los directivos vecinales reclamaron que «el bosque no se quede sin nada hasta que haya una alternativa de probada efectividad». Sobre la posibilidad de que se amplíen los trabajos de vigilancia después del día 30, fuentes del Consell afirmaron que la conselleria «estudiará ampliar el plazo» de refuerzo de los medios de prevención que realizan rutas en la zona durante el verano.
Por su parte, el alcalde de Paterna, el socialista Francisco Borruey, aseguró que «estamos dispuestos a alargar la vigilancia especial mientras exista riesgo de incendio» si bien indicó que «ahora lo necesario es que, cuanto antes, se pongan en marcha los retenes de Vilamarxant y la Vallesa». Sobre la propuesta de prolongar la vigilancia, Borruey concluyó que «si sigue la sequía el ayuntamiento mantendrá el dispositivo especial hasta que no haya riesgos».
Ver perfil de usuario
MJ
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 21 marzo 2006
Mensajes: 108

Mensaje Publicado: Mar, 05 Sep 2006 8:46 am Responder citandoVolver arriba

http://servicios.lasprovincias.es/valencia/pg060805/prensa/noticias/Ediciones/200608/05/VAL-EDC-021.html

Iberdrola realiza voladuras en Simat para instalar la alta tensión
El Ayuntamiento no actuará contra la empresa pese a oponerse a las obras
Iberdrola retomó el jueves las obras de la alta tensión en el Barranc del Llop, en el término de Simat. El alcalde asegura que se enteró por terceros de la realización de voladuras y que no recibió notificación por parte de la empresa. Sin embargo, miembros del movimiento contra esta infraestructura no creen estas afirmaciones.
M. CASINOS/SIMAT

Barranc del Llop, que separa los términos de Simat y Barxeta, donde la compañía Iberdrola ha retomado las obras de la línea de alta tensión.


Operarios de la empresa Iberdrola comenzaron este jueves a realizar voladuras de baja intensidad en Simat. Así lo confirmó ayer el propio alcalde, el socialista Vicent Palomares, quien tuvo conocimiento del comienzo de los trabajos en plena montaña por parte de terceros, y no porque la compañía hidroeléctrica hubiera informado de sus actuaciones a la Corporación.

“En el Ayuntamiento no teníamos ninguna notificación del inicio de las obras, por lo que en cuanto me enteré traté de confirmarlo”, explicó Palomares.

El primer edil pidió una verificación de los hechos a los agentes de Policía Local, que subieron hasta el punto exacto donde se estaban realizando los trabajos, en la zona conocida como Barranc del Llop, que separa los términos municipales de Simat y Barxeta.

Allí los agentes confirmaron, según indicó el alcalde, la presencia de maquinaria. “Me informaron de que había un compresor pero no vieron a ningún trabajador de Iberdrola”, explicó Palomares. Este tipo de máquina mueve la tierra de la montaña mediante inyecciones de aire a presión.

El Consistorio también tiene dudas acerca de la titularidad del terreno donde el jueves comenzaron a realizar las explosiones a baja intensidad. Desconocen si se trata de tierras privadas o de propiedad municipal, ya que cuando los responsables políticos fueron informados de los trabajos ya no se encontraban en el Ayuntamiento para confirmar esos datos.

Ahora, el equipo de gobierno deberá asegurarse de que la empresa hidroeléctrica cuenta con “todos los permisos pertinentes para comenzar a trabajar en nuestro término”.

No obstante, el alcalde descartó emprender cualquier acción legal en contra de la empresa ya que, según recordó Palomares, una sentencia obligó en su día a Simat a pagar una multa de varios miles de euros por impedir las obras del tendido.

Para el portavoz de la Plataforma Kontra la Alta Tensión, Vicent Company, esto demuestra que el alcalde “actúa movido por intereses políticos, como demuestra su pacto con el PP para aprobar el Plan General e incluir en el texto el trazado de la alta tensión, después de oponerse una y otra vez a la línea y mostrar su apoyo a los afectados”.

LAS PROVINCIAS intentó ponerse en contacto con la empresa Iberdrola, pero ésta no se ha pronunciado acerca de las obras.

lasafor@lasprovincias.es
Ver perfil de usuario
MJ
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 21 marzo 2006
Mensajes: 108

Mensaje Publicado: Mar, 05 Sep 2006 9:12 am Responder citandoVolver arriba

GUADALAJARA- dosmil. 4.08.06
Los vecinos de Escritores esperan que se cumplan los plazos del soterramiento
Por : Ignacio Bailador


Dice el rico refranero español que “Nunca es tarde si la dicha es buena”. Esa es la sensación que se respira en el barrio de Escritores de la ciudad, donde esperan expectantes que comiencen las obras de soterramiento de la líneas de alta tensión que hagan desaparecer las torretas del paisaje de esta barriada.

Después de que la semana pasada se aprobará en Pleno el convenio entre Ayuntamiento, Junta y Unión Fenosa, los vecinos confían en que, por fin, se cumplan los plazos y los trabajos para el desmantelamiento de la torres y el soterramiento de las líneas de alta tensión comiencen en el mes de septiembre, aunque algunos ya piensan que “ya será en octubre”. No sólo eso. Los vecinos esperan que el terreno que hasta ahora han ocupado las torres de alta tensión sean ocupados por pistas deportivas, como está estipulado en los planos del barrio.

María del Mar Sánchez, presidenta de la Asociación de vecinos de Escritores, reconoce que “estamos satisfechos porque llevamos mucho tiempo luchando para que este hecho se produzca” pese a que niega que “nadie se haya puesto en contacto con nosotros para avisarnos de este futuro soterramiento, ni la delegada de Industria, Covadonga Pastrana, como se ha dicho”.

Cáncer y dolores de cabeza

La presidenta de la asociación afirma que “durante estos cuatro años de lucha para que se llevaran las torres, los vecinos siempre nos han dicho que ese era el tema que más les preocupaba porque había gente que tenía mareos, dolores de cabeza y personas que se tuvieron que quitar los empastes. Incluso tenemos un par de casos de cáncer que al decir que vivían al lado de las torretas los propios médicos han confirmado que esa era la causa más probable”.

Los vecinos de Escritores están especialmente agradecidos a los concejales del PP porque “a ellos cuando les hemos llamado para contarles este problema han bajado y si hemos logrado una solución ha sido gracias a que este partido presentó una moción en el Pleno para que se retirarán las torres cuanto antes” afirma Sánchez.

periodico@guadalajara-dosmil.com
Ver perfil de usuario
MJ
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 21 marzo 2006
Mensajes: 108

Mensaje Publicado: Jue, 07 Sep 2006 8:46 am Responder citandoVolver arriba

http://www.lasprovincias.es/valencia/pg060906/actualidad/00chispas-vallesa.html

LAS PROVINCIAS.ES 06 SEP 2006
ACTUALIDAD
movilizan a los bomberos y al servicio de emergencias
Unas chispas por sobrecarga en una torre de alta tensión encienden la alarma en el bosque de La Vallesa
EFE/Valencia

Una sobrecarga o deficiencias en los aisladores de una torre de alta tensión en el bosque de La Vallesa, en el término de Paterna, provocaron anoche chispas y obligaron a movilizar de forma preventiva a cinco vehículos del Consorcio de Bomberos y una brigada de emergencias de la Generalitat.
Según informaron hoy fuentes del Consorcio Provincial de Bomberos, se adoptaron medidas de precaución para evitar incendios mientras se gestionaba el corte de tensión de la línea afectada, que se produjo a las 01:07 horas. En el bosque de La Vallesa se han registrado en las últimas semanas dos incendios forestales causados por problemas en las líneas de alta tensión.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 07 Sep 2006 1:52 pm Responder citandoVolver arriba

Extraida de:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3273&pIdSeccion=19&pIdNoticia=228277&rand=1157600730607
07/09/2006


El Consell reunirá a las eléctricas para pactar actuaciones urgentes en las líneas de La Vallesa


Las empresas justifican los chispazos por la humedad y la suciedad

Laura Sena/ Júlia Tortosa, Paterna

El conseller de Territorio, Esteban González Pons, reunirá a las compañías eléctricas titulares de las líneas que atraviesan el bosque de la Vallesa -Iberdrola y Red Eléctrica Española- para analizar el estado actual de los tendidos y establecer una serie de actuaciones «urgentes» que se tienen que acometer en materia de seguridad, hasta que se determine el futuro de estas líneas. En el encuentro pretende que participe el Ayuntamiento de Paterna.


El departamento que dirige González Pons manifestaba ayer que «ha aumentado la preocupación» sobre el peligro que entrañan los trazados de media y alta tensión para este bosque, una de las zonas más valiosas del futuro Parc Natural del Turia. La noche del martes, se dispararon de nuevo todas las alarmas por el ruido y los chispazos que emitía una de las torres, situada junto a la Lloma de Betxí, en la partida del Martinot.
La torre soporta un tendido que va de la estación de L'Eliana a Paterna e incluye dos líneas, de 132 y 220 kw, propiedad de Iberdrola y Red Eléctrica Española, respectivamente. Ambas compañías coincidieron ayer en señalar que los chispazos son «fenómenos luminosos» habituales en «determinadas condiciones climatológicas» como la intensa humedad de ese día, que se une a la suciedad que se acumula en los aisladores y provoca ruido y chispas. «Es habitual en las zonas de costa y no entraña ningún peligro aunque ahora hay una cierta alarma», explicó Iberdrola. Por su parte, desde Red Eléctrica indicaron que el «fenómeno» es «muy espectacular» pero «normalmente no tiene riesgo porque no son chispas que puedan saltar al suelo», aunque reconocieron que «no es del todo habitual la intensidad que alcanzó» el miércoles por la noche.
Las compañías insistieron en que las líneas «están en buen estado», aunque «dada la alarma que se ha generado» ayer iniciaron la sustitución de los aisladores de tipo convencional que estaban instalados por piezas de un material llamado composite que tiene efecto antihumedad. «Este sistema tiene mejor comportamiento ante la humedad porque se evita el efecto luminoso y las chispas y, de esta forma, se evitará la alarma», explicaron. En concreto, Red Eléctrica sustituyó los acumuladores de tres de las torres -incluida la que provocó la alarma- y procedió a una limpieza en profundidad de una cuarta. Iberdrola los cambió sólo en el tendido de 132 kw que es de su propiedad, que en la noche del martes había generado problemas.

Dispositivo permanente

Los trabajos se realizaron desde primeras horas de la mañana hasta casi el anochecer, en medio de un fuerte dispositivo de vigilancia, seguridad y extinción que integraban la policía local de Paterna, brigadas rurales de emergencia de la Generalitat Valenciana con un camión, dos vehículos y la motobomba con la que recientemente ha sido dotada la Vallesa por el Consell, así como una unidad del Parque de Bomberos de Paterna. Tanto González Pons como el alcalde de Paterna, Francisco Borruey, habían ordenado que se mantuviera la vigilancia hasta que finalizaran los trabajos, e incluso parte del dispositivo se mantuvo para observar el comportamiento de la línea anoche. También Red Eléctrica vigiló la torre durante la noche.
Uno de los factores que contribuyó a provocar el ruido y los chispazos fue la suciedad que se acumula en los tendidos y las torres.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 08 Sep 2006 10:29 am Responder citandoVolver arriba

Noticia publicada en:
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac32555.htm
08/09/2006

El alto coste impide soterrar las líneas de alta tensión

Muchos municipios dan marcha atrás ante la falta de financiación

Alicia Martí / Redacción
VALENCIA- Las reuniones previstas del conseller de Territorio, Esteban González Pons con los sectores implicados en la protección del paisaje, no han comenzado con buen pie.
El conseller mantuvo recientemente un encuentro con representantes de Iberdrola para estudiar la posibilidad de eliminar las líneas de alta tensión de las zonas protegidas, pero la realidad económica ha puesto en peligro la viabilidad del proyecto. El coste que supondría esta operación y la inexistencia de informes técnicos que lo avalen, han obligado al Consell a dar marcha atrás en este asunto, por lo que podría afectar también a los planes de ordenación del futuro Parque Natural del Turia, documentos en los que se tenía previsto recoger esta actuación.
De momento, no existen estudios económicos que determinen cuánto podrían costar estos trabajos aunque las primeras estimaciones apuntan a que superarían las decenas de millones de euros.
Cuando una zona se declara Parque Natural se deben redactar una serie de documentos, entre ellos, un Plan Rector de Usos y Gestión (PRUG) o un Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN). En estos textos legales es donde se puede incluir esta obligación, aunque la existencia de un artículo en uno de estos documentos no garantiza, ni de lejos, que se vaya a cumplir.
Proyecto de finales de 2004
El pleno del Consell dio luz verde a finales de 2004 el PRUG del Parque Natural de L’ Albufera. En este documento, que según la ley se tendría que haber aprobado en diciembre de 1996, se prevé el progresivo soterramiento de las líneas eléctricas del Parque. Sin embargo, todavía no se ha llevado ninguna actuación relacionada con este cometido. En L’ Albufera el riesgo de incendios no es tan elevado como en el futuro Parque Natural del Turia puesto que la superficie de masa boscosa en L’ Albufera es infinitamente más pequeña que la del Turia. Sin embargo, este espacio protegido está declarado también Zona de Especial Protección para las Aves, por el gran número de aves que habitan en él. Para ellas, las líneas de alta tensión son trampas mortales.
El conseller de Territorio anunció el pasado mes de agosto que iba a iniciar una ronda de contactos con los sectores económicos que más influían en el aspecto del paisaje para poder ampliar el reglamento que trata sobre este tema.
Riesgos derivados
El bosque de la Vallesa, pieza clave en el futuro parque natural de Turia, ha sufrido tres incidentes desde que comenzara a finales de julio el proceso para declararlo parque natural. Lo curioso del caso es que los tres incedentes han estado relacionados con los cables de alta tensión que atraviesan el bosque.
El primero quemó más de una hectárea de una zona de pinos tras caer un cable de la red eléctrica de Iberdrola. El segundo afectó a un total de 3.000 metros cuadrados de bosque tras la caída de un cable de la compañía Red Eléctrica España. El tercero, acaecido el pasado martes, no provocó ningún incendio, pero las chispas generadas hicieron movilizarse a seis brigadas de bomberos, que pasaron varias horas vigilando cómo se desarrollaba el incidente.
La próxima semana se constituirá una comisión integrada por la Consejería de Territorio, el Ayuntamiento de Paterna y las eléctricas para garantizar la seguridad de La Vallesa, según fuentes de la Generalitat.
El objetivo que persigue esta reunión es que la formación pino carrasco, situado a 12 kilómetros de la ciudad de Valencia, pase con la mayor tranquilidad posible los cuatro meses que faltan para que sea declarado parque natural.
A su vez, la Coordinadora en Defensa de Los Bosques de Turia pidió la creación de una «comisión mixta de investigación» para aclarar los tres incidentes rovocados por las líneas de alta tensión.
El movimiento ciudadano reiteró sus sospechas de que atrás de los incidentes se encuentran oscuros intereses inmobiliarios y especulativos.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.496 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::