Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - CARTAS AL DIRECTOR
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
MJ
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 21 marzo 2006
Mensajes: 108

Mensaje Publicado: Vie, 19 May 2006 1:02 pm Responder citandoVolver arriba

CARTA AL DIRECTOR PUBLICADO EN DIARIO LEVANTE


Ni a mí, ni a Rita



No vivo en la avenida del Puerto de Valencia y por eso no he padecido ni veo porqué he de protestar por las obras y sus molestias. Total, ocho meses pasan pronto y hasta los vecinos en dos semanas se habrán olvidado. No paso por el puente de Monteolivete diariamente, su cierre no me perjudica y total ¿qué son dos meses? En agosto nos habremos olvidado.
No tengo memoria histórica y tampoco me afectan las obras en las fosas comunes del cementerio, total eso son cosas del pasado -histórico- y los muertos no tienen memoria. No vivo en el Cabañal y su degradación primero y su destrucción luego, no es motivo de preocupación para mí, y hasta los vecinos, después de todo, agradecerán la cirugía urbanística como solución al problema que se ha creado deliberadamente. No vivo en Patraix y no me importan las molestias de la subestación eléctrica.
Total, que no vivo, no paso, no me acuerdo, no me afecta y por tanto no tengo motivos para estar descontento. Total, que a los que viven, pasan, se acuerdan, les afecta y sí tienen motivos, a las dos semanas ya se habrán olvidado y en el 2007 todos contentos y a repetir. Porque si a mí no me importa y los afectados a los 15 días se han olvidado, no entendería por qué todos estos casos y muchos más le han de preocupar lo más mínimo a doña Rita, ella está a otro nivel: American´s Cup, estadio del Valencia, naves de Tabacalera...-Carlos López. Valencia.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 15 Jun 2006 2:24 pm Responder citandoVolver arriba

Copiado de:
http://www.levante-emv.com/servicios/cartasdirector/cartaLector.jsp?pNumEjemplar=3187&pIdCarta=3541

La patita de Iberdrola


En ciertas ocasiones el ciudadano de a pie se pregunta si tiene que resignarse a ser sujeto pasivo de ciertas prácticas empresariales enmascaradas con fuertes campañas publicitarias que anuncian precisamente todo lo contrario. Se pregunta, también, si no tendría derecho a emprender otras, aunque evidentemente más modestas, con el fin de que, al menos, quedaran al descubierto las dos caras de la moneda.
En muchos oídos suena estridente la bucólica música que acompaña a anuncios que nos acercan a la «energía verde», «queremos ser tu energía», «desafío nº 3: la Naturaleza», etc. Asociaciones y plataformas como la Coordinadora contra la Alta Tensión por la Valldigna, Nat Barxeta, etc. podrían hablarnos de esta otra cara de la moneda, de sus manifestaciones y luchas judiciales contra un cordero, Iberdrola, que va mostrando así una patita que no es de tal.
Apuesta por energías renovables y ciclos combinados; enhorabuena, pero hay que decir, también, que representan casi la mitad de los 1.382 millones de euros de beneficio anunciados por la compañía en el 2.005; además de su disposición a construir centrales nucleares (donde haya negocio).-José Manuel Romera. Valencia.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 15 Jun 2006 2:24 pm Responder citandoVolver arriba

Copiado de:
http://www.levante-emv.com/servicios/cartasdirector/cartaLector.jsp?pNumEjemplar=3187&pIdCarta=3541

La patita de Iberdrola


En ciertas ocasiones el ciudadano de a pie se pregunta si tiene que resignarse a ser sujeto pasivo de ciertas prácticas empresariales enmascaradas con fuertes campañas publicitarias que anuncian precisamente todo lo contrario. Se pregunta, también, si no tendría derecho a emprender otras, aunque evidentemente más modestas, con el fin de que, al menos, quedaran al descubierto las dos caras de la moneda.
En muchos oídos suena estridente la bucólica música que acompaña a anuncios que nos acercan a la «energía verde», «queremos ser tu energía», «desafío nº 3: la Naturaleza», etc. Asociaciones y plataformas como la Coordinadora contra la Alta Tensión por la Valldigna, Nat Barxeta, etc. podrían hablarnos de esta otra cara de la moneda, de sus manifestaciones y luchas judiciales contra un cordero, Iberdrola, que va mostrando así una patita que no es de tal.
Apuesta por energías renovables y ciclos combinados; enhorabuena, pero hay que decir, también, que representan casi la mitad de los 1.382 millones de euros de beneficio anunciados por la compañía en el 2.005; además de su disposición a construir centrales nucleares (donde haya negocio).-José Manuel Romera. Valencia.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 16 Jun 2006 9:13 am Responder citandoVolver arriba

Copiado de: http://www.levante-emv.com/servicios/cartasdirector/cartaLector.jsp?pNumEjemplar=3188&pIdCarta=3548

Derechos ciudadanos


En este país se sigue postergando sine die un debate ya solventado en los paises a cuya altura presumimos estar, con las limitaciones legales necesarias para que miles de niños no se vean excluídos de sus derechos ciudadanos, de su derecho básico a la salud; para que miles de niños no vean incrementar en más de un 50% el riesgo de padecer leucemia infantil.
Esto no es demagogia barata. Los estudios epidemiológicos recomendados por la OMS, y llevados a cabo metódicamente durante años por científicos de las principales universidades e institutos del cáncer coinciden en demostrar (¡qué casualidad!) que con exposiciones a radiación electromagnética de 0,4 microteslas o superior, se duplica como mínimo el riesgo de contraer diversos tipos de cáncer infantil (entre una larga lista de dolencias).
En España se permite que empresas se acojan a una vieja recomendación de la Unión Europea: 100 microteslas, que les permitiría instalar una subestación de 400.000 voltios en el patio de cualquier colegio. Se permiten, asimismo, la osadía de iniciar políticas más agresivas (eso sí, más económicas para ellos) que nos alejan cada vez más de aquellos paises, como la de meter instalaciones más potentes en las ciudades, debajo mismo de los balcones, como en el caso de Patraix, con todas las bendiciones del consistorio valenciano y los refrendos ministeriales. -Juan Carlos Raga. Valencia.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 24 Sep 2007 8:31 am Responder citandoVolver arriba

León[/I]

Publicado en:
http://www.diariodeleon.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=6166132
24/09/2007

El CIS y la práctica religiosa

Algo esencial sobre la salud


En primer lugar, agradecer (como siempre) profundamente al director del periódico, al brindarme la oportunidad de entrar en este medio, para hacer esta insinuación. Me refiero a la parcela número 28 de Eras de Renueva, enclavada en la Calle Campanillas y la Avenida de los Reyes Leoneses, en cuyo lugar está siendo afectado (según mi opinión) de una forma considerable por el electromagnetismo, sus reacciones y las repercusiones tan negativas que tiene hacia los que residimos en esta parcela y sus proximidades.

Significo que existe un transformador (aparato eléctrico) para convertir la electricidad (o mejor dicho su intensidad) adosado al edificio de la parcela y tres antenas de telefonía móvil bien visibles en el tejado del inmueble de cristales, denominado Trascon, ¿para qué más?

Es cierto que desde la construcción de este edificio, he formulado en distintas ocasiones, quejas en el Ayuntamiento de León por la instalación de estas antenas, con respuestas insulsas por parte de los funcionarios; en esta fecha he vuelto a insistir en la oficina de la O.M.I.C. del Ayuntamiento de León, por los motivos que seguidamente expongo, y la contestación que me dieron tampoco me hizo mucha gracia.

Con la mayor brevedad diré, de forma evidente que desde que están operativas estas antenas, se están produciendo en los vecinos de esta Comunidad una serie de casos con resultados tristes bastante continuados, pudiéndose achacar a la influencia de estos aparatos electromagnéticos.

No es menos cierto que estas sugerencias, tendrían que realizarse (bajo mi punto de vista) no solamente con más insistencia, pues a la vez debieran de hacerse por más personas de las que aquí residen; pero puede que sea por inactividad, dejadez o falta de visión; el caso es que las antenas no son examinadas con la frecuencia que marca la normativa, tampoco (que yo sepa) trasmiten los resultados de las mediciones o niveles que se obtienen a los vecinos afectados, y dichos aparatos siguen altamente operativos sin control, con el consiguiente perjuicio para un bien tan preciado como es la salud.

Solicito por tanto, de la autoridad municipal o autonómica que corresponda, que se ocupen de proteger y mejorar la calidad de vida, defendiendo y restaurando el Medio Ambiente en la indispensable solidaridad colectiva; todo ello al amparo del artículo 45, punto 2 de nuestra Constitución Española, de lo contrario se continuará el seguimiento interponiéndose los recursos oportunos.
Víctor Vallejo González (León).
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 08 Oct 2007 9:11 am Responder citandoVolver arriba

León

Noticia completa en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1782_52_564675__Opinion-pantanos-redes-suministro-electrico-otros-impactos-ambientales
06/10/2007

De pantanos, redes de suministro eléctrico y otros impactos ambientales
HERI GUTIÉRREZ

[...]

Por otro lado, los estudios de la Universidad de León consideran que otro terrible impacto, visual y ecológico, vendría derivado de la construcción y ubicación de las torres de la antes citada red eléctrica Lada-Velilla, sin olvidar la emisión de ondas electromagnéticas, demostrada la culpabilidad de éstas en el desarrollo de cierto tipo de cánceres.

[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 15 Oct 2007 11:24 pm Responder citandoVolver arriba

León

Publicado en:
http://www.diariodeleon.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=6229278
15/10/2007


Esto es patético

Con los afectados por la Sama-Velilla


Soy un lector del periódico que usted dirige y como puede usted constatar por mi dirección postal no me encuentro afectado directamente por la problemática objeto de esta carta, pero no puedo por menos que mediante la misma mostrar mi solidaridad con los afectados por el trazado de la línea de alta tensión entre Lada, Asturias, y Velilla del Río Carrión, en Palencia. Resulta, cuando menos, sorprendente que una infraestructura que únicamente utilizara la provincia de León como zona de paso tenga que permitirse máxime cuando León exporta el 80% de la energía que genera. Si se analiza detenidamente el trazado de dicha infraestructura nos encontramos con el siguiente resultado, partiendo de una hipotética central que se tiene que construir en Sama de Langreo, discurriría por la zona de Pajares hasta la central térmica de La Robla, o una zona próxima a ésta, para desviarse después por la zona del Curueño hasta Velilla del Río Carrión, alguien se ha preguntado cual sería su final, fácilmente la central nuclear de Santa María de Garoña cuya fecha de caducidad ya está decidida. Si esta hipótesis se confirma nos encontraríamos con una infraestructura cuya única finalidad es garantizar el suministro eléctrico a la comunidad autónoma Vasca. Recordemos que la central nuclear de Lemoniz, en dicha Comunidad, no pudo ponerse en marcha por causas que todos conocemos. Se estaría primando a una Comunidad que mediante vacaciones fiscales y otros incentivos trata de atraer empresas de comunidades vecinas, y no digamos nada del conocido proyecto del señor presidente del Gobierno Vasco, al cual del resto de España lo único que le interesa es que sigamos comprando los productos que fabrican y en este caso garantizarse el suministro de energía. Alguien se ha preguntado cuántas empresas podrían subvencionarse e instalarse a pie de generación de energía, con los sesenta millones de euros que tiene de coste dicha obra. León tiene más que demostrada su solidaridad con otras regiones, son más de sesenta años cambiando kilowatios por silicosis, ¿Para cuándo una verdadera reindustrialización de las cuencas mineras? Antonio Gómez García (León)
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 29 Oct 2007 11:31 pm Responder citandoVolver arriba

León/ Asturias

Publicado en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1804_74_571859__Cartas-al-Director-Gracias-FAPAS-afiliados

Gracias al FAPAS y a sus afiliados
02:19

Desde el concejo de Aller quiero dar mi enhorabuena al señor presidente del FAPAS y a todos sus afiliados por la enorme contribución de esta asociación ¿ecologista? en la conservación de este nuestro espacio natural.
Quiero agradecerles la firma de la pena de muerte a los pocos urogallos que nos quedan, a la pareja de águila real asentada y nidificando que tenemos, a las parejas de alimoches que ya crían con normalidad, a los picos medianos, a las rapaces, a los murciélagos y la mayoría de especies singulares declaradas en el PORNA.
También es de agradecer el nulo impacto (según ustedes) sobre las masas forestales que están incluidas en el plan de recuperación del oso pardo cantábrico, contribuyendo así a cargarse el trabajo de años de otras asociaciones (Fundación Oso, Fundación Oso Pardo...) que intentan unir la población oriental y occidental, fundamental en la recuperación de esta especie.
Aún les queda un pequeño detalle. Preparen unas maquetas del tendido y llévenlas por los pueblos del concejo (Cabañaquinta, Soto, Corigos, Muries, Santibáñez...) para que los habitantes de estos pueblos vean lo guapa que va a quedar, lo beneficioso para la salud que resulta y la bella música de los cables de alta tensión cuando orbaya o llueve.
Explíquenles también que la línea que nos pretenden colocar de mala manera ya está construida por otros parajes, pero como el nuestro es peor o más feo o no sé qué otra explicación se puede poner, ustedes ven favorable desmontarla de donde está, dar un gran rodeo y pasárnosla por encima de nuestro concejo. ¿Qué empresa va a realizar el desmontaje de las torres? No quiero pensar que tenga algo que ver con alguien de su grupo y que su apoyo viniera dado por esta circunstancia.
Señor Artasánchez, créame, muchos alleranos estaríamos eternamente agradecidos si nunca más pisara nuestro concejo (firmando lo que firma dudo mucho que alguna vez se hubiera apeado del coche).
Quiero aprovechar estas líneas para agradecer al señor Villa su apoyo al proyecto del FAPAS. No es ético montar un negocio, lucrarse de él y tirar la basura al patio del vecino para que éste se deshaga de ella.
¡Alta tensión, pero Aller non!

Laudino Fernández Fernández
Moreda de Aller

Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 30 Oct 2007 10:15 pm Responder citandoVolver arriba

León

Publicado en:
http://desnivel.com/tus_paginas/ecologia/object.php?o=16278
Por Redacción Digital digital@desnivel.es
Actualizado 30.10.2007 11:03

Manifiesto por la montaña leonesa

Manifiesto elaborado como documento de adhesión de las plataformas constituidas en la zona, incluida Cistierna, en defensa de la tierra y en contra de los intereses económicos de los productores de energía.

El club de parapente Ciconia, respaldado por otros clubes de parapente de la provincia y de fuera de ella, como son clubes de Asturias, Cantabria, Palencia, País Vasco y resto de España, se manifiesta en contra de la instalación de la línea de alta tensión que planea red eléctrica apoyada por el gobierno y por los demás productores de energía. Conocido el trazado aproximado que han presentado a la sociedad, es de obligación oponerse a su construcción por razones suficientes que nos avalan. El primer trazado propuesto y no construido, pasaba con total libertad por espacios asturianos y leoneses declarados reservas y luego parques. Tal es el poder que siempre han tenido las compañías eléctricas en este país. Se paralizó su construcción, siendo curioso, durante años, ver cómo una línea de alta tensión que subía por el parque asturiano de Redes, moría súbitamente en el alto de Tarna.

Desconozco ahora mismo quién pudo ser el que no consintió su continuación por tierras de León, pero desde luego es un monstruo. Esta línea es la misma que luego ha servido para que el Fapas (Fondo-se supone que asturiano- para la protección de los animales salvajes) negocie con red eléctrica su desmantelamiento, vendiendo a los otros valles tanto asturianos como leoneses, o sea, no oponiéndose a su construcción. Si el primer trazado cruzaba el ramal del Esla llamado Yuso y el río Cea en su cabecera, muriendo en el Carrión, el actual cruza las cuencas del Bernesga, el Torío, el Curueño, el Porma, el Esla, el Cea y los afluentes de todos ellos, sin contar pantanos y más recursos hídricos.

El corredor elegido para el paso de la línea de 400Mv y las torretas de más de sesenta metros de altura, alberga en la actualidad la mayor concentración de líneas eléctricas y de producción que se puede dar en un territorio. Siempre ha tenido que ceder ante las amenazas de ruina que han proclamado las grandes compañías. La Robla es un ejemplo en este país de sacrificio continuo, de sus gentes y de su territorio. La central térmica súper contaminante, la cementera igual, contamina y además se está llevando por delante montañas enteras con restos culturales del pasado, gaseoductos, túneles para el tren de alta velocidad y otras actuaciones no menos importantes. Por todo ello, alegamos en contra de la construcción de la línea de alta tensión Lada-Velilla, con los siguientes argumentos:

1. Frente a los que dicen que es un beneficio para España, decimos que es un beneficio para el que produce la electricidad, sin importar lo más mínimo el bienestar nacional. Un ejemplo claro lo tenemos en los últimos apagones en Barcelona y Cataluña, donde se ha probado y denunciado que han sido debidos al mal mantenimiento de las instalaciones y redes de las compañías explotadoras (Red eléctrica y Endesa) y no a la falta de infraestructuras.

2. No hace falta producir y transportar más energía en este país. No somos China en expansión. La necesidad de más telas de araña para el trasporte eléctrico se debe a que la energía es un producto que es fácil de fabricar y que se vende como rosquillas, así que el dueño del horno, cuantas más rosquillas produzca y venda, mejor para él, pero sólo para él. Hablan de compensaciones para los afectados; todo humo. Si quisieran compensar, ya lo podían estar haciendo con los innumerables atropellos que han cometido y que todos alguna vez hemos sufrido. Es el caso de localidades con centrales, subestaciones y demás, que no se benefician de energía más barata ni de ningún otro fuero.

3. La línea es un pretexto para continuar acciones similares; se pretende inundar la cordillera cantábrica con aerogeneradores y nuevas centrales térmicas en las zonas que son fáciles de refrigerar, que tienen buenos recursos en agua, como Asturias, donde se construirán seis centrales de ciclo combinado, que pueden ser alimentadas con gas y con carbón. El carbón sigue teniendo el problema de la generación de mucho CO2, que hay que limitar, pero que España no lo va a hacer, porque tenemos permiso para contaminar un poco más. Por eso, hay centros como el Ciemat, en Ponferrada, que estudiarán cómo eliminar, o no verter a la atmósfera, tal cantidad de gas de efecto invernadero. La solución que apuntan de uso futuro es la de meterlo bajo tierra comprimido de alguna forma. Para mí es como el que barre para debajo de la alfombra. Por este lado seguimos equivocados. Hay otras salidas más airosas. Si dejamos construir la línea puede suponer, para nuestra tierra y nuestra descendencia, hipotecarse para siempre bajo nuevos proyectos de energía que pueden pasar por centrales nucleares, si se montaran, como por cementerios de residuos en minas, ríos regulados y des estructurados en sus cabeceras por el capricho de las eléctricas. Vuelven los mismos fantasmas de Riaño y vuelven a ser socialistas. Sería imperdonable si lo permite el presidente Zapatero.

4. Acusamos a los gerentes de estos proyectos de usar estrategias para que los máximos interesados, que son los moradores de estas tierras, que en su día decidieron establecerse en estos lugares e integrarse con el medio, cuidando ganado en los mejores pastos que hay en toda la península, no reciban información y no tengan tiempo suficiente para defenderse con los medios legales que les respaldan. Se presentan y anuncian en los pueblos, a hurtadillas, lo que no tienen el valor de defender cara a cara frente a cualquier vecino. Si es tan bueno, que lo pongan en la salita de su casa.

5. Una de las excusas que manejan es que no se va a talar apenas bosque. En el tramo de línea que REE se ha comprometido a retirar de Redes, las zapatas las tienen que dejar porque causaría más desastre retirarlas. Ni todo el trabajo hecho con helicóptero evitaría pistas y desmontes. Al igual que la Gran muralla china, se vería desde el espacio.

6. Acusamos a los gerentes de estos mega proyectos, de asustar a la gente diciendo que nos vamos a quedar sin energía. Más bien pueden ser ellos los que se queden sin su negocio si nos da por reclamar lo que es nuestro y nos quedamos con las centrales de generación que están en nuestro territorio y nuestros pantanos, nuestras minas y nuestros recursos de agua.

7. Decimos no a la línea Lada-Velilla porque amenaza nuestra actividad deportiva y frena la visita de deportistas de otros lugares a nuestras zonas de vuelo. En resumen, es perjudicial para todo tipo de turismo. Resulta paradójico que el gobierno asturiano esté fomentando rutas verdes, como La Carisa, y luego las llene de tendidos; Llegue otro listo de turno y diga que las pintan de camuflaje, y claro, tenga que decir aviación civil que no, que de pintarlas, hacerlo a cuadros rojos y blancos. Realmente estamos pasando una gran crisis, pero como no es económica, no tiene importancia.

8. En un momento como el presente, con la incertidumbre del cambio climático y los conflictos que amenazan la estabilidad mundial, no tiene sentido ( para la gente que habita estas tierras) el colaborar en las negociaciones que el actual gobierno haya pactado con el gobierno vasco en cuestiones de compensaciones y de energía. Si el país vasco no tiene energía es porque se ha negado a tener una nuclear en su territorio. Que pongan en marcha Lemóniz.

9. La línea de 400MV genera un campo magnético que es perjudicial para las personas y los animales, sin contar el mal que le hace al resto de seres vivos la concentración de generadores en un territorio pequeño como es Asturias, donde los campos y los bosques sufren el ataque ácido de las emisiones. El municipio de La Robla es el exponente más claro a este lado de la Cordillera. Lo atestiguan los casos médicos y los habitantes del entorno cuando revisan sus recursos naturales. Es un ataque directo a la salud de las personas.

10. Decimos que No a la línea de alta tensión porque queremos protección para las personas, porque los que siempre han mantenido y conservado el territorio son sus moradores, porque se pretende mantener sano el ganado que paste en sus valles y montañas, porque los cursos de agua estén libres de radiaciones, por mantener limpio el paisaje y no ver torretas y generadores eólicos especulativos, porque creemos en un futuro con libertad y no sujetos a los poderes económicos y porque vamos a recuperar el espíritu de los antiguos pobladores, que dejaron escrito que antes llegarían las aguas del mar a sus montañas que las armas de Roma.

Club de parapente Ciconia, con sede en León, c/ Víctor de los Ríos, 31 (24006)
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 18 Dic 2007 12:01 am Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1852_74_588165__Cartas-al-Director-Plataforma-Santa-Maria-Grado-responde-Jose-Sierra
15/12/2007

La Plataforma pro Santa María de Grado responde a José Sierra

Señor Sierra, (aunque lo de Señor en su caso está de más, pues no lo ha sido nunca en su vida, no lo es ahora, ni lo será jamás); dada la gravedad de las acusaciones vertidas por su parte contra los vecinos afectados por la subestación que se pretende instalar en Santa María de Grado hemos decidido darle la respuesta que se merece. El pasado 10 de noviembre nos quedamos atónitos al leer el artículo que usted escribió en LA NUEVA ESPAÑA con su habitual hostilidad y prepotencia y al preguntarnos la razón del por qué había tanto rencor en sus palabras, tanto encono, tanto odio y tanto resentimiento, caímos en la cuenta de que lo que en verdad pretendía era hacer pagar su derrota en las urnas a los vecinos que le habían hecho irse de la Alcaldía por la puerta de atrás. Sí, ex alcalde, sabe usted que es así. Pero no piense que nos va a utilizar de una manera tan mezquina y tan ruín mientras nos quedamos callados, claro que no. Quizás usted se acostumbró a otra época y a estar rodeado de vasallos que cumplían fielmente sus órdenes sin atreverse a contradecirle, no fueran a ser castigados con esa indiferencia altanera que le brota por los cuatro costados y de la que hizo gala en sus propias filas. Si pensaba que nos íbamos a tragar sus palabras, se equivocó. Ha tenido la gran desfachatez de decir que los vecinos afectados hemos hecho de la subestación un montaje construido con falsedad y mentiras. Pero ¿cómo puede usted ser tan insolente? Aquí el único que ha mentido respecto a la subestación ha sido usted , cuando nos negó a varios de nosotros el hecho de que estaba negociando con REE su instalación ¿lo recuerda? Usted nos ha imputado acusaciones muy graves de las que no debería ignorar las posibles consecuencias. Dice que intentamos «exprimir» a Red Eléctrica para obtener más dinero por los terrenos y que como no lo conseguimos decidimos oponernos al proyecto. Pero ¿cómo puede usted tener tan poca vergüenza? Además, también se atrevió con absurdas comparaciones que sólo demuestran una vez más su deficiente capacidad para diferenciar lo bueno de lo malo. Usted no se pregunta nada ingenuamente, no señor, a usted lo que le sobra es cinismo como para decir que si el paso de la autovía al lado de nuestras casas no suponía un inconveniente para nosotros, que no entiende como la subestación sí .Verá: gracias a la autovía Grado ha podido dar el salto definitivo para acercarse al centro neurálgico de la actividad diaria de Asturias, por tanto vamos a agradecérsela al Ministro que la hizo posible, no vaya a colgarse usted una medalla que no le pertenece. La diferencia es (sabemos que diferenciar le cuesta un poco, pero inténtelo) que esta plataforma no se cansa de gritar a los cuatro vientos que no se opone a la construcción de una subestación (que no responde a intereses generales, como se esfuerzan en vender a la opinión pública, sino a intereses particulares de REE, y usted eso también lo ha reconocido, pues así nos lo han dicho súbditos próximos a usted), a lo que se opone frontal y enérgicamente y lo que no aceptará jamás es a que su ubicación sea en medio del pueblo de Santa María de Grado, y que todo el concejo y el mismo centro de la villa queden ocultos bajo una telaraña de cables y torres. No queremos desaprovechar esta oportunidad para dirigirnos a todos los vecinos de Grado y su concejo: Sepan todos que si esta subestación se construye en este lugar, todos estaremos afectados por sus tendidos. No conviene, pues, mirar hacia otro lado porque una obra de este tamaño no es para que se quede sólo en la instalación inicial, vendrán a posteriori todas las ampliaciones que a REE le convenga acometer para aumentar su producción, y este hecho acabará convirtiendo incluso al propio pueblo de Grado en una villa «ensombrillada» por cientos de cables y torres de alta tensión, porque no olviden que la dirección de las líneas que llegaran y saldrán de esa subestación (desde o hacia Salas, Tineo, Avilés, Candamo, etcétera) ¿acaso no se encuentran en un circulo natural alrededor de Grado? REE es una empresa a la que no le tiembla la mano para promover, utilizando para ello todos los medios de presión posibles, la destrucción de todo un paraje natural, como el de Santa María y alrededores, sólo por su propio interés, sin escuchar ni una sola vez en los tres últimos años a cientos de vecinos que llevamos todo este tiempo intentando establecer un dialogo imposible con ella. ¿Acaso piensan que una vez que REE hay conseguido esta instalación se va a detener en su proyectada expansión, por mucho que entonces los habitantes de Grado salgan a la calle para que no pasen los tendidos por encima de la villa? Por supuesto que no. No lo harán. ¿Por qué no se preguntan todos la razón por la cual este proyecto no ha tenido la divulgación preceptiva, para que todos los afectados, no sólo por la implantación de la subestación sino también todos aquellos que se verán afectados por las líneas futuras ya previstas tengan pleno conocimiento de ello? Pero claro, y esto ¿que le importa a Sierra? ¿Acaso Sierra es vecino nuestro? ¿Dónde tiene fijada su residencia? No se preocupen, él no vive aquí.
Si una empresa en cualquier lugar del país pretendiera ejecutar cualquier tipo de instalación, cumpliendo con todas las normas exigibles y contando con las autorizaciones de los organismos vinculados, ¿porqué tiene que firmar un acuerdo con el Ayuntamiento correspondiente?¿Acaso no es una compra de voluntades de los miembros del gobierno municipal? ¿A cambio de qué recibe entonces ese gobierno local unos cheques por valor de 450.000 euros? ¿Por qué bautizan a este acto con el nombre de «convenio»? También se mete usted con los «señoritos» que defienden sus cortijos. Le hubiera venido muy bien a Grado que hubiera copiado usted de su actitud, porque tanto el alcalde de Oviedo (PP) como el de Las Regueras (PSOE) -por cierto, ambos repiten legislatura- dieron un «no» rotundo a la subestación. No exija que nadie demuestre nada, pues la evidencia es, en su caso, suficiente de por sí, y comience usted demostrando que intentamos exprimir a REE, pero no con esa palabrería barata que utiliza, sino con pruebas irrefutables y concretas: diga los nombres y apellidos de los miembros de la plataforma a los que llamó exprimidores ¿No será que sabe usted demasiado sobre calumnias partidistas?
Usted no está en absoluto autorizado para hablar de ellas, porque usted sí ha calumniado a los afectados por su alevoso convenio con acusaciones propias de un despechado. Ya no cuelan sus artes para injuriar a todos los que no piensan como usted, achacando a los «otros» sus propias ruindades: a usted sí que le conoce el pueblo de Grado por ocultar a sus ciudadanos los intereses que le mueven, intentando mostrarles otra realidad muy distinta.

Mariano Álvarez, presidente
de la Plataforma pro Santa
María de Grado
Grado
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 03 Ene 2008 3:20 pm Responder citandoVolver arriba

Zamora

Noticia completa en:
http://www.laopiniondezamora.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2116_12_246828__Opinion-Avatares
26/12/2007

Avatares navideños
PACO ANTÓN

Por aquello de tener la fiesta en paz, dejé para hoy este cuento de Navidad que tiene como protagonistas a Iberdrola y sus averías.
En los últimos días hemos visto a operarios de la empresa vasca (uniforme verde y furgoneta de la compañía), hurgando en el cableado callejero de varias zonas. Yo me los he topado tanto en el barrio de los Bloques (Hermanos Pinzón), como en San José Obrero, o sea, de punta a punta. En esta última zona dicen los vecinos que se han tirado tres días reponiendo cables. O eso creen, porque ya sólo faltaría que alguien diera explicaciones de su trabajo. El caso es que la víspera de Nochebuena, en el alto de la avenida de Galicia más de una vivienda se quedó sin suministro de energía de forma intermitente. Al menos un domicilio, que yo sepa, siguió a oscuras una vez que los currantes eléctricos recogieron escaleras y demás bártulos. La vecina afectada, con la nevera al copo para los ágapes navideños, se alarmó y llamó rápido al teléfono de clientes que Iberdrola facilita en sus facturas. Un 901, para más señas. Y después de siete comunicaciones y de algo más de dos horas (por reloj, no es una estimación) de andar de conversación baldía y de operadora en operadora ("a ver si mi compañera le puede atender, un momentito"), le facilitaron los números de un teléfono fijo y otro móvil. Por lo visto son de la firma Aries ("como el horóscopo"), con quien [I][B]Iberdrola tendría contratado el servicio de reparaciones. En el primero, una voz masculina en tono más que "borde" se limitó a amenazar por dos veces a la señora: si hay que ir, se va -vino a decir-, pero le advertía de que le cobrarían un mínimo de 60 euros, "sea de quien sea la culpa de la avería". [/B][/I]Aunque a la afectada ya le daba igual pagar lo que fuera con tal de no perder la cosecha de langostinos por el apagón, probó en el móvil con mejor fortuna: ya sin amenazas, sino con información amable y puntual, la interlocutora identificada como Nazaret tranquilizó a la abonada y le anunció que los electricistas acudirían enseguida. En poco más de diez minutos llegaron y se solucionó el problema, que, como se sospechaba, lo habían causado los operarios que habían estando trajinando en el cableado callejero y su conexión con los portales. Hagan la lectura que les parezca de este episodio, uno más, del funcionamiento de un servicio básico esencial que no es gratis ni barato y cuyo pago no admite demoras, bajo la amenaza de corte inmediato del suministro. Y tomen nota los responsables de grandes emporios de cómo esa maraña sin fin de la atención telefónica -ante la que uno siente impotencia- o un malhumorado o amargado intermediario, pueden cargarse la imagen de la empresa más sólida y grande... por no pensar en lo esencial: el cliente.[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 03 Nov 2008 5:12 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2008/10/31/q8a3101.php
31/10/2008

La contaminación electromagnética

Como consecuencia del avance tecnológico, aparece un nuevo elemento contaminador, característico de las sociedades modernas: La contaminación electromagnética.
En el año 1864, James Maxwell, investigador pionero en estos temas, publicó trabajos sobre la Teoría Electromagnética donde incluía las ondas energéticas naturales, las que aún hoy los científicos no han develado totalmente.
A fines del siglo XIX comenzó junto con la industrialización, la carrera de las denominadas radiaciones artificiales. Es a partir de la Segunda Guerra Mundial que, como consecuencia del gran avance tecnológico, se han incrementado las radiaciones a través de la utilización de: radio, telefonía, televisión, comunicaciones satelitales, microondas, computadoras, telefonía celular y actualmente nos han invadido las instalaciones de antenas.
Según los estudios científicos, los campos electromagnéticos artificiales interactúan constantemente con los electromagnéticos naturales. Por ejemplo, las líneas de alta y baja tensión operan en el rango de 50 a 60 ciclos por segundo y la frecuencia humana en el ámbito de diversos órganos de nuestro cuerpo, opera con valores de hasta 30 ciclos por segundo, lo que nos da una idea de la alteración que puede provocar en la vida humana y la de otros seres. Todo esto trae como consecuencia una gran contaminación electromagnética por acumulación de radiaciones artificiales, denominadas «smog electromagnético».
En nuestros hogares, este smog se instala a través de los electrodomésticos, que en países de Europa y Norteamérica poseen un control de emisiones que evitan las interferencias electromagnéticas, asegurando así un buen funcionamiento del equipo, y protegiendo a los seres de potenciales afecciones producidas por dichas radiaciones. Las mismas podrían producir enfermedades autoinmunes, como alergias, fatigas crónicas, anemias, trastornos del sistema nervioso y hasta distintos tipos de cáncer.
En nuestro país, como ocurre en muchas otras situaciones, no se aplican normas internacionales de emisión de radiaciones, así como tampoco existe una regulación precautoria para reducir el trabajo frente a las fuentes emisoras de estas ondas, como por ejemplo las computadoras, pese a que existen estudios que muestran que estas radiaciones afectan gravemente nuestra salud.
Muchos se preguntarán si realmente son tan riesgosas estas radiaciones.
Ante esta pregunta me hago eco de las palabras del Dr. Luis Alberto Reinoso, abogado especialista en derecho ambiental, quien sugiere investigar a fondo sobre el tema y que, como ciudadanos, reclamemos a las autoridades el cumplimiento de los artículos 41 y 42 de nuestra Constitución Nacional.

Lic. Graciela Maubé de Grisolía
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 11 Nov 2008 4:52 pm Responder citandoVolver arriba

Huesca

Publicado en:
http://www.radiohuesca.com/Hemeroteca/Noticia.aspx?codigo=440566
10/11/2008
ALFONSO IBÁÑEZ.

Licenciado en Ciencias Físicas.
Socio de GEA (Asociación de Estudios Geobiológicos)


Cartas al Director: De nuevo, la Telefonía Móvil, en el candelero.

En España, los límites de exposición a los campos electromagnéticos se regulan por el Real Decreto 1066/2001 de 28 de septiembre de 2001, siguiendo la recomendación 1999/519/CE del Consejo de Ministros de Salud de la Unión Europea. La regulación sirve para evitar efectos térmicos producidos por las radiaciones. Las alegaciones, durante el período de exposición pública, al Real Decreto en el sentido de considerar los efectos no-térmicos sobre la salud, insuficientemente estudiados, pero ya con evidencias científicas que aconsejaban disminuir dichos límites de exposición en una elemental aplicación del principio de precaución, fueron desestimadas. La alerta social creada (efectos paisajísticos aparte) se mitigó al considerar que no había pruebas concluyentes que relacionaran efectos sobre la salud provocados por las radiofrecuencias. Hacían falta estudios epidemiológicos y por tanto se hablaba de estudios que abarcaran un período de al menos diez años.

Desde entonces se han publicado más del 90 % de los estudios científicos relacionados con las consecuencias biológicas sin que se hayan modificado las recomendaciones ni las normativas.

El día 8 de Octubre de 2008 se dio a conocer el informe preliminar del estudio internacional INTERPHONE realizado por Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer dependiente de la Organización Mundial de la Salud. El estudio es el mayor realizado hasta la fecha y reúne los datos de trece países (Alemania, Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Israel, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y el Reino Unido). Se utilizó un protocolo común que analizó cuatro tipos de cánceres. Los estudios demuestran que el uso de móviles durante un período de diez años o más, puede provocar el desarrollo de varios tipos de cánceres; significativo es el caso de los gliomas (un tipo de cáncer en el cerebro) con aumentos en el riesgo de un 60 % y superiores.

El 17 de Septiembre de 2007 un grupo internacional de científicos, investigadores y profesionales de política para la Salud Pública (Grupo de Trabajo BioInitiative) hizo público en Informe BioInitiative: Una justificación para normas públicas de exposición a los campos electromagnéticos de muy bajas frecuencias (EBF y RF) basadas en los aspectos biológicos”. En el informe se resumen más de 1500 estudios dedicados a este tema y se constata que los límites gubernamentales actuales no protegen al público de los efectos desfavorables sobre la salud de las radiaciones electromagnéticas (REM) que emanan de dispositivos tales como teléfonos móviles y de los dispositivos Internet sin cables y sus antenas asociadas. La mayoría de los límites existentes de esta forma de radiación están entre 1 a 4 mil veces por encima para proteger prudentemente a las personas contra efectos desfavorables sobre la salud como: enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas, problemas de reproducción, desordenes del sueño, el aprendizaje y la memoria, la capacidad de regeneración celular disminuid, interferencias con el sistema inmunitario, cánceres y electro-hipersensibilidad.

La Agencia Europea para el Medioambiente contribuyó a este nuevo informe con el capitulo “Lecciones tardías de detecciones precoces: el principio de cautela 1896-2000”. La Agencia, pone de manifiesto que las exposiciones nocivas podrían extenderse antes de que existan las evidencias por las exposiciones a largo plazo, así como una comprensión biológica del daño que puedan causar: “Existen numerosos ejemplos en el pasado por no utilizar el principio de precaución, que condujeron a perjuicios serios y, a menudo, irreversibles sobre la salud y sobre el medio ambiente”.

Tan potencialmente perjudicial, o más, es el mal y excesivo uso que individualmente hacemos de nuestros teléfonos móviles y eso queda bajo nuestra responsabilidad. Lo que es una irresponsabilidad es no regular las radiaciones hasta límites para proteger a las personas prudentemente contra efectos desfavorables sobre la salud.

Países como Bélgica, Italia, y Austria ya adoptaron normas de emisión más exigentes (contaban con la misma recomendación europea que España) y es el momento de solicitar más restricciones a nuestra normativa para dejar de ser “conejillos de indias”. Si la comunidad científica está de acuerdo en que por debajo de ciertos límites no hay riesgo conocido hasta ahora para la salud de las personas, ¿por qué no se adoptan si técnicamente es posible hacerlo sin comprometer el desarrollo de la denominada “sociedad de la información”?
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 18 Nov 2008 5:56 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.eltorrenti.com/editoriales/200811/20081114-016.htm
14/11/2008

UN MAL SUEÑO QUE PUDO EVITARSE, LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE PATRAIX

Por fin leemos en algún medio de comunicación que el Ayuntamiento ha aprobado la nueva ubicación de la Subestación de Patraix. Por fin se ha definido la ubicación de una instalación que ha causado unos daños colaterales durante 3 años bastante graves.

Daños que desde sus inicios podían haberse reducido o evitado. Si desde el primer momento que los vecinos/as plantearon sus dudas, sus miedos y su falta de respuesta, se les hubieran escuchado, quizás la solución de hoy se hubiera tomado hace ya más de 3 años y se les hubiera ahorrado sufrimiento, dolor e incluso el hecho de tener que abandonar sus casas, sus amigos, su espacio y sus costumbres en previsión de una amenaza para su salud que ahora no funciona después de estar usando este tema como arma arrojadiza entre las Administraciones unas contra otras.

Eso sí, la solución hoy viene vía Gobierno Central, cuando ellos no tienen la culpa de que en la época del Gobierno Aznar se indicara que era necesaria esa instalación para esta zona, y es ahora otro Gobierno Central quien va a pagar los platos rotos de quien concedió la licencia de forma un tanto movidilla en ese lugar, el Ayuntamiento de Valencia. Éste ahora levanta la bandera de salvador de un problema que ha afectado a mucha gente y desde un primer momento se podría haber evitado si hubieran escuchado a los vecinos.

Lo importante es en este momento que por fin alguien ha apostado por evitar ese sufrimiento, en este caso evitable a los ciudadanos, el Gobierno Central. Ahora el Ayuntamiento lo acusa de no darse prisa para su traslado. La verdad es que deseamos que sea pronto, ellos se han tomado todo el tiempo del mundo y han ignorado a un movimiento ciudadano que luchaba por su calidad de vida. A todos/as ellos/as que han estado día tras día, enhorabuena y no bajéis la guardia, que no os intenten distraer de la verdadera responsabilidad de vuestras preocupaciones e insomnios.

Antonio Plá Piera
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 22 Ene 2009 3:19 pm Responder citandoVolver arriba

Catalunya

Publicado en:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090121/53623676082.html
MARC PARÉ BUSTO | Santa Coloma de Queralt | 21/01/2009 | Actualizada a las 10:19 | El lector Opina

Antenas de telefonía móvil

Para abrir una tienda deben realizarse una serie de trámites en diversos organismos (ayuntamiento, hacienda, seguridad social, ...), cumplir unas normativas y superar unas inspecciones. Es muy difícil ahorrarse alguna exigencia, ya que los que otorgan las licencias conocen a fondo todos los requisitos. Hay que cumplirlo todo. Pero si se quiere instalar una antena (o estación base) de telefonía móvil, el asunto es mucho más simple.

En zonas urbanas, la licencia depende del ayuntamiento, y en municipios medianos y pequeños, éstos desconocen por completo las reglamentaciones. No se exigen los requisitos contemplados en el decreto 148/2001 de la Generalitat. A las operadoras no se les exigirá "prevenir las emisiones utilizando la mejor técnica disponible", aunque esté escrito en la ley. Nadie comprobará las distancias de protección o los niveles de referencia. Y cuanto menos sepa la población, mejor. Una vez instaladas, cuesta mucho dinero y más tiempo conseguir su desmantelamiento.

Ningún médico, investigador o científico duda de que las ondas electromagnéticas afectan al ser humano. El desacuerdo está en la magnitud de la intensidad de campo (o densidad de potencia) que produce un efecto perjudicial inadmisible. Y la frontera entre lo admisible y lo inadmisible depende de los intereses particulares.

El Parlamento Europeo, en una Resolución de 4 de septiembre de 2008, afirma que "los límites de exposición a los campos electromagnéticos establecidos para el público son obsoletos [...] y no abordan la cuestión de grupos vulnerables, como mujeres embarazadas, recién nacidos y niños". Encima de que son obsoletos, no se exigen.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.420 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::