Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - LA JUSTICIA Y LAS ANTENAS
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 09 Feb 2009 6:32 pm Responder citandoVolver arriba

Francia

Publicado en:
http://tf1.lci.fr/infos/economie/entreprises/0,,4247802,00-le-jugement-qui-inquiete-les-operateurs-francais-.html
http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1690
05/02/2009

Téléphonie - Le jugement qui inquiète les opérateurs français

Telefonía - El juicio que preocupa a los operadores franceses / Téléphonie - Le jugement qui inquiète les opérateurs français

La decisión del Tribunal de Apelación de Versalles que condena a Bouygues Telecom a desmantelar una antena repetidora de telefonía citando riesgos para la salud, preocupa a los operadores franceses.

La decisión del Tribunal de Apelación de Versalles condenando a Bouygues Telecom a desmantelar una antena repetidora de telefonía móvil citando los riesgos para la salud, preocupa a los operadores franceses. Los operadores exigen una aclaración de los poderes públicos. La asociación francesa de operadores de telefonía móvil teme estar "ante la imposibilidad del cumplimiento de sus obligaciones con el despliegue de las redes móviles establecidas por el Estado".

Esta decisión de la justicia es la primera en Francia. Se refiere a una antena de Bouygues Telecom instalada en el Ródano, pero podría marcar un cambio en la jurisprudencia que podría afectar a todas las antenas de telefonía y a todos los operadores. “L’Afom”, (asociación francesa de operadores de telefonía móvil), expresó el miércoles su "sorpresa y desconcierto en un comunicado, y pidió que" los poderes públicos se expresen con firmeza y claridad sobre el tema de las antenas repetidoras de telefonía y la salud, a sabiendas de que no podrían cumplir con sus obligaciones para el despliegue de las redes móviles establecidas por el Estado.

Es en razón a los problemas de salud que el Tribunal de Apelación de Versalles ha condenado a Bouygues Telecom, bajo pena de 500 euros por día de retraso, para desmantelar las instalaciones de transmisión / recepción de las antenas de telefonía en Tassin la-Demi-Lune. En su sentencia, el tribunal considera que "nada puede descartar el concluyente impacto en la salud pública de la exposición de personas a las ondas o los campos electromagnéticos. " La Sala 14 ª también considera que "si el riesgo sigue siendo hipotético, es evidente de la lectura de las contribuciones y publicaciones científicas producidas en los debates y las diferencias legislativas entre los países, que la incertidumbre acerca de la seguridad de la exposición a las ondas emitidas por las estaciones base, todavía puede ser descrita como seria y razonable ".

"Las instalaciones serán desmanteladas en breve"

Según Richard Forget, el abogado de los demandantes (en este caso), de parte de los residentes locales, dice: el operador debe también "compensar a mis clientes por la exposición a un riesgo sanitario con 7000 euros por pareja”. Bouygues Telecom, garantiza que las instalaciones serán desmanteladas en breve. "Sin embargo, el operador está estudiando "la posibilidad de apelar esta decisión porque va en contra de la jurisprudencia del Consejo de Estado y de otras cuatro sentencias del Tribunal de Apelación."

Una contradicción surge en la propia “l’Afom” en su propio comunicado, a la vez que también desarrolla varios argumentos. "En materia de salud, la asociación señala que la sentencia" no se corresponde con la posición de ninguna autoridad sanitaria nacional, o la de la Organización Mundial de la Salud. Todos ellos indican que las antenas de telefonía no ponen en peligro la salud de los residentes cercanos”. Además, "en la práctica", explica “l’Afom” que "el desmantelamiento de una antena repetidora priva necesariamente el uso de móviles en la zona geográfica que se cubrió con la antena. Por último, recuerdan los operadores de móviles que tienen " reglas" y "obligaciones con respecto al estado respecto a la situación en términos de cobertura geográfica y la calidad de los servicios móviles de licencias GSM y UMTS, y que el cumplimiento de estas obligaciones incluye la instalación de nuevas antenas.

--------------------------------------------------------------------------------

Téléphonie - Le jugement qui inquiète les opérateurs français

Le jugement qui inquiète les opérateurs français La cour d’appel de Versailles a condamné Bouygues Telecom à démonter une antenne relais en invoquant les risques pour la santé. Les opérateurs demandent une clarification des pouvoirs publics. L’Association française des opérateurs mobiles craint que ses membres soient "confrontés à l’impossibilité de remplir leurs obligations de déploiement des réseaux mobiles fixées par l’Etat".

le 05/02/2009 - 12h01

La décision judiciaire est une première en France. Elle concernait une antenne relais de Bouygues Telecom installée dans le Rhône, mais elle pourrait marquer un infléchissement de jurisprudence susceptible de concerner toutes les antennes-relais et tous les opérateurs. L’Afom, l’Association française des opérateurs mobiles, a d’ailleurs exprimé mercredi "sa surprise et sa perplexité" dans un communiqué, et a demandé que "les pouvoirs publics s’expriment clairement et fortement sur le sujet des antennes-relais et de la santé, sachant qu’ils pourraient se trouver confrontés à l’impossibilité de remplir leurs obligations de déploiement des réseaux mobiles fixées par l’Etat".

C’est en effet en invoquant des questions sanitaires que la cour d’appel de Versailles a condamné Bouygues Telecom, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, à démonter les installations d’émission-réception de l’antenne relais de Tassin-la-Demi-Lune. Dans son arrêt, la cour estime "qu’aucun élément ne permet d’écarter péremptoirement l’impact sur la santé publique de l’exposition de personnes à des ondes ou des champs électromagnétiques". La 14e chambre estime également que "si la réalisation du risque reste hypothétique, il ressort de la lecture des contributions et publications scientifiques produites aux débats et des positions législatives divergentes entre pays, que l’incertitude sur l’innocuité d’une exposition aux ondes émises par les antennes relais, demeure et qu’elle peut être qualifiée de sérieuse et raisonnable".

"Les installations seront démontées en temps et en heure"

Selon Me Richard Forget, avocat des parties civiles, en l’occurrence trois couples de riverains, l’opérateur devra en outre "indemniser mes clients pour exposition à un risque sanitaire, soit 7000 euros par couple". Chez Bouygues Telecom, on assure que "les installations seront démontées en temps et en heure". Mais l’opérateur étudie "la possibilité de recours car cet arrêt va à l’encontre de la jurisprudence du conseil d’Etat et de quatre autres arrêts de cour d’appel".

Une contradiction reprise par l’Afom dans son propre communiqué, qui développe en outre plusieurs arguments. "Au plan sanitaire", l’association met en exergue que l’arrêt "ne correspond à la position d’aucune autorité sanitaire nationale, ni à celle de l’Organisation mondiale de la santé. Ces autorités indiquent toutes que les antennes-relais ne présentent pas de danger pour la santé des riverains". Par ailleurs, "au plan pratique", l’Afom explique que "le démontage d’une antenne-relais privera nécessairement de l’usage du téléphone mobile les personnes se trouvant dans la zone géographique qui était couverte par l’antenne". Enfin, les opérateurs mobiles rappellent qu’ils ont "au plan réglementaire" des "obligations vis-à-vis de l’Etat en matière de couverture du territoire et de qualité des services mobiles, au titre des licences GSM et UMTS", et que le respect de ces obligations passe notamment par l’installation de nouvelles antennes-relais.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 09 Feb 2009 6:35 pm Responder citandoVolver arriba

Francia

Publicado en:
http://www.next-up.org/pages/Justice.php#2
http://www.next-up.org/pdf/Cour_Appel_Versailles_Jugement_Riverains_Antennes_Relais_Contre_Bouygues_Telecom_04_02_2009.pdf


Sentencia ejemplarizante del Tribunal de Apelación de Versalles (Francia). Le danger des antennes-relais pour la santé enfin reconnu !


Por fin es reconocido que las antenas de telefonía son un peligro para la salud

Liberación de 5 de febrero de 2009

Los senadores y senadoras Verdes acogieron con satisfacción la decisión del Tribunal de Apelación de Versalles que ordena el desmantelamiento de una antena repetidora de Bouygues Telecom en Tassin la Demi-lune en el Ródano.

Esta decisión confirma la condena por el Tribunal de Nanterre contra Bouygues Telecom, considerando que la presencia de un bucle de antena para teléfonos móviles cerca de un barrio residencial produce trastornos anormales en la zona.

Esta decisión le da reconocimiento jurídico a los riesgos planteados por las antenas de telefonía móvil sobre la salud humana, que puede dar lugar a graves trastornos, tales como cánceres.

La decisión recae en particular sobre la Iniciativa de BIO-INICIATIVA 2007, que fue creado por un grupo de científicos independientes, y que pide a las autoridades públicas de cada país que revisen las normas de la exposición los campos electromagnéticos.

Ahora es al Gobierno a quien corresponde tomar la responsabilidad de establecer nuevas normas para proteger la salud de la población y así evitar que suceda una nueva catástrofe sanitaria.

--------------------------------------------------------------------------------

Le danger des antennes-relais pour la santé enfin reconnu ! Communiqué du 5 février 2009

Les Sénatrices et Sénateurs Verts se félicitent de la décision de la Cour d’Appel de Versailles d’ordonner le démontage d’une antenne-relais Bouygues Telecom à Tassin la Demi-lune dans le Rhône.

Cette décision vient confirmer la condamnation prononcée par le Tribunal de Nanterre à l’encontre de la société Bouygues Telecom considérant que la présence d’une antenne-relais de téléphonie mobile à proximité d’habitations constitue un trouble anormal de voisinage réparable par le démontage de l’antenne.

Ce jugement apporte une reconnaissance juridique aux risques que font courir les antennes-relais de téléphonie mobile pour la santé humaine, qui peuvent notamment se traduire par des troubles extrêmement graves comme des cancers.

La décision s’appuie en particulier sur le rapport BIO-INITIATIVES de 2007 qui a été réalisé par un groupe de scientifiques indépendants des industriels et des opérateurs de téléphonie mobile, et qui appelle les autorités publiques de chaque pays à revoir les normes d’exposition aux champs électromagnétiques.

Il revient donc désormais au gouvernement de prendre ses responsabilités pour fixer de nouvelles normes plus protectrices de la santé de la population et ainsi éviter qu’une nouvelle catastrophe sanitaire ne se produise.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Feb 2009 5:26 pm Responder citandoVolver arriba

Canarias

Publicada en:
http://revistatara.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11813
Noticia publicada el Domingo, 22 febrero a las 10:00:00
Domingo González, portavoz de Agrupa Sureste

Una sentencia del TSJC autoriza la retirada de las antenas de telefonía móvil en los barrios de Los Molinillos y Carrizal

• Esta orden la emitió siendo alcalde de Ingenio el ahora portavoz de Agrupa Sureste, Domingo González Romero, y es ahora tras desestimar los recursos de la empresa Airtel cuando se emite sentencia firme

La sentencia, emitida la pasada semana por la Sala 3ª de lo Contencioso Administrativo del TSJC, desestima los recursos interpuestos por la empresa Airtel tanto contra la orden de retirada de la antena, emitida el mes de noviembre de 2003 por Domingo González siendo alcalde de la Villa de Ingenio, como contra la sentencia emitida por el juzgado de primera instancia en el año 2006. La sentencia ya es firme y autoriza al Ayuntamiento a la entrada en la vivienda y a la retirada de las antenas instaladas.

Otra sentencia de las mismas fechas también autoriza al Ayuntamiento a la retirada de las antenas ubicada en Carrizal por la misma empresa, también ordenada por González como alcalde en el año 2004.

Las mencionadas antenas habían sido instaladas sin la preceptiva licencia desde el 2002, siendo Alcalde Juan Díaz y, aunque se les había denegado la licencia de instalación en un Pleno de enero de 2003, estas seguían activas y funcionando. No fue hasta noviembre de ese mismo año, ya con la nueva corporación constituida tras las elecciones de mayo y presidida por Agrupa Sureste siendo primer edil Domingo González, cuando se ordenara la retirada de las instalaciones ilegalmente instaladas tanto en los Molinillos como en el casco de Carrizal.

El portavoz de AGS en el ayuntamiento de la Villa felicitó al barrio porque su “constancia y lucha ha dado sus frutos” y les indicó que esta sentencia y su barrio “van a ser ejemplo” para muchos lugares de Canarias donde actualmente se libra la lucha contra la presencia de instalaciones de este tipo en su lugar de vida.

Deberá ahora ejecutarse la sentencia y tanto Agrupa Sureste como los vecinos exigirán al Alcalde que se haga lo más rápidamente posible por lo que González Romero se comprometía con en numeroso grupo de vecinos presente en la reunión a presentar una Moción en el pleno a celebrar el próximo jueves en el centro cívico de Carrizal.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 06 Mar 2009 12:45 pm Responder citandoVolver arriba

Alacant

Publicada en:
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009030500_19_859743__VEGA-BAJA-avala-decision-autorizar-antenas-telefonia-municipal
M. A.
05/03/2009

El TSJ avala que la potestad para poner una antena de telefonía es municipal

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha desestimado el recurso contencioso-administrativo que le presentó Telefónica de España SA contra el acuerdo de pleno de 9 de febrero de 2006 por el cual se aprobó la ordenanza municipal que regula la instalación de telefonía móvil en Los Montesinos.
La sentencia desestima los argumentos de la recurrente y especialmente uno por el que consideraba que dictar una ordenanza municipal suponía una "intromisión en las competencias del Estado" en materia de telecomunicaciones. De hecho, los magistrados vienen a decir todo lo contrario pues lo que respaldan es que sean los municipios los que realicen una regulación en esta materia para "evitar la saturación, el desorden y el menoscabo del patrimonio histórico y del medio ambiente urbano por lo que no es posible negar a los ayuntamientos competencia para establecer la regulación pertinente". De hecho, el TSJ considera que la regulación de la instalación de las antenas de telefonía por los ayuntamientos es cada vez más evidente por la liberación de la provisión de redes que prevé la normativa comunitaria y la estatal. Por último, el fallo añade que "los ayuntamientos pueden y deben establecer las condiciones técnicas y jurídicas para la utilización del dominio público".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 31 Mar 2009 10:37 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid


Publicada en:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1134685/03/09/El-vecino-del-Triangulo-de-la-Muerte-de-Mostoles-llevara-el-asunto-de-las-antenas-de-telefonia-hasta-Estrasburgo.html
11:22 - 31/03/2009
MÓSTOLES (MADRID), 31 (EUROPA PRESS)

El vecino del 'Triángulo de la Muerte' de Móstoles llevará el asunto de las antenas de telefonía hasta Estrasburgo


Antonio Gómez, el hombre que ha denunciado la muerte de 40 personas y la aparición de un centenar de casos de cáncer en el denominado 'Triángulo de la Muerte' de Móstoles, anunció hoy a Europa Press que llevará el asunto al Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo, que es la última instancia a la que puede elevar el caso.

"Estoy harto de pedir justicia a todos los estamentos oficiales y gubernamentales y recibir a cambio injusticia, impotencia e indefensión", manifestó Gómez, que hizo un llamamiento a las asociaciones, plataformas y personas que sientan su lucha para que cooperen "en ayuda tanto psicológica como moral, social y económica".

Este ciudadano de Móstoles mantiene que hay una relación directa entre las radiaciones de las antenas y la aparición de estas enfermedades entre los vecinos a pesar de que un juez de la localidad decidiera archivar el caso y la Audiencia Provincial determinara el sobreseimiento de la causa al no encontrar delitos contra la salud pública. Además, el pasado diciembre presentó un recurso de amparo al Tribunal Constitucional.

El proceso judicial arrancó en enero de 2005, cuando Gómez decidió interponer una denuncia tras la aparición de varios casos de cáncer. Este vecino apodó la zona como 'Triángulo de la muerte', en alusión a la ubicación de las estaciones de telefonía móvil en las azoteas de las viviendas situadas en las calles Pintor Zuloaga y Españoleto de esta localidad madrileña.

Hasta que se archivó el caso, el juez imputaba a las compañías telefónicas varios delitos, entre ellos estragos a la salud y a la seguridad colectiva, actividad clandestina, emisión perjudicial al medio ambiente, homicidio y lesiones imprudentes.

En abril de 2007, Vodafone retiró la antena de la calle Julio Romero de Móstoles después de que se hubiera agotado el contrato que mantenía con la comunidad de propietarios y de que los vecinos llevaran el caso a los tribunales en varias ocasiones por la aparición de cáncer en doce habitantes del edificio con resultado de muerte en cinco de ellos.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 20 Abr 2009 10:19 pm Responder citandoVolver arriba

Colombia

Publicada en:
http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1747
15/04/2009

DOCTOR CARLOS SOSA: ACCION DE TUTELA EN MEDELLIN CONTRA TORRE DE TELEFONIA CELULAR

La presente es copia de la Accion de Tutela presentada ante los tribunales judiciales en la ciudad de Medellin (Colombia) con el fin de proteger derechos fundamentales consagrados en la Constitucion Politica como el derecho a la vida, el derecho a la salud y el derecho a gozar de un ambiente sano. Ante las evidencias medicas de lesiones y muertos que se vienen produciendo en los habitantes que viven alrededor de torres, antenas y estaciones base de telefonia celular (movil) en todo el planeta, publicamos esta Accion de Tutela con el fin de que los ciudadanos colombianos tomen conciencia del CRIMEN INTERNACIONAL al que se esta sometiendo la sociedad colombiana con la anuencia por parte de distintos entes estatales encargados de la materia. Se ha cambiado la identidad de todos los actores, sus identificaciones, sus domicilios y sus nombres con el fin de proteger a las personas involucradas. Solamente el Dr. Carlos Sosa ha autorizado que se utilice su nombre tal como aparece en la accion legal original. Queda a disposicion de los interesados, todo el marco probatorio.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 02 Jun 2009 3:40 pm Responder citandoVolver arriba

Valladolid

Noticia de AVAATE:
http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1776
29/05/2009

Publicada en:
http://www.avaate.org/IMG/pdf/DOCdesmantelamiento.pdf
http://www.avaate.org/IMG/pdf/DOCPlazo_alegaciones.pdf

En Enero de 2009 se comunica a AVAATE la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por la que se ordena el desmantelamiento de las Estaciones Base de antenas de telefonía ubicadas encima del Hotel KRIS Parque (C/ Garcia Morato 17 bis).

En Marzo de 2009 se nos comunica la decisión de desmantelar las instalaciones por parte del Ayuntamiento en el caso de que la Operadora no haya ejecutado la sentencia. Para ello se ordena una visita de inspección por parte de un técnico municipal para confirmar si se ha efectuado el citado desmantelamiento el día 27 de Marzo.

Han transcurrido prácticamente dos meses desde la citada inspección y más de cuatro desde que se dictó la sentencia y las antenas continúan instaladas y funcionando con absoluta normalidad; pero lo que resulta más escandaloso es que el Ayuntamiento, en vez de aplicarse en cumplir la Orden Judicial de desmantelamiento lo hace en intentar obtener a toda prisa la licencia ambiental que requieren estas instalaciones para su funcionamiento, con el evidente fin de no tener que desmontarlas. En días pasados se ha comunicado por carta certificada a los vecinos de García Morato 17 que se estaba tramitando la licencia ambiental a requerimiento de France Telecom con el fin de que presenten alegaciones a la licencia.

¿Qué tipo de intereses mueven al equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento?
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 14 Ago 2009 2:04 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicada en:
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2009/08/12/portada-arousa-ravella-envia-juzgado-expediente-antena-telefonia-doctor-touron/357489.html
12/08/2009
J.F. - VILAGARCÍA

[B]Ravella envía al juzgado el expediente de la antena de telefonía de Doctor Tourón


Lo hace tras admitirse a trámite en Pontevedra el recurso de France Telecom contra la resolución de la alcaldía que frenaba la instalación de la antena por carecer de licencia

El Concello de Vilagarcía ha remitido al juzgado de lo contencioso administrativo número 2 de Pontevedra el expediente de la antena de telefonía móvil situada en el número 30 de la calle Doctor Tourón de la localidad arousana, antena cuya instalación se había frenado en su día tras destapar las quejas vecinales que la obra carecía de licencias.
Este documento se envía tras admitir a trámite el juzgado pontevedrés el recurso interpuesto por la empresa titular de la antena, France Telecom España S.A. Con la remisión de este expediente se emplaza a todos los implicados en el caso a que, en el plazo de 9 días desde hoy mismo, puedan comparecer como parte.
El caso concreto se remonta al pasado mes de noviembre de 2008 cuando los vecinos de este edificio descubrieron que las obras que habían estado soportando durante los últimos meses no consistían en la construcción de una oficina en uno de los altillos del edificio, tal y como aseguraba su dueño, si no en la instalación de una antena de telefonía móvil que carecía de los permisos municipales.
La obra se desarrollaba por la noche, interrumpiendo el sueño de los vecinos, lo que hizo que estos sospechasen enseguida que algo raro estaba sucediendo. Tras las reiteradas quejas vecinales la policía se plantó en la buhardilla el día 25 de noviembre del año pasado, comunicándole a los trabajadores que carecían de las licencias necesarias para la actividad y que la actividad no podía continuar. Sin embargo, fue necesario que los vecinos denunciasen de forma oficial los hechos para que la alcaldía tomase cartas en el asunto y expedientase dicha obra por la ausencia de los papeles necesarios en estos casos.
Los problemas con las antenas son constantes en los núcleos urbanos, ya que en ellas convergen dos intereses radicalmente distintos. Por un lado, las empresas de telefonía móvil necesitan mejorar su infraestructura para poder ofrecer mejor servicio a sus clientes, pero se encuentran con el rechazo frontal de muchos colectivos vecinales ante los efectos negativos que tienen este tipo de estructuras eléctricas.
Según ciertos estudios, las radiaciones de las antenas de telefonía suponen un riesgo para la salud de la gente que vive en sus cercanías. Las alteraciones van desde insomnio o simples dolores de cabeza hasta cáncer o agravamiento del Alzheimer. En la comarca ha habido multitud de quejas vecinales en este sentido a lo largo de los últimos meses, como es el caso de los vecinos de O Vento, también en Vilagarcía, donde se consiguió paralizar la instalación de una antena.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Ago 2009 10:01 am Responder citandoVolver arriba

Alacant

Publicada en:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=65678
29-07-2009 / 19:20 h

Colectivo ve "indignante" fallo estima recurso contra nulidad licencia antena

Alicante, 29 jul (EFE).- El colectivo Ecologistas en Acción ha considerado hoy "penosa e indignante" la sentencia que ha estimado el recurso planteado por el Ayuntamiento de Alicante y una empresa de telefonía móvil contra un fallo judicial que daba por nula la concesión de la licencia de obra y apertura de una antena de telefonía.

En concreto, los hechos juzgados hacen referencia a la antena de telefonía móvil de la plaza del Doctor Gómez Ulla de Alicante.

El consistorio y la firma de telefonía interpusieron un recurso contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Alicante, la cual estimaba un recurso planteado por Ecologistas en Acción contra la licencia municipal de obra y de apertura para la instalación de una estación base de telefonía, otorgada por el consistorio en agosto de 2006.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha revocado ahora la sentencia apelada -la que daba por nula la concesión de la licencia- y ha confirmado, por ende, las resoluciones administrativas impugnadas.

A este respecto, fuentes del colectivo Ecologistas en Acción han señalado que la resolución del TSJCV "vacía de contenido las ordenanzas municipales sobre la instalación de antenas de telefonía móvil y afirma, de forma sorprendente, la preeminencia de la extensión de las redes de telefonía sobre las normas urbanísticas".

Según los ecologistas, "la resolución judicial, en 14 de sus 16 páginas, se refiere a una materia que no estaba en discusión (si las estaciones base de telefonía móvil necesitan licencia de actividad calificada) y, por tanto, denota que la instructora ha hecho uso de alguna otra sentencia antigua sobre telefonía móvil, con la técnica de 'copiar y pegar'".

"Lamentablemente, la Sala no ha entrado en el fondo del asunto, que no era otro sino el incumplimiento de la ordenanza municipal del Ayuntamiento reguladora de la instalación y funcionamiento de las instalaciones radioeléctricas por parte" de la empresa de telefonía móvil, que "ya fue demostrado en el tribunal de Alicante en el recurso que interpuso Ecologistas en Acción", según este colectivo.

Fuentes del colectivo han indicado que la sentencia "da la razón, de forma sorprendente, al Ayuntamiento de Alicante, que consideraba el inmueble donde se ubica la antena como edificación abierta y no, como es evidente y quedó demostrado en la pericial aportada por Ecologistas en Acción y aceptada por el tribunal de Alicante, en edificación según alineación vial".

"La Sala va aún más lejos al asegurar, de forma sorprendente e inconstitucional, que se debe dar preeminencia a la extensión de redes de telecomunicaciones sobre las normas urbanísticas" y que "las mismas se han de adaptar a las redes de telecomunicaciones", han expuesto las mismas fuentes.

Según Ecologistas en Acción, "esto supone vaciar de contenido todas las ordenanzas municipales que regulan la instalación de antenas de telefonía móvil, precisamente en el único terreno, el del urbanismo y de la estética, en el que los ayuntamientos pueden pretender tener competencias plenas sobre el tema".

A este respecto, las citadas fuentes han recordado que "la competencia sobre telecomunicaciones y sus posible efectos sobre la salud es de ámbito estatal".

"La sentencia, que no es recurrible, supone dar carta blanca a la instalación de antenas de telefonía móvil en la Comunitat Valenciana y anular cualquier intento municipal de racionalizar o limitar la implantación de esas redes de telecomunicaciones".

Ecologistas en Acción ha anunciado que, "a pesar de esta sentencia, seguirá luchando por limitar la exposición no consentida de la población a la contaminación electromagnética, utilizando todas las herramientas legales" a su alcance, y "pedirá un uso racional de las nuevas tecnologías y redes de telecomunicaciones, que minimice los posibles efectos sobre la salud humana". EFE
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 08 Sep 2009 1:36 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicada en:
http://www.madridpress.com/noticia.asp?ref=92660
Última actualización 03/09/2009@13:51:50 GMT+1

El Tribunal de Estrasburgo estudiará el caso de las antenas del 'Triángulo de la Muerte'

El Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo someterá a examen el caso del 'Triángulo de la Muerte' de Móstoles, que un vecino de la localidad, Antonio Gómez, continúa defendiendo a pesar de que todas las instancias judiciales españolas han decidido archivarlo.
Según el documento, al que tuvo acceso Europa Press, la Sección Tercera del tribunal europeo someterá el caso a examen "tan pronto como sea posible" sin que sea necesaria la presencia física del propio Gómez. Según las autoridades judiciales, el procedimiento, en principio, será escrito y basado en la documentación que ha aportado el propio interesado.

Este ciudadano de Móstoles mantiene que hay una relación directa entre las radiaciones de las antenas y la aparición de estas enfermedades entre los vecinos a pesar de que un juez de la localidad decidiera archivar el caso y la Audiencia Provincial determinara el sobreseimiento de la causa al no encontrar delitos contra la salud pública. Además, el pasado diciembre presentó un recurso de amparo al Tribunal Constitucional.

El proceso judicial arrancó en enero de 2005, cuando Gómez decidió interponer una denuncia tras la aparición de numerosos de casos de cáncer. Este vecino apodó la zona como 'Triángulo de la muerte', en alusión a la ubicación de las estaciones de telefonía móvil en las azoteas de las viviendas situadas en las calles Pintor Zuloaga y Españoleto de esta localidad madrileña.

Hasta que se archivó el caso, el juez imputaba a las compañías telefónicas varios delitos, entre ellos estragos a la salud y a la seguridad colectiva, actividad clandestina, emisión perjudicial al medio ambiente, homicidio y lesiones imprudentes.

En abril de 2007, Vodafone retiró la antena de la calle Julio Romero de Móstoles después de que se hubiera agotado el contrato que mantenía con la comunidad de propietarios y de que los vecinos llevaran el caso a los tribunales en varias ocasiones por la aparición de cáncer en doce habitantes del edificio con resultado de muerte en cinco de ellos.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 08 Sep 2009 1:41 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicada en:
http://www.avaate.org/article.php3?id_article=1829
06/09/2009

OTRA BATALLA GANADA POR VECINOS DE BELGRANO ANTENA DE TEL. CELULAR DE "TELECOM PERSONAL" DE LA CALLE OLLEROS 2025- CAPITAL FEDERAL

Expte. Nº 33960/0 “Etchevarne Parravicini María Fernanda y otros contra Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros sobre Amparo (art. 14 CCABA)”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 4 de agosto de 2009. Y VISTOS; CONSIDERANDO: I.- En el marco de una acción de amparo se presentan María Fernanda ETCHEVARNE PARRAVICINI Y María Esther PARRAVICINI de ETCHEVARNE, ambas en ejercicio de un derecho propio, y pretenden el dictado de una medida cautelar a fin de que se ordene a la empresa co- demandada, Telecom. Personal S.A., a desconectar la antena de telefonía celular ubicada en la azotea del edificio sito en Olleros 2025, a no más de seis metros aproximadamente de su vivienda. Ello hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión. “Toda vez que no solo es potencialmente perjudicial para la salud por la contaminación electromagnética que irradia, sino que además el GCBA ha omitido aplicar el principio de precaución establecido en el art. 4º de la ley 25675 y que tampoco respetó el procedimiento existente en lo que se refiere a la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)”. (ver fs. 15 punto 9.- ). Una de las actoras (que no se identifica) relata que padece síntomas asociados a la contaminación por radiación electromagnética en exposición a largo plazo. Hace notar que la torre de telefonía celular se encuentra irradiando desde el año 2000 llevando una exposición permanente a radiación electromagnética no ionizante de 8 años. Destaca que a partir del mes de octubre de 2002, padece en forma conjunta o sucesiva de manera rítmica, reincidiendo pronto, luego de mejorías pasajeras siempre asociadas a sus estadías vacacionales lejos del departamento donde habita, de cefaleas y migrañas, síntomas que no había padecido nunca con anterioridad a la emisiones de la Torre, haciéndose más agudos tales síntomas por la noche y durante los fines de semana. Padece malestar ocular, ardor de conjuntiva, vista nublada, dificultad de fijación y sensación de cansancio extremo. Asimismo, dice padecer insomnio creciente sin antecedentes anteriores a la instalación de la torra. Señala que “todos estos síntomas son por demás alarmantes y su desarrollo clínico se encuentra armónicamente relacionado con las alertas que la comunidad científica internacional, está dando respecto de riesgo sanitario humano por exposición prolongada a radiación electromagnética no ionizante emitidas por antenas base de telefonía celular” (/ver fs. 7 punto 7.-). Afirma que la antena en cuestión carece de permiso y habilitación de acuerdo a la regulación vigente en la ciudad y a nivel nacional, careciendo incluso de un estudio previo de impacto ambiental de su instalación. II.- El artículo 15 de la Ley de amparo 2.145 que rige en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dispone que “En la acción de amparo como accesorio al principal, con criterio excepcional son admisibles las medidas cautelares que resulten necesarias para asegurar los efectos prácticos de la sentencia definitiva (...), son requisitos necesarios para el otorgamiento de toda cautelar la acreditación simultánea de los siguientes presupuestos: a. Verosimilitud del derecho. b. Peligro en la demora. c. No frustración del interés público. d. Contracautela...”. En efecto, las medidas cautelares constituyen un remedio judicial que de ordinario debe aplicarse con criterio restrictivo, y cuyo fundamento reside en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el litigio, evitando que se convierta en ilusoria la sentencia que la concluya (conf. Fallos:247:63; 265:236, entre otros). Cabe recordar, asimismo, que respecto del presupuesto de verosimilitud del derecho, “sólo es necesaria la apariencia de buen derecho, lo cual se obtiene analizando los hechos referidos por las partes, y la documentación acompañada” (CNCom., sala D, 5-11-76, LL, 1977-A,p.227). Su dictado no exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo su verosimilitud. Sin embargo, este recaudo es materia susceptible de grados y está influido por la índole del reclamo principal, del que no puede ser desvinculado, así como por la gravedad del perjuicio que se intenta conjurar. Por su parte, el peligro en la demora “está dado por el interés jurídico que las justifica. Es (...) el estado de peligro en el cual se encuentra el derecho principal, y que da características propias a aquéllas frente a la duración o demora del proceso, pues la prolongación del mismo durante el tiempo más o menos largo crea siempre un riesgo a la justicia. Y si bien no es necesario la plena acreditación de su existencia, se requiere que resulte en forma objetiva” (CNCiv., sala C, 15-7-77, LL 1978-D p.825, 34.881-S, entre otros). Los requisitos de admisibilidad antes esbozados deben ser evaluados con especial rigor en el marco de una acción de amparo, habida cuenta de su carácter excepcional y de que la celeridad de su trámite permite presumir una pronta decisión sobre la cuestión de fondo, lo cual hace desaconsejable tomar decisiones, con anterioridad a dicha oportunidad, que importen adelantar su resultado. III.- Con tal criterio de ponderación corresponde entrar a analizar sobre la procedencia de la medida solicita. La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires afirma que el ambiente es patrimonio común y, por tanto, “[t]oda persona tiene derecho a gozar de un ambiente sano, así como el deber de preservarlo y defenderlo en provecho de las generaciones presentes y futuras”. A su vez, dispone que: “Toda actividad que suponga en forma actual o inminente un daño al ambiente debe cesar. El daño ambiental conlleva prioritariamente la obligación de recomponer...” (ver art. 26 primer y segundo párrafo). En su artículo 30 “[e]stablece la obligatoriedad de la evaluación previa del impacto ambiental de todo emprendimiento público o privado susceptible de relevante efecto y su dicción en audiencia pública”. El mismo requisito previo lo dispone la ley 123 en su artículo 5º, según reforma introducida por la ley 452-. De las copias certificadas del expediente administrativo agregado a la causa se desprende, que el Ministerio de Medio Ambiente - Dirección General de Política y Evaluación Ambiental- otorgó el “CERTIFICADO DE APTITUD AMBIENTAL - LEY Nº 123-” a nombre de TELECOM PERSONAL S.A., titular del proyecto: “Telefonía Móvil Celular”, a desarrollarse en el inmueble sito en Olleros 2025 de esta Ciudad, Distrito de Zonificación R1bll, cuya categorización es SIN RELEVANTE EFECTO AMBIENTAL, con las condiciones establecidas en la Disposición Nº 1331-DGPYEA-2006, con validez de seis (6) años (ver Certificado Nº 4758 a fs. 336 y Disposición a fs.338). Ahora bien, según el Código de Planeamiento Urbano de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C.P.U.), Capítulo 5.2.1., referido a los “USOS DE SUELO URBANO Y SU CALIFICACIÓN”, en el cuadro de usos para “SERVICIOS QUE PUEDEN OCASIONAR MOLESTIAS O SER PELIGROSOS”, figura como no permitidas en el distrito para las zonificaciones R1a, R1bl y R1bll (esta última resulta ser la del caso de autos) la instalación del rubro “Estaciones de radio y/o televisión, telefonía móvil celular, Campo de antenas y equipos de transmisión”. Por otra parte, cabe añadir, que si bien el Informe Nº 4553 de la Dirección General de Planeamiento e Interpretación Urbanistica, que obra a fs. 50/51 del expediente administrativo, dice que la instalación de la antena en cuestión “...se encuentra comprendida en el artículo 5.4.10 del Código de Planeamiento Urbano (DISTRITOS URBANIZACIÓN PARQUE -UP...Carácter: Corresponden a zonas destinadas a espacios verdes o parquizados de uso público...Delimitación: Según plano, de zonificación...Disposiciones particulares: De estos distritos, el Gobierno de la Ciudad podrá autorizar obras de exclusiva utilidad pública que complementen y no alteren el carácter de los mismos...), parecería que esta caracterización no se condice con la correspondiente al distrito R1bll de autos que, según el C.P.U lo define como “...Área exclusivamente residencial de baja densidad con vivienda individuales y colectivas con valores particulares de estética urbana y valoración histórica. Requiere protección ambiental para evitar que sus actuales condiciones arquitectónicas y ambientales sean deterioradas” (conf. pág. 101, Sección 5 del C.P.U.). En este contexto y dentro del limitado marco de análisis que suponen medidas como la solicitada, entiendo que se encuentran - prima facie -acreditados los supuestos necesarios para acceder a la protección cautelar pretendida por las amparistas. En mérito de lo expuesto, RESUELVO: I.- Ordenar al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que en el plazo de diez (10) días arbitre los medios necesarios para que se suspenda el funcionamiento de la antena de telefonía celular que opera en el inmueble sito en la calle Olleros 2025 de esta ciudad, hasta tanto se resuelva el fondo de la presente acción de amparo, de lo que deberá informar dentro de los cinco (5) días subsiguientes. II.- Fíjase como contracautela la caución juratoria, que deberán prestar personalmente las actoras ante funcionario del Tribunal. III.- De la demanda instaurada, córrase traslado a las demandadas por el improrrogable plazo de 10 días (conf. art. 11 ley 2145). Notifíquese. Regístrese, notifíquese y, previa caución juratoria, notifíquese a las demandadas mediante cédula juntamente con el traslado de demanda dispuesto precedentemente.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 27 Oct 2009 6:39 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicada en:
http://www.avaate.org/IMG/pdf/mostoles.pdf
15/09/2009
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Mie, 09 May 2012 10:34 am Responder citandoVolver arriba

A Coruña

Publicado en:
http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2012/05/09/vecinos-rechazan-anulacion-restricciones-antenas-telefonia/606831.html
03:32
JOSÉ MANUEL GUTIÉRREZ | A CORUÑA

Los vecinos rechazan la anulación de las restricciones a las antenas de telefonía
Los colectivos vecinales critican que se autorice la instalación de aparatos en las cercanías de centros escolares, sanitarios y residencias de mayores, prohibida hasta ahora por la normativa municipal

La sentencia del Tribunal Supremo que obliga al Ayuntamiento coruñés a modificar los aspectos más restrictivos de la ordenanza municipal de telefonía móvil suscita el rechazo del movimiento vecinal, ya que desaparecerán las limitaciones actuales para ubicar las instalaciones en las proximidades de centros escolares, residencias de mayores y dependencias sanitarias. Las compañías que operan en este sector muestran por su parte satisfacción ante el fallo judicial, ya que consideran que les proporciona seguridad jurídica y que garantiza la unidad del mercado en todo el país.

"Es un paso atrás", manifiesta Luisa Varela, presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos de A Coruña y Área Metropolitana, quien expresa su desagrado por la resolución del Supremo, que se produce tras una larga lucha de los colectivos vecinales para tratar de limitar la actividad de las empresas de telefonía. "Tendremos que luchar contra ella", afirma Varela sobre la decisión del Gobierno local de adaptar la ordenanza coruñesa al texto genérico propuesto por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), en el que no existen restricciones para la colocación de las antenas en los núcleos urbanos. En opinión de la dirigente vecinal, este cambio normativo hará que las antenas telefónicas "florezcan por todas partes".

Para Domingo Verdini, presidente de la asociación de vecinos Castrillón-Urbanización Soto, la sentencia del Supremo deja en la "indefensión a los ciudadanos ante posibles radiaciones" de estas instalaciones, aunque recuerda que el fallo judicial afirma que no existe un riesgo para la salud. "Ojalá sea así", proclama el portavoz de este colectivo, que en 2004 presentó alegaciones a la ordenanza municipal para exigir mayores cautelas a la hora de situar las antenas.

Verdini destaca que la Organización Mundial de la Salud no se ha pronunciado todavía de forma definitiva sobre los posibles perjuicios que causen estos aparatos y estima que la normativa estatal es "poco defensora de las personas más sensibles", en referencia a los niños, ancianos y enfermos, a quienes la ordenanza coruñesa trataba de proteger con sus restricciones. El presidente de la asociación de O Castrillón recuerda que existe una antena de telefonía móvil en la calle Oleoducto, justo frente al edificio que alberga un centro de día para mayores y una escuela infantil y vaticina que el Ayuntamiento se verá obligado a partir de ahora a conceder todas las solicitudes de licencias para antenas que presenten los operadores.

"Irán a la solución más barata", explica Verdini sobre la actuación futura de estas empresas, de las que dice que optarán por colocar menos antenas pero de una mayor potencia, aunque la tecnología existente permite instalar otras cuyo menor impacto se compensa con la ubicación de un número mayor de ellas en la ciudad.

Fuentes de las empresas del sector recuerdan que desde febrero de 2011 las sentencias del Tribunal Supremo sobre estas antenas aplican los mismos criterios, que consisten en que los ayuntamientos y las comunidades autónomas carecen de competencias para regular las telecomunicaciones, ya que esta actividad le corresponde en exclusiva al Estado. Estos fallos llevaron ya a anular las normativas que habían aprobado Cataluña y Baleares, mientras que el Tribunal Constitucional ratificó la decisión del Supremo ante el recurso que había presentado Castilla-La Mancha.

Las operadoras destacan que prestan sus servicios en toda España y que hasta que se dictaron estas sentencias cada municipio podía regular la instalación de antenas de forma diferente, lo que dificultaba la tramitación de las licencias. Con estas resoluciones judiciales, las empresas dispondrán de la seguridad jurídica para operar, así como de las mismas condiciones de trabajo en todo el territorio nacional, por lo que prevén que se agilice la concesión de licencias. La decisión del Gobierno local de adaptar su normativa a la de la FEMP es saludada por el sector, ya que era una de sus reivindicaciones tradicionales.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Jue, 10 May 2012 9:33 am Responder citandoVolver arriba

A Coruña

Publicado en:
http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2012/05/10/bng-avisa-supremo-acepta-limitar-antenas-telefonia/607236.html
10/05/2012
REDACCIÓN | A CORUÑA

El BNG avisa de que el Supremo acepta limitar las antenas de telefonía
El tribunal reconoce en fallos recientes que los ayuntamientos restrinjan su ubicación

La existencia de sentencias del Tribunal Supremo emitidas en los últimos años que reconocen la posibilidad de que los ayuntamientos limiten la instalación de antenas de telefonía móvil lleva al grupo municipal del BNG a exigir al Gobierno local que mantenga las restricciones de la ordenanza coruñesa, algunos de cuyos artículos fueron anulados por un fallo del Supremo del 24 de abril.

Los nacionalistas recuerdan que un informe de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) recoge que a partir de una sentencia del 17 de noviembre de 2009 el Supremo ha variado su postura acerca de la regulación de las antenas por los ayuntamientos, de forma que admite el establecimiento de áreas de protección en el entorno de "zonas sensibles" como hospitales, colegios o zonas verdes. El BNG exige que se mantengan estas restricciones y rechaza que el Ejecutivo municipal pretenda ahora adaptar la ordenanza coruñesa al texto elaborado por la FEMP en 2008, al que considera "anacrónico", ya que la propia federación advirtió en un informe de 2011 sobre el cambio introducido por el Alto Tribunal en su jurisprudencia sobre la telefonía móvil.

El Bloque aclara además que la sentencia sobre la ordenanza coruñesa no anula los artículos referidos a la distancia mínima a lugares sensibles, ya que el Supremo solo confirma la anulación efectuada por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia por no haber sido recurridos por las empresas del sector, lo que según esta formación no implica que el Supremo los considere ilegales.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Jue, 17 May 2012 12:36 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicado en:http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2012/05/17/supremo-cambia-criterio-nuevo-e-impide-limites-antenas-telefonicas/609360.html
JOSÉ MANUEL GUTIÉRREZ| A CORUÑA
17/05/2012

El Supremo cambia de criterio de nuevo e impide los límites a las antenas telefónicas
La modificación obliga a la Federación de Municipios y Provincias a variar sus recomendaciones a los ayuntamientos, en las que se inspirará el de A Coruña para adaptar su ordenanza sobre estos aparatos

Los cambios en la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre las antenas de telefonía móvil se producen casi al mismo ritmo que los avances tecnológicos en las telecomunicaciones. Si el Alto Tribunal había variado a partir de noviembre de 2009 sus sentencias -hasta entonces negativas a que los ayuntamientos restringieran la instalación de antenas- para admitir que estas administraciones impusieran límites en las zonas sensibles, el fallo del 15 de noviembre de 2011 marca un nuevo giro al estimar de nuevo que solo el Estado puede regular esta materia, una decisión que fue ratificada por el Tribunal Constitucional en su sentencia del 18 de enero de 2012 que anula la ley aprobada por Castilla-La Mancha.

La importancia de este cambio llevó a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) a modificar las recomendaciones legales que hacía a sus asociados sobre la telefonía móvil, redactadas en 2010 para sustituir a las de 2008 tras el fallo del Supremo que daba autoridad a los ayuntamientos para imponer restricciones. El nuevo documento, que advierte a los gobiernos locales de que tan solo la administración central, será el que deba tener en cuenta el Concello coruñés para adaptar su ordenanza sobre antenas de telefonía móvil a la legislación vigente, después de que el Tribunal Supremo anulase varios de sus artículos mediante la sentencia del pasado 24 de abril.

Tras hacerse pública, el Gobierno municipal anunció que la asesoría jurídica del Ayuntamiento ajustaría la normativa coruñesa a las propuestas de la FEMP en este campo, por lo que tendrá que eliminarse la imposibilidad de instalar antenas a menos de 100 metros de centros escolares, sanitarios y residencias de mayores, cuyos entornos se consideran zonas sensibles. La legislación estatal, publicada en 2001, establece que la ubicación y el funcionamiento de estos aparatos "debe minimizar, en la mayor medida posible, los niveles de emisión sobre espacios sensibles, tales como escuelas, centros de salud, hospitales o parques públicos".

Fuentes de la FEMP explican que la minimización del impacto sobre este tipo de edificios o áreas urbanas se consigue mediante la orientación del haz principal de las emisiones, con el fin de que no influya directamente sobre ellos, para lo que se efectúan mediciones no solo en el momento de la instalación, sino de forma periódica con el fin de comprobar que la radiación se ajusta a los límites fijados por la legislación. Este sistema hace posible incluso que existan antenas situadas sobre colegios, pero ante la confusión creada en los ayuntamientos de toda España por los continuos cambios en las sentencias del Tribunal Supremo, el Gobierno pretende aclarar la cuestión sobre las competencias y las restricciones a las antenas de telefonía en la nueva ley de telecomunicaciones que prepara el Ministerio de Industria.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.418 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::