Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - LA JUSTICIA Y LAS ANTENAS
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 29 May 2008 6:16 pm Responder citandoVolver arriba

Lleida

Publicado en:
http://www.avaate.org/IMG/pdf/sentencia_221_antenes_1_.pdf
29/05/2008

El Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 de Lleida ordena el desmantelamiento de una Antena.
Asociación de Vecinos del Barrio del Castell, te Tárrega. Motivos medioambientales y urbanísticos.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 30 May 2008 3:50 pm Responder citandoVolver arriba

Lleida

Publicado en:
http://www.lamanyana.es/web/html/lanoticia.html?id=82251&seccio=Comarcas&fecha=2008-05-30&sortida=03:00:00
Tàrrega - Josep Bertran 2008-05-30

La justicia ordena retirar las antenas de telefonía móvil de Cal Sàrries de Tàrrega

El Juzgado Contencioso Administrativo número 1 de Lleida ha ordenado el cese de las actividades y el posterior desmantelamiento de las tres antenas de telefonía móvil situadas en lo alto del edifico número 47 de la avenida de Catalunya de Tàrrega, conocido como Cal Sàrries.

El fallo de la sentencia no entra en los temas relacionados con su posible acción contra la salud de los vecinos y sólo se ajusta al tema de los procedimientos del Ayuntamiento para la concesión de licencia de obras y actividades que el tribunal considera “no ajustadas a derecho”.
A partir de ahora los afectados tienen 30 días para presentar recurso o de los contrario tendrán que cumplir la sentencia. El abogado de los demandantes, Ramon Figuera, dijo que si se recurre la sentencia se presentará una demanda de ejecución provisional y, por otra parte, que según la jurisprudencia “es muy probable que el recurso no prospere”.
De ser este el caso el alcalde Joan Amézaga dijo ayer al conocer el fallo que “el Ayuntamiento lo acatará y hará retirar las antenas. Esto provocará que el centro de la ciudad se quede sin cobertura de móvil y cabe señalar la contradicción de la Federació de Veïns que hace poco se quejaban de las deficiencias de cobertura”.
La sentencia no entra en el tema de las posibles afectaciones de las antenas en la salud de los vecinos. “Desgraciadamente la falta de fondos nos impidió realizar los estudios pertenecientes sobre los que apoyarnos para denunciar este tema”, dijo el abogado .
El mes de enero del 2006 el bufete de abogados Iusta Causa, que se hizo cargo del tema de forma altruista, presentó en nombre de la Associació de Veïns del Barri del Castell y 28 vecinos una demanda contra el Ayuntamiento de Tàrrega, el propietario del edificio y las compañías Retevisión Móvil S.A., Telefonica Móviles y Vodafonte España S.A.
Esta demanda culminaba una serie de movilizaciones vecinales contra la instalación de las antenas con pancartas en los balcones, recogida de 600 firmas y la presentación de una serie de alegaciones ante el Ayuntamiento.
Los vecinos, que contaron con el apoyo de la Federació d’Associacions de Veïns de Tàrrega y de la entidad ecologista IPCENA, estiman que “el Ayuntamiento no cumple la ley al dar permiso de obras en un edificio catalogado en el plan especial de protección del patrimonio arquitectónico en la categoría B52 y que la altura de las antenas sobrepasa los límites establecidos”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 05 Jun 2008 5:34 pm Responder citandoVolver arriba

Valladolid

Publicado en:
http://www.20minutos.es/noticia/386095/0/valladolid/antenas/legal/
20MINUTOS.ES. 05.06.2008

Colocar antenas en las azoteas de las viviendas de Valladolid es legal

Lo dice el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.La asociación contra las antenas de telefonía había recurrido una modificación del Plan General de Urbanismo que lo permitía.
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León estima que la modificación del Plan General de Urbanismo que hizo el Ayuntamiento para poder instalar antenas de telefonía en las azoteas de los edificios es correcta.

El cambio, que se hizo en 2006, había sido recurrido por la Asociación contra las Antenas de Telefonía Móvil (Avaate), y ahora ha sido desestimado con el voto en contra de uno de los magistrados, según informa el Norte de Castilla.

El fallo permite instalar antenas en los tejados de las casas con el permiso de todos los vecinos del edificio y sirve para regular 70 antenas de las 100 que operan en la capital.

Con anterioridad al cambio en el PGOU sólo se podían colocar en edificios de oficinas o destinados al uso administrativo.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Jun 2008 4:40 pm Responder citandoVolver arriba

Cádiz

Publicado en:
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/154768/inmediata/respuesta/legal/precinto/una/antena/telefonia/movil.html
Ángeles M. Peiteado / Cádiz | Actualizado 14.06.2008 - 01:00

Inmediata respuesta legal al precinto de una antena de telefonía móvil

Telefónica ha ido al juzgado contra la retirada de una instalación en Conte Lacave[/B]

El Ayuntamiento ya había advertido a los vecinos que en los últimos tiempos han protestado contra las antenas de telefonía móvil de que era complicado retirarlas, debido a la falta de competencias municipales medioambientales y sanitarias. Las empresas, además, no se quedan de brazos cruzados cuando les precintan las instalaciones, sino que van a los tribunales y no es la primera vez que le ganan una querella al gobierno municpal.

De hecho, según recordó ayer el teniente de alcaldesa delegado de Urbanismo, Ignacio Romaní, la mitad del articulado de la ordenanza municipal que regula la instalación de estas antenas no se podrá aplicar debido a que una sentencia las dejaba sin valor.

Por este motivo, el Ayuntamiento está intentando realizar unos expedientes muy cuidadosos para el precinto de las antenas y motivados en aspectos urbanísticos -como que se hayan realizado reformas ilegales para colocar el aparato- o bien en la proximidad de edificios como colegios. Este segundo motivo ha sido el esgrimido para precintar la antena del número 1 de Augusto Conte Lacave, por orden de 5 de marzo pasado.

Telefónica Móvil, como esperaba el gobierno local, se ha ido a los tribunales contra esta decisión y la denegación de licencia. Además, pide al juzgado que, como medida cautelar, se desprecinte la antena "debido la gravedad del asunto". La empresa argumenta que la instalación cumple los límites de emisiones establecidos legalmente y que cuenta con la autorización del Gobierno y recuerda que el artículo de la ordenanza en el que se basa el Ayuntamiento para retirarlo está impugnado.

Según el primer teniente de alcaldesa, José Blas Fernández, la empresa también pretende que el Ayuntamiento asuma la responsabilidad económica si se producen fallos en el funcionamiento de los teléfonos móviles en la zona derivados del cese de actividad de la antena.

El Ayuntamiento asegura que el precinto está bien justificado y que luchará en los tribunales para defender su decisión. Además, piensa realizar otras actuaciones similiares basándose siempre en motivos urbanísticos. Así, está elaborando el expediente contra una instalación que ha generado el malestar vecinal en Santo Tomás, buscando un motivo concreto que justifique el precinto. Romaní, reflexionó de que en este tema, como en tantos otros, se da la contradicción de que la inmensa mayoría de la gente quiere usar su teléfono móvil sin problemas de cobertura, pero nadie quiere una antena cerca de su casa.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Jun 2008 4:56 pm Responder citandoVolver arriba

Palencia

Publicado en:
http://www.nortecastilla.es/20080613/palencia/nueva-sentencia-reitera-colocar-20080613.html
13/06/2008
PILAR ROJO| PALENCIA
MERCHE DE LA FUENTE

Una nueva sentencia reitera que colocar antenas de móviles en las azoteas es ilegal
El Juzgado señala que el Ayuntamiento obró bien al ordenar que se retire una estación de la calle Empedrada


Los tribunales insisten de nuevo en que la colocación de antenas de telefonía móvil en edificios de la ciudad no es legal. El Juzgado Contencioso de Palencia ha dictado una sentencia que obliga a la empresa Retevisión a retirar una antena colocada en la azotea del edificio situado en el número 6 de la calle Empedrada. El inmueble ha llegado a tener dos antenas colocadas en su terraza funcionando de forma intermitente, aunque de forma permanente tanto el propio Ayuntamiento como los tribunales han insistido en la ilegalidad de estas antenas.La sentencia, que no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia, da respuesta a un recurso presentado por Retevisión contra un acuerdo del Ayuntamiento de Palencia del año 2005, que obligaba a retirar esta estación base de telefonía móvil, al ser incompatible con la normativa urbanística. El fallo judicial alude a otra sentencia anterior de este mismo juzgado por la instalación de una antena en el mismo inmueble y recuerda la validez de los argumentos utilizados por el Ayuntamiento: que el Plan General de Ordenación Urbana de Palencia prohíbe la ubicación de instalaciones no destinadas al servicio exclusivo del edificio por encima de la altura máxima de éste. La antena de telefonía no resulta un servicio exclusivo para la finca y su instalación en la azotea supera la altura permitida, por lo que se considera ilegal.
El argumento es el mismo que se ha utilizado en ocasiones anteriores, pero la empresa de forma intermitente vuelve a activar las antenas y ponerlas en funcionamiento, por lo que dispone de ese tiempo de actuación hasta que la sentencia es firme.
La Federación de Asociaciones para el Respeto Social y Urbano (Farsu) inició hace cerca de ocho años esta particular lucha contra las dos antenas de telefonía móvil instaladas en la azotea del número 6 de la calle Empedrada. Después de diversos pronunciamientos judiciales, apelaciones, reclamaciones y enfrentamientos entre la operadora, los vecinos y el Ayuntamiento, se consiguió en el año 2001 que una de esas antenas, junto con otras dos instaladas en otros puntos de la ciudad, fuera desmantelada. Un año y medio después, en septiembre del 2002, Farsu volvió a denunciar que esta misma antena estaba de nuevo siendo levantada por los operarios de la empresa telefónica, con lo que se inició una nueva batalla, en la que después de una primera victoria de las empresas de telefonía, el Tribunal Superior de Justicia falló en su contra y ordenó la retirada de todas las antenas, aunque los recursos judiciales han continuado cada vez que se ponía de nuevo en marcha y esa antena ha venido actuando de forma intermitente durante todos estos año. Cuando Farsu ya prácticamente había agotado esa batalla y había resultado victoriosa, denunció que en esa azotea se levantaba una nueva antena telefónica que se encontraba activa, que es la que ha sido objeto de esta sentencia judicial.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 19 Jun 2008 4:47 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://actualidad.terra.es/provincias/madrid/articulo/mostoles-juez-archiva-caso-antenas-2558897.htm
18/06/2008

Un juez archiva el caso de las antenas de telefonía móvil de Móstoles

El Juzgado de Instrucción número 1 de Móstoles ha archivado el procedimiento abierto contra las compañías telefónicas Vodafone, Orange y Telefónica por los efectos nocivos para la salud de los vecinos de las antenas de telefonía móvil instaladas en las azoteas de varias viviendas del municipio.

Antonio Gómez, uno de los vecinos afectados por las emisiones electromagnéticas, ha recurrido en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid el auto dictado el pasado 5 de mayo por el juez en el que archiva la investigación. La causa se inició en enero de 2005 tras una denuncia de Gómez contra lo que denomina el 'Triangulo de la muerte'.

Este calificativo se refiere a la ubicación de las antenas en las azoteas de las viviendas situadas en las calles Pintor Zuloaga y la Españoleta de esta localidad madrileña, en las que se incluía la antena de Julio Romero, que ya ha sido retirada por la compañía Vodafone.

En el recurso, al que tuvo acceso Europa Press, se alega que el Reglamento de Actividades Molestas, Insaludables, Nocivas y Peligrosas establece que 'una actividad peligrosa debe constar con las correspondientes licencias de instalación, apertura y funcionamiento'. 'La licencia de obra no legalizaba a radiar a los vecinos en base al derecho a la integridad física y a la vida de la Constitución Española, ni de perturbar el goce y descanso del vecindario', señala.

Según el denunciante, el entorno de estas viviendas se han producido más de 40 muertes y alrededor de 100 personas han resultado afectadas por cáncer, sobre todo melanomas, tumores y leucemias. 'Los tres estaciones --señala el texto-- forman una especie de triángulo donde las ondas caen en forma de paraguas yuxtaponiéndose y mezclando lo que se conoce como bruma electromagnética'.

La denuncia iba dirigida contra las compañías telefónicas Vodafone, Orange y Telefónica, las cuales están siendo ya investigadas por el juez. El pasado octubre, los representantes legales de las empresas declararon ante el titular del Juzgado número 1 de Móstoles.

El proceso penal se dirigía también contra las comunidades de vecinos 'consentidoras' de la instalaciones de las antenas. En el escrito, Gómez solicitó también que se tome declaración a los presidentes de las comunidades de vecinos mencionadas.

En concreto, el juez les imputaba varios delitos, entre ellos estragos a la salud y a la seguridad colectiva, actividad clandestina, emisión perjudicial al medio ambiente, homicidio y lesiones imprudentes.

El pasado febrero, este vecino reclamó al magistrado que citase a declarar como imputado al alcalde de la localidad, Esteban Parro (PP), y al ex concejal de Urbanismo José María Castillo por 'negligencia' y 'desidia' por parte del Ayuntamiento al no cumplir su promesa de retirar las antenas. El juez no aceptó la declaración.

RETIRADA DE UNA DE LAS ANTENAS

Vodafone retiró en abril de 2007 la antena de telefonía móvil situada en el número 1 de la calle Julio Romero de Móstoles después de que se hubiera agotado el contrato que mantenía con la comunidad de propietarios y de que los vecinos llevaran el caso a los tribunales en varias ocasiones por la aparición de cáncer en doce habitantes del edificio con resultado de muerte en cinco de ellos.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ya se pronunció sobre esta cuestión, al desestimar en diciembre de 2006 el recurso de apelación presentado por Vodafone contra la decisión del Ayuntamiento de Móstoles de diciembre de 2004 de suspender cautelarmente el funcionamiento de la antena.

Sin embargo, la resolución del Alto Tribunal señalaba que el Consistorio actuó correctamente pues 'la mera solicitud de la licencia no faculta para el ejercicio de la actividad' y la ausencia de este permiso faculta a la Administración para decretar la clausura para garantizar el 'superior principio de respeto a la seguridad de los ciudadanos'.

Además, recogía que se trata de una actividad calificada dentro del Reglamento de Actividades, Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas, por lo que debía disponer de licencia y no podría comenzar a ejercer la actividad sin que antes se gire la oportuna visita de comprobación por el funcionario técnico competente.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Jun 2008 4:10 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.elsolquilmes.com.ar/noticias.php?n_id=7130&edicion=206
Publicado el Lunes, 23 de Junio de 2008
La hora de publicación fue 01:36

Retiran una antena

Por orden del juez de faltas, Carlos Fariña

La antena de telefonía celular, ubicada en 889 entre 838 y 839 será desmantelada por una orden del juez de faltas, Carlos Fariña.
Vale destacar que hace un tiempo atrás, la Comuna decidió clausurar la antena, la cual funcionaba camuflada como si fuera un tanque de agua y tras la preocupación y denuncia de los vecinos, la Comuna dispuso la clausura de la misma.
Es importante destacar que el aparato fue instalado en esta zona de San Francisco Solano durante la época de prohibición para la entrega de nuevas autorizaciones para la instalación de antenas y a pesar de eso los trabajos se desarrollaron igual.
Esta resolución del Juzgado de Faltas local carece de antecedentes en la ciudad, ya que la única orden para desmantelar una antena de estas características había sido dictada por el Juez Federal quilmeño, Luis Antonio Armella, a una estructura montada sobre la calle Beruti, luego de la denuncia penal de los vecinos.
Finalmente, al consultar a los lugareños, los mismos se mostraron muy conformes por la erradicación del aparato.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 24 Jun 2008 3:03 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.eldia.com.ar/edis/20080624/quilmes15.htm
24/06/2008

Desmantelarán antena por orden de juez de Faltas

Una antena de telefonía celular ubicada en 889 entre 838 y 839 de San Francisco Solano será desmantelada por orden del Juez de Faltas, Carlos Fariña, tras la denuncia de los vecinos.

La resolución del Juzgado de Faltas quilmeño carece de antecedentes en la ciudad, ya que la única orden para desmantelar una antena de estas características había sido dictada por el Juez Federal quilmeño, Luis Antonio Armella, a una estructura montada sobre la calle Beruti, luego de la denuncia penal de los vecinos.

En este caso fue también la denuncia de los vecinos la que logró, hace un tiempo atrás, que la Municipalidad decidiera clausurar esta antena que funcionaba "camuflada", como si se tratara de un tanque de agua.

Como agravante, este aparato fue colocado en esta zona de San Francisco Solano durante la época de prohibición para la entrega de nuevas autorizaciones para la instalación de antenas. A pesar de ello, los trabajos se desarrollaron igual.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 22 Sep 2008 4:35 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008092200_12_497825__Comarcas-juez-anula-ordenanza-Paiporta-impedia-instalar-antenas-para-moviles
22/09/2008
Jessica F. Peña, Paiporta

Un juez anula la ordenanza de Paiporta que impedía instalar antenas para móviles

El alcalde afirma que mantendrán criterios restrictivos para dar licencias

El juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Valencia ha anulado la ordenanza del Ayuntamiento de Paiporta que impedía la instalación de antenas de telefonía móvil en la localidad. Tal como consta en la sentencia a la que ha tenido acceso Levante-EMV, el juez estima el recurso interpuesto por una compañía de telecomunicaciones que solicitaba la suspensión de ese acuerdo plenario del 30 de noviembre de 2006.
Según consta en la documentación, la compañía de telecomunicaciones insistió en su alegato que tenía derecho a ocupar el dominio público y privado dentro del término municipal de Paiporta. Además, su representante entendía que no existe justificación para suspender el otorgamiento de licencias para este tipo de instalaciones, ya que lo que movió al ayuntamiento "fue la certificación del principio de precaución en relación a la exposición a los campos electromagnéticos, y esa problemática se liga a la competencia normativa estatal, no a la urbanística municipal".
El consistorio afirmaba la legalidad del acuerdo -impugnado por la empresa de telefonía-, según los fundamentos jurídicos del documento, porque encontraba cobertura legal para ello en el artículo 10 de la Ley Urbanística Valenciana.
Según el juez, la resolución municipal que desestimaba el recurso de la empresa contra la ordenanza municipal "no expresa con claridad la norma o normas que fundamentan las decisiones administrativas adoptadas" y recalca que la propia Administración local "apela tardíamente al artículo de la LUV".
El juez insiste en que "una medida restrictiva de derechos" como la adoptada por el Ayuntamiento de Paiporta "precisa de cobertura legal porque de otro modo fácilmente se incurre en arbitrariedad proscrita por el ordenamiento".
En cuanto al acuerdo municipal, el juez añade que "por si fuera poco, a propósito de la paralización de nuevas instalaciones de antenas, lo decidió hasta que la Organización Mundial de la Salud publicara los resultados del proyecto CEM, es decir, no por un año como especificó el edicto suscrito con el alcalde". Por ello, "como el acuerdo es contrario a derecho, se impone la estimación del recurso" presentado por una empresa de telefonía móvil que pedía la anulación de la ordenanza local.
Aunque contra este fallo cabe interponer un recurso de apelación, el actual alcalde de Paiporta, Vicente Ibor señaló que el ayuntamiento va a acatar el fallo judicial y no recurrirá esa decisión. Aún así, insistió en que esta sentencia "no afecta a la nueva ordenanza aprobada por el actual equipo de Gobierno, que establece unos criterios restrictivos a la hora de que las empresas instalen otras antenas de telefonía móvil".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 10 Oct 2008 11:53 am Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.gentedigital.es/mostoles/noticia/11765/la-audiencia-de-madrid-estudiara-el-caso-de-las-antenas-de-telefonia/
07/10/2008 - 18:01

La Audiencia de Madrid estudiará el caso de las antenas de telefonía

La Audiencia Provincial de Madrid estudiará el próximo 17 de octubre el archivo de la causa judicial que instruyó un juez de Móstoles contra las compañías de telefonía móvil por los efectos nocivos de las antenas de telefonía móvil que comprenden el denominado 'Triángulo de la muerte'.

Durante la audiencia, los magistrados de la Sección Quinta deliberarán sobre las alegaciones expuestas por el denunciante Antonio Gómez, uno de los vecinos afectados por las emisiones electromagnéticas. El mostoleño interpuso en septiembre un recurso de apelación ante la Audiencia contra el auto dictado el 5 de mayo por el instructor del procedimiento judicial.

El proceso judicial arrancó en enero de 2005, cuando Gómez decidió interponer una denuncia tras la aparición de varios casos de cáncer.

En el recurso, Gómez alegó que el Reglamento de Actividades Molestas, Insaludables, Nocivas y Peligrosas establece que "una actividad peligrosa debe constar con las correspondientes licencias de instalación, apertura y funcionamiento". Según el mostoleño, "la licencia de obra no legalizaba a radiar a los vecinos en base al derecho a la integridad física y a la vida de la Constitución Española, ni de perturbar el goce y descanso del vecindario".

Entre las pruebas solicitadas, Gómez reclamó al juez que realizara un estudio epidemiológico para determinar el grado de radiación en la zona y comprobar los posibles efectos nocivos de las estaciones sobre la salud de las personas que residen en esta área. Sin embargo, el magistrado denegó la petición, lo que fue recurrido ante la Audiencia.

En un auto, los magistrados denegaron el estudio epidemiológico al entender que éste no guarda "relación directa con lo que ha de ser el objeto de un proceso penal". Alegaron que en un procedimiento judicial "no se investigan resultados por graves que sean y por decisivos que puedan ser para cambiar la política sanitaria o de comunicaciones", sino que se trata de "las posibilidades de imputación de estos resultados a personas concretas a título dolo o de imprudencia".

CONTRA VODAFONE, ORANGE Y TELEFÓNICA

La causa judicial promovida por el mostoleño iba dirigida contra las operadoras Vodafone, Orange y Telefónica, cuyos representantes declararon hace ya un año ante el titular del Juzgado número 1 de Móstoles debido a que no aportaron certificados del Ministerio de Industria respecto a la instalación de las estaciones. También se acusaba a las comunidades de vecinos por ser 'consentidoras' de la instalaciones de las antenas.

Hasta que se archivó el caso, el juez les imputaba varios delitos, entre ellos estragos a la salud y a la seguridad colectiva, actividad clandestina, emisión perjudicial al medio ambiente, homicidio y lesiones imprudentes.

En abril de 2007, Vodafone retiró la antena de la calle Julio Romero de Móstoles después de que se hubiera agotado el contrato que mantenía con la comunidad de propietarios y de que los vecinos llevaran el caso a los tribunales en varias ocasiones por la aparición de cáncer en doce habitantes del edificio con resultado de muerte en cinco de ellos.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 21 Oct 2008 3:41 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicada en:
http://www.eldia.com.ar/edis/20081018/laciudad6.htm
17/10/2008

La Justicia obliga a retirar una antena en calle 39 y 115
El fallo menciona que la estructura produce campo electromagnético


La Justicia Civil ordenó la salida de servicio y desmantelamiento de una antena de transmisión de una emisora radial localizada en el barrio Hipódromo. La disposición está motivada en la denuncia de vecinos de la zona que afirman desde hace tiempo que el dispositivo produce radiaciones que dañan la salud y se enmarca en una vieja disputa que mantienen con el dueño de la AM.

La medida cautelar fue interpuesta por Norma Sosa Agüero, quien asegura que su hija, Gladys Lilián Peña, falleció a los 39 años, en mayo de 2007 "como consecuencia de un cáncer fulminante de pulmón", según precisó la vecina del barrio Hipódromo que añadió que "a una mujer de enfrente de mi casa le pasó lo mismo, y en un año se murió". Sosa Agüero vincula las enfermedades a la radiaciones que emite la antena de la radio Rocha, ubicada en 39 entre 1 y 115.

Según expresa la resolución del juez Eduardo Briasco -titular del Juzgado Nº 8-, se ordena "la salida de servicio del equipo generador del campo electromagnético, a cuyos efectos la actora deberá denunciar en autos con la antelación suficiente la identidad del técnico o profesional que llevará a cabo la interrupción de la conexión respectiva". El dictamen obliga también al retiro de la antena y encomienda la tarea a la Municipalidad de La Plata.

La decisión del juez se basó en pericias realizadas por un ingeniero en telecomunicaciones y un médico. En el informe que evaluó la instalación se remarcó que parte de la obra civil no cumplió con la reglamentación vigente, como así también que en relación con el sistema electrónico, la medición de las radiaciones que emite la antena no superan los niveles máximos permitidos en el caso de la vivienda de la denunciante, pero que sí pueden perjudicar a las personas que habitan en un radio de 20,29 metros.

El especialista en salud pública no puntualizó en el caso particular que dio motivo a la demanda, pero presentó y fue adjuntado a la causa un informe sobre campos electromagnéticos. El profesional señaló que "las emisiones que producen estas antenas están dentro de las llamadas de radiación no ionizante, que es toda energía en forma de ondas que se propagan a través del espacio". Según subrayó, las AM tienen menor frecuencia que las FM y, por ende, menor capacidad para alterar los mecanismos fisiológicos de los organismos vivos.

Según indicó el abogado de Sosa Agüero, Marcelo Ventura Peña, la medida de desconectar la radio la ejecutará él en persona. "Además de abogado soy maestro mayor de obras y el próximo miércoles a las cuatro de la tarde vamos a cortar el cable coaxil y creemos que la Municipalidad ya está notificada que debe hacerse cargo de desmantelar la antena".

Ferrer negó que la antena instalada en la vivienda de Sosa Agüero estuviera funcionando. "Está desactivada desde hace cuatro meses porque la señal de esta radio la mando desde Punta Lara. Me hacen un gran favor sacándola", respondió ante una consulta de este diario el dueño de Rocha.

La de Ferrer y Sosa Agüero es una vieja polémica que arrancó en 1999, cuando la mujer le alquiló parte de su terreno al periodista. Según denunció ella, el propietario de la radio dejó de cumplir con el pago de la renta; lo demandó por eso y ganó el juicio. Ferrer, por su parte, asegura que Sosa "es una intrusa que ocupa una propiedad de los ferrocarriles" y que él también resultó favorecido con un fallo que le dio la razón. "Una vez, con Ventura Peña, vinieron y quisieron desmantelar todo por su cuenta. Hice una demanda y la gané", dijo.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 06 Nov 2008 12:33 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.madridiario.es/2008/Octubre/municipio/mostoles/107275/antenas-telefonia-recurso-desestimado-triangulo-mostoles.html
29-10-2008 - MDO/E.P.

Desestimado un recurso contra las antenas de telefonía en Móstoles

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por un vecino de Móstoles, Antonio Gómez, por la presunta relación entre la presencia de antenas de telefonía móvil y la aparición de casos de cáncer en varias calles, que conforman el denominado 'Triángulo de la Muerte'.
Los jueces de la Audiencia Provincial desestiman el recurso y confirman la resolución del magistrado de Móstoles sin posibilidad de presentar recurso alguno. Según el auto, no existen delitos contra la salud pública por parte de la operadoras de telefonía móvil, tal y como afirma el denunciante.

Asimismo, los magistrados estiman que "no existe delito cuando una actividad se ajusta a la norma que regula la misma" y que "las emisiones son inferiores al límite legalmente previsto, sin que exista relación de causalidad entre estos y los casos de cáncer, siendo estas similares en proporción a las de otras zonas de España".

Por su parte, el vecino que ha llevado el asunto a los tribunales tras la aparición de más de un centenar de casos de cáncer en la zona, expresó a través de un comunicado su "total disconformidad con la decisión de la Audiencia Provincial" y añadió que "durante todo el procedimiento se han limitado los medios prueba, no se han admitido peritos independientes y no se ha admitido la petición de un estudio epidemiológico en la zona".

Gómez insistió en que "tampoco se ha imputado nada al Ayuntamiento de Móstoles por haber permitido radiar a los vecinos con antenas sin licencia", y aseguró sentirse "totalmente defraudado con la Justicia" ante la "negación continua de pruebas para demostrar que la legislación sobre emisiones radiofrecuencias es inconstitucional".

Por todo lo anterior, este vecino de Móstoles, que lleva años luchando por demostrar la relación entre las antenas y la muerte de 42 vecinos de la zona, anunció que solicitará amparo al Tribunal Constitucional "para que proteja a los ciudadanos de estas radiaciones".
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 06 Nov 2008 1:04 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicado en:
http://www.gentedigital.es/mostoles/noticia/14989/el-triangulo-de-la-muerte-va-camino-del-constitucional/
gentedigital.es
JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ
06/11/2008 - 08:01

El 'Triángulo de la Muerte' va camino del constitucional

Antonio Gómez ha perdido la batale legal contra las antenas de telefonía y el Consistorio. La Audiencia Provincial de Madrid ha destimado el último recurso que tenía pendiente y no le da opción a contibuar en los tribunales. La única salida que le queda es acudir al Constitucional.

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Antonio Gómez, sobre la presunta relación entre la presencia de antenas de telefonía móvil y la aparición de casos de cáncer en varias calles.

La lucha de este vecino es cada vez más difícil, aunque no desiste. Antonio Gómez piensa seguir adelante y ya ha manifestado su disconformidad ante esta sentencia -sin posibilidad de presentar recurso-, alegando que se le han limitado las pruebas a presentar, al igual que la aportación de peritos independientes que "ratificasen los estudios aportados sobre la relación causa-efecto de las radiaciones ionizantes con tumores y enfermedades agresivas".

"Me siento totalmente defraudado con la justicia", afirma Antonio Gómez en un comunicado, "estoy imposibilitado por la falta de medios y la negación continua de pruebas". Pero la lucha de este mostoleño no acaba aquí: "Voy a pedir amparo al Tribunal Constitucional", asegura Gómez.


CUATRO AÑOS DE LUCHA


Antonio Gómez lleva años reivindicando la desaparición de las antenas de telefonía que, según afirma, han causado más de 40 muertes y afectado a más de 100 vecinos.

Esta cifra "podría aumentar, ya que el tiempo de latencia del cáncer es de ocho años", dice Gómez. A su lucha contra el cáncer de colon, que le diagnosticaron en 2004, se une el deseo de que desaparezcan las antenas que se encuentran "fuera de la ley" y que "deberían situarse fuera de los núcleos urbanos". Además, exige a las autoriades "un estudio epidemiológico para ver los posibles efectos de las antenas"
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 11 Nov 2008 4:58 pm Responder citandoVolver arriba

Catalunya

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/TSJC/aprueba/municipios/cobren/tasas/empresas/telefonia/movil/elpepuespcat/20081111elpcat_9/Tes
MAIOL ROGER - Barcelona - 11/11/2008

El TSJC aprueba que los municipios cobren tasas a las empresas de telefonía móvil

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha dado la razón al El Prat de Llobregat en el litigio que mantiene con las compañías de teléfonos móviles por una tasa que les obliga a pagar por el uso de la red pública. El Prat aprobó en 2007 una ordenanza que exigía a las compañías el 1,4% de su facturación en el municipio. El Ayuntamiento alegó que las telefónicas -que ya pagan el 1,5% por el uso de la red fija- se benefician de la red pública para abastecer a sus móviles.

Las compañías, contrarias a la ordenanza, citan la Ley Reguladora de Servicios Locales de 2002, que fija la tasa para la telefonía fija, pero excluye a las compañías de móviles al considerar que éstas utilizan antenas, y no la vía pública, para dar servicio.

Una ordenanza de 2005 de la Diputación de Barcelona fijaba la tasa también para móviles, argumentando que las compañías sí utilizaban redes públicas y debían pagar por ello. Varios municipios catalanes impulsaron la medida, pero El Prat es el que más profundizó, y logró demostrar gracias a informes de ingenieros de telecomunicaciones el uso del cableado público por parte de las telefónicas. Los peritos certificaron que para llamar desde un teléfono móvil es necesaria la red municipal.

Telefónica llevó el caso al TSJC, que ha fallado a favor del Consistorio. La compañía recurrirá ante el Supremo, que tiene pendientes de solución casos similares en Badalona y Camprodon. Vodafone, Orange, Yoigo y Euskaltel, las otras operadoras con clientes en El Prat, esperan a la resolución judicial para obrar en consecuencia. Según cálculos del Consistorio, el gravamen le supondría unos ingresos de 260.000 euros anuales.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 06 Feb 2009 12:52 pm Responder citandoVolver arriba

Valladolid

Publicado en:
http://www.nortecastilla.es/20090206/valladolid/confirma-ilegalidad-antenas-calles-20090206.html
06.02.09 - A. S.| VALLADOLID

El TSJ confirma la ilegalidad de antenas en las calles Carmelo y García Morato

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León ha ratificado dos sentencias judiciales que obligaban a retirar equipos de telefonía en el número 11 de la calle Carmelo y, en el 17, de García Morato, las instalaciones situadas encima del Hotel Kris Parque.
El alto tribunal vuelve a dar así la razón a la asociación antiantenas Avaate y considera, en el primer caso -un equipo de Vodafone-, que efectivamente en las fechas en que se concedieron las licencias, el Plan General de Ordenación Urbana prohibía la instalación en edificios residenciales. En cuanto a la segunda sentencia, France Telecom España S. A. consideraba que al estar encima de un hotel no había tal uso residencial, pero el TSJ valora que el edificio es mixto y tiene una parte de viviendas.
Avaate también recuerda que el Parlamento Europeo en su revisión del Plan de Acción, Medio Ambiente y Salud asume la aparición de enfermedades a campos electromagnéticos.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.417 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::