Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - LUCHA VECINAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 13 Dic 2007 10:59 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.perspectivasur.com/noticias/5994.htm
13/12/2007

Vecinos de la Barranca presentaron 800 firmas contra una antena

Entre el domingo y ayer, miércoles, recabaron esta cantidad de adhesiones para evitar que se instale -a espaldas de la ordenanza vigente- una antena de telefonía celular de CTI.

Vecinos de la Barranca recolectaron 800 firmas en escasos tres días, y los presentaron ayer en el Municipio de Quilmes contra la instalación de una antena de telefonía celular en la calle 25 de Mayo y Cevallos.
En el escrito dirigido al intendente Gutiérrez además, se expresaron en contra de la colocación de esta clase de tecnología en áreas urbanas, comprendiendo así a otras estructuras colocadas en el microcentro de la ciudad.
Clara Fund y Liliana Silva fueron las vecinas que ayer iniciaron el trámite, y en diálogo con PERSPECTIVA SUR, explicaron que el martes por la noche nos reunimos en la sociedad de fomento Las Barrancas para preparar la nota que enviamos (ayer) al municipio, con la firma de 800 vecinos que nos oponemos a su instalación .
Consultadas si habían observado movimiento en el predio donde se erigiría la torre, Fundo señaló: No porque el domingo por la noche el ingeniero a cargo de la obra retiró las herramientas, comentó de mal humor que no quería comprometerse, y se fue. Pero no sabemos si van a volver. Por lo pronto hoy (por ayer) por la mañana la Comuna envió a un inspector en el lugar, lo que nos deja más tranquilos .
Tal como se comprometió el intendente Gutiérrez al asumir, de comenzar a trabajar, nosotros también ya comenzamos, llevando al Municipio nuestra inquietud para dejar fehacientemente asentado que en el barrio Las Barrancas no sólo nos oponemos a la instalación de esta antena, sino que nos oponemos a la instalación de todas las antenas en zonas urbanas
Tal es el caso de la antena ubicada en la calle Videla casi Alvear en un edificio, la cual viola la normativa vigente. Recordemos que está prohibido instalar antenas en cercanías a colegios, y en ese radio está el San José, el Mancedo, hay centros de salud sobre Alvear. La irregularidad es total en este caso , continuó Fund.

CERCA DE VARIAS ESCUELAS Y CENTROS DE SALUD

Volviendo a la antena de 25 de Mayo casi Cervallos, Fund expresó que es un terreno medio raro, porque tiene una parte edificada y la otra no. Parecería que se están haciendo unos cimientos, pero desconocemos si son para la antena o para otro fin. Esto ha sido hecho a espaldas de todos, porque no hay cartel de obra con número de expediente ni nada por el estilo .
Esa antena será colocada en cercanías de la escuela especial Nº 502 que está a 150 metros, de la escuela Nº 10 que está a 200 metros; del Hospital de Quilmes que está a 300 metros. Será colocada en la misma manzana de la sociedad de fomento Las Barrancas, y donde también está en Centro de Vitalicios del Quilmes Atlético Club. Ni siquiera se fijaron que está también Filovitae Chicos a 150 metros. ¡Es una aberración esto, por parte de la empresa, y por parte del vecino corrupto que acepta por unos pesos que se instale en su terreno una antena que nunca va a pagar la salud de todo el barrio! , exclamó.
Esta antena viene girando desde el Club Argentino de Quilmes, donde los vecinos se opusieron a que se instale; y luego se intentó poner en una casa de la calle Humberto Primo y Cevallos, donde le ofrecieron muy buena plata a la vecina, a la cual felicitamos porque se negó .
Si bien tomamos contacto con el propietario del predio, los Vecinos Autoconvocados no hablamos con el vecino, porque se presentan motivos de discusión. Lo que pretendemos es hacer las cosas en forma legal, porque nos ampara la ley y la Constitución Nacional. Entonces no somos nosotros los que debemos tomar contacto con los vecinos .
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 17 Dic 2007 10:51 pm Responder citandoVolver arriba

Canarias

Publicado en:
http://www.teldeactualidad.com/noticias_secciones.php?seccion=tribuna&id=340
17/12/2007

Ya era hora que intervinieran por las antenas

Isabel Gómez Santana


Por fin veo que el Ayuntamiento de Telde se preocupa de las antenas de telefonía móvil, ya que hace años tenían que haberlo hecho. Me ha alegrado el día el ver esta noticia, de los 50 expedientes sin licencia (aunque no me sorprende).

Estoy segura que dentro de estos expedientes se encuentra el mío, ya que en diciembre del año 2000, fue denunciada la antena de la calle Eva n.1 (Canovas del Castillo).

Les diré que investiguen mejor, porque estoy segura que hay muchas más, por la sencilla razón que por algo las camuflan en chimeneas, bidones, rótulos etc. y yo personalmente le acompañaría a visitarlas una a una, porque ha sido y sigue siendo una pesadilla para todos.

Se comenta que con las multinacionales no se puede, yo creo que ustedes tienen la máxima autoridad para saber si pueden ó no, aunque muchas veces es muy fácil de hacer oídos sordos a las verdades ajenas.

Espero que no den un paso hacia atrás en cuestión de este problema ya que hablamos de una solución no material sino humana.

[..]


Urbanismo abre 50 expedientes disciplinarios a las operadoras de telefonía móvil por instalar antenas sin licencia en Telde

El Ayuntamiento pretende suscribir un nuevo convenio con la ULPGC en el que se determine las posibles ubicaciones de las antenas «para evitar al máximo su impacto»
TELDEACTUALIDAD
Telde.- El Ayuntamiento de Telde está decidido a iniciar una guerra contra las antenas de telefonía móvil que estén camufladas o ubicadas en lugares en los que perjudiquen a los vecinos. Ha abierto 50 expedientes disciplinarios a las operadoras por instalar estos artefactos sin licencia, tantas sanciones como antenas hay en la ciudad, según fuentes municipales.

El 17 de febrero de 2003 el Boletín Oficial de la Provincia publicó el acuerdo plenario del 23 de enero de ese mismo año relativo a la aprobación provisional de la Ordenanza Municipal para la Instalación y Funcionamiento de las Instalaciones de Telecomunicaciones, así como el Plan de Optimización de Infraestructuras de Telefonía Móvil para Telde. El reglamento derivó de un estudio realizado por técnicos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y costeado por el Consistorio, según publica hoy Canarias7.

Actualmente, la Concejalía de Urbanismo pretende suscribir un nuevo convenio con la ULPGC en el que se determine las posibles ubicaciones de las antenas «para evitar al máximo su impacto», según el edil, José Antonio Perera. Con ello se pretende actualizar el espacio radioeléctrico «tratando de minimizar el riesgo y, sobre todo, la sensación de riesgo, es decir, la apreciación de los ciudadanos», añadió el edil, que entiende que «no se trata de decir si esto es o no perjudicial, sino de tratar la sensación de los ciudadanos acerca de esta cuestión que está limitando su calidad de vida».

De hecho, las asociaciones de vecinos Valdecasas (Casas Nuevas), Avemohue (Montaña Las Huesas), La Somada (Lomo Blanco), La Unión de Las Huesas, Meclasa (Melenara, Clavellinas, Salinetas), Valdemontes (Montañeta El Calero) y Patronato La Sal (La Garita), entre otras, han pedido al Ayuntamiento que ayude a despejar la incertidumbre que se viene produciendo en la ciudadanía como consecuencia de la proliferación de instalaciones de telefonía móvil en diferentes barrios, algunas de ellas ocultas y que la institución local tiene la intención de investigar. Además, se pondrá en marcha un servicio permanente para medir las radiaciones, algo que «no puede hacer cualquier vecino». Y es que por ejemplo en El Ejido hay una azotea con tres antenas, en Clavellinas un edificio aglutina una decena y en Salinetas hay «dos o tres», según algunos afectados.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 17 Dic 2007 10:54 pm Responder citandoVolver arriba

El Salvador

Publicado en:
http://www.laprensagrafica.com/departamentos/947084.asp
Omar Morán
departamentos@laprensa.com.sv
Fecha de actualización: 12/15/2007

Vecinos se quejan por antena de telefonía

Temen a las consecuencias de las radiaciones de la antena.


Residentes de comunidades aledañas a la colonia Los Claveles, de Ahuachapán, manifestaron su inconformidad por los trabajos que una empresa de telefonía está realizando.

Desde hace dos semanas, esta empresa está montando en el sitio una antena de gran tamaño para ampliar la cobertura del servicio.

Según los lugareños, las microondas que esta antena generará afectará directamente a la población, debido a estas ondas estarían contaminando el medio ambiente con radiación.

Carlos Morán Hernández, residente en la colonia El Nopal, aseguró que se a informado de los peligros que generan estas antenas utilizadas por las empresas de telefonía y que las microondas pueden afectar un radio de 500 metros.

Entre las comunidades afectadas se encuentran el barrio San Antonio y las colonias El Nopal, Altos del Nopal, Valdivieso, Santa Lucía, La Providencia y Los Claveles.

Alejandro Díaz pidió a la empresa responsable que dejen los trabajos en el lugar y que instalen la antena en otro sitio, pues la zona que han elegido es poblada.

“No estamos en contra de este tipo de proyectos, pero que los hagan en lugares apropiados”, indicó.

Desde que los trabajos iniciaron, los pobladores se han movilizado para parar este proyecto. A la fecha, ya reunieron firmas de lugareños para entregar los listados a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH).

LA PRENSA GRAFICA intentó contactar con los encargados de la obra; sin embargo, debido a que no estaba el responsable, no se pudo obtener la versión.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 17 Dic 2007 11:01 pm Responder citandoVolver arriba

Andalucía

Publicado en:
http://www.radiorute.com/noticias/2007/12diciembre/20071412manifestacionllanosrute.html
14/12/07 13:15
RADIORUTE.COM

Los vecinos de Llanos y Nacimiento llevan a Rute sus reivindicaciones contra las antenas


Por tercera vez en poco más de una semana, los vecinos de Llanos de Don Juan han salido a la calle para mostrar su rechazo a la instalación de una antena de telefonía móvil en las inmediaciones de la aldea. En esta ocasión, lo hicieron en las calles de Rute y a ellos se sumó un grupo de personas del Nacimiento, ya que en esta pedanía también se pretende instalar otra antena. La marcha, formada por cerca de doscientas personas, partió de las inmediaciones del Bar Gasolina y llegó a las puertas del Ayuntamiento. Allí fueron recibidos por el teniente de alcalde, José Macías, que quiso calmarlos asegurándoles que se está buscando un consenso con las compañías Telefónica Móviles y France Telecom (Orange), responsables de la instalación de la antena. Para ello, se les han propuesto varias alternativas y “están estudiando la viabilidad de cada una de las localizaciones que se les han propuesto”. Manuel Tenllado, concejal de Infraestructuras, añadió que ambas compañías están por la labor de buscar esa alternativa, mientras el equipo de Gobierno permanece “a la espera” de que se pongan de nuevo en contacto para encontrar el sitio. Por lo tanto, “no hay que alarmarse” y, de momento, todo está “en trámites”, en palabras de Macías, porque la idea encontrar “la mejor solución posible” para que los vecinos queden satisfechos, “con la cobertura necesaria y sin el miedo que genera tener una antena cerca”.

Por otra parte, el teniente de alcalde quiso aclarar que el lugar asignado para la instalación “no ha sido ninguna decisión de despacho”, sino que, una vez presentada la solicitud por parte de las compañías, “con los informes favorables del SAU (Servicio de Arquitectura y Urbanismo de Diputación)”, el Ayuntamiento “no tenía más opción” que dar la licencia, “puesto que reunía todos los requisitos legalmente estipulados”. Por eso, el equipo de Gobierno se encuentra ahora ante “un conflicto de intereses”, ya que las empresas tienen sus derechos y los vecinos los suyos “y se merecen todo el respeto”, de manera que habrá que establecer “una mediación coherente” y buscar una solución “óptima” para las dos partes.

Después de esta movilización y de conversar con los políticos ruteños, el alcalde pedáneo, Antonio Ruiz Bujalance, confía en que sus demandas sean escuchadas “y se encuentren soluciones”. Por su parte, Antonio Rodríguez, presidente de la asociación de vecinos Río Anzur, que agrupa a los habitantes del Nacimiento, señaló que en su caso la antena se pretende instalar “a 150 metros” de la pedanía, algo que considera “una barbaridad”. Para Rodríguez, se debe estar a favor de las nuevas tecnologías, “pero sin poner la salud en juego”. Con esta manifestación, se quería dar al alcalde “otro argumento” para que no se instale la antena, en referencia a un escrito presentado en su día en el Ayuntamiento de Rute. Según explicó, hay “muchos sitios” donde se puede colocar e incluso dar “mayor cobertura”. De hecho, asegura que el mismo cerro de Los Morales, lugar propuesto por los vecinos de Los Llanos, daría señal a estas dos aldeas y a Zambra, aunque reconoce que han de ser “los técnicos de las empresas” quienes busquen el lugar más adecuado. Del mismo modo que Rodríguez habló en nombre de sus vecinos del Nacimiento, Ruiz Bujalance lamentó que el presidente de la asociación de Llanos de Don Juan no hubiera hecho acto de presencia.

Al mismo tiempo que buscaban explicaciones y soluciones del equipo de Gobierno, estos vecinos también mostraron su disconformidad con la posibilidad de que se politice el tema, después de que los representantes populares se hubieran personado en la segunda concentración en Los Llanos el día 10. Por ello, no quieren que “ningún grupo, por muy minoritario que sea, pretenda sacar un puñado de votos”. Así pues, rogaron a todos los grupos, “y más en concreto al Partido Popular”, que se “abstengan” de hacer declaraciones durante sus manifestaciones. Lo hicieron a través de un comunicado leído por una portavoz, en el que también aclaraban que no están “contra el progreso, sino contra la cercanía de estas antenas”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 17 Dic 2007 11:04 pm Responder citandoVolver arriba

Córdoba

Publicado en:
http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=370034
14/12/2007

Manifestación contra las antenas de telefonía
Rute

Unos 200 vecinos de las aldeas de Llanos de don Juan y Nacimiento de Zambra se manifestaron ayer contra la instalación de dos antenas de telefonía. En el Ayuntamiento se reunieron con representantes del equipo de gobierno, quienes han anunciado contactos con la compañía para llegar a una solución.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 17 Dic 2007 11:08 pm Responder citandoVolver arriba

Albacete

Publicado en:
http://www.laverdad.es/albacete/20071214/albacete/quieren-medicina-estudie-existe-20071214.html
14.12.07 - ANA MARTÍNEZ

Quieren que Medicina estudie si existe relación entre varios casos de cáncer y una antena telefónica
La comunidad de vecinos 'Parque III' pide su desactivación y que el alcalde atienda sus preocupaciones


Porque la duda sobre los efectos de las antenas de telefonía móvil existe, y no es ninguna novedad, la comunidad de vecinos Parque III, ubicada en la calle Zamora de esta ciudad, levantaba ayer la voz de alarma ante la inquietud que están viviendo por la aparición, en los últimos seis o siete años, de algunos casos de cáncer en un mismo bloque de viviendas situadas a no más de 30 metros de una antena de telefonía móvil colocada en la azotea del edificio de enfrente llamado Terrazas.

Pero, además, la intranquilidad vecinal se ha agravado en los últimos meses ante el conocimiento de la existencia de otros casos de cáncer en el colegio público San Antón, localizado al lado de la comunidad denunciante y ubicado a unos 50 metros de la referida instalación emisora.

El pasado 17 de octubre, los vecinos de Parque III elevaron un escrito al alcalde de Albacete, Manuel Pérez Castell, solicitándole que ordenara de forma urgente la medición de esta antena y que emitiera un informe técnico para mantener informados a los vecinos. De la misma manera se pidió una entrevista con el concejal de Medio Ambiente, Ramón Sotos, aunque «nos contestó que no nos iba a recibir hasta que el Ayuntamiento hiciera la oportuna medición».

Así lo relató ayer en rueda de prensa Federico Liante, en representación de la comunidad de vecinos Parque III, persona que, además, se puso en contacto con Ecologistas en Acción para recibir más información acerca de la situación de las antenas de telefonía móvil en esta ciudad, momento en el que se enteró que la antena cuestionada «es ilegal».

Con los ecologistas

La actitud del Ayuntamiento abocó a la comunidad de vecinos, apoyada por Ecologistas en Acción, a presentar un segundo escrito en la Casa Consistorial, en el que ya solicitan directamente la desactivación inmediata de la estación de telefonía móvil, el cumplimiento inmediato de la ordenanza municipal de telefonía móvil aprobada en 2005, y la implicación de la Facultad de Medicina en la elaboración de un estudio epidemiológico que sirva para conocer si existe relación entre la aparición de diversos tipos de cáncer en las proximidades de las instalaciones cuestionadas.

La comunidad de vecinos Parque III está integrada por 84 viviendas repartidas en diferentes bloques. Se da la circunstancia de que cuatro de los cinco casos de cáncer detectados en los últimos años coinciden en la parte izquierda del mismo portal que, curiosamente, es la zona del edificio que más cerca se encuentra de la antena.

Según Liante, «la distancia entre la antena y la ventana de mi domicilio no es superior a 30 metros». A su juicio, el promedio de casos de cáncer -algo más de un 2%- puede resultar normal, aunque «lo que no es normal es la distribución de la enfermedad; para nosotros es muy significativa la distancia entre la antena y los casos de cáncer que han aparecido en los últimos años».

En el colegio

Alarmados por este motivo, la comunidad de vecinos se puso en contacto con el entorno de la estación telefónica y conoció la existencia de otros tres casos de cáncer en el colegio público San Antón, una circunstancia que generó una mayor preocupación en el vecindario, que entiende que «es muy alarmante que en niños de corta edad se dé una enfermedad tan poco frecuente».

Federico Liante aseguró que esta antena lleva emitiendo desde hace diez años. No obstante, hizo gala de ser prudente al indicar que, aunque se conoce que las ondas electromagnéticas son perjudiciales para la salud, «no sabemos a qué niveles de radiación estamos sometidos y cómo se produce la afectación». [B]Por su parte, José Serrano, padre de una alumna del colegio público San Antón afectada de cáncer, criticó que esta antena del edificio Terrazas esté emitiendo ondas constantemente hacia un parvulario y hacia un mismo bloque del edificio de enfrente, lo que provoca «una inquietud muy razonable entre los vecinos». También, el portavoz de Ecologistas en Acción, José Julio del Olmo, denunció que desde las propias compañías de telefonía móvil y el Ayuntamiento «se esté intentando bloquear esta información para que no transcienda a la opinión pública».[/B]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mie, 19 Dic 2007 11:59 pm Responder citandoVolver arriba

Murcia

Publicado en:
http://www.elfarodemurcia.info/noticia.asp?ref=89470
19/12/2007
Por B. García Illán

Urbanismo ordena la retirada de una antena ilegal en La Albatalía


Numerosos vecinos se concentraron ayer en contra de la instalación de una antena de telefonía por parte de la empresa Xfera Móviles sin contar con licencia

MURCIA. Numerosos vecinos de la pedanía murciana de La Albatalía se manifestaron ayer en contra de la instalación ilegal de una antena de telefonía de la empresa Xfera Móviles, situada en un solar privado de un carril vecinal a escasos metros de la autovía.

El pedáneo, José Pardo encabezaba la manifestación y apoyaba a sus vecinos que, pancarta en mano, y con el mensaje “Fuera Antenas 23.000 euros” denunciaban la colocación de forma “secreta y fraudulenta” de esta instalación.

Pardo aseguró que todo comenzó el pasado jueves cuando recibió una llamada de un vecino, quien le alertó de la presencia de una hormigonera, “que estaba llevando a cabo trabajos durante la noche y el viernes por la mañana, todos nos encontramos con la mala sorpresa de que nods habían colocado una antena”.

Ante lo sucesido, el mismo viernes, el pedáneo dio aviso a la Policía Local de Murcia, que se trasladó de inmediato y levantó un acta judicial; y lo mismo hicieron en la jornada del pasado lunes técnicos de la Concejalía de Urbanismo, quienes recogieron además el escrito que el propio pedáneo redactó “el mismo día en que fui testigo de esta instalación ilegal, porque con esto este vecino nos ha metido un gol en propia puerta”.

El vecino es propietario del solar donde ha sido instalada la antena de telefonía móvil y que ha “provocado una situación de preocupación entre todos los vecinos, porque esto es malo para la salud y encima no se nos dice nada”, comenta Antonio Botías, uno de los vecinos afectados.

La respuesta de Urbanismo no pudo ser más rápida; alrededor de las 14:00 horas de ayer, fuentes del Ayuntamiento de Murcia aseguraron a este periódico que el conconcejal de Urbanismo, Fernando Berberena, firmó el decreto por el que se ha dado autorización para la retirada del material en el citado solar, la paralización total de la obra ya que, “se trata de una obra ilegal sin autorización de Urbanismo, sino que viene desde el Ministerio de Industria”y una sanción de más de 20.031 euros.

Por su parte, el propietario del terreno sostiene que él “no ha cometido ninguna ilegalidad ya que yo sólo he alquilado un terreno que es mío y punto”.

Reacciones

Antonio Botías: Este vecino de la Albatalía mostró su preocupación “por los efectos sobre la salud de todos nosotros; además, si es ilegal, ¿por qué nos lo colocan justo aquí al lado?”

Antonio Herrera: Antonio lo tiene claro. La instalación de la antena “tuvo lugar durante la noche, de forma clandestina para que nadie pudiéramos quejarnos e impedirlo”

Soledad Ródenas: Para Soledad esto ha sido “una tomadura de pelo con la que nos han engañado a todos los vecinos; desde La Albatalía no estamos dispuestos a que la antena siga puesta aquí”
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 20 Dic 2007 12:02 am Responder citandoVolver arriba

Canarias

Publicado en:
http://www.diariodelanzarote.com/2007/12/18/lanzarote03.htm
18/12/2007
DiariodeLanzarote.com
[Martes, 18 de diciembre de 2007] [11.03]

La asociación de vecinos quiere reabrir el caso
El Juzgado impide al Ayuntamiento retirar una antena de telefonía móvil sin licencia en Titerroy


El Juzgado ha impedido al Ayuntamiento de Arrecife entrar en una propiedad privada para proceder a la retirada de una antena de telefonía móvil instalada en la azotea y que no contaba con licencia municipal alguna, ni siquiera solicitud por parte de la compañía.

La asociación de vecinos de Titerroy ha llegado hasta el Diputado del Común en sus quejas por el mantenimiento de una antena de telefonía móvil en el barrio, concretamente en lo alto de un edificio que hace esquina entre las calles José Pereyra y Tinache.

Según la información recabada a través del Diputado del Común, el Ayuntamiento capitalino inició un expediente sancionador contra la antena que concluyó “con la imposición de la correspondiente sanción”.

En un informe de la Oficina Técnica municipal, fechado el pasado mes de noviembre, se puntualiza que “no consta solicitud de licencia” para la instalación de la citada antena de telefonía móvil.

El problema para el Ayuntamiento llegó a la hora de intentar reponer “la realidad física alterada”, es decir, retirar la antena de telefonía móvil objeto del expediente sancionador.

Para ello, el Consistorio solicitó del Juzgado de lo Contencioso un “permiso para entrar en el inmueble”, conocido por albergar el Supermercado Cruz Díaz, “y retirar la antena”, toda vez que el propietario no lo había hecho “voluntariamente”.

Sin embargo, el tribunal falló en contra de la solicitud del Ayuntamiento, denegando al Consistorio capitalino la autorización para entrar al inmueble y retirar la antena de telefonía móvil sin licencia, asegura el Departamento de Infracciones municipal.

“Preocupación” de los vecinos

El presidente de la asociación de vecinos de Titerroy, Ismael Montero, ha mostrado la intención de su colectivo de “reabrir el caso”, solicitando más información, de entrada, a través del Diputado del Común.

A juicio de la asociación de vecinos, que dice “no entender” la decisión del Juzgado, los residentes de la zona “están preocupados por la cercanía a sus viviendas y al colegio de Titerroy”.

Montero recordó, en declaraciones a este periódico, que las primeras protestas contra esta instalación de telefonía móvil arrancaron hace unos cuatro años, dándose la paradoja de que el Ayuntamiento sanciona pero no puede terminar de ejecutar la retirada de la antena por decisión judicial.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 31 Dic 2007 1:11 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=1&c=74477
27/12/2007

Municipio de Mercedes prohibió uso de antena telefónica

Hasta que presente un estudio de impacto ambiental al ICAA para que sea aprobada la obra, la Municipalidad de Mercedes prohibió a una empresa de telefonía celular poner en funcionamiento una antena emplazada en esa localidad. Los vecinos pidieron “seguridades” a la comuna de que “la salud de los habitantes no se verá comprometida”.

La antena perteneciente a la empresa de telefonía móvil CTI se levanta en un campo privado ubicado en la intersección de las calles Camino de Tropa y Rivadavia de la ciudad de Mercedes.
Según informó la compañía contratada para realizar la obra, Proco Satel, conforme a lo ordenado por el Concejo Deliberante de esa ciudad, no podrá seguir con la obra hasta que no se apruebe no se envíe y apruebe un estudio de impacto ambiental al ICAA.

Sobresabido de la medida municipal, el propietario del campo donde se emplaza la antena ofreció a CTI otro sitio donde construirla para evitar inconvenientes. Según se informó a Momarandu inclusive habría expresado que llegaría a rescindir el contrato con la empresa si fuera necesario, para salvaguardar la salud de la población.

Radiación, antenas y salud

Las antenas de telefonía móvil emiten un rayo de radio frecuencia de forma horizontal y muy estrecho casi como el de un foco de luz, que es aproximadamente paralelo al suelo. Dada la escasa amplitud vertical del rayo, la intensidad del campo de radio frecuencia sobre el suelo directamente debajo de la antena es escasa y disminuye rápidamente al alejarse de ella.

Las emisiones que producen estas antenas están dentro de las llamadas de radiación no ionizante, que es toda energía en forma de ondas que se propagan a través del espacio.

Esta emisión de radiación puede producir cambios eléctricos en la membrana de todas las células del cuerpo, alterando los flujos celulares de algunos iones, sobre todo el calcio, lo que podría tener efectos biológicos importantes. Sin embargo aún hay dudas sobre el posible efecto acumulativo del aumento de la temperatura corporal a largo plazo y sobre si las radiaciones no ionizantes actúan como agentes cancerígenos.

Se piensa que, en todo caso, actuarían como promotores tumorales, con escaso o nulo poder inicial para convertir genes normales en oncogenes.

Vecinos en duda


Dado el caso en Mercedes, un grupo de vecinos informó que envió una nota al Municipio pidiendo informes sobre la peligrosidad de la radiación que puedan emitir estas construcciones y su influencia en la salud de los habitantes.

La puja entre habitantes y empresas telefónicas sobre los riesgos del emplazamiento de antenas se sucede en todo el mundo. En el 2002, una jueza de instrucción de Alicante, España, sentó precedentes en el mundo al fallar en favor de los vecinos de la urbanización Los Picapiedra, de Bacarot, contra la empresa Xfera Móviles S.A., que había instalado a cinco metros de las casas de los residentes en la zona una antena sin licencia municipal.

En Argentina, años atrás, el Concejo Deliberante de Bialet Massé, localidad del valle de Punilla decidió avanzar en la sanción de un proyecto que propone que el emplazamiento de antenas telefónicas en predios de dominio público o privado de la Municipalidad ubicados en la periferia.

Los concejales de esa comuna lo decidieron luego de que los vecinos se enfrentaran a intereses de una empresa de telecomunicaciones que había instalado una antena de telefonía celular en la parte posterior del cuartel de bomberos voluntarios.

Al fin se concluyó en pedir a la empresa telefónica que traslade la instalación a un lugar despoblado, hasta tanto pueda determinarse a ciencia cierta si su funcionamiento tiene efectos nocivos para la salud física o psicológica de quienes estén expuestos a ellas.

El fundamentos del reclamo de los vecinos de Mercedes es que “si bien no existen pruebas de que puedan provocar enfermedades, tampoco hay certezas de que no las estimulen”.

Entregada la nota, recibieron de parte de las autoridades, no solo las explicaciones correspondientes sino también la seguridad de que la obra ha sido paralizada.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 31 Dic 2007 1:15 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=1&c=74477
27/12/2007

Municipio de Mercedes prohibió uso de antena telefónica

Hasta que presente un estudio de impacto ambiental al ICAA para que sea aprobada la obra, la Municipalidad de Mercedes prohibió a una empresa de telefonía celular poner en funcionamiento una antena emplazada en esa localidad. Los vecinos pidieron “seguridades” a la comuna de que “la salud de los habitantes no se verá comprometida”.

La antena perteneciente a la empresa de telefonía móvil CTI se levanta en un campo privado ubicado en la intersección de las calles Camino de Tropa y Rivadavia de la ciudad de Mercedes.
Según informó la compañía contratada para realizar la obra, Proco Satel, conforme a lo ordenado por el Concejo Deliberante de esa ciudad, no podrá seguir con la obra hasta que no se apruebe no se envíe y apruebe un estudio de impacto ambiental al ICAA.

Sobresabido de la medida municipal, el propietario del campo donde se emplaza la antena ofreció a CTI otro sitio donde construirla para evitar inconvenientes. Según se informó a Momarandu inclusive habría expresado que llegaría a rescindir el contrato con la empresa si fuera necesario, para salvaguardar la salud de la población.

Radiación, antenas y salud

Las antenas de telefonía móvil emiten un rayo de radio frecuencia de forma horizontal y muy estrecho casi como el de un foco de luz, que es aproximadamente paralelo al suelo. Dada la escasa amplitud vertical del rayo, la intensidad del campo de radio frecuencia sobre el suelo directamente debajo de la antena es escasa y disminuye rápidamente al alejarse de ella.

Las emisiones que producen estas antenas están dentro de las llamadas de radiación no ionizante, que es toda energía en forma de ondas que se propagan a través del espacio.

Esta emisión de radiación puede producir cambios eléctricos en la membrana de todas las células del cuerpo, alterando los flujos celulares de algunos iones, sobre todo el calcio, lo que podría tener efectos biológicos importantes. Sin embargo aún hay dudas sobre el posible efecto acumulativo del aumento de la temperatura corporal a largo plazo y sobre si las radiaciones no ionizantes actúan como agentes cancerígenos.

Se piensa que, en todo caso, actuarían como promotores tumorales, con escaso o nulo poder inicial para convertir genes normales en oncogenes.

Vecinos en duda


Dado el caso en Mercedes, un grupo de vecinos informó que envió una nota al Municipio pidiendo informes sobre la peligrosidad de la radiación que puedan emitir estas construcciones y su influencia en la salud de los habitantes.

La puja entre habitantes y empresas telefónicas sobre los riesgos del emplazamiento de antenas se sucede en todo el mundo. En el 2002, una jueza de instrucción de Alicante, España, sentó precedentes en el mundo al fallar en favor de los vecinos de la urbanización Los Picapiedra, de Bacarot, contra la empresa Xfera Móviles S.A., que había instalado a cinco metros de las casas de los residentes en la zona una antena sin licencia municipal.

En Argentina, años atrás, el Concejo Deliberante de Bialet Massé, localidad del valle de Punilla decidió avanzar en la sanción de un proyecto que propone que el emplazamiento de antenas telefónicas en predios de dominio público o privado de la Municipalidad ubicados en la periferia.

Los concejales de esa comuna lo decidieron luego de que los vecinos se enfrentaran a intereses de una empresa de telecomunicaciones que había instalado una antena de telefonía celular en la parte posterior del cuartel de bomberos voluntarios.

Al fin se concluyó en pedir a la empresa telefónica que traslade la instalación a un lugar despoblado, hasta tanto pueda determinarse a ciencia cierta si su funcionamiento tiene efectos nocivos para la salud física o psicológica de quienes estén expuestos a ellas.

El fundamentos del reclamo de los vecinos de Mercedes es que “si bien no existen pruebas de que puedan provocar enfermedades, tampoco hay certezas de que no las estimulen”.

Entregada la nota, recibieron de parte de las autoridades, no solo las explicaciones correspondientes sino también la seguridad de que la obra ha sido paralizada.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 31 Dic 2007 1:17 pm Responder citandoVolver arriba

Valladolid

Publicado en:
http://www.nortecastilla.es/20071227/valladolid/juez-ordena-retirar-equipo-20071227.html
27.12.07 - ANA SANTIAGO

El juez ordena retirar un equipo de telefonía del paseo de Juan Carlos I

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 ha ordenado desmantelar la instalación de telefonía móvil ubicada en la azotea del número 63. portal A, del paseo de Juan Carlos I. Responde así este fallo a la demanda de la asociación Avaate contraria a las antenas de telefonía por estimar que las emisiones electromagnéticas son perjudiciales para la salud. El letrado de esta asociación, Enrique Ríos, ha recurrido, como en anteriores ocasiones, a argumentos urbanísticos y de licencias para conseguir la retirada de las instalaciones.

El juez ha estimado, en sentencia del 21 de noviembre, que este equipo de Tradia S. A. es ilegal porque es contrario al Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que establece que en edificios de uso residencial no pueden montarse este tipo de instalaciones. Declara además el fallo nula la licencia de obras; lo que en realidad reconoce el Ayuntamiento, según recoge el texto judicial, al considerar que dicho permiso había quedado sin efecto dado que no puede concederse tal licencia si es contraria al PGOU. Además, la instalación de telefonía carece de licencia de actividad clasificada o ambiental.

Las instalaciones cuentan con mástil, accesorios y una caseta de distribución de equipos situados en la cubierta. El inmueble está destinado a uso residencial y cuenta, por lo tanto, con viviendas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 31 Dic 2007 1:27 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.rosario3.com/noticias/noticias.aspx?idNot=23524
21/12/2007

Resisten instalación de antena de telefonía que disfrazaron de árbol de navidad

Fue en el cementerio de disidentes, de Avellaneda y Pasco. Llegó, contaron los vecinos que no quieren la torre en el lugar porque temen que genere problemas de salud a quienes viven en la zona, disimulada como pino navideño

Vecinos de la zona de Avellaneda y Pasco resisten la instalación de una antena de una empresa de telefonía celular en el cementerio de disidentes por entender que puede ser un peligro para la salud de las personas que viven en el barrio.

La antena llegó este viernes a la necrópolis en un camión. Los vecinos dicen que al principio creyeron que era un árbol navideño, ya que así la camuflaron (se puede ver en las fotos que envió Guillermo al espacio de Periodismo Ciudadano de Rosario3.com), pero que cuando vieron que se trataba de una antena decidieron movilizarse para impedir su instalación.

Este viernes a la tarde, decenas de vecinos estaban en el cementerio pidiendo explicaciones a los administradores. Según contaron, les dijeron que ya estaba el contrato firmado para la instalación de la antena.

Según informó desde el lugar el periodista de Radio 2 Gustavo Poles, en ese mismo barrio, en Río de Janeiro y Cerrito, había otras dos antenas que los vecinos hicieron retirar porque generaron problemas de salud a más de veinte personas.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 07 Ene 2008 4:40 pm Responder citandoVolver arriba

Argentina

Publicado en:
http://www.perspectivasur.com/noticias/6302.htm
07/01/2008

La participación vecinal logró un fallo que sienta precedente

A casi tres años de reuniones y asambleas, un fallo de la Justicia Federal obliga a la empresa Telefónica de Comunicaciones Personales a desmantelar en un plazo de 10 días la antena ubicada en la calle Beruti 219. El fallo incluye frases lapidarias advirtiendo sobre las contradicciones en las que incurrió el Estado Municipal al contradecir con un decreto lo establecido en dos ordenanzas. Así el juez estableció que el decreto autorizando la instalación resulta ilegitimo.

Durante la administración villordista, las protestas vecinales comenzaron a cobrar distintos matices. Mientras en Quilmes centro se desarrollaba la protesta por Bellas Artes, en otro punto crecía el malestar bajo el paraguas de diferentes reclamos. Hoy se puede recordar la escandalosa situación vivida en torno a la subestación Sobral, cuando apareció pavimentada la cuadra donde vivía una amiga intima de un ex concejal médico.
Las protestas llegaron a reclamar el mismo trato para otras seis cuadras que no tenían asfalto.
Las napas también tuvieron lo suyo y en barrio Parque Calchaquí el tema fue la ola de inseguridad por la proliferación de boliches bailables en el tramo quilmeño de la avenida Calchaquí.

LAS PROTESTAS POR LAS ANTENAS

En semana Santa de 2006 apareció en la esquina de Aristobulo del Valle y Ayolas una antena de telefonía celular. Lo insólito de la construcción fue que se produjo aprovechando el feriado y también en horas de la madrugada. Ese barrio organizó asambleas y recibió a funcionarios villordistas, quienes prometieron el inmediato desmantelamiento de la obra, que definieron como clandestina.
De hecho, la autoridad municipal terminó clausurándola y multándola. Aunque no logró que la empresa obedeciera hasta el día de hoy.
Pronto corrió la voz de que en otros barrios estaban igualmente preocupados por la existencia de otras antenas ya instalada de años y que además tenían su correspondiente autorización municipal, mediante un decreto firmado por la administración Gerones.

LAS PROTESTAS POR LAS ANTENAS II

Una actividad recreativa organizada para recaudar fondos en la esquina de Aristobulo del Valle, sirvió como excusa para la reunión de otros vecinos que en otros barrios trabajaban por el mismo tema. Uno de ellos lo presidía Graciela Martínez con el acompañamiento de Carlos Cori. Eran vecinos de la calle Berutti que luchaban por el desmantelamiento de la antena de su barrio.
Se reunían en la sociedad de Fomento General San Martín, frente a las vías del ferrocarril sobre la avenida Centenario.
A esa asamblea también concurrieron funcionarios y concejales. En sus días más concurridos, llegaron a participar un centenar de vecinos. Cada grupo finalmente encontró un camino para llegar a la Justicia con sus reclamos.

EL CASO DE LA ANTENA DE BERUTI

La antena de Beruti presentó su caso ante la Justicia Federal tomando como base de que se trata de empresas nacionales que prestan servicios de índole general y que afectan derechos consagrados en la Constitución Nacional. Al reproche de fondo que apunta a la presunta insalubridad de las radiaciones que provocan los artefactos, se sumó la queja de la total falta de control ciudadano por ausencia de medidores a la vista que permitan despejar toda duda en cuanto a la potencia y calidad de las emisiones.
Otra queja apuntaba a los ruidos molestos y muy especialmente a la devaluación que sufren las propiedades lindantes, cuyos titulares nunca supieron que tendrían tamaño regalo en el lote lindero.
Cabe señalar que la ordenanza vigente en Quilmes por la cuál se autorizó la instalación de estas antenas dice expresamente que cada emplazamiento debe contar con el expreso consentimiento de los vecinos lindantes.

EL FALLO DE LA ANTENA DE BERUTI

Durante la semana tomó estado público la resolución tomada por el juez Federal Luis Armella, que dispone el desmantelamiento liso y llano de la antena de telefonía celular de la calle Beruti de Quilmes Oeste. El fallo incluye frases lapidarias advirtiendo sobre las contradicciones en las que incurrió el Estado Municipal al contradecir con el decreto 24073/00 las ordenanzas Nº 8627/00 y Nº 8447/99. En el expediente judicial constan fotografías donde aparece el propio juez tomando medidas y verificando la violación de normas elementales de seguridad. Se trata de una medida cautelar, es decir que el fallo dispone el desmantelamiento mientras la Justicia analiza los reclamos de fondo. Es muy probable que la empresa apele la resolución ante la Cámara, aunque no podrá evitar la obligación de cumplir con lo dispuesto.

EL FALLO II

Se trata de un fallo que sienta un precedente muy importante en relación a las demás antenas existentes en el distrito, ya que los argumentos y los criterios del fallo pueden ser valiosos para analizar la situación que se viven en otros barrios. Está claro que la ciencia le debe a la ciudadanía un esclarecimiento categórico que despeje totalmente las dudas en cuanto a la amenaza que estos emplazamientos tecnológicos representan para la salud de los vecinos lindantes. La paradoja es que mientras en todas las casas hay varios teléfonos celulares, que han llegado a transformarse en una herramienta casi imprescindible para la comunicación actual, en los barrios persisten los temores de los posibles efectos cancerígenos de las antenas que sostienen el servicio.
¿Llegará la telefonía satelital, que supere estos mamotretos que se parecen a deformes jirafas de la era tecnológica?
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 07 Ene 2008 5:43 pm Responder citandoVolver arriba

Nicaragua

Publicado en:
http://www.laprensa.com.ni/archivo/2008/enero/07/noticias/politica/236216.shtml
07/01/2008

Obstruyen trabajos de Enitel

Luis Eduardo Martínez M.
CORRESPONSAL/MATAGALPA
departamentos@laprensa.com.ni
publicidad

Miembros de los Consejos del Poder Ciudadano (CPC) atacaron a pedradas a un grupo de obreros que este domingo construían una torre para colocar una antena de telefonía celular en la ciudadela Solingalpa, tres kilómetros al suroeste de Matagalpa.

Los trabajadores de la empresa Obras de Nicaragua S.A. (Odenisa), contratada por la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel), tuvieron que abandonar las labores para evitar lesiones ante la “lluvia de piedras”.

“Venimos a montar la torre, pero vinieron los CPC de Solingalpa que no quieren que se haga la obra que es para progreso de ellos mismos”, dijo Francisco Javier Martínez, uno de los trabajadores agredidos.

Dirigentes de los CPC en Solingalpa alegaron que la antena traería graves consecuencias para la salud y llamaron al delegado del Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (Marena), Abdul Montoya.

Montoya llegó al sitio y ordenó a los obreros que detuvieran la obra argumentando “no estar en contra de hacer una antena, “lo que pasa es que tienen que respetar las normas técnicas que dicen que como mínimo tiene que ser (ubicada), del perímetro del área urbana, cien metros hacia fuera”.

Aura María Téllez, coordinadora del CPC en Solingalpa, dijo que advirtieron temprano a los trabajadores que detuvieran la obra y “como no hicieron caso pues, entonces se dio el altercado y los muchachos comenzaron a tirarles piedras para que pararan”.

“No estamos en contra del desarrollo ni de la obra, pero sí estamos en contra de que se construya en el lugar que no es el indicado”, expresó Téllez.

La torre para la antena de telefonía celular estaba siendo construida en un predio de Enitel, en la primera calle de Solingalpa, donde funciona desde hace varios meses una antena móvil.

RADIACIÓN

“Ya hay radiación por esa antena móvil y ellos lo permitieron, así como también la Alcaldía permitió que se haga la obra civil (construcción de la torre fija) que es lo que están obstruyendo”, explicó Álvaro Martínez, uno de los obreros.

Agregó: “no fue la comunidad la que obstruyó el trabajo, fue la famosa agrupación de vagos que existe aquí nombrada como CPC”.

Pero, Jorge Luis Escoto Flores, dirigente del CPC en Solingalpa, dice que al autorizar la construcción de la torre, la Alcaldía “no tomó en cuenta a la comunidad que se merece respeto. Hay estudios científicos que dicen que esto (antenas) causan daño, lo que pasa es que quieren que esperemos que salga el montón de gente enferma para que reclamemos”.

Por su parte, Salomón Montenegro, coordinador de la comisión ambiental del CPC, estima que la radiación de la antena “afectaría sobre todo a las mujeres embarazadas y los niños pueden nacer con defectos”.

Según Montoya como “algunos alegan que (las radiaciones de las antenas) no afectan y, otros alegan que sí, entonces, para evitarnos estos problemas lo más lógico es que estén fuera del casco urbano”.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 07 Ene 2008 5:51 pm Responder citandoVolver arriba

Cáceres

Publicado en:
http://actualidad.terra.es/provincias/caceres/articulo/retiraran_fatima_antena_telefonia_queja_2160561.htm
05/01/2008

Retirarán una antena de telefonía de Fátima ante la queja de vecinos

'Vamos a quitar la antena porque no se puede hablar con el miedo irracional. La vamos a quitar y ya está', comenta Juan José Rivero, párroco de la iglesia de Fátima.

La antena a la que se refiere, es una de telefonía móvil que hace unas semanas instaló Vodafone en la parte más alta de esta iglesia que se encuentra entre la calle Gil Cordero y la calle Argentina.

La instalación ha molestado a vecinos que viven cerca de la iglesia, vecinos que han colocado escritos en bares y tiendas, pidiendo que la gente se uniera para obligar al párroco a que quitara la instalación, ya que según ellos este tipo de antenas pueden generar muertes. 'Se asegura que están relacionadas con el aumento de cáncer y leucemia, y por ese motivo las están llevando a las afueras de las ciudad', comenta una vecina, que critica que el párroco instalara las antenas sin decir nada a los vecinos, y usando además el símbolo de la cruz para taparlas. 'Puso tres antenas y luego colocó sobre ellas las tres cruces. El martes iremos seguramente a poner una denuncia a la Policía Local'.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.428 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::