Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - GRUPOS ECOLOGISTAS CONTRA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 30 Nov 2006 2:04 pm Responder citandoVolver arriba

Publicado en:
http://www.asturiasverde.com/2006/noviembre/00393alta-tension.htm
30-Noviembre-2006

El Ministerio está apunto de resolver el recurso contra la línea de alta tensión Soto de Ribera – Penagos
El Ministerio de Industria en breve resolverá el recurso de alzada presentado contra autorización de determinantes variantes en la línea eléctrica área de 400.000 voltios Soto Ribera a Penagos que afecta a distintas variantes en Asturias

Nota de prensa de la Coordinadora Ecologista de Asturias



El Ministerio de Industria en breve se resolverá el Recurso de Alzada presentado contra autorización de determinantes variantes en la línea eléctrica área de 400.000 voltios Soto Ribera a Penagos que afecta a distintas variantes en Asturias

- variante Soto Ribera a Lada a apoyos 1 al 6
- apoyo 6 al 36 Langreo, Noreña, Siero
- variante Nava apoyos 78 al 85
- variante Cangas Onis apoyos 139 al 181
- variante Peñamellera Baja apoyos 228 al 247

Desde la Coordinadora Ecoloxista seguimos manifestando que esta así como la línea Lada a Velilla no son necesarias para Asturias que esta suficientemente comunicada con 6 líneas de alta tensión con el resto de España. En un momento en que los de siempre; Gobierno Regional, Sindicatos (el otro día era el secretario del Soma) le hacen el juego sucio a las eléctricas y vuelven a la carga con que la línea es imprescindible.

Justificamos nuestro recurso en los siguientes argumentos:

- De acuerdo con los datos que facilita Red Eléctrica, la línea no es necesaria, porque los dos tendidos que nos unes con Cantabria de 200.000 voltios, no presenta deficiencia alguna ni nivel de saturación alguna, ni parece que vaya aumentar el consumo asturiano en los próximos años de manera significativa como para tener que duplicar nuestra capacidad de conexión con esa comunidad, cuando ya esta en marcha conectarnos con Galicia.

- Las insuficiencia que presentaba el estudio de impacto ambiental, al no valorar el conjunto de la línea, en una zona donde hay otras tan próximas en algunos lugares están en menos de 500 metros las 3, formando un peligroso pasillo, por lo que hay que valorar el impacto que van a tener la totalidad de los impactos, los efectos de los campos electromagnéticos acumulados, el impacto paisajístico, el riesgo de incendio, la depreciación económica de las propiedades circundantes.

- El estudio aprobado por el Ministerio, incumple expresamente la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental (R.D.Leg. 1302/1986) y la normativa europea, es preciso que se evalúen varias alternativas al trazado, mientras que en este caso en algunos tramos no existen alternativas algunas.

- El denominado Convenio de Aarhus (Convenio de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas sobre acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiental, hecho en Aarhus el 25 de junio de 1998, vigente en España; y la Ley 27/2006, de 18 de julio, sobre la misma materia, obligan a tener en cuenta las aportaciones y criterios de las personas afectadas por cualquier proyecto que afecte a su medio ambiente, aquí ni leen lo que sugieren los vecinos y colindantes.

- Afectación a la salud e incumplimiento de distancias mínimas. REE, en su contestación a las alegaciones, afirma que existe consenso en la comunidad científica en que la exposición a campos eléctricos y magnéticos de frecuencia industrial generados por las instalaciones eléctricas de alta tensión no supone riesgo para la salud pública. Tal afirmación es absolutamente falsa, dado que existen centenares de publicaciones científicas, muchas de ellas por investigadores de centros universitarios, centros sanitarios, centros oficiales, etc. del máximo prestigio internacional sosteniendo lo contrato. Es más, está expresamente reconocido lo contrario en documentos oficiales, entre otros los siguientes (sin hacer mención de otros autonómicos, etc.):

- Inviabilidad por razones urbanísticas. Varios de los Ayuntamientos por cuyo territorio atraviesa la línea eléctrica han formulado alegaciones denunciando que ésta atraviesa suelo no urbanizable de especial protección o con otras calificaciones que impiden que sobre el mismo pase una línea eléctrica aérea de alta tensión, cosa a la que no responde la resolución impugnada. Dado que no se ha seguido el trámite del art. 112 del R.D. 1955/2000, el trazado no podrá discurrir por suelo no habilitado urbanisticamente para ese fin.

Por todo ello hemos solicitado , al Secretario General de Energía se tenga en cuenta el recurso presentado contra esta autorización que responde mas a presiones políticas que a necesidad energética o salvaguardar la calidad de vida de los asturianos y cantabros.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Jue, 26 Abr 2012 10:04 am Responder citandoVolver arriba

Publicado en:http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1149127
19-04-2012 / 15:30 h EFE

Ecologistas lamentan declaración favorable a la subestación de Vil.layana


La Coordinadora Ecoloxista asturiana (CEA) ha lamentado hoy que la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Principado, formule la declaración de impacto ambiental "favorable" sobre el proyecto de la subestación de Vil.layana en el concejo de Lena y la línea aérea/subterránea de alta tensión de la Pereda-Telledo, proyectada por Red Eléctrica de España (REE).

Según han recordado los ecologistas, a este proyecto habían alegado "junto a otras entidades, resolución que hoy publica el BOPA".

El proyecto consiste en la ejecución de una nueva subestación de 220.000 voltios con cinco posiciones a las líneas Caudal 1, Caudal 2, Telledo, y dos de reserva, así como diferentes conexiones de alta tensión aéreas y subterráneas y la interconexión de alta tensión con la actual térmica de la Pereda en Mieres de Hunosa.

Para la coordinadora "resulta llamativo" que el actual Gobierno asturiano en funciones "acuerde esta autorización con los claroscuros que tiene".

Así, y según han explicado, la nueva subestación de alta tensión es una de las quince nuevas previstas en la región, cantidad que "parece claramente desproporcionada porque se suma a las existentes".

A esto último se une, según añade la Coordinadora en un comunicado, que es una instalación que "no tiene informe de compatibilidad urbanística del Ayuntamiento" porque no está contemplada en el Plan Parcial que afecta al área industrial de La Vega de Vil.layana.

Tampoco se valora el impacto en la salud de los residentes que "van a vivir pegados a ello".

El impacto visual de la subestación, que irá en una parcela pegada al río, es otro de los motivos a los que aluden los ecologistas, y que se une a otras razones, como que no se valora que Asturias es exportadora por lo que "no tiene sentido seguir produciendo más energía en regiones excedentarias".

Por todo ello, la Coordinadora Ecoloxista ha lamentado que "una vez más" el Principado "se pliega a los intereses de las empresas eléctricas, facilitándoles con esta autorización la ejecución de una obra muy cuestionable en el actual contesto social y económico", y sin atender "las numerosas alegaciones presentadas".
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Lun, 30 Abr 2012 10:03 am Responder citandoVolver arriba

Andalucía

Publicado en:
http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=222589&i=42&f=0

Vecinos del Chorrillo y Ecologistas, preocupados por la instalación de una antena de telefonía
11/04 · 19:15 · Olga Prados

Vecinos del Chorrillo y El Molino lo denunciaban hace pocos días a través de los medios de comunicación: al parecer, una estación base de telefonía móvil va a ser instalada en las inmediaciones de esta barriada. Según han denunciado a este periódico desde una de las comunidades de vecinos de la zona, el proyecto incluye permitir la instalación de esta antena receptora dentro del parque 'Carlos Cano'.

El presidente de la comunidad de vecinos de 'El Almirante' y algunos vecinos han denunciado ante este medio a través de una carta el hecho de que el Ayuntamiento pretenda ceder la concesión de la parcela para este fin por el precio de 4.000 euros durante 15 años, cuando dichos terrenos fueron cedidos por Renfe al Ayuntamiento de Rota para la ocupación de parques, zonas verdes, etc., "pero nunca para la instalación de una antena de 40 metros de altura, la cual emite peligrosas radiaciones, repercutiendo considerablemente en nuestra salud, y sobre todo cuando Gobiernos de países desarrollados y diferentes Organismos Internacionales, se encuentran legislando para evitar y considerar las emisiones de las estaciones base de telefonía móvil como muy perjudiciales y peligrosas para la salud".

Los vecinos han rogado a la alcaldesa de Rota, María Eva Corrales, que recapacite antes de autorizar el permiso de obras y certificado de calificación ambiental, "tenga presente que con su aprobación, miles de personas residentes en la localidad, a las cuales se supone que usted debería defender, podrían enfermar con su inadecuada actitud", manifiesta el presidente de la comunidad de vecinos en esta carta.

Para estos vecinos, la alcaldesa "ha creado una alarma social muy importante entre sus ciudadanos, de la que usted es la única culpable y será la única responsable de las enfermedades que puedan ocasionar dicha instalación", manifiestan de manera contundente en esta carta.

Reacción de los Ecologistas

Por su parte, y al conocer estos hechos el grupo local de Ecologistas en Acción, y al tener conocimiento de la oposición de numerosos vecinos del Puntal de Levante en el Molino a la instalación de esta antena, "sabiendo del rechazo que ya va siendo tradicional en tantos lugares de España por la posible incidencia en la salud de los vecinos y habiendo tantas dudas razonables e incluso anulación de muchas de ellas y la abundante literatura al respecto por científicos y universidades muy prestigiosas sobre los inquietantes efectos que podrían tener", han decidido respaldar públicamente las protestas de estos vecinos, así como pedir al Ayuntamiento que se paralice dicha instalación.

Además, los conservacionistas solicitan que dicha antena y cualquier otra se instalen, si fuese necesario, "a considerable distancia del casco urbano", y recuerdan que en la calle Inmaculada Concepción "hay una muy potente, a escasísima distancia de otro Colegio de Infantil y Primaria y de una Biblioteca".

Por último, los Ecologistas piden que se realicen mediciones "de los posibles efectos nocivos en todas las antenas del casco urbano y se dé cuenta por parte de empresas y personal independiente a los vecinos circundante y AMPAS de los CEIPs e IES y sus AMPAS asi como otros centros públicos sanitarios o administrativos del pueblo".
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Lun, 30 Abr 2012 10:23 am Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/64625/No-subestacion-Villallana-en-Lena
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 19/04/2012, 11:33 h

Asturias. No a la subestación de Villallana en Lena

El proyecto consiste en la ejecución de una nueva subestación de 220.000 voltios con 5 posiciones a las líneas Caudal 1

La Coordinadora Ecoloxista lamenta que la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Principado, formule la declaración de impacto ambiental favorable sobre el proyecto de la “Subestación de Villallana en el concejo de Lena y línea aérea/subterránea de de alta tensión de 220.000 Voltios la Pereda-Telledo proyecta por Red Eléctrica de España (REE) a la que habíamos alegado junto a otras entidades, resolución que hoy publica el Bopa.

El proyecto consiste en la ejecución de una nueva subestación de 220.000 voltios con 5 posiciones a las líneas Caudal 1, Caudal2, Telledo y 2 de reserva, así como conexión diferentes conexiones de alta tensión aéreas y subterráneas y la interconexión de alta tensión con la actual térmica de la Pereda en Mieres de HUNOSA.

Resulta llamativo que el actual gobierno del Principado en funciones acuerde esta autorización con los claro-oscuros que tiene:

- Esta nueva subestación de alta tensión es una 15 nuevas previstas en la región, cantidad que parece claramente desproporcionada porque se suma a las existentes, resulta evidente que REE no esta realizando un esfuerzo por disminuir el impacto del sistema eléctrico en la región que hoy por hoy tiene un pequeño nivel de fallos de distribución según las memorias de la empresa.

- Es una instalación que no tiene informe de compatibilidad urbanística del Ayuntamiento porque no esta contemplada la misma en el Plan Parcial que afecta al Área Industrial de La Vega de Villallana, por el que se desarrolla el Plan General de Ordenación de Lena de manera que ninguna autorización a este respecto cabe en tanto en cuanto no se tramite la revisión de planeamiento correspondiente, sin que exista al día de la fecha ninguna previsión a este respecto.

- No se valora el impacto en la salud de los colindantes que van a vivir pegados a ellos, sobre los que va transitar las numerosas líneas que pasaran. Aunque es indudable que ejercen efectos biológicos, el papel de las radiaciones no ionizantes como agentes cancerígenos es polémico. Va estar al lado del río pegado a los pueblos de Vega de Villallana que esta menos de 50 metros y a 100 metros el pueblo de la Corrona, lo que supone una distancia ínfima para estos vecinos.

- No se valorar el impacto de los pasillos de las líneas Alta Tensión, asociados a las subestaciones, en estas aparecen numerosas líneas eléctricas de alta y media tensión con su correspondiente impacto. Hoy por hoy no hay distancias de seguridad, por eso hay que tener en cuenta informes como el Karolinska, que consideran que el pasillo de seguridad de una línea de Alta Tensión debe ser, al menos, de un metro por cada KV, o sea que con un tendido eléctrico de 220 KV, deberá excluirse la presencia humana en una franja de 220 m a cada lado de la línea de Alta Tensión.

- La zona propuesta es una parcela pegada al río. Por mucho que se trate de enmascarar, el impacto visual de la subestación, con todas sus instalaciones, en esta llanura va a ser más que notorio; y los tendidos de las líneas que lleguen y salgan de la subestación, va afectar directamente al rió y su bosque de ribera que esta reconocido y afectar a la fauna del cauce.

-Todas las líneas que se quieren construir y/o compactar son parte del mismo programa, que está además ligado a nuevas instalaciones de producción (ciclos combinados y eólicos) y a su vez éstas a la regasificadora. Se están aprobando las distintas partes del programa eléctrico por separado, desmenuzando la política energética a implementar en el territorio asturiano y su conexión con el resto del mallado español. Por consiguiente entendemos que este conjunto precisa someterse a una Evaluación de Impacto Estructural que establece el “Decreto Legislativo 1/2004 del Principado de Asturias, de 22 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de ordenación del territorio y urbanismo” por afectar a numerosos núcleos de población de forma conjunta.

- No se valora que somos una región exportadora, no tiene sentido seguir produciendo mas energía en regiones excedentarias como en Asturias con la combustión de combustibles con sus correspondientes impactos para llevarla a consumirse al eje Mediterráneo o Madrid, cuando el propio sistema de distribución REE, es responsable de perder el 20% de la energía producida, por la ineficiencia del transporte eléctrico a larga distancia, realidad incuestionable que debe plantear un debate en profundidad sobre el propio sistema energético nacional.

Una vez más el Principado se pliega a los intereses de las empresas eléctricas, facilitándoles con esta autorización la ejecución de una obra muy cuestionable en el actual contesto social y económico, sin atender las numerosas alegaciones presentadas.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Jue, 17 May 2012 12:39 pm Responder citandoVolver arriba

Galicia

Publicado en:
http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2012/05/16/defensa-montes-rechaza-nuevas-antenas-domaio/648960.html
FRAN G. SAS - MOAÑA
Miércoles 16 de mayo de 2012

Defensa dos Montes rechaza nuevas antenas en Domaio
Solicita a la Xunta que retire del plan sectorial la infraestructura que prevé ubicar en la zona alta conocida como de Outeiro da Carriza

La Plataforma en Defensa dos Montes rechaza la nueva antena de telecomunicaciones que la Xunta pretende instalar en la parte alta de Domaio, según recoge el Plan Sectorial de Implantación e Desenvolvemento das Infraestructuras gestionadas por Retegal. Alertan sobre esta situación una vez que se encuentra sometida a información pública la evaluación de impacto ambiental de este nuevo plan.
La antena, que se identifica como RTGR36029, se instalaría en la zona del Outeiro da Carriza, un espacio integrado en el área de protección Montes do Morrazo, catalogado como solo rústico de protección de espacios naturales.
Para argumentar su petición, el colectivo ecologista recuerda que esta infraestructura se sumaría al impacto que ya producen otras tres antenas en las proximidades: El complejo grande de Radio Televisión Española en el alto de Monte Faro y las ubicadas en las zonas de Chan de Arquiña y Coto do Home, que se habrían omitido en este plan.
Alertan de que el espacio elegido se encuentra dentro del área regulada por el Plan de Ordenación del Litoral y aluden a su proximidad a la ensenada de San Simón, reconocida como Red Natura.
Finalmente, critican que la instalación de nuevas antenas destinadas a la señal de TV o de redes informáticas promueven una mayor dependencia de las redes de telecomunicaciones, lo que acarrea un mayor gasto energético y problemas en la salud humana al incrementarse la exposición a ondas electromagnéticas.
Banda ancha
Este plan de Retegal, empresa pública de telecomunicaciones de Galicia, pretende construir en dos años 116 nuevos centros que permitirán dar servicio de banda ancha de internet a las áreas de Galicia que en la actualidad no disponen de este servicio.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Mar, 22 May 2012 10:13 am Responder citandoVolver arriba

Tenerife

Publicado en:http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1171604
19-05-2012 / 19:50 h EFE

Los Verdes rechaza la subestación en la Montaña de Atalaya y el nuevo tendido

Los Verdes de Tenerife ha expresado hoy su oposición a la creación de una nueva subestación eléctrica en la Montaña de la Atalaya y a la ejecución del trazado del nuevo tendido eléctrico que transcurre por la medianía de los municipios de la Victoria y de La Matanza de Acentejo.

El partido ecologista apoya así las alegaciones vecinales presentadas al proyecto, según informa en un comunicado.

El portavoz del Partido Verde Canario en Tenerife, José Ramón Carrillo, propone que se garantice el suministro eléctrico imprescindible para la comarca mediante líneas eléctricas soterradas, la mejora de las ya existentes y una correcta ubicación de la subestación eléctrica".

El desarrollo de las infraestructuras energéticas debe de compatibilizarse con respeto a los valores naturales de la comarca, señala Carrillo.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Jue, 31 May 2012 7:49 pm Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicado en:
http://www.elcomercio.es/v/20120531/siero-centro/ecologistas-manifestaran-domingo-remediu-20120531.html
31.05.12 - 00:20 -
J. C. D. | NAVA.

Los ecologistas se manifestarán el domingo en El Remediu contra las líneas eléctricas

Las organizaciones conservacionistas y ecologistas asturianas protagonizarán este domingo en El Remediu (12.30 horas), junto con la Plataforma contra la Línea Costa Verde, una concentración popular contra el impacto de esas infraestructuras y las subestaciones de alta tensión, coincidiendo con el Día Mundial del Medio Ambiente.
La elección de El Remediu se basa en que la localidad naveta ya soporta el paso de tres líneas de alta tensión -dos de 220 Kv y una de 400 Kv-, y se proyecta el paso de la citada línea Costa Verde, de otros 400 Kv, lo que ha desatado una fuerte oposición vecinal contra esa situación de masificación y su alto impacto ambiental.
«Las líneas y subestaciones de alta tensión son una de las mayores agresiones que sufre el entorno natural asturiano, por su extensión y por la cantidad tan numerosa existente», aseguran los ecologistas.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Dom, 10 Jun 2012 3:46 pm Responder citandoVolver arriba

País Vasco

Publicado en:http://www.ecoticias.com/energias-renovables/66673/GREENPEACE-coherencia-Iberdrola-cerrar-central-termica-mientras-renovables
Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 07/06/2012, 16:42 h |

GREENPEACE pide coherencia a Iberdrola, al cerrar una central térmica mientras ataca a las renovables

Greenpeace reclama a Iberdrola que desarrolle una estrategia de negocio coherente con los motivos medioambientales y económicos que alude en el cierre de Pasaia.

Tras la información publicada por Diario Vasco, Greenpeace ha confirmado que la compañía eléctrica Iberdrola va a solicitar el cierre de la central térmica de Pasaia (Gipuzkoa), "por motivos medioambientales y económicos". La organización ecologista celebra la decisión de cierre de la central térmica más antigua del Estado. Desde el año 2006 Greenpeace ha reclamado el cierre de Pasaia por lo que esta decisión confirma las demandas de la organización.

Greenpeace reclama a Iberdrola que desarrolle una estrategia de negocio coherente con los motivos medioambientales y económicos que alude en el cierre de Pasaia. Por ello debería dejar de atacar a las energías renovables y no solicitar la ampliación del permiso de explotación de la central nuclear de Garoña (Burgos) (la central nuclear más antigua del Estado).

Respecto a las razones económicas, la organización ecologista destaca que un modelo energético sostenible y limpio es mucho más favorable ya que el ahorro económico total de aquí a 2050 sería de más de 200.000 millones de euros al año de media, como ha demostrado Greenpeace en su informe Energía 3.0.

"La decisión del cierre de Pasaia es un ejemplo de la línea que el Gobierno ha de seguir ante la reforma del sistema energético que está elaborando", ha declarado Mario Rodríguez, director ejecutivo de Greenpeace España. "Cerrando Pasaia se elimina un obstáculo en el camino hacia un modelo energético inteligente, eficiente y 100% renovable".

La instalación utiliza carbón importado que se recibe por vía marítima y se almacena, al aire libre, en las inmediaciones de la instalación. Esta central tiene una potencia de 217 MW y comenzó a funcionar hace 40 años (en 1967).

Greenpeace recuerda que el cambio climático es el mayor problema ambiental global al que se enfrenta la humanidad, y la quema de carbón para la producción eléctrica es la mayor fuente de emisiones de CO2 por Kwh producido, por lo que dejar de quemar carbón es avanzar en la dirección correcta.
Ver perfil de usuario
Jueshen
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 26 abril 2012
Mensajes: 368

Mensaje Publicado: Dom, 10 Jun 2012 3:52 pm Responder citandoVolver arriba

Burgos

Publicado en:
http://www.rtve.es/noticias/20120605/activistas-greenpeace-sobrevuelan-garona-para-evidenciar-inseguridad-central/533431.shtml
EFE 05.06.2012
EFE/Pedro Armestre

Activistas de Greenpeace sobrevuelan Garoña para evidenciar la inseguridad de la central

La asociación ecologista ha depositado botes de humo sobre el reactor Se muestra contraria a su reapertura por el "riesgo" para la ciudadanía

Greenpeace denuncia "inseguridad" en la central nuclear de Garoña

Activistas de la organización ecologista Greenpeace que han sobrevolado hoy a bordo de paramotores la central nuclear de Garoña (Burgos).

Activistas de la organización ecologista Greenpeace han sobrevolado este martes a bordo de paramotores la central nuclear de Garoña (Burgos) y han depositado botes de humo sobre el edificio del reactor para poner en evidencia la "inseguridad" de las instalaciones, ha informado a Efe un portavoz del grupo.

Greenpeace ha llevado a cabo esta acción en el Día del Medio Ambiente y sólo unos días después de presentar alegaciones al proyecto de orden de revocación de la Orden Ministerial que establece el cierre de Garoña para el 6 de julio de 2013.

Además, coincide con la ampliación del plazo de revisión más detallada de las pruebas de resistencia, promovida por la Comisión Europea, después de que haya indicado que "el proceso se prolonga para llevar a cabo nuevas inspecciones y para proponer medidas para mejorar la independencia de los reguladores nacionales a nivel europeo".

Greenpeace considera irresponsable que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo plantee la reapertura de la central nuclear de Garoña porque supone un "claro riesgo", como consideran que se ha demostrado este martes.
Una instalación insegura

Además, el grupo ecologista considera que es una instalación amortizada, que las pruebas de resistencia de la Unión Europea no han terminado y que los consumidores pagan a Endesa y a Iberdrola, propietarias de la central, el precio más caro del mercado por la electricidad que produce.

De hecho, Greenpeace ha señalado que la ampliación de la explotación de Garoña es contraria a la protección y gestión de la seguridad de la ciudadanía, y a los intereses económicos y energéticos de España.

Raquel Montón, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, ha afirmado que "si el Gobierno reabre Garoña todos los riesgos los asumimos los ciudadanos y todos los beneficios se los quedan Iberdrola y Endesa".

La organización ecologista ha recordado en un comunicado que los datos confirman la inseguridad de la energía nuclear. Aluden a un estudio del Instituto Max Planck, publicado el pasado 12 de mayo, que concluye que un accidente nuclear catastrófico como el de Fukushima o el de Chernóbil puede producirse en algún lugar del mundo una vez cada 10 o 20 años.
Greenpeace dice que la central no aporta beneficios económicos

Greenpeace incide también en su comunicado en que el proceso de las pruebas de resistencia a las centrales nucleares, incluida Garoña, está sin verificar, sin implementar y sin concluir.

Añaden que, en caso de accidente, la contaminación ambiental puede afectar no solo a áreas próximas a la central, sino a grandes distancias, tal y como se observa en simulaciones, en cuyo caso, ni las normativas, ni los planes de emergencia están preparados.

Según el grupo ecologista, la central de Garoña no aporta beneficio económico a la sociedad, pese a que ha sido la ciudadanía la que ha pagado las inversiones y compensaciones, a través de la tarifa eléctrica, a esta instalación que ya está amortizada, como ha afirmado la Comisión Europea.

Además, los ciudadanos seguirán pagando el precio más caro del mercado por la electricidad que produce Garoña, de manera que no obtendrán ningún beneficio económico con la ampliación de la explotación, mientras sí tendrían que asumir el coste de la custodia casi indefinida de los residuos nucleares tras la finalización de la explotación, debido a que el mantenimiento de Garoña más allá de 2013 aumentaría el volumen de esos residuos.

La empresa que gestiona Garoña, Nuclenor, requerida por Efe, por el momento ha declinado dar su opinión.

***
Publicado en:
http://www.eitb.com/fr/infos/environnement-et-science/detail/899905/greenpeace-survole-centrale-nucleaire-garona/
05/06/2012 14:55:00

Greenpeace survole la centrale nucléaire de Garoña

Rédaction

Des militants de Greenpeace ont survolé la centrale nucléaire de Garoña, illustrant sa vulnérabilité.

Des militants de Greenpeace ont survolé en parapente la centrale nucléaire de Santa Maria de Garoña, située dans la province espagnole de Burgos à quelques kilomètres du Pays Basque, pénétrant un espace aérien interdit et illustrant la vulnérabilité des installations nucléaires à la menace aérienne.

Les militants ont survolé la centrale nucléaire ce mardi matin à l'occasion de la journée mondiale de l'environnement, et ont réussi à déposer des fumigènes sur le réacteur.

Selon Greenpeace, il n'existe aucun argument économique ni énergétique qui puisse justifier la décision du gouvernement espagnol de prolonger de 5 ans l'exploitation de la centrale nucléaire de Garoña, la plus ancienne centrale nucléaire de l'Espagne et "sœur jumelle" de celle de Fukushima au Japon.

Mise en service en 1971, la centrale de Garoña est contrôlée à parts égales par les groupes Iberdrola et Endesa, à travers la société Nuclenor. Selon Greenpeace, le maintien en service de la centrale nucléaire sert seulement à satisfaire les intérêts économiques d'Endesa et d'Iberdrola, alors que les citoyens doivent assumer les risques environnementaux, sociaux et économiques.
Début mai, des militants de Greenpeace ont également survolé des centrales nucléaires en France pour attirer l'attention sur le problème de la sécurité des centrales nucléaires françaises, qui ne sont pas conçues pour résister à la chute d’un avion de ligne.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.401 segundos 54 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::