Subestacion Patraix Fuera  
•   Principal  •  Descargas  •  Tu Cuenta  •  Foros  •
Menu
icon_home.gif Principal
tree-T.gif Judicial
tree-T.gif Efectos Salud
tree-T.gif ST-Patraix
tree-T.gif Area_Influencia
tree-T.gif Explosión_15M
tree-L.gif Quienes_SónNuevo contenido
icon_community.gif Popular
tree-T.gif Foros
tree-T.gif Galeria_FotosNuevo contenido
tree-T.gif Contactar
tree-T.gif Enlaces
tree-T.gif Documentacion
tree-T.gif Buscar
tree-T.gif Prensa
tree-L.gif Temas
Salud

Alzheimer y Radiación

Marcapasos y Campos Electromagnéticos (EMF)

15 de Febrero de 2006 - Día Internacional del niño con cancer

Mas Noticias
· LA JUSTICIA VUELVE A DAR LA RAZÓN A LOS VECINOS DE PATRAIX
· Iberdrola, condenada por contaminar electromagnéticamente
· LOS VECINOS SOLICITAN A LA ALCALDESA QUE MODIFIQUE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD DE L
· Textos aprobados por el Parlamento Europeo
· La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo admite a trámite la petición de
· Mª Teresa Fernández de la Vega anuncia el traslado
· Se inician trámites para la constrcción de la subestación ''Nuevo cauce''
· 24 DE JUNIO - PATRAIX - DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTI
· María Teresa Fernández de la Vega se compromete
· LOS VECINOS DE PATRAIX SE ADELANTAN AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA
· 3.000 ALEGACIONES AL NUEVO PGOU PORQUE NO SE AJUSTA A LAS PROMESAS REALIZADAS
· PATRAIX PIDE EL TRASLADO INMEDIATO DE LA SUBESTACIÓN ELÉCTRICA DE IBERDROLA
· UN AÑO DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN, LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX NO SE HA TRASLADADO
· Alegaciones revisión PGOU Valencia
· RECOGIDA DE FIRMAS
· LA SOCIEDAD CIVIL FELICITA TRIUNFO DE VECINOS DE PATRAIX
· LA LICENCIA DE OBRAS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA ST-PATRAIX ES ILEGAL
· LOS VECINOS DE PATRAIX ACUDEN A BRUSELAS
· EcoMovies presenta en el Biocafé Benimaclet ''Patraix: crónica de una lucha''
· Incendio en la subestación eléctrica de Badalona de FECSA-Endesa
· CONCENTRACIÓN DE VECINOS DE PATRAIX EN LA SEDE DE IBERDROLA
· Nuevamente se demuestra que las subestaciones son peligrosas
· NADIE SE HACE RESPONSABLE DE LA GRAVE EXPLOSIÓN EN LA ST-PATRAIX
· El pleno aprueba la recalificación del suelo junto al cementerio para el traslad
· NI AYUNTAMIENTO, NI GENERALITAT, NI IBERDROLA, NI REE ACUDEN A LA REUNIÓN
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO CONVOCA UNA REUNIÓN MAÑANA JUEVES, 18 DE OCTUBRE
· La Comunidad científica vuelve a dar la razón a los vecinos de Patraix
· EL DELEGADO DEL GOBIERNO AFIRMA QUE EL MINISTERIO NO TIENE COMPETENCIAS
· CUATRO MESES DESPUÉS DE LA EXPLOSIÓN DE LA SUBESTACIÓN DE PATRAIX
· RESPONSABILIDADES EN EL INCENDIO FORESTAL DE CASTELLÓN


Mas Noticias!
Subestacion Patraix Fuera: Forums

www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - IBERDROLA "LA VERDE"
 FAQ  •  Buscar  •  Miembros  •  Grupos de Usuarios   •  Registrarse  •  Perfil  •  Entre para ver sus mensajes privados  •  Conectar

 
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Autor Mensaje
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 29 Ene 2009 12:25 pm Responder citandoVolver arriba

Castilla y León

Publicado en:
http://www.nortecastilla.es/20090129/local/castilla-leon/dice-junta-permite-superar-200901291034.html
29.01.09 - 10:36 - Agencias | Palencia

EA dice que la Junta permite superar los límites de contaminación en Palencia y León
La Junta permite contaminar hasta 8 veces por encima de los límites legales,


Ecologistas en Acción (EA) ha recurrido las autorizaciones ambientales concedidas por la Junta de Castilla y León a las centrales térmicas de León y Palencia al considerar que permiten superar los niveles de contaminación permitidos.
Dieciocho grupos ecologistas de Castilla y León han recurrido, en vía administrativa, las autorizaciones ambientales otorgadas por la Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a las centrales térmicas de Anllares y La Robla, en León y Velilla del Río Carrión, en Palencia.
Con estas autorizaciones la Junta de Castilla y León permite a estas centrales térmicas contaminar hasta 8 veces por encima de los límites legales, ha afirmado hoy EA en un comunicado.
Por ello considera nulas de pleno derecho estas autorizaciones ya que "permiten la emisión de contaminantes tóxicos como el dióxido de azufre (SO2), los óxidos de nitrógeno (NOx) y de partículas muy por encima de los límites legalmente establecidos", y solicitan su modificación.
Los ecologistas sostienen que de esta manera "la Junta de Castilla y León sacrifica el derecho constitucional a la salud al interés económico de grandes empresas como Endesa, Iberdrola y Unión Fenosa".
Además han subrayado que estas empresas tienen suficiente capacidad económica para hacerse cargo del coste de las instalaciones necesarias para reducir las emisiones de contaminantes tóxicos a los valores más bajos.
Sin embargo, se les permite superar hasta en 8 veces los límites legales de emisión establecidos por el Plan Nacional de Reducción de Emisiones de las Grandes Instalaciones de Combustión, y hasta en 150 veces los valores de emisión asociados a las mejores técnicas disponibles publicadas por la Comisión Europea, ha insistido el colectivo ecologista.
En el comunicado detallan que el Grupo 1 de la central térmica de La Robla (León) tiene autorizadas unas emisiones de dióxido de azufre (SO2) que multiplican por 5 el límite legal y que desde hace años esta central supera los valores límite de este contaminante.
También la central térmica de Velilla del Río Carrión superó en 2007 los valores límite de SO2 para proteger la salud de las personas, han asegurado.
Precisamente esta central acaba de poner en marcha una planta de desulfuración que reduce las emisiones de SO2 pero los ecologistas precisan que "solo afecta a uno de los dos que posee".
Finalmente concluyen que las concentraciones medias anuales de este contaminante en el entorno de las 3 centrales térmicas rebasan las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y el límite legal para la protección de la vegetación, en espacios como el Parque Natural Fuentes Carrionas, y los sitios Red Natura 2000 Alto Sil y Sierra de Ancares.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 02 Feb 2009 6:07 pm Responder citandoVolver arriba

Valladolid

Publicado en:
http://www.icalnews.com/FichaNoticia.cfm?id=162882
Lunes, 2 de Febrero - 11:23

Ecologistas en Acción recurre la licencia concedida a una central de cogeneración de gas por contaminar 20 veces más de lo "técnicamente posible"
ICAL

Ecologistas en Acción ha recurrido la autorización ambiental que la Consejería de Medio Ambiente otorgó a Energyworks Vit-vall, una filial de Iberdrola, para poner en marcha una central de cogeneración de gas natural al norte de Valladolid que contamina veinte veces más por encima de lo técnicamente posible, señaló hoy la organización ecologista a través de un comunicado.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 02 Feb 2009 6:16 pm Responder citandoVolver arriba

Valencia

Publicado en:
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090202/valenciana/ecologistas-denuncian-bajada-tension-20090202.html
02.02.09 - REDACCIÓN| VALENCIA

Los ecologistas denuncian una bajada de tensión de la nuclear

La Central Nuclear de Cofrentes registró el sábado una bajada de potencia que la situó en casi la mitad de lo habitual, "sin dar ninguna explicación", según denunciaron Els Verds Esquerra Ecologista en declaraciones a Europa Press.

El portavoz de esta formación, Carles Arnal, explicó que las bajadas de potencia "implican un menor rendimiento de la nuclear y pérdidas económicas para la empresa", por lo que estas medidas sólo se toman "cuando existe algún problema de funcionamiento de mayor o menor gravedad".

Al respecto, consideró "muy significativo e inaceptable" que "no se haya dado ni la más mínima explicación del nuevo incidente".

Por ello, exigió a los responsables de la central de Cofrentes que expliquen "a que se ha debido este nuevo episodio y por qué la nuclear repite una y otra vez las bajadas de potencia y las paradas de emergencia".

Por su parte, desde la nuclear aseguraron que se trata de una bajada que entra dentro de la normalidad, que el funcionamiento de la central sigue siendo el mismo y que no se han registrado problemas de ningún tipo.

***


Valencia

Publicado en:
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Els/Verds/alertan/incidente/Cofrentes/elpepuespval/20090202elpval_1/Tes
EP - Valencia - 02/02/2009

Els Verds alertan de un incidente en Cofrentes
Afirman que la nuclear bajó la potencia a la mitad


La Central Nuclear de Cofrentes bajó su potencia habitual casi hasta la mitad, según denunciaron ayer Els Verds-Esquerra Ecologista en un comunicado. El portavoz del partido verde, Carles Arnal, explicó que las bajadas de potencia "implican un menor rendimiento de la nuclear y pérdidas económicas para la empresa", por lo que estas medidas sólo se toman "cuando existe algún problema de funcionamiento de mayor o menor gravedad". Al respecto, Arnal consideró "muy significativo, e inaceptable, que no se haya dado ni la más mínima explicación del nuevo incidente".

Por ello, el portavoz de Els Verds-Esquerra Ecologista exigió a los responsables de la central de Cofrentes que "expliquen a que se ha debido este nuevo episodio y por qué la nuclear repite una y otra vez las bajadas de potencia y las paradas de emergencia". Asimismo, la formación ecologista lamentó que este nuevo suceso se haya registrado a poco más de dos semanas del último "incidente importante" sufrido por la nuclear de Cofrentes -ocasionado por problemas con las válvulas de seguridad-, que obligó a parar la nuclear y a funcionar varios días a baja potencia.

Arnal aseguró que la nuclear de Cofrentes, propiedad de Iberdrola, es "una de las más deficientes del Estado" y la que mayor número de incidentes ha registrado.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 13 Feb 2009 2:35 pm Responder citandoVolver arriba

Extremadura

Publicado en:
http://www.hoy.es/20090213/local/verdes-termicas-presenten-alegaciones-200902131213.html
13.02.09 - 12:13 - EUROPA PRESS | HOY.es

Los Verdes y 'Térmicas No' presenten 16.128 alegaciones contra este tipo de energía
Ambas plataformas piden a la Administración regional que dé la información "correcta" a los ciudadanos


El partido ecologista Los Verdes de Extremadura y 'Térmicas No' registraron hoy en la Consejería de Administración Pública y Hacienda un total de 16.128 alegaciones contra la instalación de proyectos de centrales térmicas en la comarca de Mérida. En concreto, la primera formación registró 1.128 alegaciones y la segunda 15.000.
Según informó el co-portavoz de Los Verdes de Extremadura , Francisco Folguera, tras la presentación de dichas alegaciones hoy en la Consejería de Administración Pública y Hacienda, los ciudadanos de Mérida y la región, en general, "no" han sido informados de forma suficiente por las administraciones locales y regionales, por lo que se hace "imposible" su participación en la toma de decisiones que "afectan" al medio ambiente más cercano.
Además, apuntó que los profesionales del Area de Salud de Mérida, por su parte, presentaron alegaciones a los organismos competentes, desde una perspectiva de previsión sanitaria, para que denieguen la instalación de centrales térmicas en la comarca. Al respecto, Folguera explicó que esta agrupación consiguió 309 firmas provenientes de la participación ciudadana para apoyar estas alegaciones.
En su comparecencia ante los medios, Folguera indicó también que las actuaciones de las multinacionales energéticas en Extremadura son una nueva "forma de colonialismo energético, que sólo es combatible con la información que hoy se les niega a los ciudadanos de Mérida y su comarca, para que libremente elijan su futuro".
Al respecto, recordó que ésta es la decisión industrial "más importante" de la comarca emeritense "en su historia, y no se le está dando la suficiente información".
Asimismo, señaló la "paradoja" de que "los mismos políticos que aquí la defienden, en otras Comunidades Autónomas la están atacando totalmente". Folguera añadió el caso de la Comunidad de Madrid, donde "todos los partidos políticos están en contra", o el de la Comunidad Valenciana.

Información a los ciudadanos

Igualmente, el co-portavoz de Los Verdes de Extremadura aseguró que el colectivo seguirá "luchando" para que se dé la información "correcta" a los ciudadanos y para que la Junta explique "realmente por qué quieren poner unas centrales térmicas" y si "necesitan energía, para qué". Al respecto, apuntó que la región "exporta el 80 por ciento de la energía fuera". En este sentido, agregó que "no tiene ningún sentido" y "no tiene utilidad".
De la misma manera, afirmó que la instalación de estas industrias "no aporta puestos de trabajo", ya que crearía "entre 25 y 30" empleos. "El desarrollo de la comarca se vería perjudicado, de hecho, ahora mismo, los terrenos donde se van a ubicar estas industrias, las casas, las fincas, ya están perdiendo valor", agregó.
Por otro lado, a preguntas de los periodistas sobre la posibilidad que planteó la Junta de abrir una sola central en la comarca, Folguera reiteró que "no es necesaria la instalación de ninguna" y que, de esta manera, la Administración autonómica "está admitiendo implícitamente que es malo, porque si es bueno, que coloque las tres".
Por su parte, la segunda portavoz de la plataforma ciudadana 'Térmicas No', Inés Gallego, en declaraciones a los medios tras presentar sus alegaciones, indicó que el colectivo espera una "respuesta" del consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente, José Luis Navarro, para saber "por qué no se respetan los procesos de participación ciudadana en estas cuestiones ambientales".Finalmente, manifestó el deseo de la plataforma de que "se hable claro" a los ciudadanos, y que la Junta de Extremadura explique si "debe dinero o favores a Iberdrola", así como, "si es necesaria una térmica para abastecer una refinería", concluyó la portavoz.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 16 Feb 2009 6:20 pm Responder citandoVolver arriba

Publicada en:
http://www.jornada.unam.mx/2009/02/15/index.php?section=economia&article=020n1eco
Israel Rodríguez J.
15/02/2009

Critica Greenpeace de España la doble moral de Endesa, Unión Fenosa y Repsol

Pide normas para remunerar a habitantes de comunidades en las que se generan alternativas

Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace de España, afirmó que es necesario que en México se establezca un marco normativo para impulsar la generación de energías renovables y garantizar a la vez justicia social a las comunidades donde se desarrollan estos proyectos.

En entrevista con La Jornada, el representante de la organización ambientalista internacional advirtió que las empresas españolas como Endesa, Unión Fenosa, Iberdrola, Gamesa y Repsol practican una doble moral porque por un lado se manifiestan como líderes en el desarrollo de energías limpias, pero por otro lado mantienen centrales muy contaminantes.
Para el caso de México, donde algunas de estas empresas españolas tienen presencia sobre todo en la generación de energía eólica, López Uralde indicó que debe haber una responsabilidad por parte de las autoridades energéticas que elaboran la normatividad para que establezcan parámetros justos de remuneración para los lugares donde esas instalaciones se ubican.

Pagar precios justos


Recordó que en el caso español, los pobladores de los lugares en los que se han establecido los parques eólicos se han visto muy beneficiados porque las empresas eléctricas les pagan precios justos que incluso permiten a los pobladores tener vacaciones pagadas por el alquiler de sus tierras. “Este modelo se debería aplicar aquí ”.

Actualmente, en La Ventosa en el Istmo de Tehuantepec, las españolas Iberdrola, Endesa y Eurus (alianza entre la española Acciona y Cemex) tienen parques para producir energía generada por el viento. Sin embargo, reiteradamente habitantes de esa región han denunciado que con engaños han sido despojados de terrenos por parte de Iberdrola y Endesa, los cuales construyen un corredor eólico. En estos casos, las trasnacionales españolas pagan una renta anual de alrededor de mil 300 pesos a los legítimos propietarios de los terrenos.
A este respecto, el representante de Greenpeace en España consideró que es necesario dar un mayor impulso a las energías renovables y segundo, que las autoridades en este caso la Secretaría de Energía (Sener) establezca criterios objetivos que garanticen el beneficio de aquellos en cuyas tierras se ubican los parques. “Una de las ventajas de las energías renovables debe ser necesariamente que quede un beneficio para la población local”. De hecho, dijo, en España ese modelo ha funcionado y es lo que ha permitido el desarrollo de la energía eólica.

“Evidentemente no se puede ni se debe producir este desarrollo a las espaldas de las comunidades y eso por un lado los que hacen la norma deben establecer esas garantías y no permitir abusos. Debe haber un establecimiento claro de las reglas del juego porque indudablemente estas energías van a desarrollarse cada vez más”.

El director ejecutivo de Greenpeace en España aseguró: “Nosotros creemos que el tema de la energía es el gran tema del siglo XXI por razones como el cambio climático que nos obliga a reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles”.

Tenemos que decir, añadió, que la industria española tiene un liderazgo global ya que en 2008 el 11 por ciento de la energía eléctrica que se consume en España proviene de energías renovables, en concreto de energía eólica. Por otro lado, la energía solar despegó el año pasado con energía fotovoltaica y se llegó a alcanzar los 3 mil megavatios de potencia solar instalada lo cual es un hito en España.

En su informe (R)evolución Energética. Una perspectiva de energía sustentable para México, elaborado por el Consejo Europeo para las Energías Renovables (EREC) y Greenpeace, se destaca que el desarrollo de energías renovables debe llevarse a cabo cuidando los aspectos ambientales y las premisas sociales. Por dicha razón, éste debe acompañarse de otros programas gubernamentales de ordenamiento ecológico integral, el fortalecimiento de las capacidades locales y de resolución de conflictos.

“Asimismo, los contratos entre compañías y comunidades donde de construyan plantas generadoras de electricidad con energías renovables deben ser transparentes, contar con una perspectiva de respeto y fortalecer las estructuras comunitarias”.

Juan López Uralede, advirtió que los conflictos entre comunidades y compañías eléctricas pueden retrasar la implementación y desarrollo tan necesario de las energías renovables en nuestro país.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Feb 2009 4:14 pm Responder citandoVolver arriba

Madrid

Publicada en:
http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20090223/53646525543/detectan-anomalias-en-las-barreras-cortafuegos-de-las-centrales-nucleares-asco-i-y-ii.html
23/02/2009 | Actualizada a las 13:28h
Madrid. (EFE)

Detectan anomalías en las barreras cortafuegos de las centrales nucleares Ascó I y II

Técnicos de las centrales nucleares de Ascó I y II han detectado "anomalías" en las barreras cortafuegos de estas instalaciones, según datos recabados en la página web del Consejo de Seguridad Nuclear.
Se trata, según la misma fuente, de problemas relacionados con la configuración de los muros de bloque del edificio de control, con las bajantes de pluviales que atraviesan las distintas plantas, con los conductos de alivio de dióxido de carbono, con las penetraciones que atraviesan las juntas entre edificios y con las juntas sísmicas de expansión entre edificios.

Según el CSN, la planta ha declarado las correspondientes inoperabilidades y ha aplicado las acciones requeridas por las Especificaciones de Funcionamiento.

Las causas, según la misma fuente, podrían provenir de deficiencias en el diseño, la construcción o el montaje de esas barreras, por lo que el titular ha iniciado la revisión del diseño para reparar las anomalías encontradas.

El suceso, según el CSN, no ha supuesto riesgo para las personas ni para el medio ambiente. El titular de las dos plantas es la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs II, participada por Endesa e Iberdrola.

Tras estas "anomalías", la organización Ecologistas en Acción ha denunciado que se trata de anomalías de diseño que se suman a que el suelo donde están construidas las centrales de Ascó I y II se desplaza "varios centímetros al año".

Esta organización ha observado que, por tratarse de fallos de diseño, éstos están presentes en las centrales desde que se pusieron en marcha, en 1984 y 1986 respectivamente.

Según Ecologistas en Acción, los problemas están extendidos a diversos elementos de la edificación y "vienen a agravar el hecho de que ambas unidades de Ascó están construidas sobre un terreno de margas que se desplaza varios centímetros al año". Los defectos, según esta organización, son "graves" porque podrían hacer que un incendio se propagara por el edificio de control, desde el que se opera la central y desde el cual se toman las acciones necesarias para parar las plantas.

Para Ecologistas en Acción, resulta "temerario" mantener las centrales en funcionamiento en estas condiciones, por lo que ha solicitado la parada cautelar de ambas centrales. Resulta también "chocante" para esta organización, que no se hayan detectado hasta ahora las anomalías, a pesar del tiempo de funcionamiento de las centrales.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Feb 2009 4:22 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona / Madrid

Publicada en:
http://www.madriddigital.info/5/13004/fueron-detectados-severos-defectos-barreras-cortafuegos-asco-ii.html
Publicado 23-02-2009 por Madrid Digital

Fueron detectados severos defectos en las barreras cortafuegos de Ascó I y II

Ecologistas en Acción informó hoy que durante las inspecciones del pasado día 20 a las centrales de Ascó I y II (Tarragona), se han detectado una serie de anomalías de diseño en las barreras cortafuegos relacionadas con los muros del edificio de control, anomalías de diseño que se suman a que el suelo donde están construidas Ascó I y II se desplaza varios centímetros al año.


Estos problemas, según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) están relacionados con “la configuración de los muros de bloque del edificio de control, con las bajantes de pluviales que atraviesan las distintas plantas, con los conductos de alivio de CO2, con las penetraciones que atraviesan las juntas entre edificios y con las juntas sísmicas de expansión entre edificios”.


Se trata, por tanto, de problemas que están extendidos a diversos elementos de la edificación y que vienen a agravar el hecho de que ambas unidades de Ascó están construidas sobre un terreno de margas que se desplaza varios centímetros al año.


Estos defectos de diseño son graves porque podrían hacer que un incendio se propagara por el edificio de control, desde el que se opera la central y, en particular, se toman las acciones necesarias para parar las plantas. Se trata por tanto de anomalías muy peligrosas que podrían agravarse por el hecho de que el terreno donde están asentados los edificios se mueve.


Para Ecologistas en Acción, “resulta temerario mantener las centrales en funcionamiento en estas condiciones”, por lo que solicita la parada cautelar de ambas centrales. “Resulta también chocante que, hasta hoy, no se hayan detectado estas anomalías, a pesar del largo tiempo de funcionamiento de las centrales”, indica la organización.


Los ecologistas atribuyen la responsabilidad de estos hechos “y de los que ellos pudieran derivarse”, al CSN y a Endesa e [B][I]Iberdrola, los explotadores de Ascó I y II.[/B][/I]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 23 Feb 2009 4:24 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicada en:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1053713/02/09/Las-centrales-nucleares-de-Asco-I-y-II-se-asientan-sobre-terrenos-que-se-mueven.html
Agencias | 11:51 - 23/02/20091

Las centrales nucleares de Ascó I y II se asientan sobre "terrenos que se mueven"

Ecologistas en Acción ha alertado de que la "gravedad" de las anomalías encontradas en Ascó I y II (Tarragona) durante una revisión en sus barreras cortafuegos podría agravarse por el hecho de que los terrenos donde reposan ambas centrales nucleares "se desplazan varios centímetros al año".


Según indica la ONG, durante las inspecciones del pasado día 20 se detectaron una serie de "anomalías de diseño" en las barreras cortafuegos, relacionadas con los muros del edificio de control ambas centrales.

Ecologistas en Acción considera que estos defectos han estado presentes desde la puesta en marcha de las centrales, en 1984 y 1986, respectivamente, y que "podrían agravarse por el hecho de que ambas unidades están construidas sobre un terreno de margas que se mueve", y que "se desplaza varios centímetros al año".

Acciones necesarias

Según indica, estas anomalías "podrían hacer que un incendio se propagara por el edificio de control desde el que se opera la central y, en particular, se toman las acciones necesarias para parar las plantas".

Para Ecologistas en Acción, resulta "temerario" mantener las instalaciones en funcionamiento "en estas condiciones", por lo que solicita la parada cautelar de ambas centrales.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Mar, 24 Feb 2009 5:31 pm Responder citandoVolver arriba

Tarragona

Publicada en:
http://www.europapress.es/catalunya/noticia-ecologistas-solicitan-parada-cautelar-asco-ii-anomalias-barreras-cortafuegos-20090223192210.html
MADRID/TARRAGONA, 23 Feb. (EUROPA PRESS) -

Ecologistas solicitan la parada cautelar de Ascó I y II

Ecologistas en Acción reclamó hoy la parada cautelar de las centrales nucleares Ascó I y II (Tarragona) tras detectarse anomalías en el diseño de las barreras cortafuegos, porque considera "temerario" que estas instalaciones sigan en funcionamiento en esas condiciones.

"Resulta también chocante que, hasta hoy, no se hayan detectado estas anomalías, a pesar del largo tiempo de funcionamiento de las centrales. Cabe atribuir la responsabilidad de estos hechos y de los que ellos pudieran derivarse al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y a Endesa e Iberdrola, los explotadores de Ascó I y II", añade la organización en un comunicado.

Las centrales nucleares de Ascó I y II comunicaron el pasado viernes al CSN el inicio de una revisión de su diseño para reparar anomalías encontradas durante una revisión en las barreras cortafuegos de la central.

El titular de la central estimó que dichas anomalías podrían provenir de "deficiencias en el diseño, en la construcción o en el montaje" de la central, según informaciones del CSN recogidas por Europa Press.

Las anomalías están relacionadas con la configuración de los muros de bloque del Edificio de Control, con las bajantes de pluviales que atraviesan las distintas plantas, con los conductos de alivio de CO2, con las penetraciones que atraviesan las juntas entre edificios y con las juntas sísmicas de expansión entre edificios.

El CSN señala que el suceso no supuso riesgo para las personas ni para el medio ambiente y tras su detección, la planta declaró las correspondientes inoperabilidades y aplicó las acciones requeridas por las Especificaciones de Funcionamiento.

Además, Ascó II comunicó hoy al CSN la actuación de la señal de aislamiento de la ventilación de sala de control por rotura del filamento de una resistencia de ionización de la muestra de aire, que provocó la activación de la alarma de alta concentración de gases tóxicos en el aire de la sala de control del tren A.

La señal se produjo entre el fallo de la resistencia y la actuación de la otra redundante que posee el equipo. Esta incidencia no tuvo repercusión en el estado de la planta, según la información del titular que recoge el CSN.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 27 Feb 2009 2:49 pm Responder citandoVolver arriba

Bilbao

Noticia completa en:
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1065233/02/09/Ecologistas-piden-a-Lopez-que-se-comprometa-como-miembro-del-PSOE-y-candidato-a-lehendakari-a-cerrar-Garona.html
27/02/2009

Ecologistas piden a López que se comprometa, como miembro del PSOE y candidato a lehendakari, a cerrar Garoña[...]

En su opinión, Garoña "está sobradamente amortizada por Nuclenor (50% Iberdrola y 50% Endesa), que en julio de 2006 presentó al Ministerio de Industria una solicitud de prórroga de una década, lo que la situaría en 48 años de vida".

Los ecologistas denuncian que, "a pesar de sus fisuras y su lamentable estado de degradación", la empresa propietaria "pretende estirar su funcionamiento sin aceptar que su lamentable estado delata el agotamiento de la vida útil como cualquier otro artilugio tecnológico".

Asimismo, recuerdan que el PSOE incluyó en su programa electoral para los comicios generales de 2004 "un compromiso de abandono progresivo de la energía nuclear, ya que se aseguraron que mantendrían su compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, que se llevará a cabo de forma ordenada en el tiempo, dando prioridad a la garantía de la seguridad y con el máximo consenso social".

Según recuerdan, el cierre de Zorita "no fue iniciativa política de Zapatero, ya que la medida de su cierre se había decidido por unanimidad en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados cuatros años antes, gobernando el PP".

En la misiva, critican que "nada más se supo de la promesa electoral de 2004 y en el programa electoral de 2008 volvían a repetirse las mismas promesas, cuando todavía estamos esperando que empiecen a cumplirlas".

A su juicio, 2009 es "una buena oportunidad para empezar a cumplir las promesas, denegando cualquier nueva prorroga de funcionamiento a la central nuclear de Santa María de Garoña y decretando su cierre inmediato".

"Aunque esa decisión es competencia del Gobierno central, queremos oir a Patxi López, como miembro del PSOE y como candidato a lehendakari por ese partido, que está dispuesto a comprometerse activamente con la exigencia de cierre inmediato de la central nuclear de Garoña, como primer paso para hacer efectivo el abandono progresivo y total de la energía nuclear", concluyen.

[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Vie, 27 Feb 2009 3:05 pm Responder citandoVolver arriba

Asturias

Publicada en:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022700_37_730359__Nalon-fiscalia-abre-diligencias-para-investigar-obras-desulfuradora-Lada
Langreo, M. Á. G.
27/02/2009

La fiscalía abre diligencias para investigar las obras de la desulfuradora de Lada

La Plataforma medioambiental del Valle afirma que el proyecto carece de licencia



La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha abierto diligencias para investigar la existencia de «supuestas irregularidades» en las obras de la planta de desulfuración que Iberdrola construye en unos terrenos anexos a la central térmica de Lada. La respuesta del fiscal llega después de que la Plataforma Pro Defensa del Medio Ambiente del Valle del Nalón presentara un escrito en el que denunciaba que los trabajos no cuentan con «las preceptivas licencia de obras y autorización ambiental integrada».

Luis Felgueroso Palacios, presidente del colectivo, registró a título particular a principios de mes una denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de Asturias (Seprona) en la que reclamaba una inspección de los trabajos, así como la solicitud a la empresa constructora de la licencia de obras correspondiente. Ahora la fiscalía toma en consideración la reclamación y ordena la apertura de diligencias de investigación para aclarar si existen irregularidades.

La Plataforma Pro Defensa del Medio Ambiente del Valle del Nalón, apoyada en su demanda por la Coordinadora «Ciclo Combinado No», ha dejado claro desde un principio que no se opone a la ejecución de la desulfuradora, sino que rechaza que «vulnere la legalidad».

La planta desulfuradora de Lada permitirá reducir en un 95 por ciento las emisiones de dióxido de azufre, una de las sustancias causantes de la temida lluvia ácida. En el proceso de eliminación del azufre se obtendrá yeso, que se utilizará para otros cometidos industriales. El proyecto tiene un coste de 60 millones de euros.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 02 Mar 2009 5:23 pm Responder citandoVolver arriba

País Vasco

Noticia completa en:
http://www.kaosenlared.net/noticia/85065/ecologistas-exigen-patxi-lopez-cierre-inmediato-garona
28/02/2009

Ecologistas exigen a Patxi López el cierre inmediato de Garoña

Garoña: la central nuclear más vieja del Estado español

[...]
La central nuclear de Santa María de Garoña, ubicada en entorno burgalés del Valle de Tobalina, a tan solo 7 kilómetros del límite de Álava, es la central nuclear en funcionamiento más antigua del estado. Fue conectada a la red eléctrica el 2 de marzo de 1971. Tras el cierre de Vandellós (Tarragona) por accidente grave en 1989 y de José Cabrera (Zorita en Guadalajara) en abril del 2006 por decisión política, se convierte en la única central nuclear de primera generación en funcionamiento.

Con una vida prevista de 25 años (ahora tiene más de 37), Garoña la también llamada “la central de las mil y una grietas” está sobradamente amortizada por Nuclenor (50% Iberdrola y 50% Endesa), que en julio de 2006 presentó al Ministerio de Industria una solicitud de prórroga de una década (de 2009 hasta 2019), lo que la situaría en los 48 años. A pesar de sus fisuras y su lamentable estado de degradación, la empresa propietaria pretende estirar su funcionamiento sin aceptar que su lamentable estado delata el agotamiento de la vida útil como cualquier otro artilugio tecnológico.[...]
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Lun, 09 Mar 2009 4:53 pm Responder citandoVolver arriba

Ourense

Publicada en:
http://www.laregion.es/noticia/83998/cañones/sil/empresa/iberdrola/central/hidráulica/
OURENSE - 07-03-2009

Adega pregunta en la UE por las obras que acomete Iberdrola en el Cañón del Sil

La Asociación Ecologista Adega trasladó a la Comisión Europea una pregunta en la que demanda a este organismo que informe de si tiene conocimiento de las actuaciones que está desarrollando la empresa Iberdrola en el Cañón del Sil, alegando que ‘los inicios de las obras por parte de esta empresa están produciendo una grave alteración paisajística y medioambiental’.

Además de cuestionar la ampliación de la central hidráulica de Santo Estevo, los ecologistas de Adega critican que el escombro de esta obra está a ser depositado en una zona perteneciente al ‘Lugar de Interés Comunitario’ (LIC) de los Cañones del Sil. En concreto, el depósito se realiza en una cantera propiedad de Iberdrola, que abandonó en 1957 después de sacar piedra para construir el embalse de Santo Estevo. Adega señala que ‘non sorprende que naquelas datas Iberdrola non realizara ningunha corrección dos impactos ambientais das obras’, pero critica que siga desarrollando proyecto que ‘van destruir a paisaxe da Ribeira Sacra’. La asociación reitera también su demanda para que las administraciones gallega y estatal paralicen las obras y revisen la tramitación del proyecto.
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 26 Mar 2009 10:16 pm Responder citandoVolver arriba

Extremadura

Publicada en:
http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1285:ecologistas-en-accion-extremadura-denuncian-el-cinismo-de-iberdrola&catid=46:entorno-y-medio-ambiente&Itemid=65
Miércoles, 25 de Marzo de 2009 16:55
Paca Blanco

Ecologistas en Acción Extremadura denuncian el cinismo de Iberdrola

Las declaraciones de su Presidente, Sr. Galán, recogidas por El Correo de Andalucía, periódico propiedad de Alfonso Gallardo, con quien ustedes comparten capital en el proyecto Refinería Balboa, en las que manifiestasu voluntad de mantener el capital en dicha sociedad y su apoyo a dicho proyecto, son la mejor evidencia de su doble lenguaje como grupo empresarial: mientras, por un lado, hablan de inversión en energías renovables y de responsabilidad social corporativa, por otro apoyan el proyecto más irracional y más insostenible en el mercado de la energía en España.

Por ello, les solicito la retirada de sus campañas publicitarias que hacen referencia a las energías limpias y renovables, por ser publicidad engañosa mientras participen en la sociedad Refinería Balboa. Su mejor
publicidad sería renunciar a participar en dicho proyecto. Sería entonces cuando se ganarían el reconocimiento del amplio movimiento ciudadano, ecologista y político que rechaza el proyecto de la Refinería Balboa, las
centrales de ciclo combinado y sobre todo las centrales nucleares de Almaraz I y II
Ver perfil de usuario
TANIA
Habitual



País:
Sexo:
Registrado: 23 marzo 2006
Mensajes: 7680

Mensaje Publicado: Jue, 26 Mar 2009 10:30 pm Responder citandoVolver arriba

UE

Publicada en:
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/03/25/0003_7612320.htm
Autor: La Voz
Fecha de publicación: 25/3/2009

Ecologistas piden a Bruselas que exija responsabilidades por las obras en los cañones del Sil

La Fundación Germán Estévez para a Protección da Natureza ha llevado a Bruselas su exigencia de que se tomen medidas por los daños medioambientales que puedan producir las obras que Iberdrola está realizando en Nogueira de Ramuín, en los cañones del Sil. La petición del colectivo ecologista para que una investigación determine las responsabilidades al respecto ha llegado a la Comisión Europea.
Ver perfil de usuario
Mostrar mensajes de anteriores:      
Publicar nuevo temaResponder al temaPrinter-friendly version
Ver tema anterior Entre para ver sus mensajes privados Ver tema siguiente
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Tu no puedes subir archivos en este foro
Tu no puedes descargar archivos en este forom



Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Version 2.0.6 of PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
Forums ©


Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Nuke ET Copyright © 2004 por Truzone.
 Página Generada en: 0.472 segundos 60 llamadas a la base de datos
:: fisubsilver shadow phpbb2 style by Daz :: PHP-Nuke theme by coldblooded (www.nukemods.com) ::